Wikipedia:Qualitätssicherung/15. April 2009
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 11. April | 12. April | 13. April | 14. April | 15. April | 16. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
sprachlich und formal noch reichlich zu verbessern Machahn 00:22, 15. Apr. 2009 (CEST)
Der sprachliche Murks stammt aus der automatischen [Übersetzung http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=nl&u=http://nl.wikipedia.org/wiki/Caspar_Josefus_Martinus_Bottemanne&ei=JTHlSZ2sFdSD-AbhvND6CA&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search%3Fq%3DCaspar%2BJosefus%2BMartinus%2BBottemanne%26hl%3Dde%26lr%3D] --Grand Hotel Abgrund 02:59, 15. Apr. 2009 (CEST)
quellenloser Stub. --Helenopel 01:26, 15. Apr. 2009 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Louis Bafrance 10:40, 15. Apr. 2009 (CEST) |
Eher ein Klappentext als ein Enzyklopädieartikel. Stefan64 04:30, 15. Apr. 2009 (CEST)
- Ist das als Einzelwerk überhaupt relevant? (gilt auch für das eins tiefer) Machahn 11:47, 15. Apr. 2009 (CEST)
dito. Stefan64 04:32, 15. Apr. 2009 (CEST)
Sprachlich unenzyklopädisch, Quellen fehlen, Relevanz müsste deutlicher herausgearbeitet werden, Publikationen (siehe: http://worldcat.org/identities/lccn-nr98-13563 ) fehlen -- GDK Δ 08:13, 15. Apr. 2009 (CEST)
Quellen fehlen, müsste inhaltlich überarbeitet werden, Kat Pittimann besuch mich 10:21, 15. Apr. 2009 (CEST)
Jeman der sich mit spanischem Fußball auskennt oder spanisch kann soll diesen Artikel retten. Verein ist relevant laut RKs -- لαçkτδ [1] [2] 10:36, 15. Apr. 2009 (CEST)
- SLA gestellt. —Lantus 11:35, 15. Apr. 2009 (CEST)
- Gründe für SLA (soweit überhaupt existent) beseitigt.-- Definitiv 13:07, 15. Apr. 2009 (CEST)
Eine reine Auflistung der Einheiten der RMP ist kein Artikel. Es sollte ert mal beschrieben werden was die RMP ist und etwas zur geschichtlichen Entwicklung --WolfgangS 10:40, 15. Apr. 2009 (CEST)
Wikifizierung nötig. Jón + 11:54, 15. Apr. 2009 (CEST)
Siehe dazu LD. Quellenlos und etwas mehr substanz wäre wünschenswert. --Ironhoof 12:15, 15. Apr. 2009 (CEST)
Quellenloser Stub sucht Vollprogramm. Inkl. Relevanzcheck -- Willglov Schreib mir! 12:36, 15. Apr. 2009 (CEST)