Wikipedia:Qualitätssicherung/13. April 2009
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
9. April | 10. April | 11. April | 12. April | 13. April | 14. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Wikifizieren und Relevanz überprüfen. Mir als Laien scheint der Artikel schon eine gewisse Relevanz auszustrahlen, bin mir aber da nicht so 100% sicher. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 01:25, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Kannst du das genauer erläutern? Ich sehe weder Wikifizierungsbedarf noch habe ich Zweifel an der Relevanz. --Joachim Pense (d) 08:28, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Allerdings sollte der zweite Satz umformuliert werden. Der Bezug des „damit“ ist nicht klar, und so, wie es dasteht, scheinen sich die ersten beiden Sätze irgendwie zu widersprechen. Diese Bemerkung gehört aber eher in die Artikeldiskussion als hierher. --Joachim Pense (d) 08:33, 13. Apr. 2009 (CEST)
Aus diesem Aufsatz muß, wenn Relevanz besteht, ein Artikel gemacht werden. -- Johnny Controletti 09:30, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Das ist derart unenzyklopädisch, das läuft auf fast komplett neu schreiben raus. --Tröte 10:01, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Regiomontanus und ich haben den Autor auf seiner Diskseite bereits angeschrieben und etwas im Text des Lemmas gearbeitet. Habe gleich noch das redirect Steinindustrie gelöst, weil es dabei nicht um eine einzelne Region gehen kann. Sicher ein kleiner Editier-Unfall. Auf Steinindustrie ein SLA gestellt.-- Lysippos 16:07, 13. Apr. 2009 (CEST)
Quellen fehlen Pittimann besuch mich 09:53, 3. Apr. 2009 (CEST) Wurde damals nicht korrekt markiert, deshalb hier. --Philipp Wetzlar 10:19, 13. Apr. 2009 (CEST)
Unstrukturiert, teils POVig, unbelegt. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 13:43, 3. Apr. 2009 (CEST) Wurde damals nicht korrekt markiert, deshalb hier. --Philipp Wetzlar 10:27, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Oh, hatte ich das vergessen? -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:00, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Der QS-Baustein war ohne Begründung, das kann vom Überarbeiten abhalten, deshalb jetzt nocheinmal die QS mit richtigem Baustein. Grüße --Philipp Wetzlar 11:49, 13. Apr. 2009 (CEST)
Quellen, Link, „Zusammenhang mit Uhren“... -- Karel K. 08:57, 3. Apr. 2009 (CEST) Damals nicht eingetragen --Philipp Wetzlar 10:34, 13. Apr. 2009 (CEST)
dünner stub, kann ihn jemand ausbauen Martin Se !? 12:34, 13. Apr. 2009 (CEST)
Wikify, Rechtschreibung verbessern -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:44, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Stellt sich in der QS-Animation hinten an. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 14:07, 13. Apr. 2009 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun Diskussion Bewertung 14:07, 13. Apr. 2009 (CEST) |
Wikifizieren und Verständlichkeit verbessern -- A1000 13:30, 13. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm --Crazy1880 13:34, 13. Apr. 2009 (CEST)
Wikipedia:MA Noebse 13:50, 13. Apr. 2009 (CEST)
Quellen Außenstehender sind nicht vorhanden. Noebse 14:06, 13. Apr. 2009 (CEST)
Keine Quellen. Noebse 14:10, 13. Apr. 2009 (CEST)
Quellenloser Artikel Noebse 14:34, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Literatur ergänzt, lässt sich beliebig vermehren durch Aufzählen von weiteren Lehrbüchern der Hals-Nasen-Ohrenheilkunde. --Brunosimonsara 15:00, 13. Apr. 2009 (CEST)
Quellen? Noebse 14:37, 13. Apr. 2009 (CEST)
Keine Quellen angegeben! Noebse 14:38, 13. Apr. 2009 (CEST)
- neben dem Quellenproblem stellt sich hier meines Erachtens auch die Relevanzfrage. --Small Axe 15:37, 13. Apr. 2009 (CEST)
Keine Quellen angegeben! Noebse 14:46, 13. Apr. 2009 (CEST)
- ?? Enzyklopädie des DDR-Fußballs (Leske) und Deutsches Sportecho ist in der Zusammenfassungszeile angegeben worden, Titel ist auch der DNB bekannt. Ich habe das Buch nicht, aber prinzipiell ist das doch iene nachvollziehbare Q-Angabe. --Small Axe 15:30, 13. Apr. 2009 (CEST)
Keine Quellen angegeben! Noebse 14:46, 13. Apr. 2009 (CEST)
- siehe eins drüber bzw. Zusammenfassungszeile des ersten Edits --Small Axe 15:34, 13. Apr. 2009 (CEST)
Quellen sind nicht angegeben. Noebse 14:50, 13. Apr. 2009 (CEST)
Ein Theater wurde in Wuppertal gegründet, auch sämtlicher Bezug steht zur Stadt Wuppertal. Dennoch steht in der Einleitung dass es ein Theater in Köln ist. Fehlt das was ganz Entscheidendes im Kapitel "Geschichte"? Der Weblink des Theater gibt auch nichts Näheres dazu her - im Gegenteil, dort sind Spielorte nur in Wuppertal vermerkt. Kann keinen (guten) Beleg zu Köln finden. Seit zwei Monaten ist die Frage in der Portal-Diskussion und im Artikel unbeantwortet. --Atamari 15:00, 13. Apr. 2009 (CEST) (Projekt:Wuppertal - fraglos)
Bitte gemäß WP:RWS ausbauen --Zaphiro Ansprache? 15:18, 13. Apr. 2009 (CEST)
Quellen fehlen. Verlage und ISBN bei Büchern nachreichen, um Relevanz darzulegen. Noebse 15:30, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Belegt durch PND-Link. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 15:31, 13. Apr. 2009 (CEST)
Thorbjoern Я только понимаю вокзал. ist der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 15:31, 13. Apr. 2009 (CEST)) |
Keine Quellen Noebse 15:53, 13. Apr. 2009 (CEST)