Wikipedia:Qualitätssicherung/8. April 2009
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
4. April | 5. April | 6. April | 7. April | 8. April | 9. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Erste Verbesserungen sind vorgenommen. Weitere sollten erfolgen. --Duisdorfer 01:35, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Belege fehlen. Machahn 22:09, 9. Apr. 2009 (CEST)
x Wiederholungen (Kulturdenkmal, Fensterachsen...), dazu willkürlich verteilte Kommas und merkwürdige Formulierungen ("erhoben"). Bitte auf eine lesbare Version eindampfen. --Xocolatl 02:48, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Xocolatl, danke für die Hinweise. Deine Kritikpunkte ("erhoben") sind angebracht. Sobald es mir besser geht werde ich den Text verbessern. Alles Gute Dir, Xocolatl. Grüße --Messina 12:18, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe einen Absatz mit doppelten Infos entfernt und einige willkührliche Kommas entfernt. Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 08:59, 9. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Xocolatl, danke für die Hinweise. Deine Kritikpunkte ("erhoben") sind angebracht. Sobald es mir besser geht werde ich den Text verbessern. Alles Gute Dir, Xocolatl. Grüße --Messina 12:18, 8. Apr. 2009 (CEST)
vollprgramm Lemma prüfen Martin Se !? 07:40, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Lemma = Singular? --Lemidi 17:29, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Müßte doch Thokcha lauten ? PG 18:49, 8. Apr. 2009 (CEST)
verunglückte kopie aus en:wp Schmitty 10:50, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Bei der Gelegenheit mal die Bilder im Artikel prüfen. Datei:De Bryas Arch.jpg scheint aus einer Veröffentlichung von 1937 zu stammen und 1995 gescannt worden zu sein. Der Scannende tritt als Urheber auf und veranschlagt für sich ein Copyright. Kurios das. Aber auch zulässig? Ebenso fraglich Datei:Royon Chat avt-guerre.JPG vom selben Uploader, der als Bildquelle „eigene Sammlung“ angibt, als Datum wieder 1995 und als Copyright-Inhaber sich selbst, wobei das Bild offensichtlich älter ist. Aber auch alt genug, um gemeinfrei zu sein?-- · peter schmelzle · d · @ · 12:34, 8. Apr. 2009 (CEST)
Quellen fehlen, müsste inhaltlich ausgebaut werden, Gliederung, Kat Pittimann besuch mich 11:23, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Kat habe schon ich eingef. und etwas formatiert. --Pittimann besuch mich 11:27, 8. Apr. 2009 (CEST)
Sie existiert und bedient bestimmte Stilrichtungen. Aber mit Diskografie ist das kein Artikel. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 12:28, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Auf der Homepage der Band lassen sich sicher noch einige Infos finden und auch sonst sollte sich noch was finden lassen. Ich werde mich gleich ma dran setzten. --buckfush \m/ 13:06, 8. Apr. 2009 (CEST)
- ... wobei ist die Band überhaupt Relevant???....zu Auflagenzahlen habe ich bisher nichts gefunden....Chartplatzierungen???...scheinbar auch nicht...laut eigener Homepage wurden sie für den Kino-und Fernsehfilm „Runaway“ (1992) von ZDF engagiert und haben mit Bands wie WIZO auf Konzerten gegen Faschismus gespielt. Zudem einige Erwähnungen in Zeitschriften wie dem Metal Hammer. Aber reicht das? --buckfush \m/ 13:18, 8. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 12:39, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ist der Artikel überhaupt relevant?! Normalerweise braucht so eine Zeitschrift eine gewisse Auflage um überhaup relevant zu werden. Da das hier offenbar nicht der Fall ist, würde ich einen LA vorschlagen. Andernfalls sogar einen SLA. ||| Gruß, SK Sturm Fan 12:51, 8. Apr. 2009 (CEST)
Es besteht URV da wurden mehrere Passagen einfach reinkopiert. Habe URV gestellt--Pittimann besuch mich 13:04, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Es gibt eine Freigabe des Text (siehe Disk-Seite des Artikels). Ich habe allerdings auch so meine Bedenken, dass das relevant ist. --ClemensFranz 19:42, 8. Apr. 2009 (CEST)
Quellen fehlen Pittimann besuch mich 13:09, 8. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 13:18, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Kategorien, Wikilinks, Fettschrift Lemma, allgemeine sprachliche Überarbeitung notwendig – Wladyslaw [Disk.] 13:18, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Werde mich um 16 Uhr darum kümmern. Gruss -- Glugi12 13:21, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Kats , Weblinks/Quellen, Einleitungssatz (wo befindet sich das Schloss: Ort / Kreis / Bundesland)??? --Bötsy 18:56, 8. Apr. 2009 (CEST) <- das habe ich schon mal erledigt. --Bötsy 20:00, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Werde mich um 16 Uhr darum kümmern. Gruss -- Glugi12 13:21, 8. Apr. 2009 (CEST)
Parpan ist der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 20:11, 10. Apr. 2009 (CEST)) |
Quellen fehlen. Selbst die Weblinks führen nur zu irgendwelchen Videos. Völlig unbelegt. Wer hat Punk-Literatur und kann mit Quellen aushelfen und damit den Artikel mal kritisch durchsehen?-- · peter schmelzle · d · @ · 13:19, 8. Apr. 2009 (CEST)
Kategorien, Wikifizieren – Wladyslaw [Disk.] 13:20, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Werde mich um 16 Uhr darum kümmern. Gruss -- Glugi12 13:21, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Es wäre das nächste mal zu überdenken, ob du den Artikel nicht zu einer Zeit einstellst, wo du dich darum auch vernünftig kümmern kannst. Die Wikipedia würde es überleben, wenn sie diesen Artikel auch erst um 16 Uhr von dir erhalten hätte. Du bist ja nicht erst seit gestern hier angemeldet und solltest hier die Gepflogenheiten eigentlich kennen. – Wladyslaw [Disk.] 13:26, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Habe mal eine Infobox in den Untergrund gesetzt --Crazy1880 13:50, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Es wäre das nächste mal zu überdenken, ob du den Artikel nicht zu einer Zeit einstellst, wo du dich darum auch vernünftig kümmern kannst. Die Wikipedia würde es überleben, wenn sie diesen Artikel auch erst um 16 Uhr von dir erhalten hätte. Du bist ja nicht erst seit gestern hier angemeldet und solltest hier die Gepflogenheiten eigentlich kennen. – Wladyslaw [Disk.] 13:26, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ist auch sehr wenig Text (2 Sätze) und keine Quellen. --Pittimann besuch mich 14:24, 8. Apr. 2009 (CEST)
Wie auch schon bei Pogo: völlig unbelegt. Da werden Verhaltensregeln beschrieben, die es vermutlich garnicht gibt. Wer hat Quellen und kann nachhelfen? -- · peter schmelzle · d · @ · 13:24, 8. Apr. 2009 (CEST)
Hier wurde die Relevanz bestätigt, aber Artikel benötigt ausbau --Obkt 13:27, 8. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 13:30, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Habe ihm ne Kat spendiert und ein paar Tippfehler bes. --Pittimann besuch mich 14:21, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Der Artikel sieht zwar schon sehr schön aus, sogar Weblinks mit Bildern ich vermisse aber noch die Quellen, hat da von Euch jemand was?--Pittimann besuch mich 17:08, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Der Artikel beginnt mit dem Jahr 1985. Da fehlen doch sicher hundert Jahre Geschichte bis zdahin? Wann wurde das eingerichtet, wie wurde es erweitert, was wurde dort betreut? -- Reinhard Dietrich 22:34, 10. Apr. 2009 (CEST)
- Der Artikel sieht zwar schon sehr schön aus, sogar Weblinks mit Bildern ich vermisse aber noch die Quellen, hat da von Euch jemand was?--Pittimann besuch mich 17:08, 8. Apr. 2009 (CEST)
Quellen fehlen Pittimann besuch mich 14:47, 8. Apr. 2009 (CEST)
unhabhängig der Relevanz, dieser Artikel ist voll mit POV Schmitty 14:48, 8. Apr. 2009 (CEST)
Nach Durchlesen der Diskussionsseite kann man den Artikel eigendlich nur löschen, fast alles wird angezweifelt. --79.222.58.123 15:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Laut angegebener Webseite stimmt der Artikel. Und auf der Disk-Seite wird nur ein Satz angezweifelt, aber das ist eine Fehlinterpretation. Daß auch andere Mineralien zum Färben benutzt wurden ist schon richtig, kann aber als dazwischengeschobene Information zu Irrtümern führen. Ansonsten gibt es keine Zweifel auf der Disk. PG 18:33, 8. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm - inkl Verifikation Eingangskontrolle 15:37, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Etwas Wikifiziert + Ein Beleg. Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:58, 8. Apr. 2009 (CEST)
Ich habe mal einige Kategorien hinzugefügt. Gruß --buckfush \m/ 16:20, 8. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle 16:19, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Bisschen was ist schon passiert, Gesamtlänge wäre noch interessant, evtl. Bilder? --Louis Bafrance 11:30, 9. Apr. 2009 (CEST)
In dem Artikel steckt bereits sehr viel Arbeit von vielen Autoren, aber das Material ist immer noch nicht so aufbereitet, das man gut durchblickt. Formal sehr uneinheitlich (überdeutliche, flapsig formulierte Veranschaulichungen stehen neben unnötig abstrakten Passagen) und streckenweise schlecht belegt. --Stilfehler 17:01, 8. Apr. 2009 (CEST)
Ist mit: Irmtschuk ist ein von den Kirgisen hergestellter Käse aus Ziegen-, Schaf- oder Stutenmilch mit hohem Nährwert. sehr dünn auf der Brust. --Kuebi [∩ · Δ] 17:08, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Hm, nur ein Google-Treffer [6] auf eine Quelle von 1906? --Kuebi [∩ · Δ] 17:11, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Naja, jetzt sind es drei Sätze und zwei Quellen. Vielleicht findet noch jemand was. --Kuebi [∩ · Δ] 17:52, 8. Apr. 2009 (CEST)
Bitte vollprogramm--Lutheraner 17:23, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Noch nicht erledigt:Es fehlen noch mindestens die sprachliche Ableitung des Begriffs, sowie die religionsgesetztliche Verankerung dieses Brauches.--Lutheraner 17:49, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ist das auch Job der QS? Ich dachte hier geht es nur um Format und grobe Schnitzer. Gruß, --Lemidi 18:10, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Auch inhaltliche Fragen können durch die QS- insbesondere wenn es um das Fehlen wichtiger Bereiche geht-, es muß ja nicht Einer alles machen - auf jeden Fall vielen Dank für Deine Mühe. Gruß --Lutheraner 18:33, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ist der Artikel schon bei den Wissenden angekommen? Die haben bestimmt Ahnung (im Gegensatz zu mir). --Lemidi 18:49, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Auch inhaltliche Fragen können durch die QS- insbesondere wenn es um das Fehlen wichtiger Bereiche geht-, es muß ja nicht Einer alles machen - auf jeden Fall vielen Dank für Deine Mühe. Gruß --Lutheraner 18:33, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ist das auch Job der QS? Ich dachte hier geht es nur um Format und grobe Schnitzer. Gruß, --Lemidi 18:10, 8. Apr. 2009 (CEST)
Bitte ausbauen, insbesondere zur Biographie --Lutheraner 18:11, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Aus dem Web raus wird das wahrscheinlich kaum gehen. Vielleicht hat ja noch jemand Bücher von ihm zu Hause, in denen eine Kurzbiografie zu finden ist. Der Verlag W. Fischer in Göttingen, bei dem eine Reihe seiner Bücher erschienen sind, kann leider auch nicht mehr angefragt werden, der ist 1997 in Konkurs gegangen. --Eva K. ist böse 19:00, 8. Apr. 2009 (CEST)
Müsste stilistisch stark überarbeitet werden. Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:29, 8. Apr. 2009 (CEST)
bitte andicken Hände weg! 18:36, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Den Weblink habe ich zur Quelle für den Filmauftritt umgebaut, da er so sinnvoller ist. Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:16, 8. Apr. 2009 (CEST)
Als Lemma eigentlich selbsterklärend, für einen Artikel jedenfalls so zu wenig und für eine Liste sehr schwammige Definition, die würde gewaltig ausufern. Diese völlig willkürliche Auswahl jedenfalls ist witzlos. Ich hätte auch nichts gegen LA, aber vielleicht fält ja vorher noch jemand was ein.-- Kpisimon 18:44, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Völlig willkürlich erschien mir die Liste, als sie noch nicht alphabetisch geordnet war. Eine Ordnung nach Religionen bzw. Religionsgemeinschaften wäre vermutlich alphabetisch auch schwierig. Brächte eine nach verschiedenen Kriterien sortierbare Tabelle (Ort / Land / Kontinent / Religion) einen enzyklopädischen Mehrwert? Als "witzlos" würde ich eine solche Schnellübersicht jedenfalls nicht bezeichnen, wenn sie durch Verlinkung weitergehendes Interesse weckt. --Tom 19:21, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Die einzige Erklärung zum Lemma ist der geniale Satz:
- Religionszentrum bzw. Religiöses Zentrum im geographischen und historischen Sinn meint zentrale Orte einer Religionsgemeinschaft, sei es als Selbst- oder Fremdbezeichnung.
- Das ist beim besten Willen keine enzyklopädische Erklärung. Wenn die Aufzählung - willkürlich oder nicht - erhalten bleiben soll, müsste das Ganze zumindest nach Liste religiöser Zentren verschoben werden, einen Artikel kann ich hier nicht erkennen, und ich bezweifle auch, dass man dazu noch mehr schreiben kann.-- Kpisimon 11:23, 9. Apr. 2009 (CEST)
Benötigt eine Glättung (kommt aus Textfreigabe). -- Yellowcard 18:56, 8. Apr. 2009 (CEST)
- etwas wikifiziert und Text bearbeitet, aber verträgt noch ne Bearbeitung.PG 19:35, 8. Apr. 2009 (CEST)
Wikify bei einem relevanten Raumfahrer. --Atamari 19:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Kat habe ich schon mal eingef, aber da fehlt noch etwas Text und Quellen. --Pittimann besuch mich 19:23, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Eine Quelle ist da und einige Links. Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:35, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe die übliche Infobox eingesetzt und auf die NASA-Biografie und ein Interview verlinkt. Daraus habe ich auch einiges zu seiner Vorgeschichte gezogen. Da gäbe es bestimmt noch einiges zu erweitern. Wer mit Mini-U-Booten taucht und Kampfeinsätze in den Höhlen von Afghanistan leitet, dessen Biografie darf da etwas ausführlicher sein. Aber zum Entfernen des QS-Bappers reicht es jetzt. --Asdert 11:42, 9. Apr. 2009 (CEST)
- Eine Quelle ist da und einige Links. Grüße --Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 19:35, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Kat habe ich schon mal eingef, aber da fehlt noch etwas Text und Quellen. --Pittimann besuch mich 19:23, 8. Apr. 2009 (CEST)
war LK. relevanz liegt vor mit kategoriesieren. redirect auf geeigneten sammelartikel auch in ordnung. -- blunt. 21:49, 8. Apr. 2009 (CEST)
überlaufende literatursektion bitte aufräumen -- blunt. 22:01, 8. Apr. 2009 (CEST)
Sprachlich überarbeiten, Kats Zollernalb 23:05, 8. Apr. 2009 (CEST)