Diskussion:Die Simpsons

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Die Simpsons“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

Archiv bis zum 26. November 2005 Archiv bis zum 2. September 2006 Archiv bis zum 12. März 2008 Archiv seit dem 12. März 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vorbild für Itchy und Scratchy

Nicht Tom & Jerry sind hier in erster Linie Vorbild, sondern der Comic "Krazy Kat", der von 1910-1944 produziert wurde. Deutlichster Beleg für diese Behauptung und Unterschied zu Tom & Jerry: Wie Krazy Kat ist Scratchy in die Maus verliebt, diese erwidert diese Liebe jedoch nicht, sondern wird gewalttätig. Quelle: Das Buch "50 Klassiker: Comics" und http://de.wikipedia.org/wiki/Krazy_Kat Gruß, Georg T. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 145.78.21.6 (Diskussion • Beiträge) 12:15, 5. Okt. 2007)

Das stimmt so in Absolutheit auch nicht. Abgesehen vom fehlenden Hund ist die einseitige Liebesbeziehung sicher an Krazy Kat angelehnt. Die übertriebene Gewalt, der Gebrauch von Waffen und Sprengstoff sowie das Deformieren/Verstümmeln der Körper haben aber eindeutig Tom und Jerry zum Vorbild. Denn, Ignatz hatte immer nur einen Ziegelstein.

Es gibt doch einen Hund: Poochy!

-- Zakob Jöller 19:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Vier Finger aller Simpsons- Charaktere, außer Gott, das stimmt nur zu 99,9%

Stimmt nicht Ganz, auch Jesus hat als Gottes Sohn ein mal 5 (4+Daumen) Finger (S16, E19 "Das jüngste Gericht" etwa bei Minute 18 als Jesus deprimiert auf der Schaukel sitzt), auf der anderen Seite ist er im Abspann der Folge "She Used to Be My Girl" mit scheinbar nur 4 Fingern (3+ Daumen) zu sehen.

Die Erklärung zu den 3 Fingern (plus Daumen) hört man immer wieder, scheint mir aber nicht richtig zu sein. Ich habe letztens einen Cartoon gesehen (weiss leider nicht mehr, welchen), in dem die Figur 4 Finger (plus Daumen) hatte, was der künstlerischen Wirkung aber eher abträglich war. Bei einem Cartoon oder Comic müssen zusätzlich zum Raum den die Farbflächen im Bild einnehmen auch noch die Strichstärken der Konturlinien eingeplant werden. Da die Simpsons ein ziemlich "abgerundetes" Universum bevölkern, fallen die Konturen bei ihnen schon recht kräftig aus (im Vergleich z. B. zu Superhelden). Bei Händen und Füssen reicht der vorhandene Platz dann nur noch für 3 Finger (plus Daumen) bzw. 4 Zehen, andernfalls gehen Hände und Füsse zu sehr in die Breite. Da die Strichstärke der Konturen für alle Objekte und Figuren immer gleich stark ist, sind grosse Objekte und Figuren im Vorteil. Sie können mehr Details unterbringen – Gott wird ja auch immer überlebensgross im Verhältnis zu den anderen Figuren dargestellt.(nicht signierter Beitrag von 87.180.125.244 (Diskussion) 16:02, 18. Apr. 2008 (CEST))

Gelbe Farbe

In einem Interview sagt Matt Groening aber auch das die Simpsons gelb sind das man beim durzeppen hängen bleibt weil gelbe Menschen etwas ungewöhnliches sind. Außerdem ist die Geschichte mit der einzigen Farbe die er hatte ein Mythos geneu wie Loch Ness: kan sein aber keiner glaubt es. (nicht signierter Beitrag von 88.67.250.139 (Diskussion) 23. Apr. 2008)

Entwicklung der Charaktere

• "Barney Gumble wird trocken und trinkt ersatzweise Kaffee, als Seymour und Edna sich trennen, wird er nebenbei wieder zum Alkoholiker"

Barney bekommt in der Folge DABF14 "Die Apu und Manjula Krise" von Homer ein Bier angeboten und trinkt dieses auch, in der folge EABF07 "Buchstabe für Buchstabe" ist er schon wieder Alkoholiker.

--Tobsberger 19:01, 6. Mai 2008 (CEST)

Auserdem stirbt flenders frau das wurde total vergessen

- Naja, das wurde inzwischen ja berücksichtigt.

• "Maude Flanders und Zahnfleischbluter Murphy sterben (Murphy taucht allerdings später lebend wieder auf, während Maude mehrmals im Himmel zu sehen ist)"

Aber wann lebt Murphy wieder? In welcher Folge soll das sein?

Außerdem: Zitat:"Am auffälligsten sind Barts Freund Milhouse van Houten, Clancy Wiggum, der Polizeichef von Springfield, und Barkeeper Moe, die alle drei zunächst noch schwarze Haare hatten."

Das stimmt nur zum Teil. Milhouse hat seit seinem ersten Auftritt blaue Haare. Diese Aussage ist somit falsch. Außerdem fehlt in dieser Aufzählung Waylon Smithers. Dessen Hautfarbe war anfänglich dunkel/Kaffeebraun (siehe erster Auftritt in Folge 2 der 1. Staffel). Dies ist >sehr auffällig<, da sie jetzt gelb ist.

"Simpsons the movie"

Ich denke da wären einige erneuerungen nötig. (nicht signierter Beitrag von 212.55.212.186 (Diskussion) 15:34, 10. Jun. 2008)

Es gibt einen eigenen Eintrag für den Film: Die Simpsons – Der Film. Falls du den aber nicht übersehen hast: Was sollte denn verbessert werden? --Sentropie 15:50, 10. Jun. 2008 (CEST)

Gesprochene Version

Hallo, ich habe heute mal angefangen diesen Artikel zu vertonen. Den ersten Teil davon findet ihr hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:De-Die_Simpsons_1_Die_Simpsons-article.ogg Wie kann ich das denn jetzt hier im Artikel einbinden? --FroxX 21:34, 3. Jul. 2008 (CEST)

Fehler bei den Originalstimmen???

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Phil Hartman oben im Artikel versehentlich mit doppel "N" am Ende geschrieben wurde und bei "Synchronisation" Hank Azaria als Sprecher von Lionel Hutz auftaucht.

Habe es geändert. Danke für den Hinweis. --Gruß Stauba 23:10, 6. Okt. 2008 (CEST)

Erstausstrahlung

Sollte man nicht auch noch die Erstausstrahlungen in A und CH hinschreiben?--Sanandros 12:08, 10. Nov. 2008 (CET)

Homers Beziehung zu seinen Kindern, zu seiner Frau.

Homer ist wohl eine der, ich denke DIE, ausdifferenzierteste(n) Figure(n) im Simpsons-Universum, eine der paradoxesten, vielschichtigsten, überraschendsten und wie ich finde, gerade lebensnahesten/liebenswertesten. Selbst nach good-old Schillers Maßstäben entwickelt Homi' sich zum wahren "Heroen" aka. Helden

Ich finde zur charakterisierung von "Jay" die Erwähnung wichtig, dass Homers Liebe für seine Kinder über sein Maß an Fähigkeiten WEIT hinaus reicht. Er übertrifft sich Selbst im Wortwörtlichen sinne, by fahr my dear.

Bsp.: Bart: Homer ist in seinen Grundzügen weder überhaupt aufopferungsvoll noch ein klassischer "guter Vater", doch in der Bart-mit-auf-die-Jagd-Nehmen Folge wird er ohne nachzudenken (*Wunder Oh Wunder*) zum sich opfernden Vater , als er Bart hochnimmt und vor den Rehntieren rettet.

Lisa: Homer hinkt seiner älteren Tochter Intelektuell 1 bis 3 evolutionäre Epochen hinterher (dem Rest der Welt eine), seine Interessengebiete liegen größtenteils im Kühlschrank, ihre in der Bibliothek zwischen Aaron A. Aaronson und ZZ Top. Dennoch tut er diesen "Mädchen-Kram" (Puppen-Tee-Stube) für sie, zugegeben nach einer sträflichen Vernachlässigung. Für einen Mann eine erhebliche Überwindung, oder warum geschied dies im nicht-gelben Universum sonst nur im 1-Stelligen % Bereich?

Maggie: Sofern er sich ihrer Existenz besinnt, Äh... Naja, er denkt eben DOCH ab und an an Maggie. Denken; für Homer eine extraterrestrisch exponetiell explizit exorbitante Leißtung (es fehlen zureichende Superlative), welche er nicht mal für seinen Job aufbringt.

Seine Bindung zu Marge geht über reine Selbsterhaltung hinaus. Er währer für Wahr ohne Sie verlorener als der Irak-Krieg. Das ist Liebe ohne Berechnung, Liebe ohne Rückhalt, Liebe ohne ... Yust Love.

Leider ist es mir nicht vergönnt, ein paar worte über ihn in den "Simpsons" Artikel einzuflechten... ...schade.

aus der Quelle allen Seins, dem (meinen) Gedanken und der Jahrelangen "Gelb-Sucht".

Mein Gott, hast du das irgendwo abgeschrieben? So krampfhaft witzig.... Na jedenfalls, zu Maggie kann man noch schreiben dass er zuhause keine Bilder von ihr hat weil er ihre Fotos (und nur ihre) am schlimmsten für ihn vorstellbaren Platz hat: An seinem Arbeitsplatz. -- Quorthon 03:31, 1. Dez. 2008 (CET)

Zu ändern

- aus "ab Oktober 2008 wird die 19. Staffel gesendet." müsste etwa werden "Seit Oktober 2008 wird die 19. Staffel gesendet."

- weiterhin steht Ivar Combrinck bei einigen Synchronstimmen als lebend und bis heute sprechend. Kann ja nicht stimmen. Artikel ist gesperrt, daher kann ich nur hier drauf hinweisen.

P.S. dankt den IPs, den wahren Sichtern! --91.6.36.39 09:34, 26. Nov. 2008 (CET)

American Dad und Family Guy

In einer Folge, deren Name mir entfallen ist, fahren die Simpsons nach Italien um einen Sportwagen abzuholen. Dort treffen sie Tingeltangel-Bob usw. Jedenfalls sind in einer kurzen Szene American Dad und Family Guy zu sehen. Mich würde interessieren welche Beziehung die drei eigentlich zu einander haben. Konkurrieren sie, sind sie einander egal, oder verstehen sie, bzw ihre Macher sich?

Die Simpsons machen sich in dieser Folge über Family Guy lustig weil Family Guy dafür bekannt ist das sie öfters von den Simpsons klauen und American Dad ist nun mal vom selber erfinder wie Family Guy(Seth Macfarlane) darum taucht er auch in der Folge im Buch auf --Tim300 23:30, 28. Dez. 2008 (CET)

Die Folge heißt Der italienische Bob (The Italian Bob) eine Anspielug auf The Italian Job.

-- Zakob Jöller 19:55, 10. Mär. 2009 (CET)

Rechtspersonen

zur Kenntnis--Goiken 06:24, 9. Dez. 2008 (CET)

Homers Stimme

"Durchgehend tief" ist vollkommen falsch, auch Homer piepst im original gerne mal rum! (nicht signierter Beitrag von 91.17.38.186 (Diskussion|Beiträge) 9:30, 26. Jan. 2009 (CET))

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.fox.com/programming/returning/simpsons.htm (archive)
  • In Die Simpsons on 2009-01-16 22:51:16, 404 Not Found
  • In Die Simpsons on 2009-02-10 18:48:46, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 19:41, 10. Feb. 2009 (CET)

Kritik

Der republikanische Politiker Joseph R. Pitts machte die Figur des Homer Simpson für den Niedergang der amerikanischen Vaterrolle mitverantwortlich.

Das ist bestimmt nicht alles, was sich über die penetrante Männerfeindlichkeit der Serie finden und belegen lässt: Homer als grenzdebiler Totalausfall und Bart als Schulversager mit (in der Serie mehrmals angedeuteter) Zukunft als ungelernter Hilfsarbeiter stehen einem heroischen, integren und lebensklugen Familienoberhaupt Marge und einer heroischen, integren Intelligenzbestie Lisa gegenüber. Höhepunkt ist die Episode "Vertrottelt Lisa?", in der unsere kleine Heldin befürchtet, das Simpsons-Gen könnte sie, genau wie Homer und Bart, ihre Intelligenz verlieren lassen, bis sie am Schluss erfahren darf, dass die Verblödung nur Männer betrifft, denn "das defekte Gen ist das Y-Chromosom!" So funktioniert feministisch-"emanzipatorische" Umerziehung, wie üblich mit den so gelobten ständig wiederholten "subtilen subversiven Botschaften" (vulgo Gehirnwäsche). Kritische WP:Quellen gesucht! --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 20:05, 7. Mär. 2009 (CET)

"Die Satire bedient sich häufig der Übertreibung (Hyperbel), kontrastiert Widersprüche und Wertvorstellungen in übertriebener Weise (Bathos), verzerrt Sachverhalte, vergleicht sie spöttisch mit einem Idealzustand (Antiphrasis) und gibt ihren Gegenstand der Lächerlichkeit preis." Von "Gehirnwäsche" kann hier wirklich keine Rede sein und das die Simpsons keine leichte Kost oder eine Kindersendung sind sollte auch klar sein -- SamIam 10:28, 8. Mär. 2009 (CET)

Wenn man möchte, kann man auch eine allgegenwärtige Frauenfeindlichkeit in die Serie hineininterpretieren: Marge ist ein Glanzbeispiel für "Frauen am Herd", die ihre Ambitionen als Malerin etc. der Familie geopfert hat, Frauen in Management-Positionen müssen ihre sexuellen Reize einsetzen und eine Liste der stereotypen Alltags-Sexismen würde lang werden. Fazit: Es ist, wie bereits von SamIam erwähnt, eine Satire, die Männer, Frauen, Politiker, die Medien, den "American Way of Life" usw. usf. durch den Kakao zieht. --Invisigoth67 (Disk.) 10:59, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich respektiere Eure Sicht der Dinge, bleibe aber trotzdem bei meiner: Gerade weil die Serie so anregend und vielschichtig daherkommt und ihre Botschaften "durch überspitztes, satirisches Überzeichnen bestimmter Verhaltensweisen" vermittelt statt durch steife moralisierende Monologe einzelner Rollen (Gegenbeispiel: Lindenstraße), transportiert sie ihre Botschaften am kritischen Verstand vorbei direkt ins Weltbild der Zuschauer/innen jeden Alters ("Es handelt sich daher weder um eine eindeutige Serie für Kinder noch um eine Serie ausschließlich für Erwachsene."). Na klar, ist dann im Einzelfall (!) immer nur Satire und lustig und nicht ernst gemeint, aber die Summe und die Wiederholung machen's. Wem die Männerfeindlichkeit inzwischen schon nicht mehr auffällt, der stelle sich die o.g. Folge "Vertrottelt Lisa?" mal mit umgekehrten Vorzeichen vor: "Keine Sorge, Bart, nur die Simpson-Frauen verblöden, denn das defekte Gen ist das X-Chromosom!" Wie wären wohl die Reaktionen ...?

Und die arme (aber doch so tapfere und tüchtige) Marge ist in ihrer Hausfrauenrolle doch nur die provozierende Vorlage für Lisas strahlenden Gegenentwurf einer hochintelligenten, hochmoralischen zukünftigen Friedens- und Umweltpräsidentin ... (also für das, wofür Feministinnen sich in ihren Tagträumen so gerne halten ;) ) --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 11:47, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich würde dich bitten, deine verschwörungstheoretischen Ansätze in Foren auszuleben. Hier ist nicht der richtige Ort dafür, solange du keine reputablen Quellen hast. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:32, 8. Mär. 2009 (CET)

Und ich würde Dich bitten, persönliche Angriffe wenn's sein muss auf Deiner Diss. auszuleben, während ich mir weiterhin das Recht vorbehalte, hier fehlende Aspekte anzusprechen und auf Beiträge anderer Autoren zu reagieren (respektvoll, im Gegensatz zu Dir). Worum es mir dabei geht (s.o.): Kritische WP:Quellen gesucht! --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 18:38, 8. Mär. 2009 (CET)

Warum suchst du nicht Quellen? Ich denke mal mehr als 90% der User (um dich mal zu nerven ^^) die an diesem Artikel mitarbeiten sind Simpsons Fans und haben nicht wirklich bock kritische Quellen zu suchen ausser sie stolpern über eine.--Sanandros 21:30, 8. Mär. 2009 (CET)

Das mögliche Stolpern und die restlichen 10% reichen mir schon mal ;) Und ich suche natürlich auch selbst. Da so ein Artikel aber von etlichen "Experten" beobachtet wird, hilft manchmal schon eine Anregung ... Ich will die Serie übrigens gar nicht runtermachen, aber begründete Kritik gehört m.E. zur enzyklopädischen Vollständigkeit. --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 21:38, 8. Mär. 2009 (CET)

Zwei Herzen schlagen in meiner Brust: 1) Das hier ist wohl "Original Research" (sry, ich kenn den Deutschen Terminus dafür nicht) 2) In dieser Serie kommt absolut niemand (außer vll. Lisa, Maggie) als nicht vertrottelt herüber. Marge musste mal vor einer Zwangseinweisung flüchten, Sie ist reichlich naiv z.B. was Religion angeht oder sagt: "ihr seit 8 und 10 Jahre alt. Ich kann nicht allen Streit für euch regeln; geht jetzt in die Schule und sagt das ihr nicht gegessen werden möchtet". Auch als sie als Polizistin arbeitet wird deutlich das sie recht naiv ist (z.B. auf die Bestechung, auf Lisas Kritik am Staat und der Polizei (Rousseau) ). Es ließen sich unzählige weitere Beispiele aufführen. Hier wird eine durchschnittlich dumme Famile mit einer "Cassandra" gezeigt. just my 2 cents. --80.144.123.204 17:28, 2. Apr. 2009 (CEST)

Achja: An deiner These kann ja durchaus was drann sein, auch wenn ich es momentan nicht so sehe. Du könntest einen ausführlicheren Text schreiben. Das stellts du dann in deinem Fanforum zur Diskussion (Wikipedia ist kein Fanzine/Forum). Dann kannts du noch einen weiteren Text verfassen in dem du evl. Deine ursprüngliche These korrigierst und auf Kritik eingehst und vor allem die Serie selber oft zitierst. Die gesamte Simpsons-fan-Gemeinde wäre sicherlich sehr froh um die viele Arbeit die du in einen fundierten Text über die Simpsons gesteckt hättest. Solch ein wissenschaftlicher Text wäre wohl auch in der Wikipedia eine gute Quelle. Ich kann deinem Betrag aber wohl entnehmen das du kein Fan bist, es also eher sein lässt, ansonsten viel Erfolg! --80.144.123.204 17:47, 2. Apr. 2009 (CEST)

Running Gags

Wäre es nicht vielleicht gut, im Artikel einen Abschnitt "Running Gags" zu machen? In der Serie gibt es viele Running Gags und eine komplette aufzählung wäre hilfreich. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 13:11, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich Persönlich fände das ganz wunderbar, weil ich die Regeln für AüF furchtbar finde. Aber wenn wir das machen, kommen sofort viele Korinthenk***** und beschweren sich, dass das hier eine Enzyklopädie und keine Fan-Seite ist :-( Deshalb würde ich das lieber sein lassen. Es wäre vergebliche Mühe und schnell wieder gelöscht --Che010 13:25, 14. Mär. 2009 (CET)

Wobei würde die komplette Aufzählung denn der OMA helfen? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:28, 14. Mär. 2009 (CET)

An welche Running Gags hast du denn gedacht? --Grim.fandango 01:08, 15. Mär. 2009 (CET)

@Don-kun: Nein, ich denke, den OMA-Test würde der Abschnitt nicht bestehen... Trotzdem wäre es imho sinnvoll, eine Liste der Running Gags zu machen, da es doch sehr viele gibt und sie oft im Artikel erwähnt werden. Da kann man schon mal auf die Frage stoßen, welche Running Gags es alles gibt. Allerdings bin ich mir bewusst, dass das sehr nah an der Relevanz-Grenze ist. @Grim.fandango: An alle, die es in der Serie gibt, obwohl eine vollständige Aufzählung lang sein könnte. Zum Beispiel: Mr. Burns' "Ausgezeichnet!", Nelsons "Ha-ha!", Homer würgt Bart, Maggie nuckelt am Schnuller oder fällt hin... Wie gesagt, erinnert mehr an ein Fan-Wiki, ich halte es für sinnvoll, aber habe es nicht sofort eingefügt, da mir klar war, dass es da Uneinigkeiten geben wird. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 08:57, 15. Mär. 2009 (CET)

Im Text wird IMHO bereits ausreichend auf die Running Gags hingewiesen (Abschnitt Stil des Humors). Dort werden ausreichend Beispiele angeführt:

… eine Reihe immer wiederkehrender Running Gags (Bart: „Ay caramba!“, Homer: „Nein!“ („D’oh!“), Marge brummt, Maggie fällt hin oder nuckelt an ihrem Schnuller, Barney rülpst, Burns sagt: „Ausgezeichnet!“, Nelson sagt: „Haha!“, Homer würgt Bart usw.)

Eine ausführliche Liste gehört in ein Fan-Wiki. Just my 2 cents. --Mikano 10:16, 15. Mär. 2009 (CET)

Ja, ok. Dann könnte diese Liste aber dennoch etwas ergänzt werden? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 10:20, 15. Mär. 2009 (CET)

Du willst jetzt nicht ernsthaft mitten im Satz 50 Running Gags aufzählen, oder? Nein, das was da steht reicht vollkommen, es sollen ja nur Beispiele sein. --Vanger ^!–!? 12:39, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich finde auch, dass die jetztige Form (ein paar wenige exemplarische Beispiele im Fließtext) ausreichend ist. Zuviele Beispiele oder gar eine Liste würden außerdem magnetisch auf gutgemeinte, aber unerwünschterweise Richtung Fan-Wiki steuernde Aufzählungserweiterungsaktivitäten wirken. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 22:52, 15. Mär. 2009 (CET)

Stimmt. Und wir sind ja kein Fan-Wiki ;-) Also lasse ich's bleiben. Danke für die Informationen. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:05, 16. Mär. 2009 (CET)

Kleiner Formulierungsfehler

"Bart hinterlässt sein Alias überall in der Stadt; in einigen Folgen sind diese Grafittis auf sowie in Gebäuden in Springfield zu sehen." Hier kann das: "auf sowie" entfernt werden. Wahrscheinlich war hier einmal mehr aufgeführt, oder es fehlt etwas. (Mir ist das bearbeiten des Artikels leider nicht gestattet).

Warum sollte das geändert werden? Seine Grafittis befinden sich auf Gebäuden, sowie in Gebäuden. Ich denke, dass das so in Ordnung ist. PS: Bitte in Zukunft Diskussionsbeiträge signieren. Danke. Gruß, --Che010 14:58, 15. Mär. 2009 (CET)

Liest sich aber ziemlich holperig. Ich musste den Satz auch dreimal lesen, bis ich gemerkt habe, dass der vermeintliche Fehler keiner ist. Daher habe ich das sowie mal durch oder ersetzt. --El Grafo 15:15, 15. Mär. 2009 (CET)

D´oh

Das Dan Castlaneta das Doh von Laurel und Hardy hat, sagte er selbst in einem Audiokommentar zu einer Simpsonsfolge (glaube in der dritten staffel, also kann man den satz mit dem Mann der in einer Talkshow fluchen wollte weglassen. (nicht signierter Beitrag von 62.224.221.224 (Diskussion | Beiträge) 23:36, 3. Apr. 2009 (CEST))

Da auch lt. en-WP das D'oh! auf Laurel und Hardy zurückzuführen ist (inkl. dem "Damn"-Ersatz) und es für die Talkshow-Variante offenbar keine Quellen gibt, sollte das wohl wirklich besser entfernt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 00:23, 4. Apr. 2009 (CEST)

Es ist nun entfernt. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:10, 4. Apr. 2009 (CEST)

Linkshänder

Gibt es dafür ein Beleg?--Sanandros 11:22, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wofür?? Dafür das es Linkshänder gibt?? Wenn wir einen Arikel haben gibts auch Linkshänder... --Leviathan ^{...quatschen?!} 11:51, 7. Apr. 2009 (CEST)