Benutzer Diskussion:WissensDürster

Begrüßung

Hallo WissensDürster. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen – auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen!
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Mit freundlichen Grüßen, Komischn 10:08, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo, vielen Dank für den Tipp gestern - heute! Gruss--Finisterrae 21:45, 26. Feb. 2009 (CET)

Antwort: Hey

Vielleicht kannst du deinen Artikel auch so "zerschneiden", dass du dein Wissen in andere akzeptierte Artikel einbauen kannst, um dieser zu verbessern. Zum Beispiel zu den Fahrzeugen (mit Bildern?) oder die Feuerwehr in dem Artikel deiner Stadt erwähnen, ich finde dass die Diskussion sich viel zu krass auf irgendwelche Kriterien beruft. Alles Wissen ist kostbar. Die Frage ist doch nur wie und wo wir das einsetzen können. Grüße und Viel Glück ! --WissensDürster 23:29, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo. Ich habe nun schon mal zwei Artikel im Auge (Abrollbehälter und Feuerwehranhänger Öl), von denen habe ich selbstgeschossene Bilder. Ebenfalls bin ich frustriert, mein erster Artikel, ich halte ihn für relevant, da die Feuerwehr so in der Sache viele einzigartige Sachen hat - was solls. --Herrenberger 23:33, 3. Jan. 2009 (CET)

Fragen

Hallo WissensDürster,

ich bin nicht ganz sicher, aber möglicherweise wäre Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Was_ist_das_Bottom-Element_.28Informatik.29 auf Wikipedia:Auskunft sinnvoller aufgehoben gewesen. Grüße--OecherAlemanne 05:20, 4. Jan. 2009 (CET)

Ja selbstverständlich, hab ich ändern lassen - danke für den Hinweis. =) --WissensDürster 13:50, 4. Jan. 2009 (CET)

Zu Deiner Frage wegen Babel

Servus! Vorschlag: Leg Dir eine Spielwiese an (Da kannst Du üben und ausprobieren, ohne wen zu stören) und dann probier. Zum Beispiel die Spielwiese: Benutzer:WissensDürster/Spielwiese , dann kopier Dir ein Quellcode eines Babelbausteins, der Dich interessiert und dann probier ihn verändern. Benütze dabei die "Vorschau zeigen", damit Du den WIKI-Server schonst und trage auf Deiner Spielwiese keine Kategorien ein. Sonst kannst da eigentlich machen, was Du willst, solange es nicht ausufert. "Sei mutig!" P.S.: Die Diskussionsseite sollte eigentlich zum diskutieren da sein. Kopier Dir Deine Memos vielleicht nach: Benutzer:WissensDürster/Memos und lies mal WP:Hilfe Servus! -- Moschitz 17:42, 8. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank, nun ergibt alles Sinn =) das macht rieeesen Spass =) HTML 4tw ^^ --WissensDürster 23:31, 10. Jan. 2009 (CET)

Bitte, freut mich. Noch ein Tipp: Wenn Du nun im Kasten Werkzeuge (links am Screen) auf Benutzerbeiträge klickst, siehst Du eine Liste mit Deinen Edits. Ganz unten auf der Seite gibt es dann Links zu Deinen Unterseiten und zum Bearbeitungszähler. Viel Spass noch! Servus! -- Moschitz 23:36, 10. Jan. 2009 (CET)

Filmografien

...enthalten laut dem Konsens in der Redaktion Film und Fernsehen nur Filme, die bereits veröffentlicht wurden, d. h. die bereits im Kino laufen. Deswegen habe ich Deine Ergänzung bei Statham zurückgesetzt. Das pausenlose Einfügen nicht veröffentlichter Filme ist übrigens der Grund, warum der Artikel halbgesperrt ist ;-). Außerdem sollen lt. der Filmredaktion bitte nur Filme verlinkt werden, zu denen es einen Artikel gibt. Keine Rotlinks in Filmografien lautet die Devise. Grüßle, --Tröte Manha, manha? 20:17, 17. Jan. 2009 (CET)

Diskussionen

Moin WissensDürster,
bei dem Namen muss man Dich ja mit Informationen eindecken. ;) Deswegen auch von mir noch ein kleiner Hinweis: Diskussionen sollten dort geführt werden, wo sie begonnen werden. Dadurch sind sie auch später noch nachvollziehbar. Wenn Dir auf Deiner Diskussionsseite also jemand einen Beitrag hinterlässt, so landet sie (Deine Seite) in der Regel auf seiner Beobachtungsliste und dadurch sieht er dann auch Deine Antworten hier. Gut, ein kleines Dankeschön ist jetzt noch nicht als Diskussion zu bezeichnen, aber ich dachte mir ich sorg mal vor. Viele Grüße, -- Walter Gibson 11:56, 18. Jan. 2009 (CET)

Na dann mach ich von dieser Funktion gleich mal Gebrauch und antworte hier =) Vielen Dank für den Hinweis. PS: Wenn das Gegenteil von hungrig satt ist - was ist dann das Gegenteil von wissensdürstig? Grüße --WissensDürster 13:36, 18. Jan. 2009 (CET)

...bis vor nicht so vielen Jahren gab es noch keine passende Antwort. Mittlerweile, ob von irgendwo aus dem Schattendasein einer Provinz verbreitet, aus einer anderen Sprache abgeleitet oder als Kunstwort erfunden, gibt es das Wort "sitt"...aber was tippe ich mir die finger wund, Wikipedia weiß eh schon (fast) alles. --FotoFux 23:20, 7. Mär. 2009 (CET)

RE: Traversal - Example

That's because in Inorder Traversal first the leftchild is read, then the rootnode, and then the right node. So since H is I's leftchild, H is read before I. and G was read before I because G was the rootnode, and I was it's right child. The rootnode is always read before the right child. And just like that leftchild is always read before rootnode. Gman124 00:38, 29. Jan. 2009 (CET)

Ok, thanks very much. --WissensDürster 13:51, 29. Jan. 2009 (CET)

frage

zu deiner frage auf deiner benutzerseite: "Wenn man das Gegenteil von hungrig als satt kennt, was ist dann das Gegenteil von wissensdürstig?"

ich würde "tot" als antwort geben. ach ja, hallo zurück. Elvis untot 11:11, 2. Feb. 2009 (CET)

Da es keine offizielle/zufriedenstellende Antwort auf das Gegenteil von durstig gibt, solltest Du Dich vielleicht in "Wissenshungriger" umbenennen, wenn Du ohne Antwort nicht leben kannst ;) -- Walter Gibson 11:54, 2. Feb. 2009 (CET)

Danke für das Feedback, aber das war eher ne rhetorische Frage oder als kreative Anregung gedacht. Der Account wird es überleben. --WissensDürster 13:04, 2. Feb. 2009 (CET)

Ebenfalls Hi

Du hast mich vor 8 Tagen angeschrieben, leider war ich grade im Skilager. ^^ Ich komme aus der Nähe von Potsdam, was mich aber noch viel mehr interessiert, wo bist du auf mich gestoßen und wo habe ich gesagt, wo ich herkomme? Viele Wo's. ^^ Greetz --5ink4r 15:46, 7. Feb. 2009 (CET)

In irgendeinem Artikel über Counter-strike oder ähnliche Shooter. Man kann nicht Info- und PH-LK'er sein. Das heißt JIB hat wieder mehrere Leute dabei gehabt. xD Grüße --WissensDürster 15:57, 7. Feb. 2009 (CET)

Lob und Ansporn

Danke für deinen tollen Beitrag auf meiner Diskussionsseite. Ich abe mich sehr darüber gefreut. Du bist auch schon gut dabei. Ich freue ich immer wieder, wenn ich auf nette und freundliche Benutzer wie dich treffe. Bleib auf jeden Fall dran und ehalte deine nette Art. --JayPi 14:56, 18. Feb. 2009 (CET)

Gleich mal neues Smile austesten. --WissensDürster 14:59, 18. Feb. 2009 (CET)

JayPi

Deine Frage zur Sperrung verstehe ich nicht.

Mit http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/JayPi kannst du seine Beiträge aufrufen und hier mal graphisch[1] betrachten und du kannst in der History der Benutzerdiskussionseite[2] lesen, dann findest du folgenden Abschnitt [3], der die verwarnung ins lächerliche zieht. Bitte recherchiere bitte vorher genauer, bevor du solche Fragen stellst. Übrigens können Benutzer mit Stimmberechtigung ( >200Edits im Artikelraum) in der Regel nur mit Sperrverfahren gesperrt werden, bei mehrfach groben Vertößen auch sofort. Das war ein reiner Diskussionsaccount zur Einbringung einer Privattheorie (Gralsschatz und ähnlichem), der einzige Fehler war, das die Sperrung so spät erfolgte.--Schmitty 16:22, 21. Feb. 2009 (CET)

Es war einfach nur so, dass es nur komisch klang. Ich habe mir seine Beiträge nicht angeschaut. Und die Spezialseite sagt meistens gar nichts aus. Ich kann 400 Edits auf meiner Benutzerseite haben, weil ich keine Ahnung von HTML habe und nur einen Artikeledit, weil ich über 3 Monate für eben nur einen recherchiert habe. Deshalb fand ich die Formulierung "10% (35) Artikelbeiträge" ein wenig komisch. Ich ändere auch oft nur Format- oder Formelfehler oder auch nur ein "z.B.". Seine Diskussion kannte ich, da stand nur einmal, dass er zweifelhafte Quellen für ne Jesus-Sache nutzte. Das kann ja jedem Anfänger mal passieren.

--> Will mich aber auch nicht einmischen. Viel Erfolg noch. --WissensDürster 17:02, 21. Feb. 2009 (CET)

Sichterrechte

Hi WissensDürster, magst du dir vielleicht mal Sichterrechte auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe abholen? Grüße --Christian2003 16:58, 23. Feb. 2009 (CET)

Hm zum einem bin ich leider noch nicht stolzer Besitzer einer allgemeinen Stimmberechtigung und zum anderen, habe ich mich erkundigt, und mir wurde versichert, dass nach einem beliebigen (aber nicht willkürlichem) Gesamtbeitrag von mir, der irgendwie von den Commons berechnet wird - dieses Recht automatisch vergeben wird?! Das heißt nicht, dass ich die letzten 2 Tage nicht schon gespannt warte =) Mit deinem Link kann ich leider nicht viel anfangen. Da ich die Recht noch nicht habe, will ich sie auch nicht zurückgeben. Und darum extra früher einen Admin zu bitten, muss auch nicht sein. Aber cool dass jemand an mich denkt. Grüße --WissensDürster 17:03, 23. Feb. 2009 (CET)

Botschafter

Hallo WissensDürster,

ich würde mal sagen du bist jetzt Botschafter ;-)

LG Lady Whistler☺WikiProjekt 00:51, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bin bereit. Danke. --WissensDürster 09:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Okay

Vielen Dank, für die Informationen, werde mich bald mal darum kümmern... Achja tolles Profil :D

Mfg Jens

GSV-Unterseiten: „Nachsichtungen by User“-Tabellen

FYI: Siehe „Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/anonym“. Gruß, --ParaDoxa 19:45, 13. Mär. 2009 (CET)

Sehr cool danke. Aber wieso ist das "unwiderruflich und uneingeschränkt" ? Kann man Leute nicht einfach aus der Liste löschen? Grüße --WissensDürster 20:20, 13. Mär. 2009 (CET)

Sicher könnten Leute einfach aus der Liste gelöscht werden, aber so überlegt sich das jeder gründlich und hoffentlich nur einmal. Punkt ist auch, dass bei einer Änderung der User-Liste, alle Tabellen (momentan/bald sind/werden es 4 sein) von mir manuell aktualisiert werden müssen, in denen der User vorkommt. Auch würde das nur bedingt nützen, denn Versionslöschungen auch noch vornehmen zu müssen dürfte etwas viel Service(-Erwartung) sein. Gruß, --ParaDoxa 20:31, 13. Mär. 2009 (CET)

Selbstverständlich, hätte mich ja auch gewundert, wenn es faktisch unmöglich gewesen wäre. Also danke nochmal und viel Erfolg mit der Liste, ich persönlich werde auch noch mal länger drüber nachdenken. --WissensDürster 21:02, 13. Mär. 2009 (CET)

Danke und mach's gut :-)  --ParaDoxa 21:05, 13. Mär. 2009 (CET)

Anfrage

Hey Wissnsdürster,

Du bist ja jetzt schon ein wenig dabei und ich fand den Namen irgendwie cool.
Aber nun zur Sache: Ich wollte Dich fragen, ob Du vielleicht lust hättest an einem Projekt mitzuwirken.

Es ist nämlich so, dass ich mir zum Ziel gemacht habe, eine Infobox für Darsteller zu entwerfen. Dies kühne Vorhabe ist allerdings nicht allein zu bezwingen. Ich brauch möglichst viele Benutzer mit möglichst vie Erfahrung, die sich mit Infoboxen auskenn und Spaß an ihrer Bearbeitung haben; natürlich mit dem Ziel einer Verbesserung der Wikipedia. Ich hoffe, ich kann dabei auf Dich zählen, da ich wie Du nach Wissen nach Infoboxen für Darsteller dürste.

Gruß -- PhilJay 16:01, 16. Mär. 2009 (CET)

P.S.: Das Gegenteil von "wissensdürstig" wäre "wissensgesättigt". Das ist glabe ich das Beste, was man dazu finden kann, da es sowohl wortsinngemäß, als auch philosphisch vereinbar ist. (Ich finde diese Frage sehr interessant, obwohl sie nur Rhetorisch war.)

Nähere Infos zur Infobox

Also, ich wollte den Begriff Darsteller absichtlich weit gefasst lassen, weil - vielleicht hast Du Dir die Vorlage schon angesehen - die Infobox möglichst universell sein soll. Es ist also nicht spezialisiert. Die Box soll sowohl für Musicaldarsteller, als auch für Opernsänger, Filmdarsteller, Schauspieler etc. gültig sein. Es sollen möglichst viele Optionen offen gehalten werden. Deswegen ist das Projekt auch so anspruchsvoll, interessant und wichtig.
Wichtig auch, weil es noch keine vergleichbare Infobox gibt. Und ich denke, dass sie nötig ist, um den User möglichst schnell und präzise zu informieren.

Mal ehrlich, wer will schon die manchmal großen Artikel lesen? Der normale Benutzer nicht. Und deshalb sind Infoboxen so wichtig, um alle bedeutenden Infos aufzuführen. Wenn ein User einfach den Artikel überfliegt, bekommt er nicht immer das Wichtigste mit. Fernerhin denke ich, dass, wenn jeder Sportler einer mit einer Infobox bestückten Sportart (und das sind massig viele) eine Infobox hat, sollte es doch zumindest eine für Darsteller geben. Diese muss aber allgemeingültig sein, da eine Infobox allein für Musicaldarsteller abgeschmettert wurde.

So habe ich die Vision mit Dir und einigen andern Usern das Projekt zu starten.

Gruß -- PhilJay 16:16, 17. Mär. 2009 (CET)

Kreiszahl Pi

Einer deiner Babel meint, du könntest die Zahl im Schlaf bis auf fünfzig Stellen nach dem Komma aufsagen? Respekt! Ich schaffe nicht so viel: 3,141592653589793238462643383. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:27, 19. Mär. 2009 (CET)

Ja ich habe gerade Ferien, drum werden es nicht viel mehr. Von Zeit zu Zeit hat man in einer Mathe-Vorlesung eben mal Zeit, die Grundidee habe ich schon lange... ich kann sicher auch gut 60 Stellen ... ;) Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und Ehrung. PS: Man muss auch abwägen, ob man auch noch die Euerlsche Zahl und ein paar physk. Konstanten lernen möchte (konnte früher viele auf 4 oder 5 Stellen, da nicht mehr gebraucht, vergisst man sowas dann wieder). --WissensDürster 18:36, 19. Mär. 2009 (CET)

Naja, das ist sehr interessant. Versuch mal, die 60 Stellen aufzusagen! Ich bin fasziniert von Pi. Kennst du dich zufällig mit Witzen aus oder mit dieser Fernsehserie? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:50, 19. Mär. 2009 (CET)

60 Stellen, wieso versuchen? Jene kann ich also sicher ^^ Witze allg. kenn ich nur begrenzt (will aber noch ein paar dutzend auch auswendig lernen). Von der Sendung habe ich leider noch nie gehört – um was gehts denn? Um Schulwahnsinn?^^ --WissensDürster 19:15, 19. Mär. 2009 (CET)

Ich möchte hier auch mal meine Bewunderung aussprechen. 60 Stellen sind eine ganze Menge. Das verdient Respekt und ist wirklich eine reife Leistung. Gruß -- PhilJay 16:58, 20. Mär. 2009 (CET) _{Wäre cool, wenn du mal wieder bei der Infobox vorbeischautest.}

LOL Bewunderung, das ist echt nicht der Rede Wert, jeder Otto-Normal-Verbraucher kann sich sowas in ein paar Tagen aneignen. Mit richtiger Mnemotechnik vllt. sogar an einem Tag oder schneller ... --WissensDürster 18:25, 20. Mär. 2009 (CET)

Wer weiß? Jedenfalls leite ich auf Wikia ein Wiki über Witze, die Adresse: hier, kannst ja mal vorbeischauen. Ich werde auch mal versuchen, ein paar mehr Stellen auswendig zu lernen ;-) So schwer kann das ja nicht sein! Jedenfalls weiß ich, was Pi betrifft, mehr als meine Mathe-Lehrerin... Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:37, 20. Mär. 2009 (CET)

Hilfe

Hall Wissensdürster,

ein Benutzer hat unsere Infobox vorlage vollkommen durcheinandergworfen. Nichts ist mehr so oder da wie es sein soll. Ich blick schon durch den Quelltext kaum noch durch. Ich brauche wirklich Hilfe. Das ist keine Übung oder so etwas. Die Änderungen waren auch nicht diskutiert oder ähnliches. Bin momentan völlig überfordert. Hilfe. -- PhilJay 14:06, 28. Mär. 2009 (CET)

Hmm, vielleicht kann ich helfen?! Kannst du mir den Link geben? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:11, 28. Mär. 2009 (CET)

Super. Hier ist er: Benutzer:PhilJay/Infobox -- PhilJay 14:16, 28. Mär. 2009 (CET)

Sorry, aber ich weiß nicht, was da durcheinander ist. Was genau soll denn da durcheinander sein? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:22, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich dachte das war Revolus. Aber das war doch kaum Vandalismus. In der Versionsgeschichte findet man alle Edits, er hat sie auch kommentiert. Er hat lediglich ein paar Dinge vereinfacht. Also ich sehe da auch kein Problem, was genau stört dich daran wie es nun ist? Grüße --WissensDürster 15:15, 28. Mär. 2009 (CET)

Wer auch immer. Ich bin nun wieder zufrieden. Was mich störte war, dass die Varialble name überhaupt gar nicht mehr funktionierte und das die Bildbeschreibung links neben dem Bild stand. Nun ist aber alles wieder gut. Ich finde aber, dass noch ein Stich zwischen Stimme und Instrument sollte. Von Vandalismus war auch nie die Rede. Gruß -- PhilJay 16:28, 30. Mär. 2009 (CEST)

Tut mir Leid, das versteh ich nicht. Stimme und Instrument sind doch getrennte Zeilen oder nicht? Wo fehlt da ein Strich? --WissensDürster 16:32, 30. Mär. 2009 (CEST)

Richtig. Das mit dem Strich ist so gemeint: Alle anderen Spalten sind voneinander abgtrennt durch eben eine untere und obere Begrenzung in Form eines waagerechten Striches. Nun ist aber zwischen den Spalten "Stimmlage" und "Instrumente" keine Begrenzung mehr, sondern sie gehen ineinander über. Meine Meinung ist nun, dass zwischen diesen Zeilen doch eine Begrenzung sein müsste, finde aber nicht die Stelle, wo ich das im Quellcode eingeben kann. Aus diesem Grund habe ich diesen Umstand angemerkt, damit er verändert werden kann. (Hatte mich vielleicht vorher ein bisschen unklar ausgedrückt) Gruß -- PhilJay 16:42, 30. Mär. 2009 (CEST)

Blondine

Hallole Wissensmensch und (oh Graus et horribile dictu: Mathematiker). Ich hab' dir auf meiner Disk-Seite geantwortet. Gruß--Norbert Rupp 16:23, 3. Apr. 2009 (CEST)