Diskussion:Acid (Browsertests)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Acid (Browsertests)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Hinweise zum Update der Abschnitte „Kompatibilität von Anwendungen“

Hier einige Hinweise zur Handhabung der Abschnitte „Kompatibilität von Anwendungen“.

Eine neue Version eines bereits im Artikel enthaltenen Webbrowsers bzw. einer Layout-Engine sollte in den Artikel nur eingetragen werden, wenn eine der folgenden Fragen positiv beantwortet werden kann:

	Ja:	Es ist eine neue, stabile und offiziell unterstützte Version erschienen, erzielt einen besseren Punktestand als die momentan im Artikel eingetragene Version und die Standardkonfiguration wurde vom Tester nicht verändert.
	Ja:	Es ist eine neue, stabile und offiziell unterstützte Version erschienen, die Darstellung des Tests hat sich im Gegensatz zu der momentan im Artikel eingetragenen Version sichtbar verbessert und die Standardkonfiguration wurde vom Tester nicht verändert.
	Ja:	Es ist eine neue, instabile oder offiziell nicht unterstützte Version (sogenannte Vorschauversionen, zum Beispiel Nightly Builds, Alpha- oder Beta-Versionen, Freigabekandidaten) erschienen und erzielt einen besseren Punktestand als die momentan im Artikel eingetragene Vorschauversion.
	Ja:	Es ist eine neue, instabile oder offiziell nicht unterstützte Version erschienen und die Darstellung des Tests hat sich im Gegensatz zu der momentan im Artikel eingetragenen Vorschauversion sichtbar verbessert'.

In allen anderen Fällen ist von einer Eintragung in den Artikel abzusehen, wie beispielsweise in den folgenden.

	Nein:	Der Punktestand und die Darstellung hat sich nicht verbessert.
	Nein:	Die Darstellung hat sich nur im kaum sichtbaren Pixelbereich verändert.
	Nein:	Eine neue, stabile und offiziell unterstützte Version erzielt durch eine Änderung in der Standardkonfiguration einen besseren Punktestand.
	Nein:	Die Darstellung einer neuen, stabilen und offiziell unterstützte Version lässt sich durch eine Änderung der Standardkonfiguration verbessern.

Oft, wenn eine neue Version eines Webbrowsers bzw. einer Layout-Engine erschienen ist, kommt es zu den immer gleichen Überflutungen der Versionsgeschichte mit Änderungen, in denen die Versions- und Veröffentlichungsdaten angepasst werden. Anders als die Artikel der jeweiligen Software möchten wir hier aber keinesfalls die aktuellen Versionen auflisten, interessant ist vielmehr die Version, ab der das momentan beste Ergebnis erzielt wird. Hierdurch erfährt der Leser beispielsweise, dass Safari bereits seit Ende März 2008 die volle Punktzahl des Acid3-Tests erzielt und nicht erst seit der Beta-Phase von Safari 4.0. Diese Hinweise sollen helfen, solche voreiligen Einträge zu vermeiden, was weniger Stress für die Beteiligten und bessere Übersicht in der Artikelversionsgeschichte bedeuten würde.

Wenn die Eintragung einer neuen Version zulässig ist, bitte auch den zugehörigen Screenshot aktualisieren. Bitte keinen neuen Screenshot hochladen sondern den bestehenden aktualisieren, das funktioniert ganz einfach:

1. Klicke auf den Screenshot und folge dem Link „Zur Beschreibungsseite auf Commons“.
2. Wähle am Ende dieser Beschreibungsseite „Eine neue Version dieser Datei hochladen“ aus.
3. Fülle das Formular aus und lade die neue Version des Screenshots hoch. Fertig!

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Digitaler Schwanzvergleich

Was bringen solche künstlichen Punkterennen eigentlich den Nutzern? Genausoviel wie die Frage, welches Auto am schnellen von 0 auf 200 kommt. Gar nichts. Anstatt irgendwelche absurden Tests zu erfinden, ist es sinnvoller, mit jetzt real existierenden Seiten zu probieren, was denn die einzelnen Browser so können. Und da sieht es oftmals duster aus. Mich als Benutzer (Oma-Test!) interessiert nicht irgendein hypothetischer Laborversuch. Sondern ob ich die Seite meiner Hausbank fehlerfrei benutzen kann, ob ich beim Theater Karten für die Premiere nächsten Sonntag bestellen kann, dabei gleich mal bei Google nachschauen, wie denn meine Verwandten am besten hinkommen, ob ich beim Musikanbieter oder dem Portal des Internetproviders meiner Wahl den Titelsong dazu finden, kaufen und runterladen kann, vielleicht auch ab und zu mal ein kleines Spielchen direkt im Webbrowser und mal nachschauen was die alten Schulkameraden heute so treiben. Das betrifft die Leute. Dafür muss man nichts erfinden, solche Seiten gibt es fertig zu Millionen im Netz. Aber darauf testet niemand, es ist ja auch einfacher, sich auf ein paar Spezialfälle zu beschränken und zu sagen, wir können jetzt alles, die anderen müssen halt was falsch machen. Dann braucht man sich auch nicht wundern, warum die Kunden nicht in Strömen kommen.(nicht signierter Beitrag von 87.153.139.81 (Diskussion) 09:35, 4. Apr. 2008)

Ein echt lehrreicher Beitrag. Bravo! Aber wie das in einer Enzyklopädie nun mal so ist, werden Dinge erklärt, beschrieben usw. und nicht bewertet. Also was verlangst du von WP? Sollen wir den Artikel löschen oder schreiben, dass der Test nutzlos ist?! Und das Problem der Webseiten ist nicht so sehr, dass die Browser sie falsch interpretieren, sondern dass die Seitenbetreiber nicht standardkonforme Seiten ins Netz stellen und ihre Seiten auf den IE anpassen. Aber diese Diskussion gehört nun wirklich nicht hierher. --aWak3N ^?!? 14:03, 4. Apr. 2008 (CEST)

Datum

Eine sinnvolle Ergänzung wäre es noch, wenn zu den bestandenen Browsern auch noch das Datum stehen würde, wann sie bestanden haben. Also quasi das Erscheinungsdatums der entsprechenden Version. So kann man dann einordnen, wann der erste Browser (Safari) bestand und wie lange es her ist, dass der letzte (Opera) bestanden hat.

Wäre sicherlich interessant.

--Haui! 17:16, 17. Feb. 2007 (CET)

Bild nicht korrekt

Bei dem oberen Bild welches den "bestanden" Test zeigt, fehlt der Schriftzug "Hello World". Archivierungssignatur Jonathan Haas 19:59, 23. Mär. 2009 (CET)

Kritik an der Testzusammenstellung

Der Chief Evangelist von Mozilla, en:Mike Shaver, äußert sich hier, warum aufgrund der Testzusammenmstelluing das vollständige Bestehen des Tests für ihn niedrige Priorität hat. 11:29, 13. Apr. 2008 (CEST)

IE7 Vista

Öhm bei mir hat der IE7 unter vista nur 4 / 100???

http://img3.imagebanana.com/img/92o2tc4/vist.jpg

Selbst der alte IE6 hatte mehr punkte!!!

http://img3.imagebanana.com/img/f1dlnajq/winlin.jpg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.48.98.163 (Diskussion • Beiträge) 19:39, 13. Sep. 2008 (CEST))

Anderssprachige Wikipedia

Anders als hier in der deutschen Wikipedia wird in anderen Sprachen sowohl dem 2., als auch dem 3. Test ein eigener Artikel eingeräumt. In der deutschen Wikipedia wird dann auf den Acid2 Test verlinkt. Da dieser aber inzwischen von allen "wichtigen" Browsern (zumindest in der Aktuellen Beta) bestanden wird, bin ich der Meinung, dass diese Links künftig auf den Acid3 test verweisen sollten. MfG Der-Orden 15:11, 24. Nov. 2008 (CET)

PS3-Browser...

Hab mal alle 3 Tests bei Meiner Playstation 3 ausprobiert. Acid1 natürlich ohne Probleme bestanden. Acid2 war allerdings, egal was ich auch machte, nicht möglich. Acid3 hingegen ergab 26 von 100 Punkten. Immerhin noch mehr als die aktuellste Version vom Internet Explorer. ;)

Mich würde jetzt aber mal interessieren, auf welcher Grafik-Engine der PS3-Browser läuft. Oder benutzen die fleißigen Leute bei Sony ein ganz anderes System?

Die PS3 benutzt NetFront. -- Jonathan Haas 20:02, 23. Mär. 2009 (CET)

Opera 9.62 bzw 9.63 und der Acid3

Hallo bei mir schafft der Acid3 85 statt 84 Punktem haltet ihr das so wichtig, dass ich es ändern sollte? Dann mach ich mal nen Screenshot. --Unterstrichmoepunterstrich 16:28, 16. Feb. 2009 (CET)

In der Tabelle über den Screenshots steht auch 85 von 100 und bei mir bleibt der Zähler auch bei 85 stehen von daher sollte der Screenshot aktualisiert werden. --Der-Orden 16:48, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den 9.62er-Screenshot aus en.wp übernommen, der 85 zeigt. Was es mit dem 9.63er mit 84 auf sich hat, weiß ich nicht, bei mir erzielt er ebenfalls 85 Punkte. --APPER\^☺☹ 18:45, 16. Feb. 2009 (CET)

habe mal eben noch auf die 63er in der tabelle "geupdatet" und das beim Screenshot noch hingeschrieben. Kann ggf auch noch nen screenshot beisteuern. --Unterstrichmoepunterstrich 13:40, 18. Feb. 2009 (CET)

Wenn du jetzt noch den schönen Kommentar vor der Tabelle beachten würdest wäre ich dir sehr verbunden und der Revert ist dabei auch noch erklärt... ;) --Vanger ^!–!? 14:37, 18. Feb. 2009 (CET)

den habe ich gesehen, aber die 62 besteht den genauso wenig, wie die 63.... --Unterstrichmoepunterstrich 17:22, 18. Feb. 2009 (CET)

Das Ergebnis zwischen 9.62 und 9.63 hat sich nicht verändert und eben das ist einer der Fälle in dem die Tabelle eben nicht aktualisiert werden soll. So steht das auch in dem Kommentar... --Vanger ^!–!? 19:10, 18. Feb. 2009 (CET)

IE8

Auf meinem Rechner weist der gerade installierte IE 8.000.6001.18702 keine 20 Punkte auf. Einmal schaffte er 19 Aufgaben, zweimal gar nur 12 Aufgaben. Was stimmt? -- Dietrich 11:18, 21. Mär. 2009 (CET)

Die unveränderte Version (d. h. ohne Konfigurationsänderungen) und ohne per Default deaktivierte Plugins schafft der IE8 20 Punkte; nach dem 12. Punkt dauert es einen Moment bis es weiter geht. --Vanger ^!–!? 13:06, 21. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Antwort. Geduld brachte mir dann das gleiche Ergebnis. -- Dietrich 13:48, 23. Mär. 2009 (CET)

Acid3-Bild vom IE

Ich weiß ja, dass man ungern Bilder ersetzt durch welche mit derselben Punktzahl, aber meines Erachtens wäre es doch jetzt angebracht, die Bilder von IE7 & IE8 RC 1 durch ein Bild vom IE8 zu ersetzen. --Tolentino 13:36, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich kann bei mir keinen Unterschied zum Bild feststellen. Reicht es nicht aus, den Text zu ändern? -- Dietrich 13:54, 23. Mär. 2009 (CET)

Damit hätte ich schon ein Problem, mal abgesehen davon, dass in den Daten zum Bild klar erkennbar ist, dass es sich dabei nicht um die finale Version des IE handelt. --Tolentino 15:02, 23. Mär. 2009 (CET)

Ich bin gerade selbst dabei das Ganze mit den aufgenommen Rendering-Engines zu überarbeiten; sowohl Acid2 als auch Acid3. --Vanger ^!–!? 14:06, 23. Mär. 2009 (CET)