Wikipedia:Redaktion Medizin/Überarbeitungen

Auf dieser Seite sind eine Reihe Artikel genannt, zu deren Überarbeitung ausdrücklich aufgerufen wird. Dies sind entweder qualitativ hochwertige Artikel, die noch den letzten Feinschliff benötigen (Review) oder Artikel, deren Qualität dringendst verbessert werden sollte (Überarbeiten) oder Artikel mit grundlegenden Unzulänglichkeiten, die daher zur Löschung vorgeschlagen wurden (Löschkandidaten).

Review

Folgende potenziell exzellente Artikel befinden sich derzeit im Wikipedia-Reviewprozess:

Verbesserungsvorschläge und Diskussionsbeiträge bitte unter Wikipedia:Review/Naturwissenschaft & Technik. Neuvorschläge bitte auch unter Wikipedia:Review eintragen.

Überarbeiten

Dies ist eine Liste der medizinischen Artikel, die dringend überarbeitet werden müssen

Verbesserte Artikel bitte hier wieder löschen und auf der Portal Medizin Seite unter Neue Artikel einsortieren.

Blastula im Moment Löschantrag, sehr dürftig --Königin der Nacht 14:54, 18. Jun 2004 (CEST), viel mehr gibts dazu auch nicht zu sagen, so bedeutsam ist die Blastula nicht, m.E. kanns bleiben --Uwe Gille 17:51, 4. Dez 2004 (CET). Ein Bild wäre gut. --RainerSti 21:21, 24. Mär 2005 (CET)
Erbrechen - fehlt noch Vieles, 2. Hälfte nur Liste -- Robodoc 02:36, 12. Apr 2004 (CEST). Was meinst du, was noch fehlt? --RainerSti 21:21, 24. Mär 2005 (CET) Ein Bild muss nicht sein, dafür sollte etwas über therapeutisches Erbrechen (Alternativmedizin und Toxikologie) geschrieben werden. Sven Jähnichen 20:41, 1. Apr 2005 (CEST)
Exostose
Fluoxetin - Stub mit Werbelinks. Sven Jähnichen 21:10, 21. Jan 2005 (CET)
Fruktosemalabsorption - viel Unausgegorenes und medizinisches Semiwissen. Dbach 17:51, 22. Jan 2005 (CET)
Dopingliste - viele Medikamente sind hier nicht vorhanden --Flacus 22:49, 12. Aug 2004 (CEST); vielleicht besser löschen Doping enthält alle wichtigen Informationen und eine Liste unter Links --Andi 17:10, 29. Aug 2004 (CEST)
Gastrula Löschantrag, sinnvolle Bearbeitung in Verbindung mit Blastula erforderlich. --Königin der Nacht 14:54, 18. Jun 2004 (CEST); finde ich nicht, dann kann man auch gleich bei Zygote anfangen, ich wäre dafür beide einzeln zu lassen --Uwe Gille 17:53, 4. Dez 2004 (CET)
Gonorrhoe
Grading -- ungenau, lückenhaft.
Heilgehilfe -- kaum ein Stub. Ich hab's mal erweitert. --RainerSti 21:21, 24. Mär 2005 (CET)
HELLP-Syndrom - IMHO noch nicht letzter Stand der Forschung, evtl. besser gliedern
Hepatologie
Hochbegabung Warum im Portal Medizin? --RainerSti 14:01, 24. Apr 2005 (CEST)
Hormonpflaster
Hyperglykämisches Koma hat einen Bewertungsbaustein "überarbeiten" --Atamari 00:05, 5. Apr 2005 (CEST)
Hypertonie - Sehr lückenhaft. Änderungsvorschläge der Diskussion sollten berücksichtigt werden: Relativierung der Grenzwerte, Unterschiedliche Verfahren der Blutdruckmessung, etc. Sven Jähnichen 09:07, 8. Jul 2004 (CEST)
Ibuprofen - Weitgehend inhaltsfrei und völlig ohne Konzept. Sven Jähnichen 14:14, 19. Mär 2005 (CET)
Implanon
Konjunktivitis
Konservierende Zahnheilkunde - mach ich Die zuckerschnute 00:06, 2. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
Krampf - zum Großteil direkt aus dem "Meyers" von 1889 und dementsprechend veraltet.

Medizinhistorisch interessant, würde ich sagen ;-) --RainerSti 14:01, 24. Apr 2005 (CEST)

Kübler-Ross, Elisabeth
Lassafieber ziemlich wenig in diesem Artikel
Lipödem - Begründung siehe dortige Diskussionsseite
Medikamentenabgabe - Österreichlastig (???). Auf die deutsche Arzneimittelabgabepraxis nicht übertragbar (völlig unzutreffend). Über die Richtigkeit bezüglich Österreich kann ich leider nichts sagen. Sven Jähnichen 22:17, 29. Mär 2005 (CEST)
Medizin - (z.Zt. wegen edit-wars gesperrt, RainerSti 14:33, 30. Aug 2004 (CEST))-- Bitte endlich freigeben, sonst wird dieser Beitrag nie gut. GK 29.10.2004. Ist jetzt wieder "frei". --RainerSti 14:01, 24. Apr 2005 (CEST)
Medizincontroller - recht kurz --Andi 00:24, 2. Sep 2004 (CEST)
Menstruationszyklus - noch recht ungeordnet, außerdem wäre es nicht schlecht auch das Hormon LH zu erwähnen
Mikropille - Stub -- Robodoc 12:48, 9. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
Multiple endokrine Neoplasien - im Wesentlichen eine Liste ohne Definition, Bedeutung oder sonstwas -- Robodoc 19:51, 24. Jun 2004 (CEST)
Präeklampsie - IMHO noch nicht letzter Stand der Forschung, evtl. besser gliedern
Purpura (Schönlein-Henoch) - teilweise nicht verständlich. Wie man es besser machen kann: [1] - elya 11:51, 12. Jun 2004 (CEST)
Psychoanalyse - inzwischen deutl. besser, aber doch zu lang, mMn "Übertragung", v.a. aber "Freud" gehören ausgelagert! -- Robodoc 15:41, 10. Apr 2004 (CEST) Das sehe ich ebenso --Sti 14:19, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
Psychische Störung, Somatisch, Psychosomatik, Somatoforme Störung - diese vier Artikel hängen eng miteinander und sollten daher besser abgestimmt werden, oder gar zu einem umfangreichen Artikel zusammengefasst werden. Ilja 22:17, 31. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

zu einem Artikel zusammenfassen: der wäre dann wohl nicht mehr überschaubar. Die Somatoformen Störungen habe ich etwas überarbeitet. --RainerSti 10:30, 20. Feb 2005 (CET)

Reizdarm - die jetzige Fassung stützt sich nur auf eine einzige Quelle und genügt damit nicht wissenschaftlichen Anforderungen; der Abschnitt zur Differentialdiagnose ist zu kurz und läßt viele potentielle Fehlerquellen aus
Rhabdomyom --Substub, kann jemand ein klein wenig mehr dazu schreiben? (Dann bitte auch gleich den englischen Artikel mitführen) --Pjacobi 22:30, 13. Mär 2005 (CET)
RSI-Syndrom
Schwellenpotential
Sigmund Freud
Spontanheilung - wird wie ein Wunder dargestellt, bezeichnet aber doch jede Remission ohne Therapie. Alternative Aspekte (Lourdes) sind wichtig, aber hier unter dem falschen Lemma. Dbach 18:02, 22. Jan 2005 (CET)
Studium der Medizin
Stuhlinkontinenz - der englische Artikel (bereits verlinkt) ist sehr umfangreich und soweit ich es einschätzen kann auch i.O., wer ein bisschen Zeit hat, kann sich hier leicht verdient machen --Uwe Gille 18:27, 19. Feb 2005 (CET)
Synapse - Bild 2 fehlt, wird aber im Text erwähnt --Andi 01:55, 23. Aug 2004 (CEST)
Transmembranrezeptor - Stub mit Bild -- Robodoc 23:19, 5. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
Trigeminusneuralgie - ein Anfang, aber bei Tieren gibts sowas nicht, da bin ich nicht kompetent genug --Uwe Gille 17:51, 4. Dez 2004 (CET)
Verätzung - Wikifizieren (nicht sehr enzyklopädädisch!) -- Robodoc 15:40, 29. Apr 2004 (CEST)
Vorhofflimmern
Vorhofflimmern (Diagnostik)
Vorhofflimmern (Therapie)
Weibliche Brüste - das isses noch nicht -- Robodoc 01:24, 6. Jun 2004 (CEST)
Zahnmedizin - mach ich Die zuckerschnute 00:06, 2. Mai 2005 (CEST)[Beantworten]
Verspannung
Zapfen (Auge) --Katharina 16:58, 30. Jul 2004 (CEST)
Implantologie Sieht aus wie eine Patienteninfo, habe dementsprechenden Satz herausgenommen. Leider nicht die (potenzielle) Vorlage gefunden, kommt das jemandem bekannt vor? --Königin der Nacht 18:46, 27. Sep 2004 (CEST)

Löschkandidaten

Bitte auch in Wikipedia:Löschkandidaten#Übersicht eintragen!

Ebenol - Markenname statt Arzneistoffname. Sven Jähnichen 12:04, 22. Jan 2005 (CET)
- Ich denke dass Markennamen ein Redirect auf den Wirkstoff darstellen sollen, so handhabe ich es bei Lamotrigin - AssetBurned 21:06, 4. Feb 2005 (CET)
Jodallergie - Begriff falsch gewählt. Dbach 23:06, 22. Jan 2005 (CET)
Netzhautatrophie - Das müsste mal ein Mediziner checken, ob das etwas anderes ist als Maculadegeneration oder Netzhautablösung. --Fb78 post 11:15, 18. Feb 2005 (CET)

Medizinischer Index:

A -- B -- C -- D -- E -- F -- G -- H -- I -- J -- K -- L -- M -- N -- O -- P -- Q -- R -- S -- T -- U -- V -- W -- X -- Y -- Z

zurück zum Portal Medizin