Wikipedia:Qualitätssicherung/11. März 2009

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

7. März

8. März

9. März

10. März

11. März

12. März

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|~~~|~~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Scuderia Filipinetti

Jemand noch ein paar Kats übrig ? Jbo166 Disk. 00:28, 11. Mär. 2009 (CET)

Nepalesische Banknoten

Gliederung, Verlinkung, Wikifizierung und ggf. URV-Check -- Rolf H. 07:22, 11. Mär. 2009 (CET)

NS:eventuell sollte der Artikel mit Nepalesische Rupie zusammengeführt werden. --Rolf H. 17:34, 11. Mär. 2009 (CET)

Niederleiten

Quellenloser Miniartikel, gerade noch oberhalb der inhaltsgrenzhe - entweder ausbauen und bequellen (!!) oder Weiterleitung auf Andorf aus ihm machen Achim Raschka 07:58, 11. Mär. 2009 (CET)

Jakob Troost

Als Ehrenbürger wohl relevant, aber so ist das kein Artikel! -- Johnny Controletti 09:33, 11. Mär. 2009 (CET)

Etwas wikifiziert und ergänzt. Sicher gibt es noch mehr über ihn. --Seeteufel 10:17, 11. Mär. 2009 (CET)

Eugen Reintjes

Als Ehrenbürger wohl relevant, aber so ist das kein Artikel! -- Johnny Controletti 09:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Max Ostermayer

Als Ehrenbürger wohl relevant, aber so ist das kein Artikel! -- Johnny Controletti 09:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Maximilian Freiherr Lochner von Hüttenbach

Als Ehrenbürger wohl relevant, aber so ist das kein Artikel! -- Johnny Controletti 09:37, 11. Mär. 2009 (CET)

Eduard Zeck

Als Ehrenbürger wohl relevant, aber so ist das kein Artikel! -- Johnny Controletti 09:37, 11. Mär. 2009 (CET)

Carl von Gimborn

Als Ehrenbürger wohl relevant, aber so ist das kein Artikel! -- Johnny Controletti 09:38, 11. Mär. 2009 (CET)

Vielleicht kann man die IP mal kurz stoppen und aufklären? Er/sie scheint hier offensichtlich aus einem Heimatkundebuch über Emmerich am Rhein systematisch abzuschreiben - siehe vorherige QS-Anträge beginnend oben bei Jakob Troost, Eugen Reintjes und so fort. --Seeteufel 15:28, 11. Mär. 2009 (CET)

Sudatorium

etwas dürftig Martin Se !? 10:30, 11. Mär. 2009 (CET)

für mich besteht keine Notwendigkeit, dazu einen Einzelartikel anzulegen, das gehört in den Artikel Thermen, wo es schon drinsteht. Also redirect. Auch die anderen Sonderartikel zu Caldarium etc. würde ich eigentlich auflösen und lieber komplett im Thermen-Artikel sehen. Solche Aufsplitterungen sind IMHO unnötig und leseunfreundlich --Dinah 13:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Scheint auch in modernen Bädern vorzukommen, also mMn nicht ausschließlich identisch mit dem römischen Sudatorium. --Star Flyer 14:19, 12. Mär. 2009 (CET)

Jung und Jung

Relevanzprüfung, wikifizieren FunkelFeuer 10:31, 11. Mär. 2009 (CET)

Pavol Demeš

als unter anderem slowakischer Minister sicher relevant, aber da fehlt noch einges an Form -- feba disk 12:04, 11. Mär. 2009 (CET)

Ludger Hünnekens

Etwas wenig Fließtext! -- Johnny Controletti 12:15, 11. Mär. 2009 (CET)

Bergkirche St. Michael (Büsingen)

Muss wikifiziert werden AF666 12:16, 11. Mär. 2009 (CET)

Elektrolytische Leitfähigkeit

Ä oder E - welcher Anfangsbuchstabe ist richtig (letzte Änderung von 12:39) -- Johnny Controletti 12:44, 11. Mär. 2009 (CET)

Das kommt von lat. aequus (gleich) und nicht von equus (Pferd). Und da wir ein "Ä" im Alphabet haben, schreiben wir das im Deutschen mit "Ä". 80.146.112.203 13:34, 11. Mär. 2009 (CET)

Mardasson Memorial

Wikifizierung, Kategorisierung etc --Zaphiro Ansprache? 13:31, 11. Mär. 2009 (CET)

Elfriede Fischinger

Muss wikifiziert werden AF666 13:52, 11. Mär. 2009 (CET)

Der QS KUNST gemeldet. --Artmax 13:59, 11. Mär. 2009 (CET)

El Tucan GmbH

Möglicherweise Relevanz gegeben. Aber kann mal jemand diesen schwurbeligen Text in einen Artikel umschreiben OnlineT ✉ Post für mich? 13:52, 11. Mär. 2009 (CET)

TenDo Computerspiel

Irgendwie sieht das nach einer Kopie eines WP-Artikels aus! -- Johnny Controletti 14:20, 11. Mär. 2009 (CET)

Inwiefern? Allerdings ist der Artikel, geschweige denn die Relevanz (Kultspiel) gänzlich unbelegt. Möglicherweise auch Werbung (Neuveröffentlichung). Über das Ursprungsspiel habe ich im Web nichts gefunden, wohl über dieses und andere Clones. Auch das Lemma muss dann geändert werden (+BKL) Tendo. --Kungfuman 19:03, 12. Mär. 2009 (CET)

Das Originalspiel war meines Wissens unter anderem auf einer alten Heft CD der PC Games und in mehreren Spielesammlungen. Der deutsche Publisher der Vollversion war Rushware (Kaarst), genau wie bei den anderen Spielen der ASI, Ltd. wie z.B. Dream Team 98. Später ist es bei Prism Leisure (Soest) in den Spielesammlungen erschienen. Es gab auch mal Verhandlungen mit IBM für "OS Halbe" ... aber was daraus geworden ist weiss ich nicht. Asperitias

Röhmschule (Kaiserslautern)

So kein Artikel! Handelt zur Hälfte von der Schule, zur anderen vom Namensgeber. -- Johnny Controletti 14:46, 11. Mär. 2009 (CET)

Wirberg

Formatierung braucht Hilfe! -- Johnny Controletti 15:22, 11. Mär. 2009 (CET)

Thomas Rusch

wikifizieren Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 16:46, 11. Mär. 2009 (CET)

Format stimmt z.T. auch nicht: Kats sind erledigt, aber die Abschnitte "Ausstellungen", "Auszeichnungen" und "Literatur" brauchen noch Format. --Bötsy 21:45, 11. Mär. 2009 (CET)

Simple dreams

wikifizierung, quellen bzw. einzelnachweise für Rekorde, Besetzung ins Deutsche übersetzen, Titel Großschreibung - eigentlich sollte man LA stellen, sowas ist ne Frechheit. --213.196.226.182 17:04, 11. Mär. 2009 (CET)

Parties break hearts

Könnte relevant sein, aber es fehlt noch alles. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:20, 11. Mär. 2009 (CET)

Nicht mehr --scream0CH 07:48, 13. Mär. 2009 (CET)

Baromesnil

Quellen fehlen, kaum Text, bis auf ein paar Jahreszahlen. Müsste überarbeitet werden Pittimann besuch mich 17:30, 11. Mär. 2009 (CET)

Carl-Cranz-Gesellschaft

Vollprogramm Pittimann besuch mich 17:35, 11. Mär. 2009 (CET)

Gerhard Faltermeier

Der Artikel erinnert an eine Sportzeitschrift aber nicht an einen enzyklopädischen Artikel. Vieles klingt nicht unbedingt sachlich, etwa wenn sich F. noch heute an bestimmte Spiele erinnert. Marcus Cyron 17:42, 11. Mär. 2009 (CET)

Hochgeschätzter Kollege Marcus Cyron. Ob etwas 100% "enzyklopädisch" ist, sollte nicht das unbedingte Kriterium sein. Die "enzyklopädische" Form hat ihren Ursprung im beschräkten Raum des Konversationslexikons von weiland. Da wurde ein Thema so kurz und bündig wie möglich abgehandelt (siehe z.B. Eine Seite aus dem Meyers Blitz-Lexikon von Anno Dannemal). Historisch wird der Artikel von wesentlich grösserem Interesse sein als irgendwelche lieblos in Fliesstexte umgewandelte fussballdaten.de]-Exzerpte die man hier zu Hauf antrifft. Solange die Fakten stimmen kann man das meinetwegen genau so belassen wie es ist. Es gibt viele Baustellen hier die Aufmerksamkeit bedürfen. Inhaltsarmut ist hier das vorherrschende Problem. Ich erfreue mich immer wieder, wenn ein Artikel auch mal eine gewisse Darstellungskraft hat die eine zerebrale Vorstellung erwirken. Da Faltermeier auch noch der erste TdJ-Schütze ist schlage ich mal vor das so zu belassen. Sollte das allerdings als problematisch erscheinen, dann habe ich keine Schwierigkeit mal auf die schnelle viele weitere derart problematische Artikel hinzuzufügen. Oalexander 11:19, 13. Mär. 2009 (CET)

Nürnberger Trichter Karnevalsgesellschaft

Überarbeiten, wikifizieren  @xqt 17:58, 11. Mär. 2009 (CET)

Die Relevanz sollte erst mal erkundet werden. Aus diesem grausamen Stub ist jedenfalls nichts erkennbar --WolfgangS 18:06, 11. Mär. 2009 (CET)

Elke Zauner

Bitte einmal das volle Programm, falls dieser Artikel relevant ist Pittimann besuch mich 18:02, 11. Mär. 2009 (CET)

Relevanz auf den ersten Blick eher fraglich. Der QS-KUNST gemeldet--Artmax 10:40, 12. Mär. 2009 (CET)

Linksfront

Benötigt Überarbeitungen und Wikifizierung. Jón + 18:12, 11. Mär. 2009 (CET)

FuG-Geräte (ab1945)

FuG ist die Abkürzung für Funk-Gerät. Also heißt FuG-Gerät: Funkgerät-Gerät. Außerdem sollte die neue deutsche Rechtschreibung Anwendung finden. Dann müüste der Artikel auch nach Funkgeräte (ab 1945) verschoben werden. -- Karl-Heinz 18:14, 11. Mär. 2009 (CET)

Falsch. FuG ist ein stehender Begriff. Natürlich nur für das Fachpublikum, und nicht für die Pädagogen hier. Bei "Funkgeräte ab 1945" hätte ich 20 Seiten voll schreiben können und wäre dem Thema nicht näher gekommen. Der Schreiberling hier ist nicht mit der neueren Schreibweise im Laufe seiner Ausbildung bekannt geworden und wird das auch nicht mehr werden. (nicht signierter Beitrag von Gonzosft (Diskussion | Beiträge) 13. Mär. 2009, 09:32:38 (CET))

Jean Wiersch

Keine Quellen, Kat fehlt, Wikifizieren, falls Relevant Pittimann besuch mich 18:25, 11. Mär. 2009 (CET)

Hier endet die normale QS

Zu allen Ortsartikeln

Achim Raschka führt hier einen Feldzug gegen Ortsartikel aus allen Bereichen und allen Zeitaltern der wikipedia. Es sind Artikel von verdienten Mitarbeitern aus den jahren 2004 und von Neulingen dabei, also kein persönlicher Touch bei den Anträgen. Nur für was fehlen Beleg? Für die Existenz? Oder für die angebliche Leere der Artikel. Achim sollte sich das nocheinmal überlegen, was er will. Mit Überschwemmungen hat bisher nur der Nil eine Hochkultur erhalten. Ob das hier auch so geht. Oder ob die ganze Idee absäuft? --PG 21:02, 11. Mär. 2009 (CET)

Dem kann ich nur zustimmen in einem ca. einem 1/3 der Fälle stimmt die Löschbegründung teilweise nicht und auch garnicht. Zum Teil waren sogar "gute" Artikel darunter, und ein ganzer Teil war weder quellenloss noch auf dem Niveau eines 2-Sätze-Stubs. Eines Admins war diese Aktion sichrelich nicht würdig.--Kmhkmh 01:46, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich stimme Peter zu. Ich bin der Meinung die Artikel sollten nicht in dieser Art und Weise als Massen QS SPAM eingestellt werden. Ein Beispiel für ein Artikel den der User Achim Raschka eingestellt hat istNarragansett (Rhode Island). Der Artikel ist in Ordnung, er ist intern verlinkt mit den vier internen Wikipedia Artikeln Ich bin der Meinung die von Achim eingestellten Artikel sollten auf QS erledigt gesetzt werden und das QS Label entfernt werden. Die QS dient nicht als Zwischenstation um nach Skripttransfer von Artikeln zur QS die Artikel nach 7 Tagen einfacher gelöscht zu bekommen. Neozoon 22:07, 11. Mär. 2009 (CET)

Konsenz ist, dass quellenlose Artikel gelöscht werden können. Interwikiverlinkung ersetzt keine Quellenangabe. --Artmax 10:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Artikel sollen ... können ... nirgends steht müssen sofort... wenn dem so wäre müßten in der Eingangskontrolle nur Admins sitzen, die Löschen oder Kategorisieren. Ach und die meisten Artikel aus den Jahren 2003 bis 2005 gleich unter Generalverdacht stellen und SLA. Es fehlt hier das Augenmaß. Und mal ehrlich, hätte das einer von uns kleinen gemacht, uns hätte man wegen BNS gesperrt. Diese Massenaktion stoppen und ein kleines Arbeitsprojekt gründen zum Einfügen von Quellen in alte Artikel. Daß man neue Artikel überprüft ist dann schon in Ordnung. Aber so .... ich ärgere mich. PG 11:24, 12. Mär. 2009 (CET)

Zustimmung. Aber wie baut man Druck auf? Viele kleine Arbeitsprojekte haben sich schon verlaufen, wenn es um die Arbeit geht. --Artmax 11:51, 12. Mär. 2009 (CET)

Wie bei allen Dingen ist hier Augenmaß wichtig. Sollte man inhaltlichen korrekten Artikel löschen nur weil eine Quelle fehlt - natürlich nicht. Sollte man einen inhaltlich fragwürdigen Artikel löschen wenn eine Quelle fehlt - natürlich ja. Im Prinzip ist das bis einen einem gewissen Grad von einer Verbesserung durch die QS unabhängig, dazu gibt es schließlisch die {{Quellen}}-Baustein und es besteht die Möglichkeit anhand dieses Bausteins gezielt alle quellenlosen Artikel herauszufischen z.B. wie vorgeschlagen für ein Extraprojekt. Einige Fachportale machen das übrigens schon für Artikel, die in ihren Bereich fallen (z.B. das Portal Mathematik).--Kmhkmh 19:06, 12. Mär. 2009 (CET)

Góra Puławska

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelsöcht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:29, 11. Mär. 2009 (CET)

Diskussion zum Vorgehen bitte unter "44 Hier endet die normale QS" auf dieser Seite eintragen Neozoon 22:12, 11. Mär. 2009 (CET)

Mapleville

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:30, 11. Mär. 2009 (CET)

Diskussion zum Vorgehen bitte unter "44 Hier endet die normale QS" auf dieser Seite eintragen Neozoon 22:14, 11. Mär. 2009 (CET)

Point Judith

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:30, 11. Mär. 2009 (CET)

quelle hinzugefügt--Kmhkmh 01:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Richmond (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:30, 11. Mär. 2009 (CET)

Bradford (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:32, 11. Mär. 2009 (CET)

Central Falls

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:32, 11. Mär. 2009 (CET)

war nicht quellenlos, weitere quelle hinzugefügt--Kmhkmh 01:38, 12. Mär. 2009 (CET)

Diskussion zum Vorgehen bitte unter "44 Hier endet die normale QS" auf dieser Seite eintragen Neozoon 22:14, 11. Mär. 2009 (CET)

Coventry (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:32, 11. Mär. 2009 (CET)

Cranston (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:32, 11. Mär. 2009 (CET)

Cumberland (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:32, 11. Mär. 2009 (CET)

East Greenwich

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:33, 11. Mär. 2009 (CET)

East Providence

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:33, 11. Mär. 2009 (CET)

Jamestown (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:33, 11. Mär. 2009 (CET)

Quellen hinzugefügt, das englische Interwiki ist recht ausführlich, da lässt sich bei Gelegenheit einiges übernehmen.--Kmhkmh 23:40, 11. Mär. 2009 (CET)

Kingston (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:33, 11. Mär. 2009 (CET)

Lincoln (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:33, 11. Mär. 2009 (CET)

Ist dir klar, dass all diese Stubs mit einer vollständigen Ortsbox, die eine offizielle Webseite enthält nicht quellenlos sind?--Kmhkmh 23:47, 11. Mär. 2009 (CET)

Narragansett (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:34, 11. Mär. 2009 (CET)

• Na, na, ist das nicht ein bisschen dick aufgetragen, gleich die Löschung zu beantragen? Sicher gehört dieser Artikel nicht zu den besten. Aber ich kenne Narragansett gut und kann auf den ersten Blick keinen gravierenden Fehler oder offensichtliche Unrichtigkeit erkennen. Hinsichtlich der Quellenangaben ist das bei geografischen Angaben so eine Sache. Vielleicht hat den Artikel jemand geschrieben, der die Fakten aus eigener Anschauung kennt, möglicherweise, weil er dort einmal gewohnt hat (ein Student der URI käme z.B. dafür in Frage, insbesondere, da die TU Braunschweig mit der URI ein Kooperationsabkommen hat). Fazit: Gegen eine Verbesserung ist nichts einzuwenden, sie täte sogar gut. Die Löschung muss ich allerdings ablehnen.American 10:23, 12. Mär. 2009 (CET)

Diskussion zum Vorgehen bitte unter "44 Hier endet die normale QS" auf dieser Seite eintragen Neozoon 22:14, 11. Mär. 2009 (CET)

North Kingstown

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:34, 11. Mär. 2009 (CET)

North Smithfield

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:34, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hinzugefügt--Kmhkmh 19:16, 12. Mär. 2009 (CET)

Pawtucket

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:34, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hinzugefügt--Kmhkmh 19:19, 12. Mär. 2009 (CET)

Portsmouth (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:34, 11. Mär. 2009 (CET)

South Kingstown

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:35, 11. Mär. 2009 (CET)

Tiverton (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:35, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hinzugefügt--Kmhkmh 19:21, 12. Mär. 2009 (CET)

Wakefield Peacedale

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:35, 11. Mär. 2009 (CET)

West Warwick

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Dyer Island (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Insel und kein Ort, Quelle hinzugefügt--Kmhkmh 01:15, 12. Mär. 2009 (CET)

vollständig überarbeitet - nun ein "brauchbarer Inselartikel" :|) --Zollwurf 04:26, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Zollwurf 04:26, 13. Mär. 2009 (CET)

Patience Island (Rhode Island)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Quellen hinzugefügt--Kmhkmh 01:18, 12. Mär. 2009 (CET)

überarbeitet - nun ein "brauchbarer Inselartikel" :|) --Zollwurf 11:06, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Zollwurf 11:06, 13. Mär. 2009 (CET)

Quonset Point

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:37, 11. Mär. 2009 (CET)

The Breakers

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:38, 11. Mär. 2009 (CET)

Belfonte (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:45, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hinzugefügt--Kmhkmh 00:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Arkoma

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:45, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hinzugefügt--Kmhkmh 00:34, 12. Mär. 2009 (CET)

Boise City (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:46, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hinzugefügt, darüber hinaus war der Artikel eindeutig unbrauchbar.--Kmhkmh 00:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Chandler (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:46, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hinzugefügt--Kmhkmh 00:38, 12. Mär. 2009 (CET)

Colcord (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:46, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hunzugefügt und auch dieser Artikel war nicht unbrauchbar. Schaust dur dir die Artikel die du hier immer mit der gleichen Standardbegründung auflistet überhaupt an?--Kmhkmh 00:41, 12. Mär. 2009 (CET)

Cushing (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:47, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hinzugefügt--Kmhkmh 00:43, 12. Mär. 2009 (CET)

Enid (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:47, 11. Mär. 2009 (CET)

quelle hinzugefügt--Kmhkmh 00:45, 12. Mär. 2009 (CET)

FIPS, GNIS-ID und Homepage sind auch schon drin (also drei Quellen), dazu einige Infos zu bekannten Bürgern. Ich habe noch ein bisschen Fleich drangetan, das sollte für einen Stub allemal reichen.--Jo 20:07, 13. Mär. 2009 (CET)

Jo ist der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 20:07, 13. Mär. 2009 (CET))

Erick (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:47, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hinzugefügt--Kmhkmh 00:47, 12. Mär. 2009 (CET)

Glenpool (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Guthrie (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:48, 11. Mär. 2009 (CET)

War weder unbrauchbar noch quellenlos--Kmhkmh 00:53, 12. Mär. 2009 (CET)

Lawton (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:48, 11. Mär. 2009 (CET)

War weder unbrauchbar noch quellenlos--Kmhkmh 00:53, 12. Mär. 2009 (CET)

Leedey

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Lexington (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hinzugefügt--Kmhkmh 00:56, 12. Mär. 2009 (CET)

Lone Wolf (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hinzugefügt.--Kmhkmh 00:57, 12. Mär. 2009 (CET)

McKey

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Meers

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:50, 11. Mär. 2009 (CET)

Quellen hinzugefügt und unbrauchbar war der sicher nicht--Kmhkmh 01:06, 12. Mär. 2009 (CET)

Norman (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:50, 11. Mär. 2009 (CET)

war weder unbrauchbar noch quellenlos--Kmhkmh 01:11, 12. Mär. 2009 (CET)

Oologah

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:50, 11. Mär. 2009 (CET)

quelle hinzugefügt--Kmhkmh 01:09, 12. Mär. 2009 (CET)

Ryan (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:50, 11. Mär. 2009 (CET)

Quelle hinzugefügt--Kmhkmh 01:00, 12. Mär. 2009 (CET)

Tipton (Oklahoma)

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:50, 11. Mär. 2009 (CET)

quelle hinzugefügt--Kmhkmh 01:08, 12. Mär. 2009 (CET)

Midwest City

In der Form unbrauchbarer Ortsartikel ohne jegliche Quellenangaben - sollte gelöscht werden, des lieben Friedens willen erstmal in die QS Achim Raschka 19:51, 11. Mär. 2009 (CET)

Adin (Kalifornien)

Eigentlich Löschkandifat: Substub ohne jegliche Quellenangaben Achim Raschka 20:34, 11. Mär. 2009 (CET)

Mountain View (Contra Costa County, Kalifornien)

Inhaltsleerer Schnellöschkandidat ohne Angabe von Quellen Achim Raschka 20:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Ranschbach

Der Abschnitt "Geschichte" ist zu sehr im Werbestil verfasst AF666 20:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Wo denn? -- Karl-Heinz 16:44, 12. Mär. 2009 (CET)

Na Sätze wie "Hier soll es schon zu vorchristlicher Zeit ein Quellheiligtum gegeben haben.", "Im Mittelalter gab es hier eine Marienwallfahrtsstätte (1662 wurde dafür ein eigener Kaplan eingestellt), 1973 wurde mit der Ausgrabung der Fundamente der alten Wallfahrtskirche begonnen.", "In den 1980er Jahren erlangte die Quelle überregionale Bekanntheit und es kam zu einem regelrechten Ansturm, was eine Schließung der Quelle zur Folge hatte." und "Inzwischen ist die Quelle wieder zugänglich." klingen für mich nicht allzu enzyklopädisch AF666 21:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Aer Pegaso

das komplette Prozedere --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 20:54, 11. Mär. 2009 (CET)

Freie Wähler Landesgruppe Brandenburg

Muss wikifiziert werden AF666 20:57, 11. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Rammsteine 07:51, 13. Mär. 2009 (CET)

Bupa

Relevanz dürfte gegeben sein, aber was macht dieses Unternehmen eigentlich? Thomas S. 21:35, 11. Mär. 2009 (CET)

Friedrich Engels und das Problem der geschichtslosen Völker

Wenn das "das bedeutendste Werk Rosdolskys" ist, gibt es sicher aus Rezeption. So ist die Relevanz nicht dargestellt. In jedem Fall fehlt jegliche kritische Außendarstellung. Ach ja: Kategorien wären nett -- Karsten11 22:04, 11. Mär. 2009 (CET)

falls du etwas wie das hier (Andy Clarkson: Review: Engels and the ‚Nonhistoric‘ Peoples. In: Revolutionary History. 3, Nr. 2, Herbst 1990) meinst, dann habe ich es im artikel berücksichtigt. auch das hier (Gerd Callesen: Rezension von MEGA, Abt. I, Band 14. In: Socialism and Democracy. Nr. 32 (Bd. 16, Nr. 2), Sommer 2002.) scheint mir die relevanz zu belegen. im übrigen zitierst du (hoffentlich unwissentlich) falsch. es handelt sich um das zweitwichtigste werk rosdolskys. der vorschlag für diese beiden auslagerungen (2. s.u.) aus dem artikel Roman Rosdolsky stammt aus dem laufenden review, an dem du dich gern einbringen kannst. --redtux 09:37, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich dachte eher an eine Wahrnehmung außerhalb des engen Kreises der kommunistischen Selbstreflexion.Karsten11 10:46, 12. Mär. 2009 (CET)

ist mir in dem fall nix bekannt, sorry. wär das ein relevanzkriterium? zur entstehungsgeschichte (s. tets kommentar unten) gibt’s da wohl mehr. --redtux 12:38, 12. Mär. 2009 (CET)

Klaus Klump

Bitte einmal das Volle Programm Pittimann besuch mich 22:09, 11. Mär. 2009 (CET)

Sektion Technik und Bewaffnung und Rückwärtige Dienste der Militärakademie "Friedrich Engels" Dresden

wikifizierung, Relevanzprüfung, Einordnung in den Militarismus der DDR -- Karsten11 22:15, 11. Mär. 2009 (CET)

Jason Plato

Artikel gehört vom Erstautor überarbeitet.--Erika39 · Disk · Edits 11:18, 12. Mär. 2009 (CET)

Das Nötigste habe ich mal erledigt. Trotzdem denke ich, man kann noch deutlich mehr daraus machen. In der englischen WP gibt es einen relativ guten Artikel, anhand dessen der Artikel noch ausgebaut werden könnte. --87.167.69.96 14:37, 13. Mär. 2009 (CET)

Zur Entstehungsgeschichte des Marxschen Kapital

Siehe weiter oben "Friedrich Engels und das Problem der geschichtslosen Völker"Karsten11 22:24, 11. Mär. 2009 (CET)

Aw s.o. ;) --redtux 09:37, 12. Mär. 2009 (CET)

Wohl eines der bedeutendsten Werke der neuen Kapitallektüre im dt.sprachigen Raum der 1970er Jahre, steht aber eigentlich eh schon im Artikel. In der Zeit wurde das buch auch mal erwähnt nach kurzem googeln, der Link gibt aber leider nix her... --Tets 12:33, 12. Mär. 2009 (CET)

ja, auf den link bin ich auch schon mal gestoßen. mal schauen, eventuell hat ja wer das original (Die Zeit, 11.10.1974 Nr. 42) --redtux 12:40, 12. Mär. 2009 (CET)

In diesem Buch wird übrigens implizit und explizit auch auf Rosdolsky verwiesen: Lexikon der soziologischen Werke --Tets 12:46, 12. Mär. 2009 (CET) Auch im Meyers-Lexikon wird die Schrift erwähnt --Tets 12:56, 12. Mär. 2009 (CET)

thx für die links. bei der „entstehungsgeschichte“ glaub ich eh auch, dass die relevanz unbestreitbar ist. gegen die QA hab ich dennoch nix – sofern das resultat ein besserer artikel und kein LA ist. hab den artikel zu Roman Rosdolsky, aus dem dieser artikel hier ausgelagert wurde (s.o.), ja nicht zufällig in den review gestellt, sondern weil es aus meiner sicht noch vieles gibt, was an diesen artikeln verbessert gehört. :) lg, redtux 13:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Mehrsprachigkeit

Sollte ausgebaut und mit Inhalt gefüllt werden. Der Artikel erschöpft sich bisher weitgehend in der Paraphrasierung der (erst noch nachzuweisenden) Behauptung, dass Mehrsprachigkeit eine Folge von Globalisierung sei. Es fehlen z.B. Informationen darüber, in welchen Kulturen Mehrsprachigkeit zu beobachten ist (oder in welchen sie fehlt) und worin ihre Charakteristika oder Probleme bestehen. --Stilfehler 22:56, 11. Mär. 2009 (CET)

Meron

Komplettprogrogamm, besser gleich eine BKL anlegen, siehe en:Mount Meron --Atamari 23:36, 11. Mär. 2009 (CET)

Emotion

Der Artikel bedarf einer gründlichen Überarbeitung. Er sollte besser strukturiert und prägnanter im Sinne eines Lexikonartikels formuliert werden. Insbesondere die Abschnitte "Funktionen des Fühlens" und "Emotionale Verhaltenssteuerung" sollten entweder gelöscht oder neu geschrieben werden - vielleicht zusammengefasst als Abschnitt "Funktion von Emotionen". --Almeida 23:52, 11. Mär. 2009 (CET)

Bitte Vorsicht. Zum einen gibt es verschiedene Schulen und Ansichten. Gelöscht ist schnell - eingeordnet und relativiert schwerer. Und wenn Du schon Psycholog bist: fang doch mal an. Hier gibt es keine beschäftigungslose Psychologs, die nur auf Arbeit warten :-) -- Brainswiffer 07:33, 12. Mär. 2009 (CET)

Besten Dank für die freundliche Ermunterung. Aber WP ist doch eben ein Gemeinschaftsprojekt - mal schreibt man hier, mal gibt man dort einen Hinweis, und am Ende wird's alles besser. So zumindest die Theorie. :-) --Almeida 08:31, 13. Mär. 2009 (CET)