Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt08

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Wilhelm Kammeier

GERMAN = BRITAN dargestellt würde, was dann schon zu meiner VM wg. Nazi-Unterstellungen führte – die IP ist übrigens Remede gewesen (hat er auf den Entsperrwünschen auch explizit bestätigt). Jetzt gehts vordergründig um den Begriff „Laienforscher“ und um angebliche Zweifel an der Quelle, die aber keiner (fast möchte ich sogar sagen: kein historisch gebilder Mensch von Verstand) nachvollziehen kann. Ich bitte um Vollsperre des Artikels, damit wir das auf der Disk. ein für alle Mal ausdiskutieren können (ehrlich gesagt würde wahrscheinlich eine Sperre von Remede mehr bringen, weil es dem gar nicht so sehr um die Korrektheit des Artikels über Kammeier geht, sondern er eine Agenda zum Thema „Chronologie-Kritik“ verfolgt). --Henriette 09:04, 12. Mär. 2009 (CET)

Nach Lektüre der anstrengenden Diskussion bin ich für eine zeitlich begrenzte Sperrung des Buntzers Remede.--Mautpreller 09:33, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich hab erst mal den Artikel noch mal eine Woche dichtgemacht. Sollte sich in dieser Zeit nichts bessern und es danach so weitergehen, können ja weitere Schritte ergriffen werden. -- Cecil 09:47, 12. Mär. 2009 (CET)

Danke für die weise Entscheidung :) --Henriette 12:11, 12. Mär. 2009 (CET)

Wir kriegen das schon hin. Henriette versteht leider den Unterschied zwischen Darstellung und Wertung nicht (also Niveau 8. Klasse), aber das werden wir auf der DiskSeite schon klären. Wäre schön, wenn dort nicht alszu viele Politsocken auftauchen, die sich auf einmal ganz dolle für Kammeier intressieren, wie Mautpreller, denn darauf läufts leider wohl hinaus --Remede 11:59, 12. Mär. 2009 (CET)

Bittschön, Remede, lass das. Eine bessere Unterstützung für meinen Vorschlag kann ich mir gar nicht denken. Mir wärs aber lieber, Du würdest mich eines Besseren belehren. Diese Form der Diskussion, das sag ich Dir voraus, wird früher oder später in Benutzersperrung enden, wenn Du Dich nicht am Riemen reißt.--Mautpreller 16:15, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:M.ottenbruch

M.ottenbruch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt erneut edit war um diesen zwanghaften POV-Kommentar und möchte dafür eine VM. Bin sehr gern bereit, diesen Fall prüfen zu lassen. Jesusfreund 13:14, 12. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel ist erst mal 1 Woche dicht. Weitere Maßnahmen liegen, davon unabhängig, im Ermessen des nächsten Admins der hier vorbeischaut xD -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:25, 12. Mär. 2009 (CET)

Danke. Ich hoffe, es findet sich ein Admin, der sich mal den Verlauf anschaut. Jesusfreund 13:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Tatsächlich ist die Sachlage genau umgekehrt. Jesusfreund versucht seit Tagen, im Abschnitt Studentenverbindung#Anfeindungen und Kontroversen die Kritik zu pushen und jede Relativierung aus dem Artikel zu entfernen. Dazu bedient er sich hauptsächlich des Löschens [1], [2] [3] und Revertierens [4] (ungekennzeichneter Revert) [5] und [6] (Edit-War), [7] und [8] (ungekennzeichnete Reverts, Edit-War, beachte den PA in der Zusammenfassungszeile), [9] (beachte den PA in der Zusammenfassungszeile, die behauptete "Feststelllung der Berechtigung" war sein eigener Revert) und [10] (Edit-War), [11] (beachte den PA in der Zusammenfassungszeile).
Im speziellen Fall geht es darum, daß durch eine geschickte Formulierung der Eindruck erweckt werden soll, es gäbe einen „Ausschluss von Frauen, Zugewanderten und Zivildienstleistenden durch die DB“. Darüber ist auf der Diskussionsseite diskutiert worden, aber Jesusfreund revertiert jeden Versuch, deutlich zu machen, daß es diesen von Linksfraktion durch die Formulierung der Frage insinuierten Ausschluß nicht gibt. Er tut dies je nach Situation entweder unter dem Aspekt, daß der Wortlaut der Frage nicht angetastet werden dürfe [12] und [13] (Edit-War) oder, wenn beides ersichtlich unterschieden ist, daß die Klarstellung grundsätzlich überflüssig sei [14]. Wenn mit einer derartig platten Begründung und ohne Bezug auf die Zusammenfassung des ursprünglichen Edits revertiert wird, muß es doch erlaubt sein, das richtig zu stellen. Im übrigen ist es nicht so, daß ich „dafür eine VM“ wollte, sondern ich habe Jesusfreund eine angedroht, falls er das Ganze nochmals revertiert.
Muß ich diese Vandalismusmeldung gegen Jesusfreund noch separat einstellen, oder reicht dieser Kommentar aus? -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 15:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Mühe, ich denke das genügt durchaus. Nur die Kommentare zu den Diffs scheinen irgendwie auf einer Fehleinschätzung zu beruhen ("unkommentierter Revert" Diff Nr. 5 z.B. war genauso wie die übrigen begründet, und es war keine Löschung, sondern eine Veränderung auf Wunsch eines Verbindungsapologeten, der sich mehr Neutralität wünschte. Also eine Relatierung für weniger pauschale Eindrücke. Das kann man schon mal übersehen, wenn man überall "Anfeindung" wittert und das auch noch unbedingt im Text lesen möchte, als ob der Badezimmerspiegel nicht ausreicht.) Jesusfreund 17:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.14.172.58 (erl.)

91.14.172.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in File Transfer Protocol Euku 14:29, 12. Mär. 2009 (CET)

nach über drei Stunden wäre die Sperre nun sinnlos. --Kuebi [∩ · Δ] 17:43, 12. Mär. 2009 (CET)

Liste der Kulturdenkmäler in Dirmstein (erl.)

Liste der Kulturdenkmäler in Dirmstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird durch IP 62.227.230.237 (floatender t-online-Anschluss) vandaliert. Bitte IP-Halbsperre, denn dieselbe Person vandalierte auch schon am 11. März unter IP 62.227.219.139. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Das wäre mit einer Sperre der IP besser erledigt gewesen. Jetzt, vier Stunden später, kann man das vergessen. Da zum ersten mal überhaupt seit bestehen des Artikels eine IP ihn editiert (vandaliert) hat, ist eine Sperre derzeit nicht notwendig. --Kuebi [∩ · Δ] 17:42, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Infotopia (erl.)

Infotopia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat als Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers eine neue Chance zur Mitarbeit erhalten. Leider beschränkt sich diese nun darauf, fast ausschließlich auf Diskussionsseiten zu heiklen WiWi-Themen zu provozieren. Seit seiner letzten Sperrung kam noch eine URV im Artikel Neoliberalismus hinzu, deren Einarbeitung er auch nicht zuvor, wie von allen Diskussionsteilnehmern gefordert, auf der Diskussionsseite diskutierte, sondern den zum POV neigenden Passus direkt in den Artikel stellte. Dies brachte für mich das Fass zum Überlaufen: 1. Er gibt bewusst falsch wieder, was in der wirklich einfach zu subsumieren war. 2. Darauf hingewiesen kommt ein "Ja, Ja" (= Leck mich am ...) und auch noch die Drohung, mich für den Revert seiner falschen Quellenarbeit auf die VM zu setzten. Tut mir Leid, aber mein AGF ist vollkommen erschöpft und auf Ansprachen reagiert er heute so oder auf seine Diskussionsbeiträge bei Neoliberalismus hingewiesen so. Gruß --Reissdorf 14:37, 12. Mär. 2009 (CET)

Zur URV: ich hatte aus Versehen eine Rohfassung hochgeladen und mich hier entschuldigt. Infotopia^NPOV 15:16, 12. Mär. 2009 (CET)

Die Vorwürfe zu den heutigen Vorgängen sind für mich nicht nachzuvollziehen. Infotopia^NPOV 15:21, 12. Mär. 2009 (CET)

Zur URV: Glaubwürdig, die Rechtfertigung. --Reissdorf 15:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte die Lage nicht überblickt und mich dann dort ebenfalls entschuldigt. Infotopia^NPOV 15:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Begrabt euer Kriegsbeil und fertig. AGF wieder hochschrauben und lieb und brav weitermachen. --Ironhoof 15:39, 12. Mär. 2009 (CET)

Sorry, wenn das jetzt den Eindruck erweckt, vllt auch wegen Infotopias Meldung gegen mich unten, aber wir haben keinen weitergehenden Konflikt o.ä. Ich will einfach eine Socke bei den WiWi-Themen weniger haben und nicht hinter oben angeführter "Quellenarbeit" hinterherputzen müssen. Gruß --Reissdorf 15:46, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich schau mir das nun in Ruhe mal an.--NebMaatRe 15:50, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich muss jetzt weg, weiß die Dinge bei dir aber in neutralen Händen. Infotopia^NPOV 16:04, 12. Mär. 2009 (CET)

Nach Durchsicht ergibt sich folgendes Bild: Infotopias Interesse an einer enzyklopädischen Mitarbeit ist m.E. erkennbar. Die bisherigen Schwerpunkte von ihm konzentrierten sich mehr auf Disks von verschiedenen Artikeln, da seine bisherigen Bearbeitungen fast immer "nachfragebedüftig" waren. "Von vornherein negative Absichten" sind für mich nicht erkennbar. Vielmehr ist die Art "seiner Recherche" nicht enzyklopädisch. Kommt mir fast so vor, wie ein "Küken, dass noch nicht recht weiß, wohin es fliegen soll". Hinzu kommt sehr große Emotionalität, die leider auch nicht zielführend ist und trotz meiner Hinweise wegen Vermeidung von Edit-Wars dennoch heute wieder zu jenem führten. Fazit: Infotopia möge sich nun in aller Ruhe mit den Regularien beschäftigen und sich einen Mentor suchen. Für das erneute Führen eines Edit-Wars daher nun einen Tag "Schreibpause". Für die anderen hier genannten Tätigkeiten erfolgt von mir eine gesonderte Mitteilung auf seiner Disk. --NebMaatRe 16:27, 12. Mär. 2009 (CET)

Hier daher soweit erledigt.--NebMaatRe 16:27, 12. Mär. 2009 (CET)

Danke, dass du dir dafür Zeit genommen hast. Gruß --Reissdorf 16:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.82.249.22 (erl.)

217.82.249.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann nicht mal "doof"" richtig schreiben Hardenacke 14:45, 12. Mär. 2009 (CET)

drei Stunden später von alleine erledigt. --Kuebi [∩ · Δ] 17:39, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Reissdorf (erl.)

Benutzer:Reissdorf bedroht mich hier grundlos. Infotopia^NPOV 15:00, 12. Mär. 2009 (CET)

Fall wird schon oben diskutiert.--NebMaatRe 15:49, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Okayyako (erl.)

Frische Politsockenpuppe (Erster Beitrag: 12.03.2009 13:12 UhrOkayyako (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht in der DS Rechte Esoterik. --Die Winterreise 15:02, 12. Mär. 2009 (CET)

Okayyako löscht sachfremde Beiträge unter dem Verweis auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:DS#Wozu_sind_Diskussionsseiten_gut.3F und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:DS#sachfremd --Okayyako 15:07, 12. Mär. 2009 (CET)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Editwar um die Einstellung sachfremder Beiträge auf der DS zu rechter Esoterik. --Okayyako 15:11, 12. Mär. 2009 (CET)

Ist klar. Könnte ein Admin der Diskussionsseite direkt eine kurze Halbsperre geben? Gruß --Reissdorf 15:14, 12. Mär. 2009 (CET)

Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, daher gesperrt.--Kriddl Kummerkasten 15:42, 12. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag:"Umkämpfte Disk" für einen Monat halb.--NebMaatRe 15:48, 12. Mär. 2009 (CET)

Die Winterreise (erl.)

Die Winterreise (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will per Editwar auf Diskussion:Rechte Esoterik sachfremde Beiträge einstellen. --89.247.15.198 15:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe nur einen Benutzer, der zwanghaft Winterreises Posting zurücksetzen will.--Kriddl Kummerkasten 15:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Die Beiträge verstoßen durch ihre sachfremde Art gegen WP:DS (und auch gegen KPA) und dürfen nach Punkt 10 WP:DS entfernt werden. --89.247.40.110 15:47, 12. Mär. 2009 (CET)

Hallo mir bekannte IP, die Sache ist hier nun erledigt.--NebMaatRe 15:53, 12. Mär. 2009 (CET)

217.7.226.160 (erl.)

217.7.226.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit gestern Mittag ständige provokante BNS-Fragen. Nun auch noch Signaturfälschung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&diff=prev&oldid=57787702 --Marcela 15:05, 12. Mär. 2009 (CET)

Keine Signaturfälschung, "nur" wiederholte Löschung fremder Diskussionsbeiträge... --Minalcar 15:07, 12. Mär. 2009 (CET)

12. Mär. 2009, 15:34:39 Voyager (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „217.7.226.160 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) ‎ (wiederholte Löschung von Diskussionsbeiträgen, Trollerei) --Marcela 16:00, 12. Mär. 2009 (CET)

Landwirt (erl.)

Landwirt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Leidet heute an akutem IP-Bauern-Befall, am besten paar Tage halbsperren --Rolf H. 15:11, 12. Mär. 2009 (CET)

2 Wochen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Dimitri-keil (erl.)

Dimitri-keil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt laufend den Löschbaustein im Artikel 6000 Punkte für den Himmel --Pandarine 15:12, 12. Mär. 2009 (CET)

Einspruch: Ich habe ihn auf seiner Beutzerseite zurechtgewiesen. Das sollte fürs erste reichen. Der soll erst einmal zum LA Stellung nehmen können.--Manuel Heinemann 15:21, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:79.218.219.50 (erl.)

79.218.219.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), inzwischen angemeldet als Hatay (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint im Artikel Reyhanlı, wer dort herkommt, braucht keine Belege [15]-- Kpisimon 16:01, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich auch nicht. Artikel zurückgesetzt und halbgesperrt. Keine Benutzersperre. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion 16:24, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Sarkana (erl.)

Der o.a. Benutzer stört die inhaltliche Arbeit. Er fügt Kategorien hinzu, die problematisch sind, speziell "Irrgarten" (Kategorien-Löschdiskussion läuft). Ich habe ihn mehrfach auf die Arbeit aufmerksam gemacht, die er durch sein Tun bereitet, Benutzer Fixlink sieht das offenbar wie ich. So hat er meine umfangreiche Erweiterungsarbeit am Artikel Labyrinth durch seine Kat. Einfügungen ohne inhaltliche Gründe rückgängig gemacht. Ich denke, Benutzer Sarkana möchte lediglich provozieren. Das ist bedauerlich. Ich bitte höflich aber dringend darum, solchen kontraproduktiven Aktionen ein Ende zu bereiten. Grüße -- RTH 16:03, 12. Mär. 2009 (CET)

Sehe da nur einen einzigen Edit von Sarkana in diesem Artikel und an diesem Edit kann ich beim besten Willen nichts sperrwürdiges Erkennen. Für solche Problemchen sollte im Übrigen zuerst die Diskussionsseite des beklagten Benutzer genutzt werden.--Kuebi [∩ · Δ] 17:37, 12. Mär. 2009 (CET)

Entschuldigung, umfangreiche Ergänzungen wurden vom Benutzer mit HotCat weggezaubert. Ein Benutzer machte in der Disk. darauf aufmerksam. Das ist Sabotage. Der Benutzer will die Argumente der LD nicht einsehen (Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussion/2009/März/8#Kategorie Irrgarten. Grüße -- RTH 17:46, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Denios (erl.)

Denios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) spammt trotz zweifachen Hinweises (Anti-)Werbung --Fossa_?! ^± 16:09, 12. Mär. 2009 (CET)

Falsch, der Benutzer hat lediglich einen Artikel angelegt [16] und in einem anderen Artikel ordnungsgemäß verlinkt. Der Löschantrag zu diesem Artikel [17] wurde abgelehnt. Bitte in solchen Fällen von „guter Absicht“ ausgehen. --Kuebi [∩ · Δ] 17:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:87.176.206.4 (erl.)

87.176.206.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll- und Diskussionssocke, die sich heute auf die Arbeitsliste geschrieben hat, von mir fotografierte Bilder aus Artikel mit fadenscheinigen Argumenten zu entfernen. Operierte heute auch als hier – Wladyslaw [Disk.] 16:18, 12. Mär. 2009 (CET)

Ganz ehrlich, der Mehrwert des zweiten Bildes leuchtet mir auch nicht ein. Gruß, Stefan64 16:26, 12. Mär. 2009 (CET)

hat sich wohl erledigt (s.u.) --Kuebi [∩ · Δ] 17:21, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Taxiarchos228 (erl.)

Taxiarchos228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sowohl in Käfigturm wie auch Basler Zeit hat der Nutzer vor einiger Zeit die vorhandenen Bilder durch seine ersetzt. Als dies durch mich und andere Nutzer revertiert wurde, reagiert der Nutzer mit Editwar und pusht seine Bilder. Andere toleriert er sogar dann nicht, wenn sie untergeordnet in einer Galerie stehen (vgl. Käfigturm). --Der Umschattige talk to me 16:24, 12. Mär. 2009 (CET)

Hier weist er Analemma sogar an, die Bildersetzung zu unterlassen, worauf ihm Analemma mitteilt, dass Information das oberste Gebot ist. -- Der Umschattige talk to me 16:27, 12. Mär. 2009 (CET)

Der Editwar wurde von Umschattiger begonnen, der ganz offensicht mit einer Troll-IP versucht, Bilder zu entfernen, die seit geraumer Zeit den Artikel gut illustrieren. Sachliche Argumente zählen nicht sondern nur die Tatsache, dass Umschattiger sich mal wieder langweilt und streit sucht. – Wladyslaw [Disk.] 16:26, 12. Mär. 2009 (CET)

1. stammt die IP NICHT von mir, 2. wurde der Editwar in beiden Fällen durch Taxiarchos begonnen (bei der Basler Zeit reagierte Analemma, im Käfigturm Taxiarchos) -- Der Umschattige talk to me 16:28, 12. Mär. 2009 (CET)

Sucht Euch eine Dritte Meinung und schert Euch von dieser Seite. -- Tobnu 16:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Taxiarchos führt den Editwar weiter [18], obwohl er hier gelistet wurde und nachdem er sich auf der VM (Absatz weiter oben) gemeldet hat. Offenbar versucht er vor der Sperre noch Tatsachen zu schaffen. -- Der Umschattige talk to me 16:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Umschattiger, wenn Du hier in Edit-Wars mit IP arbeitest, ist das nicht die feine Art. Lass das. Stefan64 16:29, 12. Mär. 2009 (CET)

Nochmals, die IP ist NICHT von mir, was von mir aus ein CU bestätigt - die IP stammt von der deutschen Telekom, ich lebe in der Schweiz! -- Der Umschattige talk to me 16:30, 12. Mär. 2009 (CET)

1. Ich habe nicht behauptet, dass du die IP seist. 2. Der Editwar wurde nicht nur von dir begonnen sondern von dir sogar nachdem du dich auf der Diskussionsseite einen Scheindialog begonnen hast weitergeführt. Nur zur Erinnerung: wenn ein Zustand in einem Artikel nicht gewünscht wird, dann hat derjenige der ihn ändern zunächst argumentativ zu begründen wieso er ihn ändern will und zwar nicht über die Zusammenfassungszeile. Nachdem Umschattiger bei meiner letzten VM-Meldung nur knapp einer Sperre wegen Provokation entkommen ist, sollte er diesmal für eine entsprechende Zeit gesperrt werden. Admin Martin Bahmann weiß dazu näheres. – Wladyslaw [Disk.] 16:31, 12. Mär. 2009 (CET)

Nachdem ich mir diese Versionsgeschichte angeschaut habe: Einen Tag für beide Protagonisten. Stefan64 16:35, 12. Mär. 2009 (CET)

Sehr richtig -- Koenraad ^Diskussion 16:36, 12. Mär. 2009 (CET)

Auch gut. -- Tobnu 16:38, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:88.70.86.197 (erl.)

88.70.86.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apollo 17 Felix ^fragen! 16:26, 12. Mär. 2009 (CET)

Aus Gnade und Barmherzigkeit nur 2h--Kriddl Kummerkasten 16:31, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:88.116.51.14 (erl.)

88.116.51.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wie immer in Sankt Stefan im Rosental  @xqt 16:30, 12. Mär. 2009 (CET)

Auch hier gutmütigerweise 2h--Kriddl Kummerkasten 16:32, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:89.48.172.199 (erl.)

89.48.172.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Kasachstan -- ChrisHamburg 16:32, 12. Mär. 2009 (CET)

2h für den Borat- und Zerealien-Freund.--Kriddl Kummerkasten 16:34, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:84.131.115.221 (erl.)

84.131.115.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert fortgesetzt in Automobil und anderen  @xqt 16:38, 12. Mär. 2009 (CET)

zwei Stunden. --Kuebi [∩ · Δ] 17:11, 12. Mär. 2009 (CET)

Artikel Nebraska (erl.)

Nebraska (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre wg. fortlaufendem Vandalismus  @xqt 16:47, 12. Mär. 2009 (CET)

3 Monate halb --Eschenmoser 17:07, 12. Mär. 2009 (CET)

Artikel Das Gespenst von Canterville

Das Gespenst von Canterville (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre. Für IPs ungeeignet. Fortlaufender Vandalismus  @xqt 16:50, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:78.104.15.250 (erl.)

78.104.15.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert fortgesetzt in Space Shuttle trotz Ansprache  @xqt 16:59, 12. Mär. 2009 (CET)

Gesperrt von Bücherwürmlein mit der Dauer „7 hours“. -- Engie 17:07, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:91.4.58.66 (erl.)

91.4.58.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist derzeit sexuell erregt --Rolf H. 17:00, 12. Mär. 2009 (CET)

2 h von Zenit. --Eschenmoser 17:11, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:217.24.204.43 (erl.)

217.24.204.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Marie Tussaud  @xqt 17:02, 12. Mär. 2009 (CET)

7 Stunden. --buecherwuermlein 17:02, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:129.143.24.22 (erl.)

129.143.24.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt LA in 6000 Punkte für den Himmel  @xqt 17:04, 12. Mär. 2009 (CET)

2h --Eschenmoser 17:09, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:77.188.62.73

Bitte mal den Artikel Fundamentalismus nach außen hin für eine gewisse Zeit dicht machen: [19] Grüße, --T.M.L.-KuTV 17:40, 12. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:80.130.187.137

80.130.187.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Notre_Dame_de_Paris -- ChrisHamburg 17:44, 12. Mär. 2009 (CET)