Diskussion:Zell am See
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen."Persönlichkeiten"
Nachdem bei diesem Abschnitt Wildwuchs droht, schlage ich vor, aus Relevanzgründen nur Leute einzutragen, über die es in WP auch einen Artikel gibt. Beste Grüße! -- touch Disku 16:36, 4. Aug. 2008 (CEST)
- 4 tage lang keinerlei einspruch, hab die änderung vorgenommen. -- touch Disku 10:17, 8. Aug. 2008 (CEST)
Hoher Anteil arabischer Gäste
Basierend auf Berichten des ORF und des Standard (16./17.8.2008, S. 17) habe ich Daten zum hohen Anteil der Araber an den Touristen in Zell am See eingefügt.
Bürgermeister Hermann Kaufmann und weitere Vorschläge
- Sollte man den Abschnitt über Hermann Kaufmann samt Foto nicht in einen eigenen Artikel auslagern und anschließend auf diesen verlinken? Dort könnte man Hermann Kaufmann auch ausführlicher beschreiben. Schließlich behandelt der Artikel "Zell am See" ja nicht einzelne Zeller Persönlichkeiten (z.B. auch nicht die vorangegangen Bürgermeister) sondern die Stadtgemeinde/den Ort Zell am See.
- Weiters frage ich mich beim Abschnitt "Sehenswürdigkeiten - Stadtpfarrkirche": Ist die Empore im Kirchenraum wirklich das kostbarste Baudenkmal des Pinzgaus? Ich würde das abändern vielleicht in "stellt ein schönes und kostbares Baudenkmal dar".
- Im Kastnerturm ist neben dem Heimatmuseum so weit ich weiß auch das Bezirksarchiv Zell am See untergebracht. Er ist neben der Stadtpfarrkirche das älteste erhaltene Gebäude der Stadt.
- Absatz "Tourismus": Stellt Tourismus in einem Tourismuszentrum wirklich eine Art von Überfremdung dar? Ich würde es eher als ein "vorübergehend verändert/unüblich empfundenes Ortsbild" bezeichnen. Wobei die Kritik daran meines Wissens noch nicht verstummt, sondern bloß in eine Art Winterschlaf gefallen ist. Vielleicht wartet man mit einer weiteren Überarbeitung dieses Abschnittes aber auch noch den nächsten Sommer ab, nachdem die Zahl arabischer Touristen für diesen Sommer niedriger progonstiziert wird.
- Dringend ergänzt sollte meiner Ansicht nach der Abschnitt "Verkehr" werden. Es wird nirgendwo auf die in der Realität bestehenden, gravierenden Verkehrsprobleme in Schüttdorf und im Zentrum hingewiesen. Trotz der Tatsache, dass Zell am See ein wunderschöner Ort ist, sollte man in einer Enzyklopädie neutral bleiben und auch Probleme darstellen.
--K-led88 21:06, 3. Mär. 2009 (CET)
- ad 1) nach WP:RK # Politiker und öffentliche Amtsträger sind nur hauptamtlicher oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 25.000 Einwohner relevant - allfällig wäre in Portal:Österreich zu diskutieren, ob für unsere Städte, oder Statutarstädte (ist zell aber nicht..) diese regel nicht gilt
- ad dem rest: vollkommen richtig, streich drauflos, Du hast meine rückendeckung - zum verkehrsproblem als nadelöhr des pinzgau ist sicher kompetente literatur zu finden - zumindest ists in zell selbst seit dem tunnel ja nicht mehr so schlimm, und die schüttdorfer kreisverkehre haben ja auch viel gebracht --W!B: 01:24, 6. Mär. 2009 (CET)
Also das mit dem Bürgermeister hat sich ja schon erübrigt. Gleich nach der Wahl hat dort nämlich jemand einen ganzen Absatz über den Lebenslauf Hermann Kaufmanns reingegeben, den ich für vollkommen unpassend fand. Mittlerweile ist das aber eh wieder raus. :) --K-led88 13:43, 7. Mär. 2009 (CET)
- Den Abschnitt über den Bürgermeister samt Bild hab' ich entfernt. Kann sich gerne auf der Webseite des Ortes präsentieren. Gruß --Howwi 14:09, 7. Mär. 2009 (CET)
Lizenz Bürgermeisterbild Datei:Kaufmann.JPG mE fraglich. --Herzi Pinki 16:36, 7. Mär. 2009 (CET)
- ich habs jetzt nach Wikipedia:Formatvorlage Stadt angeordnet, obwohl ich nicht sicher bin, ob das auch für AT gilt, der header ist etwas groß geraten, aber sagt wenig - andererseits führt nichtmal Salzburg den BM.. --W!B: 17:13, 7. Mär. 2009 (CET)
Der Vollständigkeit halber würd ich den BM aber zumindest erwähnen (ist bei anderen Orten auch so). Wobei das ja schon ganz oben in der Gemeinde-Infobox geschieht. Aber vielleicht ist die ewige Rein- und Rauskopiererei jetzt damit beendet... Den Absatz über arab. Touristen hab ich versucht, neutraler zu formulieren, weil ich den vorherigen Text darüber auch peinlich fand. Grundsätzlich find ich das Thema ja eher unwichtig für Wikipedia (In den Zahlen werden die arabischen Touristen ja eh erwähnt, und Bergstadt-Emotionen haben hier eigentlich wenig bis gar nichts zu suchen). Wenns drinnen steht, dann aber zumindest einigermaßen ordentlich formuliert. --K-led88 18:39, 7. Mär. 2009 (CET)
- Der ist schon drin, nicht nur im Kasten. ;-) --Howwi 21:22, 7. Mär. 2009 (CET)
und die Araber find ich noch immer peinlich, warum fassen wir die Deutschen, Holländer und Belgier nicht unter "Germanen" zusammen? ;) - ausserdem ist das unbelegt, und gehört entweder raus, oder durch eine einschlägige statistik belegt: und da würd mich wundern, wenn "Arabistan" oder "Land der Turbanträger" als Quellregion auftaucht: habt ihr auch minarettparanoia da drin? die region hat etwa mit Golfstaaten oder Naher Osten durchaus neutrale bezeichnungen: fragt sich aber, was genau gemeint ist-- --W!B: 09:37, 10. Mär. 2009 (CET)
- Also wenn Dich das Wort "Araber" stört (wie würdest du aber die Bewohner der arabischen Halbinsel dann nennen?), hättest Du es (anstatt ganz zu löschen) ja einfach ausbessern können nachdem du einen geeigneteren Ausdruck parat hast. Wenns um die Quellen geht - ok! Aber dann müsstest Du den halben Artikel rauslöschen, weil ziemlich wenig belegt ist, wie ich das sehe. Von Minarettparanoia in Zell am See hab ich noch nie was gehört, das war zuletzt in Köln großes Thema. --K-led88 17:32, 10. Mär. 2009 (CET)
Stadtpfarrkirche
verdient imho ein eigenes Lemma - ausserdem ist zu sehen, dass sie übermässigen raum im artikel einnimt - dann ist auch zu erkennen, dass die sehenswürdigkeiten kein eigenes untertoc brauchen (auch das überdimensioniert im verhältnis zum rest) --W!B: 09:37, 10. Mär. 2009 (CET)