Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Februar 2009

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

11. Februar

12. Februar

13. Februar

14. Februar

15. Februar

16. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ronald Stevenson

Benötigt Ausbau, vgl. [1]. Jón + 00:26, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:22, 2. Mär. 2009 (CET)

Die Killertomaten schlagen zurück

Textwüste mit einem Rechtschreibproblem. Bräuchte einen Überarbeiter, der Ahnung von der richtigen Setzung von Beistrichen hat und weiß, was ein Deppenleerzeichen ist. Cecil 04:28, 15. Feb. 2009 (CET)

Leerzeichen in Komposita (herabwürdigend Deppenleerzeichen) sind nach dem aktuellen Schreibstandard im Deutschen grundsätzlich nicht vorgesehen. --The real Marcoman 04:34, 15. Feb. 2009 (CET)

Tja, du hast sie aber verwendet. Und wenn du schon dabei bist, Grammatik-Artikel zu lesen: Gedankenstrich kann auf gar keinen Fall schaden. Die hast du nämlich auch falsch gesetzt. Wobei ich doch hoffe, dass du mehr als nur die erste Zeile liest, weil sonst bringt es natürlich nichts. -- Cecil 04:42, 15. Feb. 2009 (CET)

Oh, und Benutzer:Stefan Selbach/Deppenbindestrich. -- Cecil 04:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Der Gedankenstrich dient dazu, einen Einschub innerhalb eines längeren Gedankengangs einzufügen und damit zu kennzeichnen.

• In Appositionen und erklärenden Einschüben – etwa in diesem Beispiel – kann der Gedankenstrich das Komma als Satzzeichen ersetzen. Der Gedankenstrich wird in dieser Rolle vor allem dann eingesetzt, wenn der Leser eine Denkpause einlegen soll. Auch wenn sich in einem Satz die Kommata häufen, ist es ratsam, Einschübe mit Gedankenstrichen zu kennzeichnen – oder den Schachtelsatz ganz aufzulösen.
• Anstelle eines einzelnen Kommas verwendet, soll der Gedankenstrich als Gegenstrich einen Gegensatz betonen: Du magst ja recht haben – aber ich sehe das ganz anders.
• Zwischen zwei Sätzen eingefügt, kann der Gedankenstrich einen Wechsel verdeutlichen – der Sprecher, der Gedanke oder der Gesprächsgegenstand ändern sich.

So sieht es aus. Hilf mit oder lass es sein. --The real Marcoman 04:48, 15. Feb. 2009 (CET)

Ja, aber du hast im Artikel (im Gegensatz zu hier) keine Gedankenstriche (=Halbgeviertstrich) gesetzt sondern Bindestriche (=Viertelgeviertstrich). -- Cecil 04:57, 15. Feb. 2009 (CET)

Die sind aber als Gedankenstriche gemeint, deswegen setzte ich sie. Also wenn einer Klarheit schaffen kann, dann immer ran an die Buletten. :-) --The real Marcoman 15:49, 15. Feb. 2009 (CET)

Obwohl es kaum einen Begriff gibt, der mir zur Zeit widerwärtiger ist als "Deppenleerzeichen", hab ich mal eine Überarbeitung gemacht. Wenn nochmal jemand drübergeht, sollte das eigentlich passen. Gruß – –Uwaga budowa 05:41, 17. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:24, 2. Mär. 2009 (CET)

Bernhard Emanuel von Rodt

Die Liste der Bücher sollte wie üblich formatiert werden. Kategorien fehlen. Etwas mehr Inhalt wäre auch nicht schlecht.---<(kmk)>- 06:15, 15. Feb. 2009 (CET)

Welche Liste der Bücher?? --Phantom 03:24, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Frage ich mich allerdings auch, ich habe jetzt mal ein Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 10:27, 2. Mär. 2009 (CET)

X für U – Bilder, die lügen

Nee, also im Ernst, man kann doch sicher auch über eine Ausstellung berichten, ohne ihren gesamten (POV-lastigen!) Inhalt abzutippen? "Das Lügen-ABC", wenn ich das schon lese, gehört erstens mal entlinkt und zweitens (meiner Meinung nach) komplett raus; und der Rest sollte zumindest nach NPOV umformuliert werden.
-- Tuxman 07:46, 15. Feb. 2009 (CET)

Gerne kann innerhalb des Lügen-ABC ein paar Dinge entlinken werden, es sollte aber auf jedenfalle drin bleiben, da es sich hierbei um das Ausstellungskonzept handelt. Gerne kann dann auch zu den jeweiligen Themen im ABC etwas mehr geschrieben werden. --kandschwar 10:09, 15. Feb. 2009 (CET)

Irgendwie hängt das in der Luft, das muss ausgebaut werden. Unter „Führerkult“ oder „Morphing“ oder „Ames-Raum“ etc. würde ich doch gerne lesen, was die Ausstellung zu diesem Thema bringt/inkriminiert/behauptet. So, wie es zurzeit aussieht, werden Themen gelistet, auch intern verlinkt, und in den meisten Fällen kann sich der Leser selbst zusammenreimen, inwiefern das mit Propagandafälschung zu tun haben könnte, und vermuten, das sowas ähnliches auch in der Ausstellung auftauchen könnte. (Mein Vorwurf ist also gewissermaßen das Gegenteil zum Vorwurf von Tuxman) --Joachim Pense Diskussion 10:50, 16. Feb. 2009 (CET)

El Postre (Band)

Drei Amazon-Treffer sprechen für Relevanz. Aber in dieser Form ist das eher Bandspam. -- Johnny Controletti 07:55, 15. Feb. 2009 (CET)

• Hab den Artikel mal umformuliert und verbessert -- Julez A. 02:05, 22. Feb. 2009 (CET)

• bin derweil dabei den Artikel weiter auszubauen Was mass denn noch unbedingt behoben werden, damit die Meldung verschwindet? --J*Estella 11:40, 24. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel ist nun von mir mit mehreren Einzelnachweisen versehen. --J*Estella 19:55, 24. Feb. 2009 (CET)

Alle nicht belegbaren Aussagen in dem Artikel wurden von mir entfernt. Ich denke, nun ist der Artikel nicht mehr als Bandspam zu bezeichnen. --J*Estella 02:35, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:51, 2. Mär. 2009 (CET)

Friederike Mayröcker

Das ist ein Listenartikel, ich frage mich, warum es den DNB-Verweis gibt. Über Mayröcker und die rezeption ihres Werkes, Ihre Bedeutung und kritische Würdigung - Nichts. Hubertl 11:20, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 2. Mär. 2009 (CET)

European Federation of National Youth Orchestras

So noch kein Artikel, könnte aber relevant sein. Wahldresdner 14:48, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:38, 2. Mär. 2009 (CET)

Functional Discourse Grammar

Einleitung fehlt, sonst Textwüste --Crazy1880 14:57, 15. Feb. 2009 (CET)

Zudem schwurbelig und essayistisch geschrieben. --Phantom 03:32, 23. Feb. 2009 (CET)

Sehe ich auch so. Zusätzlich hege ich den Verdacht auf Theoriefindung, da ein Großteil des Texts sich damit abmüht eine Abgrenzung von Functional Grammar zu begründen. Da sich seit zwei Wochen nichts am Artikel getan hat, stelle ich einen Löschantrag.---<(kmk)>- 18:44, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt.-<(kmk)>-

Johnnie Ray

Biografie, Quellen und Gliederungen fehlen --Crazy1880 15:01, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 15:43, 2. Mär. 2009 (CET)

Die Finanzen des Großherzogs (1924)

Die Inhaltsangabe ähnelt einer Nacherzählung und ist zu ausführlich, wodurch kein schnellen Überblick über die Gesamthandlung geboten wird. Zudem könnte man sicher noch etwas mehr wikifizieren. Man kann sich dafür an den anderen Artikel über Filme von Friedrich Wilhelm Murnau orientieren. lg --Groovio 15:16, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an die QS Film Leute --Crazy1880 10:56, 2. Mär. 2009 (CET)

Barry Russo

Extremstub sucht Inhalt ; danke Acombar sag mal!+- 15:45, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ausbau durch LA vollzogen --Crazy1880 11:03, 2. Mär. 2009 (CET)

Globians Film Festival

müsste wikifiziert werden, auch Relevanz bin ich mir unsicher -- Quedel 16:15, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 18:27, 2. Mär. 2009 (CET)

Weimarer Dichtertreffen

Benötigt Quellen sowie Überarbeitung im 2. Teil. Jón + 16:34, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:45, 2. Mär. 2009 (CET)

Anna Malunat

Formales (Kategorien; Personendaten; evtl. Weblinks etc. --APPER\^☺☹ 17:16, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:46, 2. Mär. 2009 (CET)

Calm Before the Storm

Kat fehlt, Quellen dürftig, Wikifizieren, Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 17:31, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel mal wikifiziert, ein bisschen ausgemistet und einige Textstellen korrigiert. Außerdem wurde er bereits kategorisiert. Ich habe den Artikel nach Calm Before the Storm (Album) laut WP:NK#Schreibweise fremdsprachiger Titel verschoben. --Schlapfm 12:22, 18. Feb. 2009 (CET)

Leider habe ich übersehen, dass noch kein Artikel existiert und habe den Artikel erneut verschoben, auf Calm Before the Storm. Ich habe mir auch erlaubt, den Titel der Qualitätssicherung zu ändern. --Schlapfm 12:46, 18. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:29, 2. Mär. 2009 (CET)

Peter Kropko

Hier sollte auch etwas Biografisches zu den 8 Wörtern. -- Karl-Heinz 17:33, 15. Feb. 2009 (CET)

Habe hier jetzt noch was ergänzt. Gruß, Giacomo1970 10:28, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:57, 2. Mär. 2009 (CET)

Do You Really Want to Hurt Me

Wirr geschrieben, Typos, fehlende Kategorien, Links auf BKLs. --Xocolatl 17:36, 15. Feb. 2009 (CET)

die ursprünglichen mängel sind mittlerweile weitgehend beseitigt, der artikel bleibt dennoch dürftig. als genre "new wave" anzugeben ist auch ziemlich beliebig (im künstlerartikel werden Pop, Rock, New Romantic, Lovers Rock genannt; kategorisiert ist der artikel unter Popband | New-Wave-Band | Soulband | Reggaeband | Rockband). in meinen ohren ist das lied Pop-Reggae, wie überhaupt die musik von Culture Club.--yeah 08:46, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:30, 2. Mär. 2009 (CET)

Gary Scott Thompson

Überarbeitungsbedürftig, reine Liste Pittimann besuch mich 17:59, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:12, 2. Mär. 2009 (CET)

Justizvollzugsanstalt Hohenleuben

Vollprogramm. Vor allem Belege fehlen. --Kuebi [∩ · Δ] 18:00, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 15:05, 2. Mär. 2009 (CET)

Informationsqualitätsmanagement

Vollprogramm Pittimann besuch mich 18:06, 15. Feb. 2009 (CET)

Katharina Razumovsky

Quellen fehlen, keine Kat, Rechtschreibung, Wikifizieren Pittimann besuch mich 18:09, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den Text einmal auf Rechtschreibfehler untersucht, konnte aber keine entdecken. Vielleicht bin ich auch gerade etwas halbblind, aber könnte es sein, dass du vielleicht Grammatikfehler gemeint hast, da habe ich nämlich etwas gefunden^^. Grüße -- Thirafydion 18:54, 15. Feb. 2009 (CET)

Na sag ich doch oder so. Gruß --Pittimann besuch mich 19:04, 15. Feb. 2009 (CET)

Na dann werde ich mich mal an die Verbesserung machen, falls jetzt noch was davon für mich übrig ist^^. MfG -- Thirafydion 19:20, 15. Feb. 2009 (CET)

Ausstellungen durchforsten. --Gregor Bert 20:35, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:06, 2. Mär. 2009 (CET)

Lichtrichtung

Kat fehlt, Quellen etwas dürftig, Pittimann besuch mich 18:15, 15. Feb. 2009 (CET)

die Kat. hättest Du selbst leicht in 1 min nachtragen können, Quellen waren vollkommen ausreichend. Ich lasse die QS aber drin, weil der Text größtenteils aus Listen besteht. Andreas König 20:18, 15. Feb. 2009 (CET)

Was spricht gegen Listen? --Grundlicht 21:11, 15. Feb. 2009 (CET)

WP:ART, WP:WSIGA, WP:WWNI. --Phantom 03:42, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:33, 2. Mär. 2009 (CET)

pardon (Zeitschrift)

Der Artikel war offenbar vor über 2 Jahren schon mal in der Qualitätssicherung; leider lässt der Artikel nach wie vor einen Neutralen Standpunkt vermissen. Insgesamt hat er eher anekdotischen Charakter und müsste stark gestrafft werden. Auch sprachlich fehlt ein enzyklopädischer Stil weitgehend. --Amilamia 18:43, 15. Feb. 2009 (CET)

Wolfdietrich von Kloeden

Vollprogramm Pittimann besuch mich 18:53, 15. Feb. 2009 (CET)

das Gröbste ist mittlerweile erledigt , es sollte jedoch etwas über Leben, Tätigkeit und philosoph. Positionen ergänzt werden. Andreas König 20:14, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:16, 2. Mär. 2009 (CET)

Quinauer Wallfahrt

Muss wikifiziert werden AF666 18:55, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:37, 2. Mär. 2009 (CET)

ITR

Wikifizieren und Relevanz verdeutlichen Wahldresdner 19:11, 15. Feb. 2009 (CET)

URV, somit erledigt. --Philipp Wetzlar 18:44, 2. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 18:44, 2. Mär. 2009 (CET)

Obernauer Kolonie

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:16, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 15:00, 2. Mär. 2009 (CET)

Unilever

Grundelegende Sanierung des Amrketingartikels nötig. Reichlich Geschwurbel über die zukünftigen Pläne und Entwicklungen. In der zweiten Artikelhälfte ist fast kein Interwiki sinnvoll -- blunt. 21:37, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:50, 2. Mär. 2009 (CET)

Robert Woge

Deutscher Boxer (ist wohl relevant) braucht Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 21:39, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 16:47, 2. Mär. 2009 (CET)

HEROS (Bundeswehr)

sind schon diverese Mängelbausteine drin, kann man gleich mitabarbeiten. Für QS fehlen Kats Machahn 22:54, 15. Feb. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Philipp Wetzlar 18:45, 2. Mär. 2009 (CET)