Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2009

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

25. Februar

26. Februar

27. Februar

28. Februar

1. März

2. März

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Charles-Frédéric Soehnée

Unenzyklopädisch, Formatierung, Kategorien Schuhpuppe 00:22, 1. Mär. 2009 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 11:44, 1. Mär. 2009 (CET)

Erft-Radweg

ein schöner Stub, könnte aber durchaus noch ein paar Informationen vertragen -- Quedel 00:33, 1. Mär. 2009 (CET)

Matthias Schriefl

Diskographie und Belege fehlen --Zaphiro Ansprache? 01:29, 1. Mär. 2009 (CET)

Wie kann ich eine Diskographie oder Belege einfügen? Bin noch Wikipedia-Anfänger!

Beste Grüße

Matthias Schriefl (nicht signierter Beitrag von Weißwurst (Diskussion | Beiträge) 02:07, 1. Mär. 2009 (CET))

Hallo Matthias. Ich habe dir einmal auf Diskussion:Matthias_Schriefl auf deine Fragen geantwortet. Liebe Grüße --M.L 02:19, 1. Mär. 2009 (CET)

Bentō

Ewig langes Geschwurbell um einen unterteilten Plastikteller. Sollte massiv eingekürzt und auf das wesentliche reduziert werden. Thomas S. 01:29, 1. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel ist so völlig in Ordnung, der QS-Antrag nicht nachvollziehbar. Andreas König 10:40, 1. Mär. 2009 (CET)

+1 --Joachim Pense Diskussion 12:57, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Joachim Pense Diskussion 12:58, 1. Mär. 2009 (CET)

Dehio-Vereinigung

Kategorien, Anführungszeichen korrigieren -- Joschi90 ^{Sprich mit mir} 03:37, 1. Mär. 2009 (CET)

Horst (Adelsgeschlecht, Westfalen)

stub, mehr (noch) nicht --Quaerens07 03:47, 1. Mär. 2009 (CET)

Ergänzungen eingefügt; siehe zur Unterscheidung auch Begriffsklärung Horst (Adelsgeschlecht). --Seeteufel 12:00, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 12:00, 1. Mär. 2009 (CET)

Ledebur

stub und Personenverzeichnis; der Bedeutung des Geschlechts nicht angemessen. --Quaerens07 03:53, 1. Mär. 2009 (CET)

Ergänzungen eingefügt. --Seeteufel 11:13, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 11:13, 1. Mär. 2009 (CET)

Hochwohlgeboren

fehlerhaft: „wenn man Briefadelige Freiherren bzw. Barone, Ritter und Edle des niederen Adels ansprach“; „Anrede „Euer Wohlgeboren“, die für einen Vogt oder einen Büttel üblich war.“ (Briefadel inkorrekt; Anrede wohlgeboren auch bei Erhebung in den Reichsfreiherrenstand) lückenhaft, keine Differenzierung (Hoch- und Wohlgeboren fehlt, aber redirect auf diesen Artikel), keine Darstellung der Entwicklung (besonders im 18./19. Jahrhundert). --Quaerens07 04:05, 1. Mär. 2009 (CET)

Adolf Smekal

Referenzierung, Quellen, Hubertl 10:00, 1. Mär. 2009 (CET)

z.T. ganze Sätze gewünscht. --Bötsy 10:38, 1. Mär. 2009 (CET)

Philippa Gregory

Muss mit internen Links versehen werden, passenden Kategorien einsortieren und die Relevanz verbessert werden.-- Zsoni 10:54, 1. Mär. 2009 (CET)

Nachimport der Versionsgeschichte von en:Philippa Gregory beantragt. Wurde von Benutzer:Complex durchgeführt. -- 78.42.159.238 15:10, 1. Mär. 2009 (CET) -- Nach Registrierung: -- Jogo30 15:17, 1. Mär. 2009 (CET)

Habe mal den größten Teil des Textes gelöscht, da er wohl ein Babbelfischunfall war. Kategorien und PD, sowie PND ergänzt. Kümmer mich jetzt dann auch um mehr Inhalt. -- Jogo30 17:11, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Jogo30 17:11, 1. Mär. 2009 (CET)

Achso, könnte bitte jemand die mittlerweile 12 Versionen sichten, Danke. ;-) -- Jogo30 17:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Gvozdansko

Bitte falls möglich mit Quellen ausstatten und Forumulierungen neutralisieren. Discostu (Disk) 11:28, 1. Mär. 2009 (CET)

RSV-Hockey

Wikifizierung, Adresse raus, Kats, Schreibfehler,... Louis Bafrance 12:25, 1. Mär. 2009 (CET)

Cambarellus Montezumae

Wikifizieren, bessere Quellenangabe -- Tostedt 12:36, 1. Mär. 2009 (CET)

Nokia Music

Der Artikel ist zum Teil zu wenig neutral, und müsste noch wikifiziert werden.--Reinraum 12:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Marco Anderson

Vollkommen ohne Belege - Fake nicht ausgeschlossen Eingangskontrolle 12:52, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gelöscht --Crazy1880 13:39, 1. Mär. 2009 (CET)

Horst (sächsisches Adelsgeschlecht)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 13:02, 1. Mär. 2009 (CET)

Mal sehen, was sich machen lässt; mehr ist im GHdA-Adelslexikon nicht zu finden. Vielleicht aber irgendwo zum Geadelten. Eintrag galt eher der korrekteren und leichteren Unterscheidung gleichnamiger Adelsgeschlechter, siehe: Horst (Adelsgeschlecht). --Seeteufel 13:57, 1. Mär. 2009 (CET)

Habe dem einen bekannten Namensträger ein eigenes Lemma widmen können. Sonst: Begründung zum Erhalt des Familien-Lemmas siehe oben. --Seeteufel 16:09, 1. Mär. 2009 (CET)

Mannheimer Manieren

Wunsch des Erstautors Eingangskontrolle 13:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Sieht doch ganz manierlich aus, der Artikel, konkrete Qualitätsmängel sehe ich erstmal nicht. Den in der Artikeldiskussion genannten Wunsch nach Ausbau durch Experten sollte man vielleicht am besten in Portal Diskussion:Klassische Musik äußern. --Joachim Pense Diskussion 13:20, 1. Mär. 2009 (CET)

Nadine Germann

Wikifizieren JCIV 13:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Worpsweder Käseglocke

Ein Zeitungsartikel aus dem Jahre 2001 und ein enzyklopädischer Artikel sollten doch zwei unterschiedliche Dinge sein. Eingangskontrolle 13:26, 1. Mär. 2009 (CET)

liest sich auch wie abgeschrieben, also URV --Dinah 14:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Keine URV mehr, Freigabe für diesen unbrauchbaren Mist ist auf der Disk dokumentiert. Wer schickt so einen Käse nur immer über Freigabe? --Tröte Noch Fragen? 17:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Altweiherbach

Relevanz? -- Tostedt 13:30, 1. Mär. 2009 (CET)

Die Romanows: Eine Gekrönt Familie

Babelfisch sucht Hilfe Eingangskontrolle 13:33, 1. Mär. 2009 (CET)

Jetzt bin ich so weit, inklusive Verschiebung nach "...gekrönte...", jetzt frage ich mich, gibt's den Film überhaupt auf deutsch? Wikipedia dient nicht der Titelfindung. Dann muss vermutlich noch nachimportiert werden, der Babelfischunfall sah dem englischen Text sehr ähnlich. --MannMaus 16:50, 1. Mär. 2009 (CET)

Park Place

Relevanz?, Wikifizieren -- Tostedt 13:37, 1. Mär. 2009 (CET)

Ernst Hammerschmidt

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 14:17, 1. Mär. 2009 (CET)

Alisa akay

Relevanz?, Wikifizieren -- Tostedt 14:34, 1. Mär. 2009 (CET) -- Tostedt 14:41, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Noch Fragen? 17:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Henk Feldmeijer

Relevant ist der Mann ganz zweifellos - selbst meine bescheidenen Niederländisch-Kenntnisse haben ausgereicht, um das dem nl:WP-Artikel zu entnehmen. Aber dieser Artikel ist doch gar zu armselig. --Der Bischof mit der E-Gitarre 14:37, 1. Mär. 2009 (CET)

Wallensteinfestspiele (Altdorf bei Nürnberg)

Muß dringendst Wikifiziert werden, ausgebaut, etc. So ist es mehr eine Werbebroschüre als ein Artikel -- Grüße aus Memmingen 14:38, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich habe einen kleinen Anfang gamacht (siehe hier). Zudem habe ich schon seit langem vor, in diesem Sommer ein paar Bilder zu machen. --Jarlhelm 15:00, 1. Mär. 2009 (CET)

Aber denke daran: Bilder machen keinen Text, sondern sollen ihn unterstützen. So is es no nix gscheits. Da fehlt noch mehr. Wieviele Personen machen mit, wieviele Personen besuchen die Festspiele i. d. R., gibt es Besucherzuwächse oder das Gegenteil? etc. etc. -- Grüße aus Memmingen 16:17, 1. Mär. 2009 (CET)

Basketball in Argentinien

Alter Artikel, etwas ausbauen -- º the Bench º ^WikiWartung 14:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Martin Rost (Datenschützer)

Relevanz klären und dann Datenschutz und Mundharmonika sauber aufteilen. Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 14:43, 1. Mär. 2009 (CET)

Four World Trade Center

Klingt relevant, muss aber wikifiziert und ausgebaut werden. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:09, 1. Mär. 2009 (CET)

Unter 150 Greenwich Street stehen ein paar mehr Details zu dem Gebäude (Architekt etc.), aber auch das könnte einen Ausbau vertragen. Nach QS-Abschluss die beiden Artikel zusammenlegen. Vielleicht suche ich ein bisschen später mal, ob ich noch was relevantes auftreiben kann. Grüße -- Willglov 15:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Nachtrag: Ich hab mir den Artikel nochmal angesehen, da steht nichts drin, was in 150 Greenwich Street nicht auch steht. Ich schlage daher vor, einen Redirect einzurichten, da es scheinbar auch nicht viel mehr zu dem Gebäude zu sagen gibt bisher (zumindest konnte ich nichts finden). Wenn keine Einsprüche kommen, werde ich das denke ich heute Abend machen. Grüße -- Willglov 15:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Willglov 15:41, 1. Mär. 2009 (CET)

Josef Mayer (Bundesrechnungshof)

Das volle Programm --HAL 9000 15:19, 1. Mär. 2009 (CET)

Berlin Comedian Harmonists

Relevanz gegeben [1], daher noch Kategorien nötig Arneb 15:32, 1. Mär. 2009 (CET)

Luka Andres

Wohl hinreichend relevant. Demnach Form und Kategorien. Arneb 15:38, 1. Mär. 2009 (CET)

done, wobei's inhaltlich natürlich auch weiterhin eher mau aussieht. --Isderion 17:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Isderion 17:12, 1. Mär. 2009 (CET)

Engelgeld

Im Falle von Relevanz: Kategorien und Ausbau Arneb 16:07, 1. Mär. 2009 (CET)

Fahne und Wappen des Kantons Luzern

Wikifizieren JCIV 17:35, 1. Mär. 2009 (CET)