Wikipedia:Löschkandidaten/9. Mai 2005
| 1. Mai | 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | 7. Mai | 8. Mai | 9. Mai | 10. Mai |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.
Sicher gut gemeint, aber eine Überarbeitung liefe auf "Neu schreiben" hinaus. -- southpark 00:28, 9. Mai 2005 (CEST)
- Ja, danke Southpark. Löschen --Philipendula 00:32, 9. Mai 2005 (CEST)
- Dem schliess ich mich an. Ein Artikel über Frauenarbeit wäre wünschenswert, aber der hier taugt nicht mal als Stub. löschen --Eike sauer 00:32, 9. Mai 2005 (CEST)
- Artikel stammt von einem Mann. Oh Mann. Löschen. Jesusfreund 01:04, 9. Mai 2005 (CEST)
- Ja, ist Unsinn. Löschen. Falls jemandem irgendwann etwas gescheites dazu einfällt, wäre ein neuer Beitrag wünschenswert. -- Aquilon 02:10, 9. Mai 2005 (CEST)
Dies ist meiner Ansicht nach ein rein kommerzieller Artikel, der zu einer höheren Busucherzahl der verlinkten Seiten führen soll. Zudem ist der Artikel übersäht von Rechtschreibfehlern und hat nichts in einem Lexikon zu suchen. Mir sind auch schon Artikel unter "Siehe auch" (Flum und LeoLix) aufgefallen, die ich noch zur Löschung vorschlagen werde. --Mifrank 04:16, 9. Mai 2005 (CEST)
Dieser Artikel müsste komplett neu geschrieben werden. Zudem ist er übersäht von Rechtschreibfehlern. Ich denke, er dient nur einer erhöhten Besucherzahl auf der verlinkten Seite. Der im Text enthaltene interne Wiki-Link wurde von mir bereits zur Löschung vorgeschlagen. --Mifrank 04:22, 9. Mai 2005 (CEST)
Schlicht und ergreifend überflüssig, da meiner Meinung nach nur zu Werbezwecken eingestellt. --Mifrank 04:25, 9. Mai 2005 (CEST)