Diskussion:Republika Srpska

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Republika Srpska“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Ältere und abgeschlossene Diskussionen finden sich im Archiv.

Feinheiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Letztes Jahr noch (im Oktober oder November) hat das Parlament der RS die Verfassung geändert. Demnach ist banja Luka mittlerweile auch offiziell Hauptstadt der RS und nicht mehr wie bisher Sarajewo. Quelle: http://www.monitor.ba/index.php?option=com_content&task=view&id=12455 http://www.banjalukalive.com/rs-i-bih/banjaluka-i-zvanicno-glavni-grad-rs.html

Außerdem sind zwei weitere Sachen auch seit Dezember oder November 2008 offiziell: Die Stadt "Bosanski Brod" heisst jetzt nur noch "Brod" und "Bosanska Kostajnica" nur noch Kostajnica. Es gab einen Streit, weil die beiden Städte seit Kriegsende "Srpski Brod" und "Srpska Kostajnica" hießen. Das Verfassungsgericht forderte die Regierung der RS auf die alten Städtenamen oder neue einzuführen, welche nicht nur eines der drei gleichberechtigten Völker benennt. So entschied man sich kürzlich nur für Brod und Kostajnica - ohne Präfixe. Quelle: http://www.funkhaus-europa.de/sendungen/radio_forum/beitraege/2008/12/bosanski.phtml (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.67.148.227 (Diskussion • Beiträge) 14:33, 8. Jan. 2009 (CET)) Beantworten

Nichts davon hat bisher Gesetzeskraft. Die nötige zweite Abstimmung zur Verfassungsänderung wurde (warum auch immer) nicht abgehalten, und das Gesetz über den territorialen Aufbau ist ebenfalls noch im laufenden Verfahren (und es würde mich sehr wundern, wenn es in dieser Form in Kraft tritt...) Also mal nicht so eilig. --20 % 19:44, 8. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Die RS hat die Namen ohne Volkendscheid Umbennant sie haben die Stadt Wappen auch ohne Volkendscheid unbennant. Die Städte hießen Bosanska und nicht Bosnijacka. Die Menschen wollten nur den Namen wieder haben, der schon immer so da war. Das Verfassungsgericht ist macht los in BIH und hat keine Funktion oder genau zu sagen sie kann nicht Funktionieren wie BIH so lange Bosnien Ehtnische geteilt ist in Volksgruppen. Der Präsident Stipe Mesic kann das besser Erklären zu RS --Bosnijakizkozarca 22:04, 14. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Wer sagt, dass die RS einen Volksentscheid braucht, um Städte umzubenennen? Steht das irgendwo? Was du allerdings brauchst, ist ein Volksentscheid, der beweist, dass deine Aussage stimmt. Kennst du alle Einwohner von Bosanska Kostajnica? Und selbst wenn: Steht das auch irgendwo, dass man Städte nicht gegen den Willen ihrer Einwohner umbenennen kann? Du musst mal besser zwischen schönen Idealen und der Realität unterscheiden. Die sind nämlich leider meistens ziemlich unterschiedlich. -- j.budissin^+/- 23:17, 14. Jan. 2009 (CET)Beantworten

aha..aber du wieder sprichst dich. Das die RS sich nicht an Gesetzte hält das ist eine sache. Stipe Mesic hat schon alles auf einen Punkt gebracht mit den Video. Was wir baruchen ist der Volkendscheid das die Stadt jetzt Kostajnica heißt und nicht mehr Bosanska Kostajnica.--Bosnijakizkozarca 15:37, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Wer ist „wir“? Hier geht es darum, was im Artikel steht. Allgemeine Diskussionen darüber, was wünschenswert wäre, gehören nicht auf eine Wikipedia-Diskussionsseite. --Martin Zeise ✉ 19:42, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ah die Stadt Namen haben wieder ihren ursprungs Namen bei Wikipedia, okey hat sich erledigt, sorry;)--Bosnijakizkozarca 21:10, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

zu den "Feinheiten"

Laut dem Friedensvertrag von Dayton ist Sarajevo die Hauptstadt von Bosnien-Herzegowina als auch von den beiden Entitäten. Und wie allen bekannt kann der Vertrag von Dayton nicht einseitig geändert werden. Somit sind "gesetzliche" Beschlüsse in dieser Hinsicht nicht rechtskräftig.

Vertriebene aus der Föderation Bosnien

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ich habe eine Frage. Gibt es eine neutrale Quellen zu den Zahlen der Vertriebenen in der bosnischen Föderation. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 81.62.221.167 (Diskussion • Beiträge) 14:04, 10. Jan. 2009 (CET)) Beantworten

Die Statistiken des UNHCR sind wohl neutral, aber nicht besonders detailliert. Was suchst Du denn konkret? PS: Hier gibt es auf Seite 217 ff. einen Vergleich von „Rückkehrern der Gruppe X“ mit „Bevölkerung der Gruppe X im Jahre 1991“ nach Gemeinden aufgeschlüsselt - das sagt aber leider nix darüber aus, wie viele davon tatsächlich vertrieben wurden. --20 % 16:06, 10. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Danke sehr. Wollte mich nur mal informieren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 62.203.221.232 (Diskussion • Beiträge) 18:12, 15. Jan. 2009 (CET)) --Beantworten