Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Februar 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Februar 2009 um 09:05 Uhr durch Wüstenmaus (Diskussion | Beiträge) (Bachchor Wiesbaden). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

30. Januar 31. Januar 1. Februar 2. Februar 3. Februar 4. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


Für die Professur finde ich weder im finnischen Artikel, der dort angegebenen englischen Quelle noch bei den in Google gefundenen Verzeichnisse ([1]) noch unter dem in dem Weblink angegebene Quelle einen Hinweis auf die im Artikel angegebene Professur. Der letzte Satz wirkt - so unbequellt - auch nicht unbedingt neutral. Bitte inhaltlich auf Korrektheit prüfen. Relevanz dürfte durch die hier angegebenen Preise ohne jeden Zweifel gegeben sein. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:32, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Überarbeiten-Baustein gesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:54, 18. Feb. 2009 (CET)

Vor allem die Personenbeschreibungen sind sprachlich unterirdisch und zum Teil sogar peinlich. Marcus Cyron 02:47, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Was ist hier mit der Kriegsschädigung gemeint? --Rammsteine 12:13, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären - ggf. Kats Herr Meier 04:06, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

laut seiner Webseite hat er viele Gedichtbände geschrieben, ist somit relevant. QS habe ich geändert und noch drin gelassen. Vielleicht baut ihn ja noch jemand aus.--Rammsteine 12:39, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:58, 18. Feb. 2009 (CET)

da fehlt noch ne ganze Menge für nen validen Personenartikel Christian Bier (Disk.) (+/-) 04:10, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wohl war, jedoch habe ich nur die Spanische Seite übersetzt. (Lannych)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:04, 18. Feb. 2009 (CET)

alles unterhalb des Inhaltsverzeichnis müsste entschwurbelt, formatiert und optisch aufbereitet werden. Zudem fehlen noch Kats. Christian Bier (Disk.) (+/-) 04:11, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

weiter an die QS-Philosophie

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:20, 18. Feb. 2009 (CET)

für einen validen Personenartikel fehlt noch einiges. Kats, PD, Links, Quellen, etc. Christian Bier (Disk.) (+/-) 04:12, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ein wenig habe ich schon gemacht, aber der Artikel ist zu dünn und sollte ausgebaut werden. --Rammsteine 13:27, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:31, 18. Feb. 2009 (CET)

Artikel ist komplett eine Liste Ticketautomat 08:07, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Listenform scheint mir hier übersichtlich und sinnvoll.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:39, 18. Feb. 2009 (CET)

Einleitung fehlt, Artikel besteht nur aus Auflistunge, Wikifizierung Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 10:18, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Es steht zwar wenig über den Phantastischen Realismus selbst im Artikel, aber als Linkcontainer ist er offenbar geeignet. Als erstes hau ich alle Links raus, dann sieht man weiter. Wenn QS nichts nützt, dann stell ich einen LA. Hubertl 10:24, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Hier gibts Überschneidungen. --Gregor Bert 22:29, 3. Feb. 2009 (CET)

weiter an QS-Kunst.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:51, 18. Feb. 2009 (CET)

Mag als Verkerhsunternehmen Relevanz haben, aber das hier ist nun wirklich nicht genug Artikel. --Weissbier 10:32, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:53, 18. Feb. 2009 (CET)

Relevanzprüfung, Vollprogramm, Rechtschreibung, Quellen, Kat Pittimann besuch mich 10:36, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:29, 18. Feb. 2009 (CET)

Optik und Kats. --Weissbier 11:03, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats.??? Was ist das genau? --Meister22 09:59, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kategorien. Die sind jetzt auch schon drin. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:50, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:57, 18. Feb. 2009 (CET)

Ist ja alles nett, aber mehr als BLABLA sehe ich im Artikel zur Zeit nicht. Wenn hier substantiell nichts nachkommt, dann sehe ich hier einen guten Löschgrund. Hubertl 11:03, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe schon mal angefangen dem Knochen etwas Fleisch zu geben, geht in den nächste Tagen weiter. --Rammsteine 14:39, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ausbau erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:33, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Quellen, Kat fehlt, wikifizieren, Relevanz?????? Pittimann besuch mich 12:16, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ohne eine Wertung in die eine oder andere Richtung abzugeben, wollte ich nur darauf hinweisen, dass mit der Relevanzfrage auch der Redirect von Bach-Chor Wiesbaden betroffen wird - nicht, dass der später noch vergessen wird... --Tolentino 12:55, 9. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:05, 19. Feb. 2009 (CET)

Wikifizierung, Strukturierung, Belege, Externe Weblinks Hubertl 12:16, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 13:06, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Stub.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:09, 18. Feb. 2009 (CET)

Vermutlich relevant, aber so kein Artikel. --jergen ? 13:14, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:13, 18. Feb. 2009 (CET)

Artikelwunsch. --Weissbier 13:36, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Unter Benutzer:Seewolf/Wachsch_(Stadt) gibts schon mehr.--134.2.3.103 13:41, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habs mal hier drüberkopiert, weil eh alles von mir oder von hier ist.--134.2.3.103 14:25, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat fehlt, Relevanz???? Pittimann besuch mich 13:46, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Sprache -- Xephƃsɯ 14:03, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

einmal Wikifizieren, in die NDR bringen Euku 14:16, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

bislang noch kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) 15:14, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

brauch dringend Vollprogramm Christian Bier (Disk.) (+/-) 15:14, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung - Text scheint ok zu sein, dh. keine URV. Hubertl 15:20, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, otrs-freigabe liegt vor -- poupou review? 16:26, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Fuck! Ist eine OTRS-Freigabe die Lizenz hier ungeeignetes Zeug einzustellen!?! --TRG. 21:41, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]
Hm, hätte jemand ne Idee, welche Kat das Ding haben könnte? Dann könnte man das besser in das entsprechende Portal zur QS geben. --Tolentino 09:40, 6. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - vollkommen unenzyklopädisch. Wo bitte ist der "Kult" ? Eingangskontrolle 16:40, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Präsident von Kenia, 2/3 des Artikels bestehen aus Listen Ticketautomat 16:54, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Textwüste --Ersatzersatz 17:14, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 17:25, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz????? Pittimann besuch mich 17:28, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Quellen, etwas wenig Text Pittimann besuch mich 17:43, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Formatierung, Pittimann besuch mich 17:47, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Noch etwas dünne - Kats Personendaten Eingangskontrolle 18:04, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Der Artikel hat weder einen Anfang, noch ein Ende.Konrad Gähler 18:49, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Es gibt inhaltliche unterschiede zu Klee: personenlexikon zum Dritten reich, fängt schon mit dem Namewn an, bei klee Zöpf gescrieben, hier Zoepf, nicht wikifiziert und sehr emotional gefasst. M.E. muss man das neu --Schreiben 07:40, 5. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Rober M.W. Kempner war Nebenkläger im Münchener Prozess, bei ihm wird die Variante "Zoepf" benutzt, In einigen Quellen findet sich auch "Zöpf". Leider bin ich in Sachen Wikipedia sehr unerfahren. So ist dies mein erster Artikel. Ich werde versuchen mir in der nächsten Zeit sämtliche Funktionen anzueignen um die Sachen zu verbessern. Sollte jemand andere Quellen und Literatur haben, bitte ich selbstverständlich darum diese in den Artikel einzubringen und diesen Artikel zu verbessern.

Da beide Namensvarianten gebräuchlich sind habe ich unter Wilhelm Zöpf einen Redirect angelegt. Es sit schwierig bei Leuten, die nach 45 alles versucht haben nicht mehr aufzufallen, Lebensdaten für diesen Zeitraum zu finden. --PG 14:05, 13. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

wikify Hukukcu Disk. 20:16, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

noch kein fertiger Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) 20:26, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

wikify, Textwüste Hukukcu Disk. 21:32, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:41, 18. Feb. 2009 (CET)

Muss wikifiziert werden AF666 22:40, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

+kat +pd -realer Name, da nicht gefunden, +/-Minikleinkram --Minérve aka Elendur 23:00, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Am 19.12.08 veröffenlichte Deluxe Records das Album Liebling, ich habe das Lable geschrumft, auf dem Samy Delux, Ali A$ und Tua vertreten sind.

für einen validen Personenartikel fehlt noch einiges Christian Bier (Disk.) (+/-) 23:05, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

... z.B. Kats und Weblinks. --Bötsy 06:27, 6. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

brauch dringend wikify Christian Bier (Disk.) (+/-) 23:23, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

noch kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) 23:23, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde bereits einmal schnellgelöscht. Ich glaube, dass es unter Mikroökonomie eingearbeitet werden kann mit Weiterleitung dorthin. --Hubertl 05:01, 4. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Spielverlauf weder verständlich noch enzyklopädisch. Sollte jemand überarbeiten,der das Spiel kennt --Robin Goblin 23:45, 3. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

verschoben nach Portal:Spiele/Qualitätssicherung#Caylus (Spiel) --Heiko 10:46, 18. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Heiko 10:46, 18. Feb. 2009 (CET)

... hat das Bapperl, wurde aber offensichtlich hier nicht eingetragen. (Eintrag in die QSM hab ich zusätzlich gemacht) Viele Grüße Redlinux···RM 22:16, 5. Feb. 2009 (CET)[Beantworten]