Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Allgemeine Hinweise:

• Ich lese meine Mail, es kann aber schon mal ein paar Tage dauern bis ich dies tue.
• Neue Absätze bitte hinten anhängen!

Löschung von Rapunzel (Film)

Könntest du mir dazu bitte eine genauere Begründung liefern? Die Tatsache, dass an dem Artikel schon lange nicht mehr gearbeitet wurde, ist mir ehrlich gesagt etwas zu wenig. Demnach müsste man viel mehr Artikel hier löschen. Dass man über den Film noch keine genaue Inhaltsangabe machen kann ist klar, aber ich denke, es wird spätestens wenn der Film erschienen ist umso interessanter zu sein, Details aus der Entstehungsphase in Wikipedia nachlesen zu können. Ich bin der Meinung, dass die Zeit für den Artikel sprechen wird und bezweifle, dass 2010 sich extra wer die Versionsgeschichte durchsehen wird. Ich hoffe ich konnte meinen Standpunkt deutlich machen. MfG Toppas Balance 03:00, 25. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel wurde nicht gelöscht, weil länger nicht daran gearbeitet wurde, sondern weil er Glaskugelei war. Artikel über Filme gibts i. d. R. frühestens ab dem Erscheinungsdatum.

Gruß --Baumfreund-FFM 08:41, 25. Jan. 2009 (CET)

Nach LP wiederhergestellt, weil kein SL-Kriterium erfüllt ist [1]. Gruß, --NoCultureIcons 04:54, 26. Jan. 2009 (CET)

Den Bapper mit der alten LD habe ich übersehen, Sorry. Ansonsten halte ich den Artikel im Zustand des Tages meiner Löschimmer noch für erkennbar irrelevant und somit schnellöschfähig, aber das ist ja egal.

Gruß --Baumfreund-FFM 05:57, 27. Jan. 2009 (CET)

Bitte Meine Benutzerseite komplett löschen

Hi Baumfreund

Ich hab einen letzten Wunsch wärst du so nett und könntsest meine Benutzerseite komplett mit der MEINER DISKUSSIONSEITE löschen?? und könntest du mich "DEAKTIVIEREN"?? Dankeschön im Voraus! Ich möchte aus gesundheitlichen Gründen die Wikipeidia verlassen. Ich habe eine letzte Frage kann man sich auch wieder aktivieren lassen Wenn Ja ? Wie ? --Shire Horse 21:54, 25. Jan. 2009 (CET)

Kann ich gerne übernehmen. Wenn du wieder mitmachen möchtest, schreibs mir auf meine Disk.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 21:59, 25. Jan. 2009 (CET)

erl. (Gruß an Baumfreund ;-)--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:06, 25. Jan. 2009 (CET)

Grüße zurück.

--Baumfreund-FFM 06:06, 27. Jan. 2009 (CET)

Fragen

Hi Baumfreund

Wenn ein Benutzer deaktiviert ist kann er sich dann wieder aktivieren lassen oder geht das nicht?

Die Frage stammt von Ulli Watzek. Er hatte mir am Sonntag eine E-Mail geschrieben.

Viele Grüsse Grüne Mamba 22:13, 26. Jan. 2009 (CET)

Hallo Grüne Mamba,

was ist das konkrete Problem?

Ulli ist nicht gesperrt, zumindest habe ich keine Sperre gesehen, er sollte also problemlos arbeiten können.

Ansonsten werden Nutzer auf eigenen Wunsch nur so gesperrt, dass Sie noch ihre eigene Diskussionsseite bearbeiten können und somit dort bestätigen können, dass Sie wirklich eine Entsperrung haben möchten, nachdem Sie an anderer Stelle (z. B. als IP bei einem Admin) um Entsperrung gebeten haben.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:11, 27. Jan. 2009 (CET)

2004

Hallo, ich habe deine Änderung erstmal wieder rückgängig gemacht, ich möchte den Bereich der Verstorbenen für 2004 den anderen Jahren (etwa 2001 oder 2005) anpassen. Der Nekrolog umfasst (wie auch z.B. bei 2007 angegeben) alle irgendwie bekannten Gestorbenen. Es ist schwierig zu entscheiden, wer wichtiger als ein Anderer ist. Ich werde schon keine Rotlinks einbinden… Gruß. --Lipstar 18:28, 2. Feb. 2009 (CET)

Ich habe abermals revertiert und den Artikel für eine Woche gesperrt.

Wenn Du eine Änderung willst, diskutier sie vorher auf der Diskussionsseite des Artikels.

Gruß --Baumfreund-FFM 22:36, 2. Feb. 2009 (CET)

Löschung Mortipherus

Warum wurde dieser Artikel von dir gelöscht (am 16. Feb. 2009 um 12:25)? Mortipherus ist eine junge Band aus Kärnten. Sie spielte bereits auf einigen Konzerten und wird dieses Jahr wahrscheinlich auf dem Summernights spielen. Meiner Meinung war der Artikel über Mortipherus durchaus Relevant weil auch andere Bands Artikel bei Wikipedia veröffentlichen. Dieser Artikel hätte selbstverständlich noch einige Veränderungen benötigt. (Ausbesserung der Rechtschreibfehler, Bandmitglieder, Gründungsjahr, usw.). Ich hoffe auf eine baldige Antwort und würde mich sehr freuen wenn wir uns einigen könnten. Schöne Grüße aus Kärnten. (nicht signierter Beitrag von 77.119.206.91 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 16. Feb. 2009 (CET))

Die Band erfüllt nicht Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik, daher folgte die Löschung.

Gruß --Baumfreund-FFM 20:25, 16. Feb. 2009 (CET)

Recht auf Sichtung

Hallo Baumfreund-FFM,

da ich ja leider keine Sichtungsrechte habe und damit in absehbarer Zeit auch nicht rechnen kann, bitte ich dich, die Version des Artikels "Hans Grassmann" mit dem Stand von Freitag dem 20. Februar am Wochenende zu sichten und zu aktualisieren. Ich werde noch entsprechende Änderungen vornehmen, da Alessandro Prest, Mitarbeiter von und Verfasser das Artikels über Hans Grassmann einige Rechtschreibfehler gemacht hat. Es ist ihm nicht zu verdenken. Geht das?

Freundliche Grüße, Jonny (nicht signierter Beitrag von Jonnypedia (Diskussion | Beiträge) 21:53, 17. Feb. 2009 (CET))

Das muss ich mir mal in Ruhe zu Gemüte führen. Es ist ja keine Miniänderung.

Gruß --Baumfreund-FFM 21:56, 17. Feb. 2009 (CET)

Gut, Hans Grassmann und ich würden uns freuen, wenn das in absehbarer Zeit möglich zu machen wäre. Wir werden den Beitrag nochmal überarbeiten und dir bis Freitag in seiner endgültigen Version zur Sichtung übergeben. --Jonnypedia 22:04, 17. Feb. 2009 (CET)

Fasst das Ganze besser etwas kürzer. Momentan liest es sich teilweise wie eine Werbebroschüre – dies ist in WP nicht erwünscht.

Zum Vergleich: Peter Armbruster, Gerd Binnig, Ernst Ruska

Gruß --Baumfreund-FFM 22:13, 17. Feb. 2009 (CET)

The Actiondance Federation

Hallo Administrator.Ich habe versucht das TAF The Actiondance Federation einzutragen.Dies ist mir nicht gelungen weil ein Schnelllöschantrag gestellt wurde. Ich hätte 1. gern gewußt wie das sein kann,da das TAF ein Verband ist wie der Deutsche Rock'n Roll Verband oder der Deutsche Tanzsportverband nur eben mit anderen Tänzen. Und zweitens kann offensichtlich jeder dem irgendwas nicht passt alles unterbinden. Und der Weg hierher um einen Admin anzuschreiben ist außerst steinig. Scheint wohl so gewollt zu sein. Ich selbst bin Präsidiumsmitglied im TAF und im DOSB und würde jetzt gerne diesen Verband beschreiben. Wenn es geht ohne dass ein Löschantrag gestellt wird. Bitte helfen Sie mir hierbei weiter oder teilen Sie mir mit warum es nicht geht und bei den anderen Verbänden schon. Übrigens hat das TAF, wie auf der DTV (Wiki) Seite beschrieben, auch die Sporthoheit über seine Tänze. Jetzt bin ich malgespannt was sich tut. mfg

H.Hagen (nicht signierter Beitrag von Earlharry (Diskussion | Beiträge) 22:20, 17. Feb. 2009 (CET))

Hallo Earlharry,

gelöscht wurde wegen Irrelevanz – ich zitiere: "nichtselbstständige Unterorganisation".

Weiterhin wurden keine unabhängigen Quellen genannt.

Ich würde empfehlen sich zunächst mit den hier üblichen Gepflogenheiten (u. a. WP:RK und WP:SIG) vertraut zu machen, dann diskutiert sichs leichter.

Gruß --Baumfreund-FFM 22:29, 17. Feb. 2009 (CET)

CRM2.0

Hallo, Du hast unter Verweis auf die Löschprüfung den CRM2.0 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) gelöscht. Hast Du die entsprechende Löschprüfung parat? Ich habe jetzt bei neuerlicher Löschprüfung keinen Hinweis darauf finden können. --Port Disk. 14:20, 18. Feb. 2009 (CET)

Der Hinweis auf die Löschprüfung ist ja eigentlich für den Einsteller, dass er es mit einer Löschprüfung versuchen soll und nicht mit einem Wiedergänger. Die LD war: Wikipedia:Löschkandidaten/11._Februar_2009#CRM_2.0_.28gel.C3.B6scht.29.

Gruß --Baumfreund-FFM 17:51, 18. Feb. 2009 (CET)

Ach so, das hab ich nicht verstanden. Aber die Löschdisk ist doch gar nicht entschieden worden? --Port Disk. 17:57, 18. Feb. 2009 (CET)

Artikel Caritasverband Osnabrück

Hallo Baumfreund FFM, du hast vor einiger Zeit den o.g. Artikel gelöscht. Kannst du mir sagen, warum du meinst, dass er nciht den Kriterien entspricht? Die Caritasverbände der deutschen Bistümer haben sehr unterschiedliche Profile. Sie eint zwar die Aufgabe, der katholische Spitzenverband der Freien Wohlfahrtspflege für ihre Region zu sein, die Umsetzung dieses Auftrags ist jedoch sehr unterschiedlich ausgeprägt. So gibt es Diözesancaritasverbände, die keine Einrichtungen in eigener Trägerschaft haben - anders als z.B. der Verband Osnabrück. Mit diesem Kriterium wird z.B. die wirtschaftliche Bedeutung eines Verbandes deutlich, u.a. als Arbeitgeber. Die Organisationsstrukturen sind ebenfalls von Bistum zu Bistum recht unterschiedlich, so dass für den Wikipedia-Nutzer durchaus wissenswertes bei der Lektüre zu finden ist. Der Eintrag entspricht meiner Meinung nach sicherlich den Relevanzkriterien, die Wikipedia unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:RK festlegt.

Über Feedback würde ich mich sehr freuen! Viele Grüße, LKris (nicht signierter Beitrag von 87.139.48.250 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 18. Feb. 2009 (CET))

Ich habe den Schnelllöschantrag nach eindeutiger Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/7._Januar_2009#Caritasverband_Osnabr.C3.BCck_.28SLA.29 ausgeführt. Dieser LD ist m. E. nichts hinzuzufügen.

Ein persönlicher Tipp von mir: Wenn Du einen Artikel einstellst, solltest Du in den nächsten Tagen ab und zu nach ihm schauen und nicht erst nach ca. 6 Wochen, es können sich ja auch Fragen o. ä. ergeben.

Gruß --Baumfreund-FFM 17:59, 18. Feb. 2009 (CET)