Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Februar 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
30. Januar | 31. Januar | 1. Februar | 2. Februar | 3. Februar | 4. Februar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
kleiner Korrekturen notwendig Martin Se !? 00:28, 3. Feb. 2009 (CET)
- Sprachlich auf Vordermann gebracht, Überschrift eingefügt, damit erledigt.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 03:14, 3. Feb. 2009 (CET) |
Offensichtlich eine URV von hier. --Seeteufel 08:27, 3. Feb. 2009 (CET)
Für die Professur finde ich weder im finnischen Artikel, der dort angegebenen englischen Quelle noch bei den in Google gefundenen Verzeichnisse ([1]) noch unter dem in dem Weblink angegebene Quelle einen Hinweis auf die im Artikel angegebene Professur. Der letzte Satz wirkt - so unbequellt - auch nicht unbedingt neutral. Bitte inhaltlich auf Korrektheit prüfen. Relevanz dürfte durch die hier angegebenen Preise ohne jeden Zweifel gegeben sein. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:32, 3. Feb. 2009 (CET)
Vor allem die Personenbeschreibungen sind sprachlich unterirdisch und zum Teil sogar peinlich. Marcus Cyron 02:47, 3. Feb. 2009 (CET)
Was ist hier mit der Kriegsschädigung gemeint? --Rammsteine 12:13, 3. Feb. 2009 (CET)
Die umgewandelte Excel-Tabelle in eine Liste umwandeln. Der HTML-Schrott ist nicht Ballierefrei. Auserdem sind die relevanten Personen zu verlinken. --HAL 9000 02:55, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --HAL 9000 12:46, 3. Feb. 2009 (CET) |
Relevanz klären - ggf. Kats Herr Meier 04:06, 3. Feb. 2009 (CET)
- laut seiner Webseite hat er viele Gedichtbände geschrieben, ist somit relevant. QS habe ich geändert und noch drin gelassen. Vielleicht baut ihn ja noch jemand aus.--Rammsteine 12:39, 3. Feb. 2009 (CET)
da fehlt noch ne ganze Menge für nen validen Personenartikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 04:10, 3. Feb. 2009 (CET)
Wohl war, jedoch habe ich nur die Spanische Seite übersetzt. (Lannych)
hat jemand passende Kats, die auch existieren? Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 04:10, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Rammsteine 13:08, 3. Feb. 2009 (CET) |
alles unterhalb des Inhaltsverzeichnis müsste entschwurbelt, formatiert und optisch aufbereitet werden. Zudem fehlen noch Kats. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 04:11, 3. Feb. 2009 (CET)
für einen validen Personenartikel fehlt noch einiges. Kats, PD, Links, Quellen, etc. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 04:12, 3. Feb. 2009 (CET)
- Ein wenig habe ich schon gemacht, aber der Artikel ist zu dünn und sollte ausgebaut werden. --Rammsteine 13:27, 3. Feb. 2009 (CET)
einmal Vollprogramm bitte Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 04:12, 3. Feb. 2009 (CET)
kann jemand der Ahnung von der aktuellen Koordinatenvorlage hat, die unten aus den angegebenen mal einbauen? Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 04:15, 3. Feb. 2009 (CET)
Gerne gemacht ChristianBier, Grüße -- Cojan 10:30, 3. Feb. 2009 (CET)
jemand eine passende Kat parat? Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 04:45, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kats drinnen, zudem läuft LA --Crazy1880 10:27, 3. Feb. 2009 (CET) |
Artikel ist komplett eine Liste Ticketautomat 08:07, 3. Feb. 2009 (CET)
Relevanzprüfung, Kat fehlt, keine Quellen, sieht fast aus wie reinkopiert deshalb bitte URV Prüfung Pittimann besuch mich 09:07, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 09:11, 3. Feb. 2009 (CET) |
Wikifizierung, Vollprogramm. Hubertl 09:47, 3. Feb. 2009 (CET)
- Ich frage mich vor allem, was an diesem Workshop für Opernsänger relevant sein soll? --Tröte Manha, manha? 09:50, 3. Feb. 2009 (CET)
- Die Beantwortung dieser Frage könnte LA lauten. Da bin ich mir aber nicht so sicher.... --Hubertl 10:25, 3. Feb. 2009 (CET)
Mangelhaftes Format (zB pro Satz ein eigenener Abschnitt), mangelnde Neutralität (vor allem Abschnitt "Museumsgarten") -- Cecil 09:55, 3. Feb. 2009 (CET)
Bitte Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 10:01, 3. Feb. 2009 (CET)
- Relevanz wird in der Löschdisku geprüft. Und da ist der Artikel mittlerweile aufgeschlagen. --Tröte Manha, manha? 10:26, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:26, 3. Feb. 2009 (CET) |
Einleitung fehlt, Artikel besteht nur aus Auflistunge, Wikifizierung Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 10:18, 3. Feb. 2009 (CET)
Es steht zwar wenig über den Phantastischen Realismus selbst im Artikel, aber als Linkcontainer ist er offenbar geeignet. Als erstes hau ich alle Links raus, dann sieht man weiter. Wenn QS nichts nützt, dann stell ich einen LA. Hubertl 10:24, 3. Feb. 2009 (CET)
- Hier gibts Überschneidungen. --Gregor Bert 22:29, 3. Feb. 2009 (CET)
Mag als Verkerhsunternehmen Relevanz haben, aber das hier ist nun wirklich nicht genug Artikel. --Weissbier 10:32, 3. Feb. 2009 (CET)
Relevanzprüfung, Vollprogramm, Rechtschreibung, Quellen, Kat Pittimann besuch mich 10:36, 3. Feb. 2009 (CET)
Optik und Kats. --Weissbier 11:03, 3. Feb. 2009 (CET)
Ist ja alles nett, aber mehr als BLABLA sehe ich im Artikel zur Zeit nicht. Wenn hier substantiell nichts nachkommt, dann sehe ich hier einen guten Löschgrund. Hubertl 11:03, 3. Feb. 2009 (CET)
- Habe schon mal angefangen dem Knochen etwas Fleisch zu geben, geht in den nächste Tagen weiter. --Rammsteine 14:39, 3. Feb. 2009 (CET)
Hoflieferant des niederländischen TV Senders Radio_Veronica. Wenn es ohne Werbegeschwülst und externen Weblinks geht, dann könnte er sogar bleiben. Hubertl 11:31, 3. Feb. 2009 (CET)
Ausbau erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:33, 3. Feb. 2009 (CET)
Strukturierung, Anzahl der SängerInnen, Liste der Veröffentlichungen... Hubertl 11:48, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich habe erst einmal den Werbesülz ausgekehrt. Der Informationsgehalt ist sehr dürftig und der Chor wohl zeitlos. Wenn da nicht noch was kommt, halte ich diese Textspende für sehr verzichtbar. --ahz 12:30, 3. Feb. 2009 (CET)
- (Jahres-)Zahlen, Diskografie, Kats fehlen noch. --Bötsy 13:29, 3. Feb. 2009 (CET)
- @ahz: Da halte ich aber die Texte für manche Beweger von mit Luft gefüllten Hohlkugeln für wesentlich verzichtbarer. --Bötsy 13:39, 3. Feb. 2009 (CET)
Keine Quellen, Kat fehlt, wikifizieren, Relevanz?????? Pittimann besuch mich 12:16, 3. Feb. 2009 (CET)
Wikifizierung, Strukturierung, Belege, Externe Weblinks Hubertl 12:16, 3. Feb. 2009 (CET)
Artikelwunsch Eingangskontrolle 13:06, 3. Feb. 2009 (CET)
Vermutlich relevant, aber so kein Artikel. --jergen ? 13:14, 3. Feb. 2009 (CET)
Artikelwunsch. --Weissbier 13:36, 3. Feb. 2009 (CET)
- Unter Benutzer:Seewolf/Wachsch_(Stadt) gibts schon mehr.--134.2.3.103 13:41, 3. Feb. 2009 (CET)
- Ich habs mal hier drüberkopiert, weil eh alles von mir oder von hier ist.--134.2.3.103 14:25, 3. Feb. 2009 (CET)
Kat fehlt, Relevanz???? Pittimann besuch mich 13:46, 3. Feb. 2009 (CET)
Mehr Tabellen und halbe Sätze als "echter" Fließtext, dazu ein Haufen Weblinks. M.E. ein "klassischer" Fall für die QS, mag jemand einen richtigen Artikel daraus machen? 217.86.55.4 13:53, 3. Feb. 2009 (CET)
Sprache -- Xephƃsɯ 14:03, 3. Feb. 2009 (CET)
einmal Wikifizieren, in die NDR bringen Euku 14:16, 3. Feb. 2009 (CET)
Aufhübschen Eingangskontrolle 14:25, 3. Feb. 2009 (CET)
bislang noch kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 15:14, 3. Feb. 2009 (CET)
brauch dringend Vollprogramm Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 15:14, 3. Feb. 2009 (CET)
hat jemand eine passende Kat dafür? Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 15:17, 3. Feb. 2009 (CET)
Wikifizierung - Text scheint ok zu sein, dh. keine URV. Hubertl 15:20, 3. Feb. 2009 (CET)
wikifizierung, kategorisierung, geburtsdaten also vollwaschgang --Zaphiro Ansprache? 16:05, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 20:20, 3. Feb. 2009 (CET) |
als BASF Tochter ggf. größenmäßig relevant, aber kein Nachweis nach [WP:RK#Wirtschaftsunternehmen]], nach Entfernen sämtlicher PR-Floskeln kaum Inhalt über.... hard facts bitte.Andreas König 16:20, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 20:21, 3. Feb. 2009 (CET) |
vollprogramm, otrs-freigabe liegt vor -- poupou review? 16:26, 3. Feb. 2009 (CET)
- Fuck! Ist eine OTRS-Freigabe die Lizenz hier ungeeignetes Zeug einzustellen!?! --TRG. 21:41, 3. Feb. 2009 (CET)
Wikifizieren, Kategoeiren, PD RoterSand 16:30, 3. Feb. 2009 (CET)
Vollprogramm - vollkommen unenzyklopädisch. Wo bitte ist der "Kult" ? Eingangskontrolle 16:40, 3. Feb. 2009 (CET)
Präsident von Kenia, 2/3 des Artikels bestehen aus Listen Ticketautomat 16:54, 3. Feb. 2009 (CET)
Textwüste --Ersatzersatz 17:14, 3. Feb. 2009 (CET)
Vollprogramm, muss inhaltlich komplett überarbeitet werden, Gliederung, Kat, Quellen formatieren Pittimann besuch mich 17:22, 3. Feb. 2009 (CET)
Kat fehlt Pittimann besuch mich 17:24, 3. Feb. 2009 (CET)
Quellen fehlen Pittimann besuch mich 17:25, 3. Feb. 2009 (CET)
Vollprogramm, Relevanz????? Pittimann besuch mich 17:28, 3. Feb. 2009 (CET)
Kat fehlt Pittimann besuch mich 17:35, 3. Feb. 2009 (CET)
- Jetzt nicht mehr. -- Olaf Studt 18:17, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Olaf Studt 18:17, 3. Feb. 2009 (CET) |
Keine Quellen, etwas wenig Text Pittimann besuch mich 17:43, 3. Feb. 2009 (CET)
Formatierung, Pittimann besuch mich 17:47, 3. Feb. 2009 (CET)
Bitte auf Relevanz prüfen Pittimann besuch mich 17:49, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 18:10, 3. Feb. 2009 (CET) |
Noch etwas dünne - Kats Personendaten Eingangskontrolle 18:04, 3. Feb. 2009 (CET)
Kat fehlt, keine Quellen, Relevanz????? Pittimann besuch mich 18:07, 3. Feb. 2009 (CET)
bitte einbauen in Teilwert, sonst ist es aus Zusammenhang gerissen. --Pelagus 18:44, 3. Feb. 2009 (CET)
Der Artikel hat weder einen Anfang, noch ein Ende.Konrad Gähler 18:49, 3. Feb. 2009 (CET)
Dieser Artikel ist ein Stub und es wäre schön, wenn er das nicht für immer bleiben müsste. Konrad Gähler 18:49, 3. Feb. 2009 (CET)
wikify; kats. Hukukcu Disk. 19:52, 3. Feb. 2009 (CET)
- soweit gemacht aber relevant? --PG 21:47, 3. Feb. 2009 (CET)
- Die zwei Bücher könnten reichen (?). -- Hukukcu Disk. 21:50, 3. Feb. 2009 (CET)
wikify; so fast kein Artikel Hukukcu Disk. 20:00, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 20:51, 3. Feb. 2009 (CET) |
wikify Hukukcu Disk. 20:16, 3. Feb. 2009 (CET)
noch kein Wikitaugliches Format Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 20:25, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siehe oben --PG 21:50, 3. Feb. 2009 (CET) |
Hier fehlt noch so ca. alles... so jedenfalls nicht geeignet für Wikipedia! --Sydneyfox 20:25, 3. Feb. 2009 (CET)
noch kein fertiger Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 20:26, 3. Feb. 2009 (CET)
Kat fehlt, etwas wenig Text Pittimann besuch mich 20:37, 3. Feb. 2009 (CET)
So ein bekanntes Spiel, aber so ein Artikel. Der Bekanntheitsgrad ist fast so hoch, wie der von GTA 4, aber die Artikel unterscheiden sich deutlich. Habe den Artikel heute schon deutlich ausgebaut, wäre aber für Unterstützung dankbar. Es muss folgendes noch rein bzw. ausgebaut werden:
- Spielmodi (Multiplayer)
- Entwicklung
- Charaktere
- Karteneditor (kurz beschreiben)
- Marketing
- Release
- evt. Bewertungen
Vieles Kann man auch aus der englischen Wikipedia entnehmen. -- sibQ ¿! 21:10, 3. Feb. 2009 (CET)
- Wäre nett, wenn ihn jemand erstmal sichten könnte, damit die aktuellen Änderungen standardmäßig angezeigt werden ;-). Gruß -- sibQ ¿! 21:14, 3. Feb. 2009 (CET)
Quellen fehlen, keine Kat, Relevanz?????? Pittimann besuch mich 21:22, 3. Feb. 2009 (CET)
- Quellen sind genannt, Relevanz als Parlamentarier wohl gegeben, bleiben die Kats. Manchmal reicht es schon, einem Artikel die gängigen 15 Minuten Ruhe nach der Ersteinstellung zu gönnen... Krächz 22:07, 3. Feb. 2009 (CET)
- Okay, sorry, ich mache einen Rückzieher, die Quellen sind mir zu gruselig und die Person suspekt. Da sollte genauer und sauberer gearbeitet werden. QS dringend angeraten! Krächz 22:15, 3. Feb. 2009 (CET)
- Habe die Quellen nun ausführlicher genannt. MfG --Heimdal 22:39, 3. Feb. 2009 (CET)
- Okay, sorry, ich mache einen Rückzieher, die Quellen sind mir zu gruselig und die Person suspekt. Da sollte genauer und sauberer gearbeitet werden. QS dringend angeraten! Krächz 22:15, 3. Feb. 2009 (CET)
Relevanz bitte prüfen, wenn OK etwas wenig Text Pittimann besuch mich 21:27, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan eissfeldt 22:08, 3. Feb. 2009 (CET) |
Grauslich. Vollprogramm. --Xocolatl 21:31, 3. Feb. 2009 (CET)
wikify, Textwüste Hukukcu Disk. 21:32, 3. Feb. 2009 (CET)
wikify; Hukukcu Disk. 21:52, 3. Feb. 2009 (CET)
Einleitung fehlt, keine Kat, keine Quellen Pittimann besuch mich 22:09, 3. Feb. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Joschi90 Sprich mit mir 22:25, 3. Feb. 2009 (CET) |
Muss wikifiziert werden AF666 22:40, 3. Feb. 2009 (CET)