Benutzer Diskussion:Idler/Archiv2
An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine "Trollbeiträge" oder "Beiträge von gesperrten Benutzern" von dieser Seite löschen. Darum kümmere ich mich selbst, weil mich Hinweise auf neue Nachrichten ohne eben diese stets verwirren. Danke.
Für die Revertierung von Löschvandalismus bin ich dagegen immer dankbar. --Idler.
|
Lieber Besucher, ich freue mich besonders über einen freundlichen Umgangston und möchte Dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser: Aus der Ruhe kommt die Kraft. Das schließt natürlich die eine oder andere freundliche Frotzelei nicht aus! Danke. Idler ∀ 14:49, 13. Apr 2005 (CEST) |
Bildung
Hast Du Lust ähnlich zu meiner Liste unter Benutzer:Stern/Bildung eine analoge Liste nach Ernst Peter Fischer: Die andere Bildung. Was man über Naturwissenschaften wissen sollte. zu iniziieren? Habe das Buch leider nicht, aber es gibt sicher genügend, die Dir beim Aufbau einer solchen Liste helfen würden, wie ich beim Aufbau "meiner" Liste gesehen habe. Klingt nach einem interessanten Thema und würde den naturwissenschaftlichen Blickwinkel stärker betonen anders als bei meiner Liste. Stern 18:00, 2. Jul 2004 (CEST)
- Finde ich gut, dass Du der anderen Liste Konkurrenz machst. Herr Schwanitz hat ja kein Bildungsmonopol und nur durch Vielseitigkeit können wir viele Zielgruppen bedienen. Da Dein Buch ja gerade als Gegenvorschlag zu Schwanitz erstanden ist, ist es also eine ideale Ergänzung zu der ersten Liste und ebenso interessant. Ich bin sehr gespannt. Stern 00:52, 5. Jul 2004 (CEST)
- In meiner Liste ist es jetzt zu spät, aber vielleicht hast Du in Deiner ja noch eine Spalte für "Abbildung? ja/nein". Stern 21:32, 5. Jul 2004 (CEST)
- Super Arbeit. Ich habe die beiden Seiten mal miteinander verlinkt und bei der Qualitätsoffensivenabstimmung auf die Liste aufmerksam gemacht! Stern 20:39, 8. Jul 2004 (CEST)
Lizenzstatus
Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia
mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen,
dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte
Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du
kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit
entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der
folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:
Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die
Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia
illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe
gestellt werden. Falls du keine Rechte an den Bildern hast und die Lizenz nicht erteilen kannst, schlage sie bitte zur
Löschung vor. --Zytoxy 19:55, 6. Sep 2004 (CEST)
John Wilkes Booth und der Derringer
- Hi Idler, wie ich schon auf der Diskussionsseite äußerte, ist der FBI-Bericht Beleg genug, dass es sich um ein Projektil handelte. Die Begriffsverschiebung war mir entgangen, ich hatte es irrtümlich für einen Typo gehalten. Zwar kann ich einen Remington, S&W, LeMat und Colt-Revolver auseinanderhalten, aber mit dem Der(r)inger haben wohl alle Quellen ihre Probleme. Den erstgenannten Artikel hatte ich im großen und ganzen erstellt, der Teufel liegt - wie so oft - gerne im Detail. CU --Herrick 21:21, 6. Sep 2004 (CEST)
- Hallo, Idler! Bin mittels Google auf deine Benutzerpage gestoßen, auf der Du dein Interesse für Budo kundtust. Ich habe gerade begonnen ein Portal zum Thema Budo aufzubauen und würde mich über konstruktive/kritische Mitarbeit freuen (insbesondere von unreformierten Rechtschreibefreunden ;-) ). Also bei Interesse - bearbeiten --chris 17:35, 30. Sep 2004 (CEST)
Danke für den Tipp, hatte es zu spät gesehen und deshalb zwischnezeitlich auf der URVseite die Frage gestellt, ob dieser Eintrag als Beleg für eine Textspende ausreicht?? Gruß --Zaungast ☺ 18:57, 11. Okt 2004 (CEST)
- habe den Betreiber der Carnivorenseite per Mail angesprochen, er hat sich gemeldet und berichtet, dass er Martin Brunner, den Verfasser der Texte, meine Anfrage weitergeleitet hat. Sollte ich etwas hören, melde ich mich wieder- Schönen Abend---Zaungast ☺ 23:05, 11. Okt 2004 (CEST)
Das Radikal
Ich habe mir auch Gedanken gemacht, ob es nun der oder das Radikal heißt. Der Duden ist für Neutrum. Irritiert hat mich aber das Buch von Edoardo Fazzioli Gemalte Wörter. 214 chinesische Schriftzeichen - Vom Bild zum Begriff. ISBN 3937715347, das die 214 Radikale der chinesischen Schrift abhandelt und dort heißt es konsequent der Radikal. Was soll ich nun davon halten? Hat hier nur ein Übersetzer geschlafen oder gibt es sachliche Gründe dafür? Gruß! --Zhou Yi 13:54, 12. Okt 2004 (CEST)
- Da bin ich also vermutlich einer Übersetzerin auf dem Leim gegangen. Irgendwie habe ich den männlichen Artikel nur mit Widerwillen gesehen, aber andere scheinen auch auf die Übersetzerin Anna Eckner herein gefallen zu sein. Das Ändern aller Eintragungen von der Radikal ist eine gruselige Arbeit. Wenn ich aber einem Radikal begegne werde ich ihn umgehend neutralisieren.
Übrigens, mit "Joey" liegst du gar nicht einmal so falsch. Gruß! --Zhou Yi 16:33, 12. Okt 2004 (CEST)
Hallo, ich bin hier nur zufällig durch die Admin-Diskussion vorbeigekommen. Zu Eurer Info: In der Grammatik der semitischen Sprachen (Hebräisch, Arabisch etc.) gibt es auch den Ausdruck "Radikal", dort bezeichnet er einen der meist drei Wurzelkonsonanten eines Wortes, die das lexikalische Grundgerüst darstellen. Die grammatischen Formen werden dabei durch die Vokale gebildet. Deutsche Semitisten sprechen von "dem" Radikal, also im Maskulinum, während die lateinischen Originalausdrücke so nach dem Muster "Verbum tertiae infirmae radicalis" (Wort, dessen dritter Radikal ein schwacher Konsonant ist) lauten, also eindeutig im Femininum. Macht's doch wie Ihr wollt. Bloß keine Hektik.--Rabe! 17:03, 11. Jan 2005 (CET)
Paradox
2) Gehört hierher nicht auch das theologische Paradoxon: Wenn ein Gott allmächtig ist, kann Er dann einen Stein erschaffen, der so schwer ist, dass Er ihn nicht aufheben kann? (Strukturell wohl eine Variante der Barbiers von Sevilla?) Grüße --Idler 21:55, 18. Nov 2004 (CET)
Hat dieses Paradox einen Namen? Wenn ja schreibe doch einen eigenene Artikel dazu. Oder gibt es schon einen Artikel wo es steht?
--Matthy 13:39, 19. Nov 2004 (CET)
Rockbands & Rockmusiker
Hallo Idler,
das ist Fehler meinerseits, bin beim abarbeiten der Löschanträge vom 29. 8. wohl etwas verwirrt wurden siehe Wikipedia:Löschkandidaten/29. August 2004#Liste bekannter Rockmusiker. Ich habe den Doppeleintrag wieder entfernt. :-[ --Dolos 09:54, 23. Nov 2004 (CET)
Admin?
Hast Du Interesse und fühlst Du Dich der WBürde gewachsen? Ich würde Dich gerne auf Wikipedia:Adminkandidaturen vorschlagen. --Pjacobi 21:15, 10. Jan 2005 (CET)
- Alles klar, die Abstimmung läuft! --Pjacobi 17:44, 11. Jan 2005 (CET)
Andere Bildung
Ich bin eben erst über Deine Bearbeitungshilfe Benutzer:Idler/Andere Bildung gestolpert. Interessant. Ich mache das ganze sehr viel unsystematischer, indem ich darauf schaue, ob die Namensgeber von mathematischen Sätzen, Tierarten, Verfahren und Erfindungen schon einen Artikel haben, oder überhaupt verlinkt sind (Beispiel: Gauß-Seidel-Verfahren). Auch Listen von Preisträgern eignen sich zur Lückenfindung, ich arbeite z.B. an Max-Planck-Medaille und (weniger) Deutscher Umweltpreis. So schnell wird uns die Arbeit nicht ausgehen! --Pjacobi 16:26, 13. Jan 2005 (CET)
Admin
Hallo Idler, herzlichen Glückwunsch zur beanstandenen Wahl, bei Fragen zu dn neuen Funktionen kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Admin wenden! -- da didi | Diskussion 17:58, 25. Jan 2005 (CET)
- Alles Gute auch von mir! -- Stahlkocher 09:06, 26. Jan 2005 (CET)
Vorlage:Löschen
Hallo Idler, erstmal herzlichen Glückwunsch zur Adminwahl. Du hast auf Deiner Benutzerseite einen Link auf die Vorlage:Löschen eingefügt - die wird nun immer genau da angezeigt, m.a.W., daß sieht so aus, als sei auf Deiner Benutzerseite ein SLA. Solltest Du evtl. ändern. Gruß, --redf0x 23:57, 25. Jan 2005 (CET)
- siehe SLA-Übersicht. --:Bdk: 02:19, 26. Jan 2005 (CET)
Danke fürs genaue Korrekturlesen. :-) --chris 論 00:01, 26. Jan 2005 (CET)
Karl Albrecht Magen
Hi Idler, da Du Dich schon stark gemacht hattest für den o.e. Artikel, kannst Du vielleicht auch noch die Lebensdaten ergänzen. Den LA werde ich gleich entfernen. CU und viel Spaß beim Admindasein --Herrick 0 9:17, 26. Jan 2005 (CET)
Blackbox-System
Hallo Idler, ich bereite für den Hessischen Rundfunk eine Hörfunk-Sendung vor über die Motive, bei Wikipedia mitzuarbeiten und über die Mechanismen, wie es einer völlig offenen Textsammlung gelingt, ihr erstaunlich hohes Niveau zu erreichen und zu halten. Deswegen bin ich auf der Suche nach Gesprächspartnern und würde gern mit Dir Kontakt aufnehmen – zunächst mal telefonisch. Du erreichst mich per E-Mail unter Wissenschaft@hr-online.de, ich rufe dann gern mal an. Gerbil ps: "Blackbox-System" zu erhalten kann zwar nichts schaden, nutzt aber auch wenig, meine ich, da man wohl eher unter "Blackbox" suchen wird und von dort aus geleitet wird.
ok, ich hab keinen Zeitdruck. Gerbil
Hallo, habe ich deine Mail übersehen oder hast du vergessen, dich zu melden? Gruß: Gerbil
ip 217...
Au ja. Das wird interessant. --Philipendula 12:04, 28. Jan 2005 (CET)
- Und? Wie lange wurde blockiert? Gruß --Philipendula 16:40, 29. Jan 2005 (CET)
Hallo Idler, beachte bitte mal die Diskussionsseite von Diskussion:Katsuaki Asai. Der Autor des Textes den Du bei Asai Katsuaki und ich bei Katsuaki Asai als URV identifiziert haben, hat sich auf der Diskussionsseite beschwert. Ich könnte mir vorstellen, dass er der Urheber des Textes ist. Dann wäre die URV erledigt. Jedoch stinkt mir der Artikel ganz fürchterlich nach Werbung für seine Schule. Leider kann ich den Artikel die nächsten 14 Tage nur schwer beobachten. Kümmerst Du dich darum? Gruß --E.Maron ?! 00:29, 31. Jan 2005 (CET)
Hallo, Edgar Maron, Ich habe auch noch einmal auf Diskussion:Katsuaki Asai geantwortet, und hoffentlich erledigt sich die Sache. Allerdings bin ich auch ab heute nachmittag auf einer größeren Reise ohne iNet-Anschluss, erst Samstag zurück. Mal sehen, was sich bis dahin tut. Grüße --Idler 12:14, 31. Jan 2005 (CET)
Hallo Idler, ich habe das URV-Verfahren beendet und SLA für Asai Katsuaki gestellt. Der Herr Domroes hat auf der Diskussionsseite einen Text hinterlassen, den ich in den Artikel gestellt habe. Nun hoffe ich nur, dass er meinen Apell zum weiteren Ausarbeiten des Artikels auch umsetzt. Anderenfalls kommt bestimmt jemand auf die Idee, einen LA (brauchen wir den? Relevanz?) zu stellen. So ganz werbefrei ist der Artikel aktuell auch noch nicht. Hoffe Du hast eine schöne Reise gehabt. Gruß --E.Maron ?! 19:11, 2. Feb 2005 (CET)
- Und ich habe den SLA gemaess den Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch wieder zu einem redirect gemacht. --guenny (+) 19:17, 2. Feb 2005 (CET)
URV
Bitte überprüfe, bevor du ein URV setzt, ob Vorgängerversionen existieren. Wenn ein nur ein link, auf eine fremde Seite eingefügt ist, ist das keine URV sondern sollte per Sofortlöschung entfernt werden. Dick Tracy 20:56, 6. Feb 2005 (CET)
Hi Idler, der Löschantrag zu Hotpants ist immer noch nicht abgeschlossen. Magst Du vielleicht Deinen Text von der Diskussionsseite an Stelle des jetzigen einsetzen? (Insofern keine Urheberrechtsprobleme vorliegen). Dann könnte man das Thema auch abhaken. Viele Grüße --Zinnmann d 12:43, 9. Feb 2005 (CET)
Herzlichen Dank
Deine Benutzerkennung kommt mir irgendwie bekannt vor, aber ich bin nicht sicher, ob es nicht ein Spaltenname aus dem Unix-PS-Befehl-Output ist oder mal ein gemeinsamer Artikel, wo wir uns virtuelle über den Weg gelaufen sind. Ich wollte mich für Deine Stimmabgabe bedanken, die wohl - so wie die Dinge ausschauen (d gemacht werden) - gut von mir gebraucht werden kann. C-Stimmen zäheln wg. des Wahlstatus doppelt. Inzwischen seh ich aber die Fairness nicht mehr gegeben. Trotzdem vielen Dank und wenn Du Zeit für einen Tipp hast, würd ich mich auf meiner französischen Diskussionsseite freuen. Thomas7.
tsors Spinnereien
Schaust Du gelegentlich bitte mal hier vorbei? -- tsor 16:06, 5. Mär 2005 (CET)
Morihei Ueshiba
Anrwort auf Deinen Eintrag auf meiner Diskussionsseite. --chris 論 22:44, 5. Mär 2005 (CET)
Ich habe die Liste insofern mal abgearbeitet, als jeder in der Liste nun zumindest mal einen kurzen Artikelstart hat. Zu einigen wenigen konnte ich aber nix finden, also entweder weil die Namen bei google kaum Treffer hatten oder es mehrere Personen gab, die sich den Namen teilen. Vielleicht kannst Du anhand Deines Buches rausfinden, wer gemeint ist? Es grüßt ein erschöpfter Stern !? 23:20, 5. Mär 2005 (CET)
- Ich habe mal gewühlt - die offenen Personen gehören ins Umfeld von bereits aufgeführten Forschern. Zwei Namen waren auch quasi "Blindgänger", standen nur als Zitatlieferanten im Namensregister. Ich kümmere mich demnächst um die letzten Lücken. Grüße --Idler 13:49, 16. Mär 2005 (CET)
Hallo Idler! Bei der Durchsicht der History von Kata bin ich zufällig auf Deinen Edit gestossen, indem Du ein alternatives Kanji entfernt hast. Soweit ich weiß ist dieses Kanji aber korrekt, deshalb habe ich es wieder eingestellt. Ich zitiere aus edict:
空手の型 ... からてのかた ... kata (in karate) 空手形 ... からてがた ... bad (fictitious) bill; empty promise
Das alternative Kanji wird wohl nur im Zusammenhang mit Karate gebraucht, als Abgrenzung zu der mit anderem Sinn besetzten gleichlautenden Vokabel. Google recherchen liefern für sämtliche Kombinationen von karate und beiden Kanji mit und ohne -no- zwischen 100 und 900 Treffer. Gruß --chris 論 22:11, 12. Mär 2005 (CET)
- Danke für die Info - man lernt nicht aus. --Idler 22:41, 12. Mär 2005 (CET)
Bitte schau mal auf Wikipedia:Vandalensperrung#217.66.32.2 vorbei
vielleicht kannst Du was gegen den Spammer tun--217 19:58, 20. Mär 2005 (CET)
- Danke für Deine rasche Reaktion---Grüße 217 20:08, 20. Mär 2005 (CET)
NS-Zwangsarbeit
Hallo Idler, Dein Einwand ist richtig. Darum ganz konkret gefragt: Hast Du das Buch von 2001 zu den Lagern, könntest Du einiges daraus in den Überblicksartikel NS-Zwangsarbeit einbringen? Das wäre super, weil sich dann viele Einzeldebatten erledigen auf Dauer. Gruß und vielen Dank für den Tip, --Jesusfreund 19:19, 21. Mär 2005 (CET)
Neue Diskussion Portal Recht
Hallo Idler,
da Du Dich hier als an Rechtsthemen interessiert zu erkennen gegeben hast, möchte ich Dich und die anderen Juristen gerne auf diese Diskussion aufmerksam machen und um Beteiligung bitten. --Bubo 容 17:50, 25. Mär 2005 (CET)
Diese Form der Sammelansprache wird, was ich verstehen kann, von einigen nicht gern gesehen. Solltest Du Dich dadurch belästigt fühlen, bitte ich um Entschuldigung. Wenn Du Deinen Benutzernamen von meiner Verteilerliste streichst, wird das nicht noch einmal vorkommen. ;-)
Treffen Ffm
Hi Idler. Schaust du bitte mal auf Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer/Frankfurt#Treffen_am_15._oder_16._April_in_Frankfurt? Gruß, --Popie 02:31, 31. Mär 2005 (CEST)
Ich brauche Hilfe
Hi, als Jurist wirst du verstehen, dass es mich trifft, wenn Henriette Fiebig mir vorwirft, mit Formalkram ebenso wie Hans Bug das Klima zu vergiften. Konzediert, dass ich mich über Gebühr aufgeregt habe, weil sie meinen Standpunkt nicht geteilt hat, so denke ich doch Legitimität durch Verfahren ist hier wichtig genug, dass man sich immer und immer wieder darum bemüht. Nun bin ich für viele im Topf der Demokratietrolle, nur weil ich denke, dass die Wikipedia faire transparente Regeln braucht. Hans Bug wird nicht ernstgenommen, das Schiedsgericht ist gescheitert, Skriptor wurde glanzvoll bestätigt, die Spaltung zwischen Admins und einfachen benutzern nimmt zu. Siehst du Möglichkeiten, vermittelnd einzugreifen? Gruß --Historiograf 02:47, 1. Apr 2005 (CEST)
Abstimmung über Wiederwahl von Administratoren
Hallo Idler/Archiv2!
Schau dir doch mal bitte die Seite Wikipedia:Meinungsbilder/Verpflichtende Wiederwahl von Administratoren
an und sag, was du davon halten würdest. Ich hoffe, dass du trotz der Bedenken anderer Benutzer deine Meinung dazu äußerst, nur, um einen ersten Überblick über die Meinungen der Administratoren zu diesem Thema zu erhalten. Danke und Gruß, rdb? 15:15, 2. Apr 2005 (CEST)
Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme Gruß --Historiograf 02:50, 3. Apr 2005 (CEST)
Dank
Dank für Korrektur Firmensitz Degesch - ich habe fälschlich vom Protokoll der ersten Gesellschafterversammkung am 13. 3. 1919, die in Berlin zusammentrat, auf den Sitz der Firma geschlossen. Gruß Holgerjan 17:27, 6. Apr 2005 (CEST)
Wikipedianer für Inhalte
Huhu Idler! Das hat mich sehr gefreut, dass du dich der Initiative angeschlossen hast. Vielleicht kennst du ja auch noch den einen oder anderen, den man einladen könnte. Je mehr wir sind, desto größer ist das Zeichen, was wir setzen können. Es soll ja was Positives sein im Sinne der Wikipedia.
Ich finde deinen gelben Eingangskasten nicht schlecht. Im Sinne einer positiven Grundstimmung könnte da man vielleicht an der einen oder anderen Stelle was tun. Was hälst du davon, wenn du mal den Kasten auf der Initiativseite zur Diskussion zur Vefügung stellst? Nur mal so eine Idee.
Viele Grüße --Taube Nuss 17:19, 7. Apr 2005 (CEST)
- Bitte beachtet diese Seite, wo ich den Baustein kopiert habe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Benutzer-Namensraum#Baustein.2C_den_Benutzer:Idler_auf_seiner_Seite_hat --Historiograf 19:26, 8. Apr 2005 (CEST)
Aikidolinks und -Literatur
Hallo Idler, ich habe folgende Frage auch schon bei Zeno gestellt: Kann man den user 195.14.211.28 (vermutlich Bodo Rödel selbst), der da ständig für sich selbst Werbung macht nicht aussperren? --BB 17:37, 7. Apr 2005 (CEST)
Hallo Idler,
ich hatte in meiner Benutzer Diskussion einen Vorschlag gemacht, wie die Literaturliste aussehen könnte, da ich keine Resonanz erhalten habe gehe ich davon aus, dass dieser Vorschlag i.O. ist. Daher werde ich noch ein bis zwei Tage warten und dann die Änderung hierfür durchführen. Schönes Wochenende --BB 09:34, 15. Apr 2005 (CEST)
Löschen von Benutzerseiten
Moin,
wenn es wirklich der Benutzer ist, der seine Seite gelöscht haben will, führe ich die Lösung durch. SLAs von nicht angemeldeten oder anderen Benutzern würde ich reverten. -- da didi | Diskussion 18:12, 8. Apr 2005 (CEST)
Warum ich?
Hallo Idler,
da du mir direkt die Frage stellst gebe ich dir auch gerne eine Antwort darauf. Ich habe den Antrag gestellt, weil ich ihn für die fairste Methode halte mit Hans Bug umzugehen. Was meinst du, wie der Sperrantrag ausgesehen hätte, wenn er von einem richtigen Bug-Gegner gekommen wäre? Hätte es überhaupt einen gegeben?
Wenn du die Diskussionen ein wenig verfolgst, in die Hans Bug verwicklet war und die er in meist provokativer Art angestachelt hat, kannst du erkennen, wie stark das aggressive Potential ihm gegenüber gestiegen ist. Der Personenvergleich Rrr = Hans Bug stammt nicht von mir, sondern ich habe ihn übernommen und der ausschlaggebende Punkt für den Sperrantrag war eine Forderung nach sofortiger Sperrung wegen missbräuchlicher Nutzung der WP und Klonaccount eines gesperrten Nutzers, die im IRC gestellt wurde. Mit dem Sperrverfahren besteht die Möglichkeit, dass er eine Bestätigung für sein Tun durch die Community bekommt und damit die Form von Rehabilitierung, die nötig ist, um zu bleiben ohne die Stimmung noch mehr anzuheizen. Aus diesen Gründen halte ich es also schlicht für die beste Lösung, wenn eine relativ neutrale Person diesen Antrag stellt, auch wenn du und andere diese Meinung sicher nicht teilen. Ich beteilige mich auch nicht an der Diskussion, sondern warte einfach das Ergebnis ab und werde weder stoppend noch anheizend engreifen oder den Schritt irgendwo tiefgreifend diskutieren. Gruß aus Berlin -- Achim Raschka 20:03, 11. Apr 2005 (CEST)
Wikipedianer für Inhalte: Zwischenbilanz nach 4 Tagen und weitere Ziele
Liebe Wikipedianer für Inhalte,
ich habe mal nach den ersten 4 Tagen eine kleine Zwischenbilanz gezogen und ich finde, die kann sich wirklich sehen lassen. Zuerst einmal ein Dank an alle!
- 23 Unterstützer haben sich dieser Initiative angeschlossen
- Die Präambel ist schon gut weiterentwickelt, sie besteht in der Zwischenzeit aus 7 Punkten und hat ein kleines Layout bekommen
- Mittlerweile haben wir drei Vorlagen gesammelt, die uns als Hilfsmittel zur Verbesserung der allgemeinen Grundstimmung zur Verfügung stehen. Vielleicht hat jemand eine Idee für ein schöneres Layout, ich kann so was nicht.
- Auf der Diskussionsseite der Initiativseite haben bereits die ersten lebhaften und vor allen Dingen konstruktiven Diskussionen stattgefunden.
Ich habe mir mal Gedanken gemacht, welche weitere Ziele mit unsere kleinen Initiative anstreben sollte. Es sind alles nur Vorschläge und Ideen, zwei fallen mir da ein:
- Gewinnung weiterer Unterstützer: Je mehr sich anschließen, umso größer unser positives und konstruktives Zeichen nach außen.
- Entwicklung eines einheitlichen Emblems: Ich denke, unsere Stärke ist eher das leise Auftreten und die Konzentration auf die Inhalte. Trotzdem fände ich es schön, wenn man vielleicht so eine Art Symbol hätte, das einen Wikipedianer als einen „Wikipedianer für Inhalte“ ausweist. So ein Emblem sollte kein Clubabzeichen sein, sondern es sollte nach außen dokumentiert werden, in welchem Sinne man an der Wikipedia mitarbeitet.
Ich würde mich freuen, wenn viele Anregungen und eine lebhafte Diskussion auf unserer Seite stattfindet.
Viele Grüße --Taube Nuss 20:55, 11. Apr 2005 (CEST)
- Eure Initiative halte ich leider für gescheitert, wenn derartige Edits [1] Euer an sich ehrenwertes Unterfangen ad absurdum führen. Etikettierungen haben noch nie als Verständigungshilfen genutzt. Schade, aber so ist es nun einmal --Herrick 14:07, 14. Apr 2005 (CEST)
- Eine solche Initiative kann IMO nicht scheitern, da zumindest ihre Mitglieder sich bemühen. Ein solches Projekt ist inhärent förderlich. Da ändert auch ein Troll nichts dran, und auch mehrere nicht. Um's mit Pfarrer Guido Braun alias Ottfried Fischer zu sagen: "Tamen laudandum voluntas." --chris 論 23:23, 14. Apr 2005 (CEST)
- Eure Initiative halte ich leider für gescheitert, wenn derartige Edits [1] Euer an sich ehrenwertes Unterfangen ad absurdum führen. Etikettierungen haben noch nie als Verständigungshilfen genutzt. Schade, aber so ist es nun einmal --Herrick 14:07, 14. Apr 2005 (CEST)
Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte - Rundschreiben 2 vom 16. April 2005
Hallo Idler! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 13:54, 16. Apr 2005 (CEST)
Danke für das grüne Bärli
Ich mag nämlich Gummibärchen, obwohl ich einst als Schüler während der Ferien bei Haribo gejobbt habe. ;-) Spaß beiseite: Sicherlich hätte man das auch netter sagen können. Aber die selbstgefällige Masche eines Fachkollegen über alles und jeden pauschal herzuziehen, musste ich nach dem auch bei Euch zitierten Prinzip kontern. Spaß wieder her: Ich teile mein Gummibärli mit Historiograf, möchte aber den oberen Teil haben. Over and out. --Herrick 16:27, 12. Apr 2005 (CEST)
über alles und jeden pauschal herzuziehen das ist mir doch ein wenig zu pauschal, weshalb ich gern ein eigenes möchte. --Historiograf 18:20, 12. Apr 2005 (CEST)
Ein Zeichen?
Herr Idler,
Meines Wissens sind Sie technisch in der Lage, die Sperrung von Benutzer:Normalo aufzuheben. Hiermit möchte ich Sie herzlich bitten, den Account freizugeben.
Ich würde das als Zeichen des guten Willens verstehen und versichere im Gegenzug, mich an der laufenden Sperrdiskussion nicht mehr zu beteiligen.
Gruß, Ihr Beinahe-Troll 194.172.17.76, der weder Hans Bug, noch Rrr, noch XXX, noch Riebe, noch sonstwer ist.
Hallo, Normalo, siehe bitte hier. Ich bitte um Verständnis: Mit einem Hin und Her von Sperrungen und Entsperrungen ist niemandem gedient. Grüße --Idler ∀ 18:19, 12. Apr 2005 (CEST)
Werter Herr Idler, da mein Name hier fiel, melde ich mich aus meinem englischen Exil - http://en.wikipedia.org/wiki/User:Manfred_Riebe -, wohin auch der Artikel über Karin Stoiber emigrieren mußte. Näheres würde ich Ihnen gern persönlich mitteilen.
Manfred@Riebe.de http://www.vrs-ev.de/vorstand.php#riebe
217.237.151.235 01:23, 27. Apr 2005 (CEST)
- Guten Morgen Idler,
- selbst wenn es sehr bedauerlich ist, dass wir das Defensiv bzw. Präventivinstrument der permanenten Blockade haben müssen, ist es ebenso beklagenswert, dass über gerechtfertigte Verhängung derselben jedesmal überhaupt und an unpassender Stelle diskutiert wird.
- Wäre ich früher wahrscheinlich geneigt gewesen, derartigen verfehlten bzw. grenzwertigen Accounts noch eine zweite und damit letzte Chance zu geben, so hat sich dies nach den Erfahrungen mit XXX erledigt.
- In dem damaligen Fall hatte ein dritter Admin diesen wieder trotz meiner Bedenken, die sich hinterher als richtig herausstellen, entsperrt. Sein "Psychologie-Experiment" als Störfaktor der Wikipedia war nicht so einzigartig, wie man vielleicht denken möchte. Was kurze Zeit später folgte, war die überfällige Selbstdemaskierung des Triple-X, dann die halbherzige Entschuldigung mit der Bitte weiterhin mitmachen zu dürfen. Man ließ ihn gewähren, nur um zu erfahren, dass er bis zu seiner lächerlichen Adminkandidatur in ähnlicher Weise verfahren hatte. Seine dauerhafte Sperre war dann endlich konsequent. Wozu dann der ganze Eiertanz, wenn der belegbare Verstoß offenkundig war?
- Was mich wieder auf Normalo zurückbringt, dessen Taktik: Sehr frühe Einmischung auf brisanten Diskussionsebenen mit einseitig "kundigen" Statements zwecks Unterstützung des zur Disposition stehenden, sowohl allen Lln-"Nachfolgern" bzw. "Begleitern" ähnelte. (z.B. Menexenos, Benutzer:RechtundGerechtigkeit und der bis dato herausragende Kopf der Pseudodemokraten Triple Rrr)
- Ich könnte jetzt wie Rainer Zenz sagen: "Wozu noch lange darüber reden, die Maßnahme war begründet...", aber zwei Dinge belegen in diesem Fall noch die Dreistigkeit und Leichtfertigkeit jener Störenfriede.
- In seiner unterwürfigen Bitte Dir gegenüber bezieht er sich ausdrücklich auf Lln und Rrr, obwohl ich sie im Gegensatz dazu weder in der Sperrbegründung noch in meiner ersten Stellungsnahme genannt hatte (dort bringe ich nur den Vergleich mit XXX)
- Die sehr frühzeitige Anlage eines Sockpuppets mit dem originellen Namen Benutzer:Normaloo. Das kennen wir ebenfalls von Llnnnn oder Lln... oder anderen Kandidaten wie T7 oder thomasX1 (wobei die letzgenannten nicht miteinander identisch waren)
- Wer sich also so bereitwillig und offenkundig in jene "Ahnenreihe" stellt und auch deren Methoden praktiziert, hat im Sinne eines möglichst reibungslosen Ablaufes der Wikipedia leider keine "Bewährung" verdient.
- Mit freundlichem Gruß --Herrick 08:49, 13. Apr 2005 (CEST)
Beschwerde über Herrick
Da dessen Benutzerseite gesperrt ist, bitte ich dich die Beschwerde über deinen Adminkollegen entgegenzunehmen und zu bearbeiten. Es ist meines Erachtens jederzeit zulässig, sich an beliebige Admins mit Beschwerden über andere Admins zu wenden. Ich habe mich vergeblich bei Rainer Zenz über die beleidigenden Äusserungen von Herrick auf Ich brauche Hilfe beschwert, wobei ich Zenzens Argumentation, dass ich angefangen hätte, nur bedingt nachvollziehen kann. Ich möchte aber ein für allemal klarstellen, dass niemand hier das Recht hat, mich mit meinem Klarnamen zu apostrophieren (auch wenn meine Identität vielen hier auch durch mein eigenes Zutun gut bekannt ist). Ich brauche dergleichen wirklich nicht hinzunehmen, da ich darauf bereits mehrfach in Debatten aufmerksam gemacht hatte. Ich wäre dir dankbar, wenn du eine entsprechende Rüge gegenüber Herrick aussprechen könntest. Gruß --Historiograf 17:52, 13. Apr 2005 (CEST)
Flowerpower
Sachverstand wanted
Ich bitte dich um deine Hilfe, weil ich nicht sicher bin, ob ich im Artikel Degesch den juristischen Kram richtig wiedergegeben habe. Auf der Diskussionsseite dazu habe ich einen Hinweis auf die Strafurteile im Fall Gerhard Peters gegeben (einen direkten Weblink habe ich nicht geschafft). Vielen Dank Holgerjan 20:16, 17. Apr 2005 (CEST)
- Dank für deine rasche Hilfe - der Weblink ist eingebaut Holgerjan 12:22, 18. Apr 2005 (CEST)
Literatur - Belletristik
Hallo, aus Interesse, was unterscheidet deiner Meinung nach Belletristik von Literatur? Ich sehe den Begriffsunterschied nicht unbdingt in Anspruch, Stil oder Sprache; immerhin gibt es den Begriff Trivialliteratur. --Thomas G. Graf ★ 20:57, 21. Apr 2005 (CEST)
Ein bisschen Ordnung im Chaos
Hallo Herr Idler , ich habe mal ein wenig Ordnung geschaffen
Link to nowhere Hackerangriffe auf das VRS-Forum Grüsse Mutter Erde 18:04, 22. Apr 2005 (CEST)
Vorschlag zu einer Generalamnestie
Die Entsperrung von ME durch Elian ist zu begrüßen, da dies zu einer Befriedung von WP beiträgt. Aber sollte nicht auch bei anderen (T7, Soziallotse, MR, Quellnymphe) der gleiche Schritt erfolgen? Daher mein Vorschlag: Generalamnestie! --Eckermann 04:24, 24. Apr 2005 (CEST)
== Generalamnestie ==
Eine pauschale Generalamnestie für alle und jeden lehne ich ab. In den Fällen, in denen ein Sperrverfahren mit Vermittlungsversuch etc. korrekt durchgeführt wurde, halte ich eine Amnestie nicht für angezeigt. Ich unterstütze die detaillierte Überprüfung und ggf. Aufhebung einer ganzen Anzahl von Sperrungen - z.B. Quellnymphe, Normalo etc.; dann muss aber jeweils von einem "Verteidiger" dargelegt werden, inwiefern das Sperrverfahren mit Mängeln behaftet war (so wie Elian das im Falle Mutter Erde dargelegt hat). Grüße --Idler ∀ 20:54, 24. Apr 2005 (CEST)
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Eckermann#Hier_fehlt_die_Begr.C3.BC.C3.9Fung
Beschwerde über Stahlkocher
Stahlkocher lässt keine Gelegenheit aus, sich in unsachlicher Weise zu anderen Ansichten als der seinigen von Bildrechten zu äussern. Er verbindet das fast immer mit abfälligen Bemerkungen über meine Person und duldet auf seiner Benutzer-Disku, dass eine IP mit irgendwelchen Links zu meinem Realnamen Stimmung gegen mich macht. Ich wäre dir dankbar, wenn du ihn darauf hinweisen könntest, dass es nicht Sinn dieses Projekts ist, andere Benutzer verächtlich zu machen. Gruß --Historiograf 21:06, 25. Apr 2005 (CEST)
Zur freundlichen Kenntnisnahme
... meine Nachricht an Mutter Erde:
Deine Benutzerseite enthält Äusserungen über Skriptor, die nicht akzeptabel sind. Ich fordere dich hiermit auf, diese bis 24:00 Uhr zu entfernen. Wie dir bekannt ist, können Benutzeraccounts ohne Vermittlungs- oder Abstimmungsverfahren gesperrt werden, wenn sie eindeutig missbräuchlich eingesetzt werden (Zif. 12). -- Simplicius ? 19:45, 26. Apr 2005 (CEST)
Grüsse, Simplicius ? 19:48, 26. Apr 2005 (CEST)
Das ist korrekt wiedergegeben , lieber Simplicius ! Hier meine Antwort plus die Quelle :
Hi Simplicius , Bring mir den Kopf von Opa Skriptor ! ist der erste Teil einer Erfolgsserie , die man mit Fug und Recht schon heute als "Kult" bezeichnen darf. Sie wird ständig kopiert und hat bereits eine weite Verbreitung im Web gefunden. Ich werde Euch alle nach und nach an diese schöne Sache heranführen. Da Du sie anscheinend noch nicht kennst nur soviel:
Viel Vergnügen !
Deine Mutter Erde 20:05, 26. Apr 2005 (CEST) Quelle : [7] (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mutter_Erde#Deine_Benutzerseite)
Übrigens : Simplicius hat eine Frage von mir ...mmhh... na sagen wir mal : Überlesen , OK?
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Simplicius#Bitte_um_Unterst.C3.BCtzung
PS:(Benutzerblockaden-Logbuch); 20:23 . . Simplicius (Diskussion) (blockiert Benutzer:Mutter Erde - (Beiträge) für einen Zeitraum von: infinite: Fortgesetzte Häme, Missbrauch des Benutzeraccounts) 195.93.60.104 20:29, 26. Apr 2005 (CEST)
Von " http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elian "
VORSICHT : PARAGRAPH 12 !!!
Mutter Erde gesperrt wegen fortgesetzter Häme gegen andere Benutzer;
1 (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AMutter_Erde&diff=0&oldid=5483572)
3 ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AMutter_Erde&diff=0&oldid=5521979)) siehe Mißbrauch des Benutzeraccounts, 12 Simplicius ☺ 20:32, 26. Apr 2005 (CEST)
Bitte um Hilfe gegen Skriptor
Auch wenn ich einen Ekel mit ihm zu kommunizieren mehr als gut nachvollziehen kann, möchte ich dich bitten Skriptor, der sich je nach Gutdünken als Hohepriester der Wikiquette aufspielt, darauf aufmerksam zu machen, dass es sich bei dem von mir gelöschten Beitrag Klaus Graf (wiederhergestellt) entgegen seiner Ansicht durchaus um Mobbing handelt, da ein sachlicher Gehalt dieser auf verschiedenen Benutzerseiten plazierte persönliche Attacke sich mir nicht erschließt. Danke --Historiograf 19:53, 28. Apr 2005 (CEST)
Benutzerbeiträge
Ei gude, aach Frankforter? Danke für Deine Hilfe wegen der Bedienung der Benutzerbeiträge, auch obwohl ich schon wußte, wie das geht. Meine Frage an Skriptor war aber eigentlich eine andere und das sehe ich in den Benutzerbeiträgen nicht: nämlich ob er eigene Artikel neu verfaßt hat, oder bestehende um ausführlichere Textpassagen ergänzt hat, bzw. in welchen Themengebieten er sich gut auskennt. Sein Schweigen deute ich so, daß dies alles nicht zutrifft. Also gab er mir eigentlich eine klare Antwort. Oder ist Dir was Gegenteiliges bekannt ;-) HV 23:16, 28. Apr 2005 (CEST)
- Dann hätte Skriptor ja auch mit vollem Selbstbewußtsein antworten können: "Nein ich habe bis jetzt keinen einzigen eigenen Artikel geschrieben, sondern nur geputzt." Das hat er aber nicht getan, sondern geschwiegen und dieses Schweigen spricht Bände. D.h. er weiß schon irgendwo selbst, daß Artikelschreiben eigentlich die wichtigste Quelle für Respekt innerhalb der Wikipedia ist/sein sollte, auch für Admins, und nicht das, was er so den lieben langen Tag tut. Ein Admin muß ja nicht ständig gute Artikel schreiben, aber vielleicht doch schon hin und wieder. HV 11:10, 29. Apr 2005 (CEST)
- Ich habe die methodische Interpretation von Texten irgendwann auch mal gelernt und wende in solchen Fällen, wo es mehrere Interpretationen gibt, immer Ockhams Rasiermesser an. Damit erwischt man zwar auch nicht automatisch die Wahrheit, aber man kommt wenigstens zu einer Aussage, die eindeutig falsifizierbar ist. Im vorliegenden Falle: Ich erkenne keinen plausiblen für ihn nachteiligen Grund, der Skriptor aus Zeitmangel oder gehegtem Mißbrauchsverdacht hindern müßte, mir einige selbst ausgewählte Artikel (so vorhanden) zu nennen. Deine Alternativinterpretationen sind eher voraussetzungsvoll und unsparsam (d.h. durch Tendenz zu selbstimmunisierender Logik schwer zu widerlegen). Die Annahme, daß es gar keine erwähnenswerten Skriptorartikel gibt ist hingegen eindeutig falsifizierbar: es muß nur irgendwann ein solcher auftauchen. Sie führt in jedem Fall zur Wahrheit. So oder so. HV 15:55, 29. Apr 2005 (CEST)
- Gut, es ist ja auch alles gesagt. Dann warten wir mal ab, ob irgendwann einmal ein Skriptorartikel auftaucht. Im Moment glaube ich daran genausowenig, wie an UFOs. ;-) HV 16:22, 29. Apr 2005 (CEST)
- Ach ja, auf Hessisch gibt's für solche Gelegenheiten einen ironischen Spruch mer waaßes net, mer munkelt's nur. Kennste den? HV 16:25, 29. Apr 2005 (CEST)
Welches Recht gilt für Deutschprachler aus der Schweiz und anderswo?
bundesdeutsches Recht? Ich kann das nicht glauben. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Molotow-Cocktail#Wir_m.C3.BCssen_allenfalls_floridianisches_Recht_beachten Wirf mal als Rechtskundiger nen Blick drauf. Danke vorab. Wikientwöhnungsaccount
Klarstellung: nein, es geht nicht um die Bauanleitung!
P.S. Sorry, dass ich dich trotz wikistress frage.
- Jawohl, - im Zweifel gilt das Recht der Landes, in dem man erwischt wird - oder in das man dann ausgeliefert wird. Siehe meine Äußerung auf der genannten Seite. Gruß --Idler ∀ 22:32, 30. Apr 2005 (CEST)
Können wir bitte in solchen Fällen auf das Rechtsgutachten verweisen? --Historiograf 22:53, 30. Apr 2005 (CEST)
- Ich weiß jetzt nicht, auf welches Rechtsgutachten Du Dich beziehst. Prinzipiell legt der Richter die Gesetze selbst aus (iura novit curia); ein Gutachten über das anwendbare Recht lässt er nur erstellen, wenn ausländisches Recht anzuwenden ist (=>Internationales Zivilrecht). Ein Gutachten könnte deshalb allenfalls als Nachweis dienen, dass eine bestimmte Handlung im Vertrauen auf dieses Gutachten und damit nicht in der Absicht des Rechtsbruchs begangen wurde. Damit kommen wir allerdings höchstens zum "Verbotsirrtum", über den ich vor knapp 40 Jahren lernte, dass er nur dann entschuldigt, wenn er unvermeidbar ist. Wenn dies alles noch gilt, kommt man auch mit Rechtsgutachten (und mit Glück) nur zu einer Strafmilderung (but I could be wrong). Gruß --Idler ∀ 23:13, 30. Apr 2005 (CEST)
Wiederaufnahme Soziallotse
Hallo Idler, ich strebe eine Wiederaufnahme des Sperrverfahrens gegen mich. Gerade durch die Beleidigungen und die Löschattacken von Anathema schaukelte sich die Sache hoch und ich wurde in die Trollerei getrieben.
Könntest Du ein Wiederaufnahme-Verfahren thematisieren (ich habe ja keine Schreibrechte mehr) und als Mediator in einem Wiederaufnahme-Verfahren unterstützen?
--84.143.176.8 16:46, 30. Apr 2005 (CEST) (Soziallotse)
Hallo, Soziallotse: Ein "Wiederaufnahmeverfahren" ist m.W. hier nicht vorgesehen, und nach dem Wirbel um Mutter Erde wäre auch der Zeitpunkt überhaupt nicht opportun. Kannst Du irgendwelche Gründe (außer Provokation) anführen, dass Dein Sperrverfahren fehlerhaft war? Soweit ich micht erinnere, waren Vorverfahren und Abstimmung ordnungsgemäß; in diesem Falle sehe ich jetzt keine Chance.
Es kann dich aber niemand daran hindern, einen neuen Account einzurichten - möglichst mit einem Namen, der nicht"Sozialkäptn", "Soziallotse2" oder so ähnlich lautet - und unter dem neuen Namen zu arbeiten. Wenn Du dann zwei, drei Monate unter dem neuen Namen konstruktiv mitgearbeitet hast, Dich immer brav an die Netikette gehalten hast und mit niemandem Streit bekommen hast (Du weißt ja so etwa, wem Du besser aus dem Weg gehst), sollte es wohl auch möglich sein, dass wegen bewiesener Bewährung Dein alter Account wieder entsperrt wird. Grüße --Idler ∀ 22:51, 30. Apr 2005 (CEST)
Grüße an Soziallotse, obwohl ich als angebliches Mitglied der Hamburger Weltverschwörung bei ihm nicht hoch angesehen bin. Im Prinzip halte ich die ausstehenden Probleme für heilbar, sowohl über die offizielle Schiene, als auch über die formlose Methode, die Idler vorschlägt.
Kurz rekapituliert, was gegen Soziallotse vorliegt:
- Er ist mit einem anderen Benutzer, Albrecht Marignoni zusammengerasselt, mit dem er bereits eine Vorgeschichte hatte. Aber Albrecht ist ist selbst quasi-rausgeflogen, wegen üblem Link-Spam. Der andere Lieblingsfeind von Albrecht, Benutzer:Filzstift ist inzwischen Admin.
- Soziallotse ist ein Grantler, wie viele andere hier auch. Er ist mit einem anderen Grantler, Anathema, in Streit geraten. So etwas passiert öfter mal.
- Soziallotse ist dadurch aufgefallen, dass er unbedingt kommunale Wählergemeinschaften als Artikel haben wollte.
- Nach seinem Rauswurf, hat er, in gegenseitiger Aufstachelung mit anderen "Dissidenten" weniger nette Sachen über die Wikipedia und ihre Admins ins WWW gestellt.
Also wenn zu Punkt 4) für eine spürbare Zeitspanne keine Wiederholungstaten auftreten, und sich dafür vielleicht sogar eine Form der Entschuldigung finden ließe, finde ich die Lage nicht aussichtslos. Dass jetzt gerade schlechte Laune herrscht, gibt natürlich Anlass zur Vorsicht.
84.144.53.21 01:06, 1. Mai 2005 (CEST) (Pjacobi vom Wiki-Urlaub rückfällig)
- @Idler: Deinem Vorschlag entsprechend, habe ich einen neuen Account Benutzer:Luhe-Rolli eingerichtet. Mal sehen, wie lange man mir die Chance zu einer wie Du schreibst "unter dem neuen Namen konstruktiv mitgearbeitet hast, Dich immer brav an die Netikette gehalten hast und mit niemandem Streit bekommen hast" geben wird.
- @Pjacobi:
Zu den Vorwürfen: MARIGNIONI: Da war ich in der Defensive. Dürfte aber durch Rauswurf von Marignoni gegenstandslos sein. GRANTLER: Ich werde Anathema aus dem Wege gehen. KOMMUNALE WÄHLERGEMEINSCHAFTEN: Kann unterschiedliche Auffassungen über Enzyklopädiewürdigkeit ein Grund für Sperrung sein? PUNKT 4: Als erste Vorleistung werde ich zum Zeichen meines Verständigungswillens meine französische WP-Seite löschen. FRAGE AN PJACOBI: Würdest Du als Mediator tätig werden? --Luhe-Rolli 01:55, 1. Mai 2005 (CEST) (vormals Benutzer:Soziallotse)
Guten Morgen , Herr Schweiß. LOL
- Pro Sperrung :
.....
......
Nr.36 Morgunter ......
Nachtrag: Ich beantrage eine unbefristete Sperrung --Markus Schweiß, @ 17:10, 2. Mai 2005 (CEST)
LOLOLOLOLOL . Deine Mutter Erde 18:07, 2. Mai 2005 (CEST)