Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/alt

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 6. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Vorschlag: Patenschafts-Modell (8. Januar)

*Das Patenschafts-Modell sieht vor, dass jeder Selbstvorschläger einen Fremdvorschlag mitbringen sollte.

Was haltet ihr davon? Leider noch ohne Bild. -- X-'Weinzar 02:46, 8. Jan. 2009 (CET)

wie wär's mit diesem? aber: augen auf bei querschlägern! Vicky petereit 09:50, 8. Jan. 2009 (CET) ps.: ansonsten ein guter vorschlag, der, wenn mit begeisterung aufgenommen, zusätzlich leben in die sache bringen könnte. macht aber auch mehr arbeit.;-)

Und wenn dann immer die Fremdvorschläge genommen werden! Stets dran denken: Vorschläge sind des Weiteren zwei Schläge, auweia ;-) (nicht signierter Beitrag von Roll-Stone (Diskussion | Beiträge) )

Du meinst, dann werden extra miese Artikel vorgeschlagen, damit der eigene besser zur Geltung kommt? Da könnte durchaus was dran sein. Naja, mir ist schon bewusst, dass jegliche weitere Bürokratie auf dieser Seite wohl schädlich wäre. Jedenfalls mag ich es nicht so, wenn hier eine Stammbesetzung von vielleicht zehn-fünfzehn Leuten regelmäßig die eigenen Artikel vorschlägt (auch wenn diese hauptseitenwürdig sind). -- X-'Weinzar 18:25, 8. Jan. 2009 (CET)

Bitte nicht noch mehr überflüssige Bürokratie einführen! Wenn sich Themen zu oft häufen, wird schon jemand meckern... Wir hatten auch schon vor dem "Vorschlagssystem" Zeiten, wo gewisse Themen alle paar Tage vorkamen und einige Autoren einfach eher als andere erkannt hatten, dass "Schon gewusst" eine perfekte Werbeplattform für ihre Werke darstellt. Und das schreibe ich jetzt nicht nur, weil ich gerade einen Artikel gezielt für "Schon gewusst" fertiggestellt habe. --Andibrunt 18:31, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich bin auch dafür, weitere Restriktionen auf der Seite zu unterlassen. Es wäre natürlich reizvoll, wenn die Autoren hier nicht nur ihre eigenen Werke vorschlagen (manche stellen hier ja mittlerweile auch fleißig fremde Artikel vor). Aber wenn man erlebt, wie aufwendig und zeitraubend so eine Suche nach passenden neuen Artikeln sein kann (von denen die man übersieht mal ganz zu schweigen), freut man sich natürlich über die Selbstvorschläge.

Wir müßten die Rubrik mMn eher bei den Portalbetreuern bekannter machen. Diejenigen, die regelmäßig mit CatScan usw. Neubauten zu den Neuen Artikeln hinzufügen. Die gibt es doch nicht nur im Filmportal, wo mir die Benutzer namentlich bekannt sind. Wie wäre es mit einer Art Werbebanner, um die Bekanntheit von Schon gewusst zu steigern? Das könnte man auf den Diskussionsseiten der noch laufend betreuten Portale/Redaktionen einfügen. Eventuell könnte man ja auch mal einen Kurier-Artikel verfassen, mit der Ausbeute an lesenswerten/exzellenten Artikel aus dem Jahr 2008. Wurde im Kurier je über unsere Rubrik berichtet? --César 13:01, 9. Jan. 2009 (CET)

Probleme bei der Aktualisierung

Gerade die letzte(n) Woche(n) hat es mit der Aktualisierung am Vorabend nicht gut geklappt. Dadurch, dass die Sg-Kandidaten nicht per Vorlage eingebunden werden, müssen sie ja tagtäglich aktualisiert werden. Wie schätzt Ihr das ein? Vielleicht in Zeiten von Grippe und Erkältung eher ein temporäres Problem, oder sollten wir uns vielleicht doch mal an einer Art Aktualisierungsplan versuchen, wie es beispielsweise die Was-geschah-am-Mitarbeiter (s. hier) ausgetüftelt haben. Das scheint dort eigentlich ganz gut zu funktionieren. So könnten wir die Wartung der Rubrik ein bisschen professioneller gestalten. Da die heutigen Kandidaten erst gegen 14 Uhr ausgetauscht wurden, bin ich dafür, erst morgen früh die Rubrik zu aktualisieren. Gruß --César 14:34, 16. Jan. 2009 (CET)

Gegen das verspätete Aktualisieren habe ich eigentlich aus Botbetreibersicht etwas einzuwenden - der "projektübergreifende" Kaskadenschutz für auf Commons liegende Bilder, die auf der deWP-Hauptseite eingebunden sind, funktioniert halt nur mit DEN Bildern, die auch pünktlich um Mitternacht online sind...... und das waren die "schon gewusst"-Bilder regelmäßig NICHT. Schade eigentlich.... Guandalug 14:37, 16. Jan. 2009 (CET)

Die Aktualisierungen bei "Was geschah" können schon Tage in Voraus durchgeführt werden, was wohl der entscheidende Vorteil "drüben" darstellt. Wenn wir hier auch schon in Voraus die Einträge gestalten könnten, wäre die pünktliche Aktualisierung um Mitternacht gesichert (und es müssten keine grippekranken Admins noch einmal um Mitternacht aufstehen, um die Rubrik zu erneuern).

Eine Idee wäre, ähnlich wie bei den AdT sieben Vorlagen für jeden Wochentag zu erstellen, wobei die analogen Vorlagen von "Schon gewusst" etwas intensiver betreut werden müssten (einspeisen der neuen Vorschläge aus der Warteliste, übertrag der Einträge 3 und 4 vom Vortag), weshalb ich (anders als beim AdT) auch dann dafür wäre, dass nur (idealerweise die sowieso hier aktiven) Admins die Vorlagen im Voraus bearbeiten können. Dabei müsste natürlich nicht sieben Tage in Voraus geplant werden, man könnte aber den Samstag auch schon einmal Freitag morgens aktualisieren (eine Möglichkeit, zwei täglich welchsende Vorlagen für den aktuellen Tag und den nächsten Tag bereitzustellen, die dann automatisch beim Datumswechsel neu eingebunden werden, dürfte wohl nicht funktionieren, wäre aber natürlich die ideale Lösung). --Andibrunt 16:00, 16. Jan. 2009 (CET)

_2_ Vorlagen sind etwas schwierig (woran macht man's fest? Grade / Ungrade Tage geht gelegentlich schief), 3 Vorlagen werden für diese Art der Abarbeitung durch den 'Commonslocker' - Mechanismus benutzt, das ist aber nur was für Bots, da sicher vorherzusagen, was der nächste Artikel ist. Am Besten wären wirklich 7 (geschützte) Vorlagen, die man dann rechtzeitig (tm) bearbeiten kann, ohne auf die Uhr sehen zu müssen, und welche dann pünktlich ausgewechselt werden durch die MW-Software. Eine entsprechende Umstellung der Vorlagen würde ich begrüßen und ggf. im Rahmen meiner Möglichkeiten unterstützen. --Guandalug 16:15, 16. Jan. 2009 (CET)

Warum kupfert man das nicht auf EN ab? --Matthiasb 21:25, 16. Jan. 2009 (CET)

Nach gefühlten Terabyte and Regeln und Richtlinien habe ich das Prozedere bei DYK so verstanden, dass es eine Vorschlagsseite gibt (so wie hier), 5 Seiten, bei denen die DYK-Boxen vorbereitet werden, und ein Bot, der dann zu vorgegebenen Zeiten eine der Vorbereitungsseiten zur eigentlichen Vorlage kopiert. Im Grunde genommen also ähnlich wie mein Vorschlag, nur noch undurchsichtiger und komplizierter... --Andibrunt 10:00, 17. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mir mal eine neue Bearbeitungsseite gebastelt, in der ich meine Ideen umgesetzt habe: Benutzer:Andibrunt/Schon gewusst. Vielleicht kann man sich jetzt besser vorstellen, woran ich gedacht habe. --Andibrunt 11:07, 17. Jan. 2009 (CET)

Das mit dem Vorlagen für eine Woche gefällt mir, dann wäre man zwangsläufig nicht mehr an die Abendstunden gebunden. Kannst Du das auch auf der Hauptseite einbauen? Und wollen wir uns nicht doch eine Art Aktualisierungsplan aufstellen, falls mal einer von uns beiden länger wegbleibt? --César 12:56, 25. Jan. 2009 (CET)

Sagt Bescheid, wenn ihr's umgestellt habt, dann pass ich meinen Bot an. DARAN wird's nicht scheitern ;) Guandalug 12:59, 25. Jan. 2009 (CET)

Die Vorlagen sollten sich problemlos aus dem BNR übertragen lassen, die Einbindung der Vorlage würde analog zur Einbindung des AdT erfolgen. Nachdem Happolati als Seitenbetreuer (hoffentlich wirklich nur befristet) ausgefallen ist, ist es nun wohl wirklich an der Zeit, diesen Umbau durchzuführen (das wäre zumindest einfacher, als weitere Admins zum Sklavendienst an den Hauptseitenrubriken zu gewinnen...). Die Frage ist, ob diese kleine verschworene Gruppe hier einfach so drauflosbasteln darf, oder ob man sich das vorher andernorts (Diskussion Hauptseite) absegnen lassen sollte - nach dem, was gestern abend abgelaufen ist, habe ich keine Lust auf Wheelwars ;) --Andibrunt 10:52, 27. Jan. 2009 (CET)

Es ist 'ne Serviceleistung, der/die Betreuer machen's....... WP:SM, IMHO. Einbauen und gut. Das ist technisch/organisatorisch, nicht inhaltlich. Guandalug 11:53, 27. Jan. 2009 (CET)

Okay, das neue "System" ist implementiert. Mal schauen, wie gut es laufen wird. --Andibrunt 23:31, 27. Jan. 2009 (CET)

Der Bot weiss auch um das neue System.... schaun mer mal, ob er's auch rafft ;) Guandalug 23:47, 27. Jan. 2009 (CET) Ja, tut er, der Hippo passt.

Nachtrag / Frage: Soll der Bot das pünktliche Purgen der beiden Seiten (Schon gewusst / Hauptseite) übernehmen? Können kann er das..... Guandalug 23:51, 27. Jan. 2009 (CET)

Sehr Gerne. --Andibrunt 00:21, 28. Jan. 2009 (CET)

Okay. Ab morgen: ca. 00:02 die 'Schon gewusst' - Seite, ca. 30 - 45 Sekunden später die Hauptseite. Eingebaut. Guandalug 00:28, 28. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Tri-National Tornado Training Establishment (18. Januar) (erl.)

• Das Tri-National Tornado Training Establishment war ein Ausbildungsverband der drei Länder Ausbildungsverband Großbritannien, Deutschland und Italien für das als Tornado bekannte Kampfflugzeug.

Ein Häppchen neuere Militärgeschichte aus den neuen Artikeln scheint mir als Abwechslung nicht verkehrt. -- Achim Raschka 18:31, 18. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 23:21, 26. Jan. 2009 (CET)

Selbstvorschlag Schloss Traventhal (19. Januar) (erl.)

Schloss Traventhal

• Das Schloss Traventhal in der Gemeinde Traventhal in der Nähe von Bad Segeberg im südlichen Schleswig-Holstein war der Sommersitz der Herzöge von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön. Im 18. Jahrhundert war das Schloss vor allem für seinen spätbarocken Garten bekannt, der als die größte und bedeutendste Anlage in den Herzogtümern galt.

Ich möchte diesen Artikel für die Startseite vorschlagen. Da das Bildmaterial sehr spärlich ist, hoffe ich, so ein wenig Aufmerksamkeit für den Artikel zu erregen, möglicherweise finden sich so ein paar Aufnahmen des heutigen Geländes. PodracerHH 21:35, 19. Jan. 2009 (CET)

Bin gerade über den Artikel gestolpert und wollte ihn jetzt hier ganz enthusiastisch vorschlagen, weil ich so begeistert war. Und nun muss ich feststellen, dass er schon als Vorschlag existiert, den ich hiermit ausdrücklich unterstütze – auch weil außer Efterskole kein weiteres Gebäude für die Rubrik vorgeschlagen ist. -- Gruß Sir Gawain Disk. 16:23, 23. Jan. 2009 (CET)

Meintest du die Wiener Kirche? Die Efterskole ist jedenfalls kein Gebäudeartikel. -- X-'Weinzar 02:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Danke für den Vorschlag. Ist nun auf der Hauptseite vertreten. --César 23:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 23:23, 26. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Internationale Hygiene-Ausstellung Dresden 1911 (18. Januar) (erl.)

Der größte Warner vor zu vielen Dresden-Artikeln auf der Hauptseite bin ich selbst, aber hier geht es nicht anders: Aus Lysippos' Artikelserie zur Geschichte der Ausstellungsstadt Dresden (Internationale Hygiene-Ausstellung Dresden 1911, Internationale Hygiene-Ausstellung Dresden 1930, Städtischer Ausstellungspalast (Dresden), Ausstellungszentrum Fučikplatz) MUSS einer auf die Hauptseite ;-) Bevorzugen würde ich persönlich die Ausstellung von 1911, aber auch bei den anderen gibts Interessantes. Hinweis: Ob das mit den Bildrechten bezüglich der Postkarten klargeht, versucht gegenwärtig noch eine Anfrage bei WP:UF zu ergründen. -- X-'Weinzar 04:43, 20. Jan. 2009 (CET)

Nun auf der Hauptseite. --César 23:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 23:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Über den Dilettantismus oder Amalie von Imhoff (18. Januar) (erl.)

Zwei interessante Artikel mit einem Hauch des Ungewöhnlichen und Skurrilen - schließlich haben sich die Dichterfürsten Goethe und Schiller gemeinsam über dilletantische Kunst ausgelassen (Über den Dilettantismus).

Ich tendiere eher dazu, den biografischen Artikel zu Amalie von Imhoff als Kandidaten für "Schon gewusst" auszuwählen (möglicher Teaser: Das literarische Werk von Amalie von Imhoff inspirierte Johann Wolfgang von Goethe und Friedrich Schiller zur Untersuchung des Dilletantismus in der Kunst), bin aber gespannt, ob das Thema hier überhaupt Zuspruch findet... --Andibrunt 14:26, 20. Jan. 2009 (CET)

habe es nur kurz überflogen und tendiere auch zu amalie. der dilettantismus hat schon gewusst nicht wirklich nötig, geht eher in richtung mehr. grüßle, Vicky petereit 21:53, 22. Jan. 2009 (CET)

Über den Dilettantismus gefällt schon sehr gut. Frau Imhoff ist da eher Mittel zum Zweck. Dilletantismus kann man den Wikipedianern gar nicht dicht genug unter die Nase reiben. Glückwunsch zu diesen gelungenen Artikeln. --Rlbberlin 22:21, 22. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Einschätzungen. Somit schlage ich nun offiziell dieses hier vor:

• Das literarische Werk Amalie von Imhoffs inspirierte Johann Wolfgang von Goethe und Friedrich Schiller zur Untersuchung des Dilettantismus in der Kunst.

Dilettanten olé! (und inzwischen weiß ich sogar, wie man Dilletant Dilettant richtig schreibt!) --Andibrunt 00:47, 23. Jan. 2009 (CET)

Dilletantisch. ;-) --Matthiasb 21:42, 24. Jan. 2009 (CET)

Hat doch nichts mit Dill zu tun, wie kommt denn auf sowas? ;-) -- X-'Weinzar 02:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Wird leider nur einige Stunden online sein, da ich den Artikel gegen den mittlerweile lückenhaften Tausug ausgetauscht habe. Irgendeinen musste es leider treffen. --César 12:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 12:26, 25. Jan. 2009 (CET)

Selbstvorschlag: Preston Brooks (22. Januar) (erl.)

Ein US-Abgeordneter, der in Erster Linie dadurch im Gedächtnis geblieben ist, im Senat einen Senator fast tot geprügelt zu haben. Das ist doch mal was-- Tresckow 19:25, 22. Jan. 2009 (CET)

• Das 1856 Senator Charles Sumner fast vom Abgeordneten Preston Brooks mit einem Stock totgeprügelt wurde?

schöne geschichtsillustration! wie wäre es mit:

• Der Abgeordnete Preston Brooks erlangte in den Südstaaten Ruhm und Ehre, weil er 1856 im Kongress einen Senator mit seinem Stock angriff und beinah zu Tode prügelte.

grüßle, Vicky petereit 21:53, 22. Jan. 2009 (CET)

Wie so oft ist Ihre Formulierung eleganter. Und danke, dass sie mir meine schlimmsten Blüten ausebessert haben.-- Tresckow 22:45, 22. Jan. 2009 (CET)

Habe Vicky petereits Vorschlag genommen, aber den Stock weggelassen. Das „Folterinstrument“ ist recht gut auf der Illustration zu erkennen. Gruß --César 12:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 12:28, 25. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: New York Yacht Club (22. Januar) (erl.)

Stander des NYYC

• Der New York Yacht Club stellte von 1851 bis 1983 ununterbrochen den Sieger der Segelregatta America’s Cup.

Ein schöner Artikel, frisch übersetzt aus der englischsprachigen Wikipedia. --Andibrunt 12:12, 23. Jan. 2009 (CET)

Hmmm, RegattA oder Fregatte? Ich tippe mal auf ersteres ;-) Irgendwie hast du's derzeit mit der Rechtschreibung. -- X-'Weinzar 02:02, 25. Jan. 2009 (CET)

Ich will nur schauen, ob jemand mitliest :) --Andibrunt 10:50, 27. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 23:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Schadows Schachklub (21. Januar)

Noch einmal Spocht, aber man muss ja die beiden sportlichen Artikel nicht direkt nacheinander bringen:

• Der 1803 von dem Berliner Bildhauer Gottfried Schadow gegründete Schachklub gilt als der älteste Vorläufer von Schachvereinen in Deutschland.

Da ich das Wort Schachklub nicht doppelt verwenden wollte, und der älteste deutsche Schachverein die Berliner Schachgesellschaft ist, habe ich diese hoffentlich nicht zu umständliche Formulierung mit dem "Vorläufer" gewählt. --Andibrunt 12:24, 23. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Die Quelle (22. Januar)

• Mit seinem 1820 begonnenen und erst 1856 fertiggestellten Gemälde Die Quelle begeisterte der französische Maler Jean-Auguste-Dominique Ingres seine Freunde und inspirierte später Künstler wie zum Beispiel Picasso und Magritte.

Vorschlag für einen Gemälde-Artikel, eine kleine Miniatur von Felistoria... --Jocian ^(Disk.) 12:50, 23. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Dachklopfen (23.01.)

• Dachklopfen ist eine Warntechnik, die die Streitkräfte Israels vor Bombardierung ziviler Ziele anwenden.

Information, die hierzulande in der Presse nicht erhältlich ist. Der Text müsste möglicherweise noch etwas feingeschliffen werden.-- Roll-Stone 00:09, 24. Jan. 2009 (CET)

"... und werden als erfahrene Segler und hervorragende Krieger geachtet." (erl.)

Kann mal jemand diesen idiotischen Halbsatz tilgen? Ist wohl niemandem aufgefallen, weil gelobt statt beleidigt wird, aber Hagenbeck bleibt Hagenbeck und solche Ethno-Stereotypen gehören ganz sicher nicht in eine Enzyklopädy. Mal abgesehen davon ist der Artikel miserabel bequellt. --Asthma und Co. 17:44, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo? --Asthma und Co. 01:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo zurück! Worauf bezieht sich denn dieser Eintrag? Sofern er sich auf den darüber befindlichen Eintrag zum Dachklopfen bezieht, wäre ein Sachvortrag von Vorteil, weil dann könnte in der Sache argumentiert werden, sofern das erwünscht ist!-- Roll-Stone 13:07, 25. Jan. 2009 (CET)

Hallo Roll-Stone,

Asthmas Einwand hat nichts mit dem Dachklopfen zu tun, sondern mit dem Vorschlag Tausūg, der in meiner Abwesenheit um einen „idiotischen Halbsatz“ getilgt wurde, wie sich Asthma so schön ausgedrückt hat. Es lag mir fern, dem werten Herrn Hagenbeck nachzueifern. Da der Artikel nun auch einen Lückenhaft-Baustein bekommen hat (nicht unbedingt Werbung für die Rubrik), habe ich die Tausūg heute Mittag gänzlich gestrichen. --César 13:15, 25. Jan. 2009 (CET)

(Nach BK) Bezieht bzw. bezog sich auf Tausug; der Artikel ist inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite verlinkt. --Happolati 13:18, 25. Jan. 2009 (CET)

Ok. Dann hat sich das ja von selbst erledigt!-- Roll-Stone 13:30, 25. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 13:41, 25. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Kloster Munkeliv (24. Januar) (erl.)

• Das Kloster Munkeliv war ein vom König Øystein Magnusson gegründetes bedeutendes mittelalterliches Kloster im westnorwegischen Bergen.

Schöner Artikel über ein nicht mehr existierendes Kloster - ein Bild vom Gebäude existiert leider nicht. Immerhin ist eine Büste des Gründers bewahrt geblieben, die sich ehemals im Kloster befand. --Happolati 23:14, 24. Jan. 2009 (CET)

Da den meisten der König nicht viel sagen wird, habe ich den gegen das vermutliche Gründungsjahr ausgetauscht und rangiert nun in zweiter Reihe. Gruß --César 12:29, 25. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César 12:29, 25. Jan. 2009 (CET)

(Selbst-)Vorschlag: Hippopotamus William (24. Januar) (erl.)

• Eine ca. 4000 Jahre alte Nilpferdfigur aus dem Metropolitan Museum in New York hat den Spitznamen William und ist das inoffizielle Maskottchen des Museums.

Anmerkung: Den Artikel (Stub+Bild) fand ich zufällig, nachdem er (u.a. auch über das Wikiprojekt:Ägyptologie) aus der Löschhölle gerettet worden war, und habe ihn bearbeitet, weil mir der Stub gefiel. --Felistoria 02:21, 25. Jan. 2009 (CET)

Schönes Artikelchen. Steht ab Mitternacht auf der Hauptseite. --Andibrunt 23:34, 27. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 23:34, 27. Jan. 2009 (CET)

Cahill's Irish Porter Cheddar

Datei:Unknown cheddar cheese.jpg

• Cahill's Irish Porter Cheddar ist eine irische Käsesorte, die durch schwarzes Porterbier aromatisiert ist und dadurch eine auffällige dunkel Zeichnung erhält.

Zugegeben 1: Der Artikel ist von mir geschrieben - entstanden dadurch, dass ich gestern experimentierfreudig an der Käsetheke stand und dann diesen Käse mitgenommen habe. Zugegeben 2: Der Artikel ist sehr kurz - ich denke aber, das sollte als Miniatur durchgehen. Zum Bild: Ich werde heute abned mal versuchen, ein besseres Bild ohne Lichtspiegelungen hinzubekommen. Gruß -- Achim Raschka 11:04, 25. Jan. 2009 (CET)

Ist der Käse dann überhaupt noch da?:-) --Felistoria 13:24, 25. Jan. 2009 (CET)

Schön ist ja der Satz "Im Geschmack soll eine karamellähnliche und malzige Note vorhanden sein." Klingt ein bisschen nach nicht eingelöstem Versprechen - oder kann man den Käse empfehlen?  :-) --Happolati 13:32, 25. Jan. 2009 (CET)

Der Käse ist noch da - will gleich noch ein Foto machen - und die Beschreibung ist so zitierbar (angelinkte Seiten). "Schmeckt lecker" oder "§Geht gar nicht" kann man so schlecht einbinden, prinzipiell denke ich aber, dass man alles empfehlen kann wenn ads Gegenüber den entsprechenden Geschmack hat. -- Achim Raschka 20:59, 25. Jan. 2009 (CET)

@Achim: fotografier' das Stück etwas aus seitlicher Perspektive - so von oben sieht es wie ein Wandbild aus, wie eins von Arman aus den Siebzigern:-) --Felistoria 21:08, 25. Jan. 2009 (CET)

Mal zum Nachdenken: Soll der Weg hier ooooch Richtung "Das perfekte Dinner" betreten werden?--Roll-Stone 13:48, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich sehe das hier mehr als Die Kocharena. Happolati ist der kritische Kenner, Felistoria die engagierte Autorin - jetzt fehlt nur noch jemand, dem als Reiner Calmund alles gefällt, solange es satt macht... Was sagen eigentlich die RKs zu den gefühlten mehr als 3 Millionen Sorten Cheddarkäse??? Ich habe keine Lust auf eine nachgereichte LD, wenn diese Miniatur auf der Hauptseite erscheint... --Andibrunt 15:47, 27. Jan. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Marree Man 26. Jan.

• Der Marree Man wird für die größte Erdzeichnung der Landart gehalten.

Landart ist eine Kunst, die hier kaum bekannt ist. Zudem handelt es sich um eine nette Geschichte aus dem Outback. Eine Erdzeichnung wird auch als Geoglyph bezeichnet.--Roll-Stone 13:37, 27. Jan. 2009 (CET)

Ohne nähere Erklärung dürfte der Begriff "Landart" für Verwirrung sorgen. Ich hatte zuerst Landkarte verstanden und war mehr als verwirrt (andererseits denkt nicht jeder so verschroben) - vielleicht legt sich aber die Verwirrung, wenn es korrekt Land Art geschrieben wird. Trotzdem würde eine etwas genauere Umschreibung des Artikelinhalts vorschlagen: Die als Marree Man bezeichnete Erdzeichnung ist mit einer Größe von 4,5 km eines der größten Kunstwerke der Welt. --Andibrunt 15:45, 28. Jan. 2009 (CET)

Apropos Land Art - DER Artikel harrt auch nocht DRINGEND einer Überarbeitung (siehe dessen Disk). Guandalug 15:47, 28. Jan. 2009 (CET)

@Andibrunt: Dein Teaser ist besser! Der Begriff Läändart bzw. Läänd Art ist zu wenig bekannt. Das habe ich nicht gesehen. @Guandalug: Kaum für mich nachvollziehbare Argumente auf der Disk von Landart! Bloss weil jemand meint, dass Künstlernamen fehlen... ein QS-Baustein? Dank an Euch beide mit Eurem Sprung von der Semiprofessionalität zur Professionalität, der auch manchem Schon-Gewusst-Autor hilft, die Wartenächte zu verkürzen ;-)--Roll-Stone 16:30, 28. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Senatspalast (24. Januar)

• Der 1787 im Moskauer Kreml erbaute Senatspalast ist heute der zentrale Amtssitz des russischen Präsidenten.

Einer von mehreren interessanten Artikeln über den Moskauer Kreml, die in den letzten Tagen entstanden sind. --Andibrunt 14:21, 27. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Bundestag (Österreich) (25. Januar)

• Nach Ausschaltung des Nationalrates war der Bundestag von 1934 bis 1938 das Gesetzgebungsorgan im österreichischen Ständestaat.

Ein kurzer, aber interessanter Artikel zur österreichischen Geschichte. Bilder sind zwar im Artikel vorhanden, ich sehe hier aber eher einen Kandidaten für den zweiten Eintrag eines Tages bei "Schon gewusst"... Ist der Teaser akzeptabel (und der Artikel asureichend belegt)? --Andibrunt 14:29, 27. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Palais im Großen Garten (25. Januar)

• Das Dresdner Palais im Großen Garten zählt zu den ältesten Barockbauwerken im deutschsprachigen Raum.

Nochn Palast, und schon wieder Dresden. Und trotzdem stelle ich ihn hier zur Diskussion :) --Andibrunt 15:06, 27. Jan. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Namensstreit um den Persischen Golf (11. Januar) (erl.)

• Im Namensstreit um den Persischen Golf streiten sich der Iran und die arabischen Golfstaaten seit den 1960er Jahren um dessen Namen.

Selbstvorschlag eines von mir aus der en:wp übersetzten Artikels. -- JCIV 16:59, 27. Jan. 2009 (CET)

Steht am Mittwoch auf der Hauptseite (den Artikel hatte ich auch schon letzte Woche als einen Kandidaten für "Schon gewusst" ins Auge gefasst). --Andibrunt 23:33, 27. Jan. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Andibrunt 23:34, 27. Jan. 2009 (CET)

Berliner Experimentier-Reaktor (27. Januar)

• Der Berliner Experimentier-Reaktor BERII ist mit einer Nennleistung von 10 MW einer der größten Forschungsreaktoren in Deutschland.

Gerade aus den neuen gefischt -- 21:54, 27. Jan. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Mohamed Shahabuddeen

• Der guyanische Richter Mohamed Shahabuddeen, der bereits am Internationalen Gerichtshof sowie an den Tribunalen für Jugoslawien und Ruanda tätig war, wechselt ab März 2009 an den Internationalen Strafgerichtshof.

Begründung: Über 20 Jahren an verschiedenen internationalen Gerichten tätig zu sein, ist wenigen Juristen vergönnt. -- Uwe 22:07, 27. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Hendrick van Uylenburgh (26. Januar)

• Der niederländische Kunsthändler Hendrick van Uylenburgh war ein wichtiger Förderer Rembrandt van Rijns.

Ein kurzer biografischer Artikel, der einmal nicht einen Maler, sondern einen Kunsthändler aus dem Goldenen Zeitalter der Niederlande behandelt. --Andibrunt 11:18, 28. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Finschs Ente (26. Januar)

• Finschs Ente war ein großer, wahrscheinlich flugunfähiger Vogel, der nach der menschlichen Besiedelung Neuseelands ausgerottet wurde.

Für mich als Laien klingt die Entwicklung dieser Entenart, die zuerst wegen fehlender Feinde das Fliegen verlernt hat, und dann ausgerottet wurde, als der Mensch als neuer Feind auftrat, sehr interessant. Leider kann man nicht alle Aspekte in einem zwei- bis dreizeiligen Teaser ansprechen, aber vielleicht fällt jemandem ja ein mehr neugierig machender Text ein. --Andibrunt 11:25, 28. Jan. 2009 (CET)

Eigenvorschlag: Gebietsansprüche im Persischen Golf (11. Januar)

• Seit den 1930er Jahren erheben der Iran und die arabischen Golfstaaten Gebietsansprüche im Persischen Golf.

Noch ein übersetzter Artikel aus der en:wp. Um Abstand zum Namensstreit zu wahren, schlage ich den Artikel für Mitte nächster Woche vor. -- JCIV 15:00, 28. Jan. 2009 (CET)