Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Januar 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
20. Januar | 21. Januar | 22. Januar | 23. Januar | 24. Januar | 25. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Wikify. Jbo166 00:47, 24. Jan. 2009 (CET)
- Wikify bzw. neu geschrieben -- Thomas ✉ 09:04, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas ✉ 09:05, 24. Jan. 2009 (CET) |
- Bin auch der Meinung von Thomas. So ist es ein ordentlicher Artikel. --Vicente2782 19:42, 24. Jan. 2009 (CET)
Die Ideen sind da, müsste nur noch ein ordentlicher Artikel daraus gemacht werden. -- Harro von Wuff 01:06, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 18:58, 24. Jan. 2009 (CET) |
braucht Wikifizierung, evtl auch Relevanzüberprüfung und/oder URV-Check --Zaphiro Ansprache? 09:52, 24. Jan. 2009 (CET)
- Ist URV von hier --Schraubenbürschchen couch? 10:09, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 12:44, 24. Jan. 2009 (CET) |
Kat fehlt, Keine Lit, Wikifizieren, tolles Foto aber gehts auch etwas kleiner? Pittimann besuch mich 10:11, 24. Jan. 2009 (CET)
- URV aus Bad Bellingen. SLA gestellt. --Tröte Manha, manha? 11:01, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:01, 24. Jan. 2009 (CET) |
Kat fehlt, Lit bitte mal ein paar Bücher, Wikifizieren Pittimann besuch mich 10:12, 24. Jan. 2009 (CET)
- Erledigt? Lit und Kat jetzt vorhanden, IMHO ausreichend wikifiziert. --FordPrefect42 14:49, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 19:00, 24. Jan. 2009 (CET) |
Einmal bitte das Vollprogramm Pittimann besuch mich 10:21, 24. Jan. 2009 (CET)
- Nö, Löschprogramm. War URV von [1]. --Kuebi [∩ · Δ] 10:28, 24. Jan. 2009 (CET)
- Mensch Kuebi und ich hatte da so große Hoffnungen drauf gesetzt. Gruß --Pittimann besuch mich 10:36, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kuebi [∩ · Δ] 10:28, 24. Jan. 2009 (CET) |
Kat fehlt, Keine Lit, Wikifizieren, etwas wenig Text Pittimann besuch mich 10:35, 24. Jan. 2009 (CET)
- mangels Masse eher als Absatz in Ski#Skitypen einbauen. Andreas König 19:25, 24. Jan. 2009 (CET)
Nicht OMA-tauglich. --jergen ? 11:59, 24. Jan. 2009 (CET)
Einmal in Wikiform bringen, bitte Seewolf 12:06, 24. Jan. 2009 (CET)
- an die Bio-QS weitergereicht --Muscari 13:54, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Muscari 13:54, 24. Jan. 2009 (CET) |
Die Skizze wäre zwar schön gewesen, aber da kann ich mit Leben.
jegliche Quellen fehlen Bitsandbytes 12:17, 24. Jan. 2009 (CET)
Synektik (Zusammenfügen) ist eine eher unbekannte Kreativitätsmethode. Tja ist sie denn überhaupt relevant? Dieser seit zwei Jahren mehr oder weniger unveraenderte "Artikel" ist weit davon entfernt ein Enzyklopaedieartikel zu sein. arved 12:37, 24. Jan. 2009 (CET)
- LA wegen TF? --PG 01:25, 25. Jan. 2009 (CET)
Volprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 12:48, 24. Jan. 2009 (CET)
Quellen,Lebensdaten, kategorien, Pd fehlen FunkelFeuer 13:15, 24. Jan. 2009 (CET)
- Kann aus der schwedischen wikipedia ergänzt werden, also jemand mit Schwedischkenntnissen wird gesucht. --Gregor Bert 20:04, 24. Jan. 2009 (CET)
Literatur fehlt, gibts da nix gedrucktes?? Ansonsten siehts schon toll aus Pittimann besuch mich 13:42, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel ist bequellt, das Fehlen von gedruckten Quellen müsste bei gefühlten 50% aller Artikel zur QS führen, jeder Artikel kann verbessert werden, ein besonderes Erfordernis qualitativer Verbesserung ist auch sonst nicht vorhanden. Andreas König 19:03, 24. Jan. 2009 (CET) |
bitte in Wikiform bringen Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 13:54, 24. Jan. 2009 (CET)
bitte Relevanz prüfen und wenn vorhanden in Wikiform bringen Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:04, 24. Jan. 2009 (CET)
wie geht das? bin heute erstes mal hier.--Prof. Winfried 14:18, 24. Jan. 2009 (CET)winfried
- Ich hab es mal zum schnelllöschen vorgeschlagen. Kaum rezipiertes Werk im Eigenverlag.--134.2.3.101 14:24, 24. Jan. 2009 (CET)
du hast es gerade geändert,ja??? warum das denn??? Diese Plattform ist eine Enzyklopädie oder irre ich da? Schnelllöschung sollte bei illegalen oder völlig sinnfreien Artikel zur Anwendung kommen!!! Winfried(nicht signierter Beitrag von Prof. Winfried (Diskussion | Beiträge) )
- oder bei offensichtlich irrelevanten Werken im Eigenverlag. Du kannst gerne Einspruch gegen den SLA einlegen, aber ich kann dir den Ausgang und den Verlauf der Löschdiskussion jetzt schon vorhersagen. Wenn du der Autor bist lege ich dir die Lektüre von WP:IK schwer ans Herz. Sonst ist auch WP:RK#Bücher – Relevanzkriterien für literarische Einzelwerke lesenswert. --134.2.3.101 14:37, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 16:16, 24. Jan. 2009 (CET) |
Kat fehlt, Keine Lit vorhanden, sollte mal ein Naturexperte überpfüfen Pittimann besuch mich 14:08, 24. Jan. 2009 (CET)
- Hallo Pittman, Kat hatte ich vergessen, habe es soeben zugefügt. Lit muß sicherlich in deutsch sein. Werd mal schauen... Gruß --Hoyilmaz 14:12, 24. Jan. 2009 (CET)
Tamam! Fehlt noch etwas.. Kat ist drin und Lit auch. --Hoyilmaz 14:25, 24. Jan. 2009 (CET)
- Man sollte überlegen, ob das Lemma nicht besser Eber Gölü wäre. Meines Wissens ist der See im Deutschen kaum bekannt - im Gegensatz zum Vansee - und wäre deshalb hier mit dem türkischen Namen zu benennen (s. Wikipedia:NK#Anderssprachige_Gebiete). Schaut man in die Kategorie:See in der Türkei, so ist das allerdings sehr uneinheitlich geregelt.--Jo 15:30, 24. Jan. 2009 (CET)
Bin eher der Meinung dass die Benennung korrekt ist. Dann müßte man ja alle Artikel in derKategorie:See in der Türkei umbenennen. Gruß --Hoyilmaz 15:41, 24. Jan. 2009 (CET)
- Ein Drittel der Seen in der Kategorie heißt Gölü, zwei Drittel See. Ich nenne das eine uneinheitliche Regelung. Naja, das ist hier nicht wirklich die richtige Stelle, sowas zu diskutieren (wenn es nicht schon diskutiert worden ist), aber nachvollziehbar ist der aktuelle Gebrauch nicht. Auf jeden Fall habe ich einen entsprechenden redirect angelegt.
- Eine andere Frage: besitzt der See einen Abfluss? Der Text und auch die über den jetzt existierenden Koordinatenlink erreichbaren Luftbilder legen nahe, dass er keinen besitzt. Das sollte unbedingt noch in den Artikel.
- Eine weitere Anmerkung: Du hast den Artikel aus dem Türkischen übersetzt, nicht wahr? Dann solltest Du den im Normalfall noch beim Versionsimport eintragen, damit das keine Urheberrechtsverletzung ist. Falls Du Dich nicht damit zurechtfindest, kann ich das für Dich erledigen.
- Und damit das nicht zu kurz kommt: Çok teşekkürler, vielen Dank für die Arbeit! --Jo 16:07, 24. Jan. 2009 (CET)
Einmal das Komplettprogramm bitte. Pittimann besuch mich 14:30, 24. Jan. 2009 (CET)
- Ich kann keine Relevanz entdecken: Bei Google ist nichts Ordentliches zu finden, und wie es aussieht, hatte er auch keine Ausstellungen. Vielleicht sollte man besser einen LA stellen. --ADK Probleme? Bewerte mich! 14:53, 24. Jan. 2009 (CET)
- Hau rein das Teil. Gruß --Pittimann besuch mich 14:58, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA ADK Probleme? Bewerte mich! 15:07, 24. Jan. 2009 (CET) |
Vollprogramm -- Freedom_Wizard 14:39, 24. Jan. 2009 (CET)
- Ich weiß ja nicht, ob die Firma die RK schafft. Oder ist die Tatsache, dass sie nur mit echten Menschen/Waffen arbeiten, ein Alleinstellungsmerkmal? --ADK Probleme? Bewerte mich! 17:59, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich interessiere mich seit langem für Stunts und bin dadurch auf die Firma gestoßen. Ich finde schon, dass das ein Alleinstellungsmerkmal ist, wie die das machen, denn anderswo habe ich diese Form der Performance nirgends gefunden. Allein schon dieser Sprung ohne Fallschirm ist etwas, das weltweit bisher nur vier oder fünf Leute seit 40 Jahren gemacht haben, im Prinzip das Höchste, was man in dem Bereich machen kann. Und Deutsche gab's davor und danach gar keine mit so einem Stunt. Ich bin aber neu hier, fand eben, das sei durchaus von allgemeinem Interesse, wenn ich aber etwas im Text verändern, verbessern oder ergänzen soll, dann lerne ich gerne dazu.--Chuteless 18:45, 24. Jan. 2009 (CET)
- Du solltest zumindest versuchen, den Artikel grob an die WP:Formatvorlage:Unternehmen anzupassen. Wenn du Fragen dazu hast, helfe ich dir gerne weiter. --ADK Probleme? Bewerte mich! 18:50, 24. Jan. 2009 (CET)
Würde ich gerne, da kommt aber "Seite nicht vorhanden" (weil rot unterlegt). Was tun--Chuteless 18:56, 24. Jan. 2009 (CET)
Ah, Du hast's verändert, ok, ich schau mal drauf --Chuteless 18:56, 24. Jan. 2009 (CET)
Habe jetzt mal die Infobox Unternehmen eingebaut. Den Text überarbeite ich noch mit mehr Zeit. Danke schon mal für den Hinweis. --Chuteless 19:06, 24. Jan. 2009 (CET)
- Gut so! Ich habe noch am Erscheinungsbild gearbeitet und Kategorien hinzugefügt. Ich würde mich freuen, wenn du aus dem Artikel noch ein bisschen mehr machen könntest. --ADK Probleme? Bewerte mich! 19:26, 24. Jan. 2009 (CET)
Nochmals vielen Dank! Wie schon gesagt, ich muss mich hier erst mal einarbeiten. Wusste z. B. nicht, wie man das mit den Kategorien macht. Ich werde mal recherchieren und etwas mehr Fleisch an das Gerippe basteln. Aber wohl nicht mehr heute ... Übrigens eine Frage noch: Ich habe eine Quelle angegeben, taucht die da nicht automatisch auf? Oder dient die nur zur Verifizierung? --Chuteless 19:36, 24. Jan. 2009 (CET)
- Da du die Quelle in der Zusammenfassungszeile angegeben hast, steckt sie jetzt in der Versionsgeschichte. Das sollte fürs erste reichen. Wenn du allerdings weitere Angaben machen willst, findest du auf WP:Belege bzw. bei Hilfe:Einzelnachweise Rat. --ADK Probleme? Bewerte mich! 12:11, 25. Jan. 2009 (CET)
Wikifizeiren, neutraliät. -- Freedom_Wizard 14:42, 24. Jan. 2009 (CET)
- Mach ich -- Freedom_Wizard 14:42, 24. Jan. 2009 (CET)
- Der Artikel ist Momentan doch noch etwas dürftig... -- Stefan-Xp 00:24, 25. Jan. 2009 (CET)
- URV entfernt. Viele Artikel sind dürftig, auch welche, die nicht in der Qs sind. -- Freedom_Wizard 11:00, 25. Jan. 2009 (CET)
Bitte mal auf Relevanz prüfen. Pittimann besuch mich 14:57, 24. Jan. 2009 (CET)
- würde mal sagen, als Präsidentschaftskandidaten eines Staates stellt man keine Personen auf, die nicht zumindest die Bedeutung eines hiesigen Landtagsabgeordneten (der als relevant gilt) weit überschreiten. Andreas König 19:10, 24. Jan. 2009 (CET)
- Löschantrag entfernt. Relevanz wurde in Diskussion nachgewiesen -- Freedom_Wizard 11:01, 25. Jan. 2009 (CET)
Einmal das Vollprogramm Bitte Pittimann besuch mich 15:14, 24. Jan. 2009 (CET)
- soweit erl. fehlen noch Quellen. Andreas König 19:24, 24. Jan. 2009 (CET)
Lit fehlt bitte nachtragen Pittimann besuch mich 15:32, 24. Jan. 2009 (CET)
- Koordinaten fehlen. --Bötsy
- Quellen wurden nachgetragen. Ansonsten ist der Artikel ja wohl gut genug, QS ist da nicht nötig. --Pikkolo 16:26, 24. Jan. 2009 (CET)
Da die einzige Quelle ein Weblink ist und bei einem Artikel diesen Ausmaßes etwas mehr dazu gehört als ein Weblink sollte der Artikel weiterhin auf der QS stehen bleiben. Es wird doch wohl ein gutes Buch geben das ausführlich über den Ort berichtet. Gruß --Pittimann besuch mich 17:03, 24. Jan. 2009 (CET)
- Koordinaten sind drin. Guter Artikel. -- Karl-Heinz 22:12, 24. Jan. 2009 (CET)
- Ich frag ja nur mal: Ist es wirklich ein Stadtteil? Oder doch nur eine S-Bahn-Station? Immerhin wurde das damalige Dorf Deuben mit anderen Dörfern 1921 eingemeindet zur damaligen Stadt Freital. Aus dem Artikel spricht viel Lokalpatriotismus - aber reicht das? --Bötsy 21:16, 25. Jan. 2009 (CET)
Etwas kurios, Kat fehlt, Relevanzprüfung bitte Pittimann besuch mich 15:33, 24. Jan. 2009 (CET)
- Benutzer:Crazy1880 hat den von mir gesetzten Erledigt-Baustein kommentarlos entfernt [2]; ich weiß nicht, was fehlt denn noch? - Kategorie ist gesetzt (nur müsste man das sichten); "Kurios" ist kein QS-Grund; und bei einem durch Quelle nachgewiesenen Ort erübrigt sich wohl jede weitere Relevanzprüfung.--SanktVeit 16:34, 24. Jan. 2009 (CET)
- Der Begriff bezog sich auch nur auf die Aussage 0 Einwohner. Ich schau nochmal vorbei. Etwas kurz ist der stub aber trotzdem. Gruß --Pittimann besuch mich 16:40, 24. Jan. 2009 (CET)
- Habe mir selbst die PDF runtergeladen und geguckt unglaublich aber wahr ein Ort mit Null Einwohnern. Bapperl entferne ich sofort hiernach. --Pittimann besuch mich 16:44, 24. Jan. 2009 (CET)
- Sorry auch, aber der Baustein war eine Stunde nach der Erledigung hier immer noch im Artikel --Crazy1880 18:40, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:46, 24. Jan. 2009 (CET) |
Von Anfang an ein sehr verunglücktes Lemma mit vielen "gutmütigen" Bearbeitungen. Muss wikifiziert und dann stark entschwurbelt werden. Srvban 15:38, 24. Jan. 2009 (CET)
Einmal bitte von den Tennisspezialisten überprüfen. Pittimann besuch mich 15:49, 24. Jan. 2009 (CET)
Karte und Text widersprechen sich Eingangskontrolle 16:02, 24. Jan. 2009 (CET)
- Wurde korrigiert. --MrBurns 00:04, 25. Jan. 2009 (CET)
- Karte wurde geändert durch MrBurns
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 01:37, 25. Jan. 2009 (CET) |
Unvollständig, der autor sollte den artikel besser auf einer separaten Seite bearbeiten Pittimann besuch mich 16:08, 24. Jan. 2009 (CET)
- Schnellgelöscht, Autor informiert. --buecherwuermlein 16:22, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --buecherwuermlein 16:22, 24. Jan. 2009 (CET) |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Muscari 16:22, 24. Jan. 2009 (CET) |
Muss wikifiziert werden. Relevant klingt es. --Pikkolo 16:34, 24. Jan. 2009 (CET)
- Ist aber eine Kopie von [3] und damit eine URV. --Wirthi ÆÐÞ 16:43, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wirthi ÆÐÞ 16:45, 24. Jan. 2009 (CET) |
Den gibts doch schon einmal ohne Bindestrich. Einer muss weg Pittimann besuch mich 16:37, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:50, 24. Jan. 2009 (CET) |
Bitte wikifizieren und Relevanz prüfen -- ++gardenfriend++ 17:49, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:41, 24. Jan. 2009 (CET) |
Einmal bitte das Vollprogramm Pittimann besuch mich 17:51, 24. Jan. 2009 (CET)
- Da der Text dem englischen sehr ähnelt wäre wohl auch ein Versions Import fällig.--134.2.3.101 17:54, 24. Jan. 2009 (CET)
www.printperfection.de
Kat fehlt, Keine Lit, Relevanzprüfung, Wikifizierung Pittimann besuch mich 17:54, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV Andreas König 18:14, 24. Jan. 2009 (CET) |
Einmal bitte Relevanzprüfung, Kat, Quellen fehlen Pittimann besuch mich 18:09, 24. Jan. 2009 (CET)
- bitte keine Nicht-Artikel in die QS stellen, der Satzfetzen ist allenfalls ein Artikelwunsch und Schnellöschkandidat. Andreas König 18:12, 24. Jan. 2009 (CET)
- Nicht-Artikel wurde gelöscht. --Kuebi [∩ · Δ] 18:16, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kuebi [∩ · Δ] 18:16, 24. Jan. 2009 (CET) |
Quellen fehlen Pittimann besuch mich 18:14, 24. Jan. 2009 (CET)
- siehe Zusammenfassungszeile in der Versionsgeschichte -- Triebtäter 18:18, 24. Jan. 2009 (CET)
- generell ausreichend, schön wäre aber zumindest die Angabe der Ausgabe..., besser nachvollziehbar ist m.E. immer eine Quellangabe im Artikeltext. Andreas König 18:40, 24. Jan. 2009 (CET)
- Mein Reden, da gibts doch bestimmt was aus Papier und Druckerschwärze. Gruß --Pittimann besuch mich 19:47, 24. Jan. 2009 (CET)
- Das wird schon so sein, als Quelle diente aber nur die Onlineanzeige. -- Triebtäter 20:19, 24. Jan. 2009 (CET)
- Dann gib sie doch als Quelle an. Was hindert Dich?? Gruß --Pittimann besuch mich 21:40, 24. Jan. 2009 (CET)
- bitte mäßige Dich: das was über die Mindestanforderungen hinausgeht, ist "nice to have": wenn Du persönlich höhere Anforderungen an Deine Arbeit stellst, tue dies bitte, aber fordere nicht bei anderen Usern in dieser Weise die Einhaltung Deiner eigenen Kriterien ein. Andreas König 22:57, 24. Jan. 2009 (CET)
- Hallöchen, ich habe eine weitere Quelle eingefügt. Retzepetzelewski 13:11, 25. Jan. 2009 (CET)
- bitte mäßige Dich: das was über die Mindestanforderungen hinausgeht, ist "nice to have": wenn Du persönlich höhere Anforderungen an Deine Arbeit stellst, tue dies bitte, aber fordere nicht bei anderen Usern in dieser Weise die Einhaltung Deiner eigenen Kriterien ein. Andreas König 22:57, 24. Jan. 2009 (CET)
Braucht Formatierung und vor allem Neutralität. -- Cecil 18:30, 24. Jan. 2009 (CET)
- Kümmere mich darum -- Freedom_Wizard 18:35, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Freedom_Wizard 19:06, 24. Jan. 2009 (CET) |
Relevanz noch nicht dargestellt, bitte mal prüfen Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 18:38, 24. Jan. 2009 (CET)
- Die Ausstellungsliste auf der Homepage der Dame ist ziemlich beeindruckend, wir sollten durchaus abwarten, ob und wie der Hauptautor den Artikel weiter füllt. -- Smial 22:35, 24. Jan. 2009 (CET)
- Link auf Homepage eingefügt Retzepetzelewski 13:26, 25. Jan. 2009 (CET)
Relevanz dieser Achterbahn müste herausgearbeitet werden. Wenn nicht gegeben bleibt nur LA. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 18:42, 24. Jan. 2009 (CET)
Geschichte, etc. und teilweise Format und passende Kat fehlt noch. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 18:43, 24. Jan. 2009 (CET)
Muss wikifiziert werden AF666 18:43, 24. Jan. 2009 (CET)
Relevant ja aber brauch dringend Vollprogramm Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 18:44, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Karl-Heinz 22:23, 24. Jan. 2009 (CET) |
fehlt noch einiges für nen Schauspieler-Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 18:44, 24. Jan. 2009 (CET)
- In der IMDb finden sich 25 Titel von Filmen, in denen J.M. mitgewirkt hat. --Bötsy 19:54, 24. Jan. 2009 (CET)
Das soll doch nur ein kurzer Überblick sein. sie ist ja nich soo bekannt Anthalero
noch kein valider Personenartikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 18:45, 24. Jan. 2009 (CET)
- und ist so eine offene URV, oder? --PG 19:55, 24. Jan. 2009 (CET)
- würd ich auch so sehen --Wirthi ÆÐÞ 22:20, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV Andreas König 22:57, 24. Jan. 2009 (CET) |
Damals nicht eingetragen und auch in der Linkliste bei der abarbeitung übersehen, QS-Antragsteller meinte: Der Verein ist relevant, da er anscheinend in den 70er Jahren unter anderem Namen in einer relevanten Liga gespielt hat. Das müsste aber jemand mit Dänisch-Kenntnisse mal hier eintragen, in der dk:WP gibt es dazu wohl was. Meinen ursprünglichen LA habe ich daraufhin zurückgezogen. -- Papphase 16:07, 8. Jan. 2009 (CET) Bitte hier klären. --Philipp Wetzlar 19:20, 24. Jan. 2009 (CET)
- müsste hier am anfang der Seite zu ersehen sein: [4], mein nicht vorhandenes Dänisch reicht leider nicht weiter. Andreas König 23:21, 24. Jan. 2009 (CET)
Ist diese Begriffserklärung wirklich nötig ? Alles Rotlinks Pittimann besuch mich 19:45, 24. Jan. 2009 (CET)
- Der Vorort(?) von Moskau wird im russischen Pendant gar nicht gelistet, dafür ein fernöstliches Dorf (als Rotlink). Zu den beiden in ru: blauen links habe ich ein paar Infos ergänzt. -- Olaf Studt 20:28, 24. Jan. 2009 (CET)
Falls zu retten: Vollprogramm. -- Nepomucki 19:56, 24. Jan. 2009 (CET)
- Habs mal an die Mathematik weitergegeben. --PG 20:12, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 20:12, 24. Jan. 2009 (CET) |
Wikifizieren. Hofres 20:01, 24. Jan. 2009 (CET)
- Das halte ich hier nicht für ausreichend. nach [5] ist das Begriffsbildung. Ausser dem selbsterklärenden Attribut "dezentral" ist weniges vorhanden, was nicht besser in Ölmühle, Kaltpressung etc. einzubauen wäre. Letztlich werden hier kleinere Ausfühungen einer Ölmühle behandelt, daher Artikel in existierende Artikel verbauen, dann löschen. Andreas König 23:06, 24. Jan. 2009 (CET)
Bitte einmal auf Relevanz prüfen. Wenn OK muss da doch noch was erweitert werden. Pittimann besuch mich 20:04, 24. Jan. 2009 (CET)
inmal Vollprogramm incl Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 20:42, 24. Jan. 2009 (CET)
- klar irrelvant, kein Album und auch sonst nix. daher kein QS-Kandidat und SLA Andreas König 23:08, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 23:08, 24. Jan. 2009 (CET) |
wikify. Jbo166 21:31, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 21:37, 24. Jan. 2009 (CET) |
Kat fehlt, Keine Quellen, Relevanzprüfung Pittimann besuch mich 21:31, 24. Jan. 2009 (CET)
- Ich habe alles aus verschiedenen Wikis übersetzt!--0vertake 09:31, 25. Jan. 2009 (CET)
- Kat. angefügt; Quellen angefügt; relevanz außer Frage, Artikel in 4 Sprachen bereits vorhanden --Domi12345 15:47, 25. Jan. 2009 (CET)
Wikify+Übersetzungsreste. Jbo166 21:35, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jbo166 15:02, 25. Jan. 2009 (CET) |
EntPOVen+Wikify+URV-Prüfung. Jbo166 22:25, 24. Jan. 2009 (CET)
- Unbrauchbare URV. Per SLA tonnen lassen. --Tröte Manha, manha? 23:00, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:00, 24. Jan. 2009 (CET) |
noch kein validr Personenartikel Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 22:29, 24. Jan. 2009 (CET)
- Jetzt schon. War mal in fr plündern. Ist noch mehr zu schreiben. --PG 02:11, 25. Jan. 2009 (CET)
URV wäre zu prüfen, wenn nicht gegeben, dann Wikify und Vollprogramm Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 22:31, 24. Jan. 2009 (CET)
- Sehr nahe dran. --Tröte Manha, manha? 23:02, 24. Jan. 2009 (CET)
- m.E. zu nahe. Viele Sätze sind kopiert oder nur margial geändert, daher URV-Baustein. Andreas König
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 23:14, 24. Jan. 2009 (CET) |
Wikifizieren, Kategorien RoterSand 22:38, 24. Jan. 2009 (CET)
Quelle+Kats. Jbo166 22:49, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Geprüft 23:25, 24. Jan. 2009 (CET) |
Vollprogramm. Jbo166 23:05, 24. Jan. 2009 (CET)
Kats+Quellen. Jbo166 23:31, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Karl-Heinz 23:47, 24. Jan. 2009 (CET) |
brauch dringend Wikify Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 23:46, 24. Jan. 2009 (CET)