Benutzer Diskussion:Trustable

Smartphone (siehe Iphone)

Es gibt keine allgemein gültige Definition was nun eigentlich ein Smartphone ausmacht. Am ehesten noch ein laut Englischer WP Definition ein "Computer" Mobiltelefon mit Hardware QWERZ Tastatur. http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone There is no industry standard definition of a smartphone.Smartphones Take Center Stage at Wi-fi PlanetAnalysis: What is a smart phone? at Silicon.com For some, a smartphone is a phone that runs complete operating system software providing a standardized interface and platform for application developers.Birdnest GlossaryThe iPhone is not a smartphone at Engadget For others, a smartphone is simply a phone with advanced features.CEVA Glossary of Terms.--88.117.94.123 21:56, 15. Mai 2008 (CEST)

Meiner Meinung nach muss ein Smartphone keine Hardware-Tastatur haben, wie z. B. die Geräte von HTC_Corporation. --Trustable 22:29, 15. Mai 2008 (CEST)

Ich möchte natürlich keinen Glaubenskrieg anzetteln, aber HTC unterscheidet selbst doch sehr klar http://www.htc.com/www/product.aspx zwischen den Gerätekategorien, Apple spricht seinerseits http://www.apple.com/quicktime/qtv/iphoneroadmap/ nur vom "Smartphone Markt" auf welchem sich ein iPhone behauptet, nicht aber davon dass ein iPhone auch ein Smartphone sei, solches ist eine Europäische Erfindung, wie der Name "Handy" .--62.47.216.89 22:48, 15. Mai 2008 (CEST)

Die Begriffe Touch Phone und PDA Phone lese ich gerade zum ersten mal. Für mich ist Smartphone der Oberbergriff für jedes Gerät mit Organizer- und Telefon-Funktion. So ist es auch in der englischen Wikipedia. --Trustable 23:58, 15. Mai 2008 (CEST)

Gerade eine Enzyklopädie sollte das genau nehmen, leider wie beim De WP iPhone Artikel derzeit falsch angeführt als "Smartphone" auf eine unklare Zuordnung (wie korrekt beim englischen iPhone Artikel) besser verzichten. Übrigens gerade ein englischer Smartphone Artikel geht sehr vorsichtig mit einer Zuordnung um, eine Unterscheidung von HTC als größter Hersteller mit einem breiten Produkt Sortiment (vergleich Apple nur ein Produkt), ist für mich ein guter Anhaltspunkt.--62.47.202.86 00:09, 16. Mai 2008 (CEST)

Implementierung vs. Implementation

Moin,

du hast auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Heap_(Datenstruktur) die Änderung Implementation -> Implementierung rückgängig gemacht. In dem Artikel wird mehrfach "Implementierung" verwendet, nur einmal jedoch "Implementation", daher meine Änderung. Implementierung ist m. E. das richtige Wort. Implementation wurde eher aus dem Englischen eingetragen und hat sich daneben etabliert. Oder sehe ich den Unterschied zwischen den beiden Wörtern nicht?

MfG

Ich habe nach der Erklärung auf Implementierung gehandelt. Jedoch sind die Meinungen dazu auf Diskussion:Implementierung nicht eindeutig. Nach meiner Meinung können wir das ändern, so dass Implementation nicht mehr benutzt wird. --Trustable 19:34, 17. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Link. In dem Fall bin ich natürlich dafür, das richtig zu machen/lassen. Der Duden war zu dem Thema leider nicht so aussagekräftig wie der Wikipedia-Artikel. MfG

Dekadenz

Hallo Trustable, bitte gehe etwas sorgsamer beim Sichten vor. Deine letzte Sichtung in o.g. Artikel war leider nicht gerechtfertigt. Grüße von Jón + 15:05, 29. Mai 2008 (CEST)

Differentialdiagnose vs. Differenzialdiagnose

Hallo Trustable, wenn ich die Versionsgeschichte von Diagnose richtig interpretiere, hat eine IP das "z" in Differenzialdiagnose durch ein "t" ersetzt und du hast den Artikel anschließend "gesichtet". Ich hänge weder an der einen, noch an der anderen Schreibweise. Momentan wird die neue Schreibweise in der Fachliteratur bevorzugt. Gibt es einen Grund in der Wikipedia wieder zur alten Schreibweise zurückzukehren? --Rebiersch 10:55, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ich kenne mich da nicht so aus, aber nach den Suchergebnissen von Google und Wikipedia kommt die Variante mit "t" öfters vor. Es wäre halt schön wenn es hier einheitlich wäre. --Trustable 15:23, 1. Jun. 2008 (CEST)

Selbstverständlich kommt die Variante mit "t" öfter vor. Sie ist ja auch die ältere. Vergleiche mal [1] mit [2]. Ich meine mich zu erinnern, dass auch in der Wikipedia die "t"-Version konsequent durch die "z"-Version ersetzt wurde (ausgenommen natürlich Zitate und Quellenangaben). --Rebiersch 16:15, 1. Jun. 2008 (CEST)

Interwiki-Link (ja:????????)

Hilf mir mal bitte kurz auf die Sprünge - was ist das für ein Link ? Habe das Stichwort mal in der Hilfe eingegeben, da kommt aber nix außer ´ner Menge Fragezeichen! Klar - ist evtl. irgend ein kryptischer xyz(?), aber ich habe null Vorstellung, deshalb frage ich nach. Danke und Gruß --JvE 12:12, 11. Jul. 2008 (CEST)

Das erkläre ich dir gern: Das ist ein Interwiki-Link zum gleichen Artikel in der japanischen Wikipedia. Der Name besteht aus japanischen Schriftzeichen (Unicode), diese werden bei dir nicht richtig erkannt und nur als Fragezeichen dargestellt. Schau mal unter Wikipedia:UTF-8-Probleme -- Trustable 17:10, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ja danke, das war mir leider unbekannt. Wird nicht nochmal vorkommen. Tschüss --JvE 23:09, 11. Jul. 2008 (CEST)

Datenbank

Hallo Trustable,

danke fuer deine Hilfe beim sichten. Im Falle des Artikels Datenbanken wäre es hilfreich wenn Änderungen zum Thema Datenbanksprache erst diskutiert würden, bevor sie gesichtet werden, da dies ein Dauerläufer ist. Danke -- sparti 21:21, 5. Nov. 2008 (CET)

OK, ich werde es mir merken. -- Trustable 08:55, 6. Nov. 2008 (CET)

Netbooks

Hi Trustable

warum sind denn die Intel Atom Ergaenzungen, die ich heute Nacht in den Netbook Artikel eingetragen habe, geloescht worden? Leider auch noch kommentarlos. Sorry mein Fehler... F4 ist mein Freund ;)