Diskussion:Physik
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
< Gliederungsvorschlag A1 > < Gliederungsvorschlag B1 > < Gliederungsvorschlag C1 > Archiv
Einleitung
Die blöde von Theorie und Modell ist grauenhaft. Darüber wurde ja weiter unten auch schon diskutiert, aber irgendwie ist nichts geschehen. Macht man ein Modell z.B. einer Teilchenbewegung, dann baut diese auf allgemeingültigen Theorien auf, die fuer das Modell "Welt" erschaffen wurden.
Portal Physik Logo einbindne
Auf der Seite [1] ist direkt ein Logo und Link zum Physik Portal eingebaut, könnten wir das auch auf die deutsche Physik Seite setzen ? -- Max Plenert 10:56, 04.05.05
Der Link "Das Forum über Physik mit physikalischer Datenbank ; http://www.jungonline.eu/" funktioniert nicht, und sollte daher rausgenommen werden. -- Homo Sapiens 15.08.08
Physik und Ethik
Nachdem der Physik-Artikel, insbesonders die Einleitung, insgesamt sehr viel an Präzision gewonnen hat, störe ich mich immer mehr am dritten Absatz der Einleitung: "Im Zusammenhang mit der Physik wurde auch erstmals die Frage nach der Ethik naturwissenschaftlicher Forschung aufgeworfen, ein Thema, das auch in der Literatur, etwa in dem Theaterstück Die Physiker von Friedrich Dürrenmatt, aufgegriffen worden ist."
IMHO ist die literarische Reflektion ein Nebenaspekt, der nicht an derart prominenter Stelle stehen sollte; er verwässert die Einleitung. Warum kann man das Thema "Physik und Ethik" nicht in einem eigenen Absatz weiter unten unterbringen? Das Thema gibt ausserdem weit mehr her als nur einen Verweis auf Dürrenmatt, wobei dessen Verdienst, diese Thematik aus dem reinen akademischen Raum herauszutragen, nicht geschmälert werden soll. Wäre eine Erwähnung von Entwicklungen der letzten Jahrzehnte, z.B. das Entstehen von Initiativen wie "Naturwissenschaftler für Frieden und Abrüstung" oder ein Verweis auf den Club of Rome adäquat oder ist das schon zu weit von "Physik" weg? Wenn man es noch etwas weiter fasst, z.B. "Physik und Philosophie" kann man eine lange Tradition der gegenseitigen Beeinflussung aufzeigen ...
Cloudscratcher
Teilgebiete
Sollte nicht auch darauf hingewiesen werden welche Teilgebiete zu der Physik gehören?
z.B.:
-Mechanik
-Optik
.
.
.
.
---`lüis´-
Grundannahmen
In Theoretische Physik steht: „[...] falls dies nicht möglich ist, durch eine möglichst kleine Anzahl von Grundannahmen (Hypothesen) zu beschreiben und damit eine neue Theorie zu entwickeln.“
Heißen solche Grundannahmen nicht Postulate, eine nicht experimentell bestätigte Theorie dagegen Hypothese? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.188.84.46 (Diskussion • Beiträge) 19:30, 18. Aug. 2008)
Rechtschreibfehler
Gleich in den ersten Sätzen fiel mit ein Rechtschreibfehler auf, der mir verbesserungswürdig scheint:
Die Arbeitsweise der Physik besteht im Allgemeinem in einem Zusammenspiel experimenteller Methoden und theoretischer Modellbildung
Das Wort Allgemeinen ist im Originaltext am Ende mit einem M, nicht mit einem N versehen. Danke für die Aufmerksamkeit ;-).