Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Januar 2009
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
28. Dezember | 29. Dezember | 30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | 2. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Bitte um URV-Prüfung. Angesichts der vorhin von mir durchgeführten Versionslöschung wegen URV von [1] und der Feststellung, dass der Benutzer auch mehrere Edits als IP getätigt hat (u.a. [2] vgl. mit [3]), wäre wohl eine Überprüfung des gesamten Artikels nicht schlecht. -- Cecil 09:35, 1. Jan. 2009 (CET)
Vollprogramm, da offensichtlich Babelfisch-Selbstdarstellung. Da das Lemma in diversen anderen Sprachversionen bereits gelöscht wurde, sollte wohl erst Relevanz geprüft werden, bevor sich jemand Mühe macht, siehe [4]. --Sommerkom 09:36, 1. Jan. 2009 (CET)
- Dies ist ein informativer Artikel, und der Künstler ist bemerkenswert. Behalten [[5]] --24.84.245.60 19:36, 2. Jan. 2009 (CET)
- Naja, Relevanz sollte wohl schon gegeben sein. Etwas anderes: In der fa-wp steht wörtlich: 1965 erlangte sie ein Ehrendiplom (wörtlich, kenne den Abschluss nicht) in Kunst am Frauenkonservatorium der schönen Künste, 1970 einen Bachelor (=License, das iranische Äquivalent zum Bachelor) in Graphik an der Design-Fakultät (=Fakultät für dekorative Künste). Von den Unis steht da nix, das entspricht auch en und dem Link zur Chamber. Woher kommen die Infos? Dann könnte ich das ganze mal aus dem Persischen eindeutschen statt aus dem Englischen. --Sommerkom 06:56, 3. Jan. 2009 (CET)
- .Bitte beachten Sie die offizielle kanadische Erbe Datei | Canadian Government Archive, Canadian Heritage über ihr. Laut dieser Seite gibt es Dateien auf ihre Werke bei der National Gallery of Canada - Bibliothek und Archiv, Vancouver Art Gallery
- . Ganz richtig. Aber en: wiki schon vor langer Zeit beschlossen, ihre Seiten unzensiert, vielleicht werden wir auch? [[6]] Die obige Antwort ist von dem lateinischen Wiki, wenn sie sich weigerten zu zensieren die Künstlerin aus ihrem Wiki.-- Bitte beachten Sie, dass meine IP-Adresse ist die gleiche wie oben (nur für den Fall, jemand würde mich derPuppenspiel:))--Tiranious 23:10, 3. Jan. 2009 (CET)
bitte ausformulieren und Struktur verbessern --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 11:17, 1. Jan. 2009 (CET)
- Grundlegend verbessert. M.E. kann der QS-Baustein entfernt werden. --High Contrast 23:08, 4. Jan. 2009 (CET)
Worum geht es hier? Meine Oma versteht es bestimmt nicht. Soviel Denglisch muss nicht sein. --Schreib mir: gg 11:56, 1. Jan. 2009 (CET)
Wie soll ein Nicht-Informatiker verstehen, worum es überhaupt geht? Kann das jemand, der etwas davon versteht, mal für einen Laien erklären? --Schreib mir: gg 11:56, 1. Jan. 2009 (CET)
- Als Informatiker kann ich mir ungefähr vorstellen, worum es geht. In dieser Form ist der Artikel allerdings nicht brauchbar weil viel zu dünn und ziemlich zusammenhangslos. Zudem fehlt mir der Relevanznachweis. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:42, 1. Jan. 2009 (CET)
Reiseführersprache. Sehr viel unbelegte Privatmeinung und Wertungen "bekannter", "zahlreich", "angenehme Tempratur" und meine Lieblingsformulierung "Schon den Römern war bekannt..". -- blunt. 13:44, 1. Jan. 2009 (CET)
- Etwas versachlicht. --Wüstenmaus 14:14, 1. Jan. 2009 (CET)
Sprachlich teilweise ein wenig blumig, Wikifizierung notwendig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:09, 1. Jan. 2009 (CET)
Wikifizieren bitte --Codc 15:01, 1. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 12:50, 4. Jan. 2009 (CET) |
Vermutlich relevant, aber deutlich zu inhaltsarm. -- jergen ? 15:34, 1. Jan. 2009 (CET)
- Sehe ich auch so, habe aber bisher leider nichts weiteres gefunden, obwohl ich den Artikel selbst erstellt habe. Wenn jemand Quellen (Lebenslauf o.ä.) hat, kann ich das gerne noch einfügen. Kommt aber evtl. noch in den Medien in den nächsten Stunden. Alexander Grüner 16:06, 1. Jan. 2009 (CET)
- Mir ging es am 30. Dezember ähnlich, als ich versucht habe Infos über andere Palästinenser und Israelis zu bekommen. Teils gelang es, teil aber auch nicht. In einem Einzelfall konnte ich sogar mehr zusammentragen, als die Jung und Mädels von wp-en. Relevant sind die Personen allemal. Jedoch ist auch die unterschiedliche Namenschreibweise ein großes Problem, mehr Daten und Fakten in den Fließtext referenzieren zu können.--Manuel Heinemann 04:12, 2. Jan. 2009 (CET)
- Aus en:Nizar Rayan kann man zwischenzeitlich viel übersetzten und referenzieren. Nach der Übersetzung dürfte die QS wohl fürs erste abgeschlossen sein.--Manuel Heinemann 04:19, 2. Jan. 2009 (CET)
- Wenn Du der Meinung bist, der Artikel sei ok, teile ich dies und entferne den Baustein.--PG 14:14, 2. Jan. 2009 (CET)
- Der Artikel ist ein gültiger stub, mehr aber leider auch nicht. Eine Übersetzung von en:Nizar Rayan ist aufrgurnd der fehlenden deutschen Quellen unumgänglich. QS-Bapperl wieder rein.--Manuel Heinemann 17:25, 2. Jan. 2009 (CET)
Wikifizieren der Textwüste --Codc 15:39, 1. Jan. 2009 (CET)
Benötigt Wikifizierung und Überarbeitung. Jón + 15:47, 1. Jan. 2009 (CET)
Nur die Selbstdarstellung des Verlages, keine anderen Quellen.-- Matthead 16:25, 1. Jan. 2009 (CET)
Wieder eine Textwüste zu Wikifizieren. URV ggf prüfen.--Codc 16:57, 1. Jan. 2009 (CET)
- Als aktueller "Hauptkritiker" möchte ich hinzufügen, daß der Text den Vorgang sehr einseitig gekürzt darstellt. Wenn jemand das Buch hat, sollte er die Formulierungen der Taten wie des Prozessverlaufes und seiner Vorbereitung bitte nochmal auf POV prüfen.Oliver S.Y. 01:03, 3. Jan. 2009 (CET)
Umstrittenes Thema ohne akzeptable Quellen. wenn entsprechende Belege nicht nachgetragen werden können, sollte der Artikel gelöscht werden.--Kmhkmh 17:00, 1. Jan. 2009 (CET)
- Nachtrag befindet sich jetzt in LD, deswegen markiere ich es hier zunächst als erledigt.--Kmhkmh 03:58, 4. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh 03:58, 4. Jan. 2009 (CET) |
Wikifizieren --Eynre 17:20, 1. Jan. 2009 (CET)
- ...und die Literatur durchforsten. Nicht jedes Aufsätzchen muß hier aufgeführt werden. --Gregor Bert 19:31, 1. Jan. 2009 (CET)
Bitte Vollprogramm Christian2003 17:27, 1. Jan. 2009 (CET)
Allgemeine QS; Wikifizieren. Ansonsten vllt Ausbau (in QS-Info?) -- Xephƃsɯ 17:44, 1. Jan. 2009 (CET)
Kats, etwas zu viel Liste -- Ukko 17:45, 1. Jan. 2009 (CET)
Das ist ein mehrfacher Wiedergänger, der sogar schon gegen Wiederanlage geschützt wurde. Relevanz ist bei einer frisch fertig gestellten Anwendung ziemlich sicher nicht ausreichend vorhanden. Ich stelle einen Löschantrag.---<(kmk)>- 18:02, 1. Jan. 2009 (CET)
- Frisch ist auch so eine Frage... Magento ist jetzt fast (stable) 1 Jahr alt und wird bereits bei großen Firmen eingesetzt. Mehr dazu im Löschlog.
Ich habe jetzt mal die Kats hinzugefügt und etwas mehr Text aus etwas zu viel Liste gemacht. --Rizi 11:59, 2. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 2009-01-02 |
Einmal Wikifizieren bitte --Codc 17:59, 1. Jan. 2009 (CET)
vermutlich auch redundant zu Betriebliche Umweltpolitik Cholo Aleman 12:39, 4. Jan. 2009 (CET)
und natürlich zu Ökologieorientierte Betriebswirtschaftslehre Cholo Aleman 12:41, 4. Jan. 2009 (CET)
Footballer: sprachliche und typografische Überarbeitung notwendig. -- Harro von Wuff 18:47, 1. Jan. 2009 (CET)
- Habe den Artikel mit einer Infobox versehen und auf das Wesentliche gekürzt. -- SomeVapourTrails 11:14, 3. Jan. 2009 (CET)
Wikifizierung nötig: Format, Rechtschreibung, Quellen --Wiki4you 18:48, 1. Jan. 2009 (CET)
weitgehend erledigt, mehr kann nur ein Portal machen. Cholo Aleman 12:47, 4. Jan. 2009 (CET)
- vielen Dank an 89.182.9.36, Trg und Cholo Aleman für die Verbesserungen. Kann vielelicht noch jemand ein oder zwei Quellen angeben oder ein (Lehr-) Buch dazu? Das sollte es bestimmt geben, ich habe jedoch auf die Schnelle nichts Brauchbares finden können. Wiki4you 13:08, 4. Jan. 2009 (CET)
- Du hast ja völlig recht mit Deinem Wunsch - wahrscheinlich gibt es einen halben Regalmeter Literatur dazu und 2-3 Lehrbücher, aber mit solchen inhaltlichen Sachen ist die QS regelmäßig überfordert - aber versuchen kann man es ja trotzdem. m.E. einer der größten Mängel der WP, dass es viel zu selten normale, weiterführende Literatur zu den Artikeln gibt, jedes 20-bändige Taschen-Lexikon ist da oft besser. Als erstes kann ich nur Google Books empfehlen, siehe http://books.google.de/books?q=entgraten&btnG=Nach+B%C3%BCchern+suchen - die ersten beiden Links müssten reichen. Hier sind auch oft erstaunlich viele Volltexte und Fast-Volltexte enthalten. Cholo Aleman 13:21, 4. Jan. 2009 (CET)
- Cholo, Danke für den Tipp, hab die Lit. zugefügt, sieht nun insgesamt ok aus. Wiki4you 20:21, 4. Jan. 2009 (CET)
- Du hast ja völlig recht mit Deinem Wunsch - wahrscheinlich gibt es einen halben Regalmeter Literatur dazu und 2-3 Lehrbücher, aber mit solchen inhaltlichen Sachen ist die QS regelmäßig überfordert - aber versuchen kann man es ja trotzdem. m.E. einer der größten Mängel der WP, dass es viel zu selten normale, weiterführende Literatur zu den Artikeln gibt, jedes 20-bändige Taschen-Lexikon ist da oft besser. Als erstes kann ich nur Google Books empfehlen, siehe http://books.google.de/books?q=entgraten&btnG=Nach+B%C3%BCchern+suchen - die ersten beiden Links müssten reichen. Hier sind auch oft erstaunlich viele Volltexte und Fast-Volltexte enthalten. Cholo Aleman 13:21, 4. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wiki4you 20:21, 4. Jan. 2009 (CET) |
Titelliste, Alibisatz und Kasten. Viel zu wenig nach WP:MA. --Hullu poro 19:52, 1. Jan. 2009 (CET)
Artikel sollte schon mal in die QS, wurde aber offensichtlich nicht eingetragen. Es fehlen noch Kategorien, Linkkorrekturen und die Personenvorlage Christian2003 21:39, 1. Jan. 2009 (CET)
- Diese Probleme wurden scheinbar behoben, allerdings halte ich den Artikel für ziemlich schlecht, da grossflächig am Thema vorbeigehend. Seine Zeit als Manager des Sportklubs (die ihn relevant macht) wird in gerade mal einem Satz berichtet, alles andere ist geblahfasel und im Prinzip kaum relevant. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:32, 2. Jan. 2009 (CET)
belege und kats fehlen Machahn 23:08, 1. Jan. 2009 (CET)
- PD und Kats habe ich mal gestiftet. Wegen der Belege habe ich den Ersteller angeschrieben. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:40, 2. Jan. 2009 (CET)
- Danke, Belege habe ich nachgerüstet, QS scheint fürs erste erledigt! DIH7184 18:30, 3. Jan. 2009 (CET)
wikifizierung usw ot 23:21, 1. Jan. 2009 (CET)
hier erl., bausteine sind drin, so kein Artikel Cholo Aleman 12:44, 4. Jan. 2009 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 12:44, 4. Jan. 2009 (CET) |