Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Januar 2009

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Die Spur der zweiten Frau

Vollprogramm. URV konnte ich keine finden. --Kuebi [∩ · Δ] 09:16, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Figuren der Dune-Zyklen

Bitte um URV-Prüfung. Angesichts der vorhin von mir durchgeführten Versionslöschung wegen URV von [1] und der Feststellung, dass der Benutzer auch mehrere Edits als IP getätigt hat (u.a. [2] vgl. mit [3]), wäre wohl eine Überprüfung des gesamten Artikels nicht schlecht. -- Cecil 09:35, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Guity Novin

Vollprogramm, da offensichtlich Babelfisch-Selbstdarstellung. Da das Lemma in diversen anderen Sprachversionen bereits gelöscht wurde, sollte wohl erst Relevanz geprüft werden, bevor sich jemand Mühe macht, siehe [4]. --Sommerkom 09:36, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Stefan Krauter

bitte ausformulieren und Struktur verbessern --Nikkis^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 11:17, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Vivien Thomas

fürchterliche Textwüste. --Löschvieh 11:34, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Earnings Per Click

Worum geht es hier? Meine Oma versteht es bestimmt nicht. Soviel Denglisch muss nicht sein. --Schreib mir: gg 11:56, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Apache Velocity

Wie soll ein Nicht-Informatiker verstehen, worum es überhaupt geht? Kann das jemand, der etwas davon versteht, mal für einen Laien erklären? --Schreib mir: gg 11:56, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Als Informatiker kann ich mir ungefähr vorstellen, worum es geht. In dieser Form ist der Artikel allerdings nicht brauchbar weil viel zu dünn und ziemlich zusammenhangslos. Zudem fehlt mir der Relevanznachweis. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:42, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Jonas Wenzel

Wikifizieren. Ausserdem grosse Relevanzzweifel. "Eigenes Wissen" ist zudem nicht so wirklich eine Quelle. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:25, 1. Jan. 2009 (CET)[Beantworten]

Wurde gelöscht.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:39, 1. Jan. 2009 (CET)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!