Benutzer Diskussion:Umherirrender

Willkommen auf meiner Diskussionseite.
Falls du Fragen oder Anregungen/Kritik hast, dann hinterlasse mir eine Nachricht.

Der Umherirrende

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

Beiträge 2007 Beiträge 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Commons:Template talk:Pink CC/de

Hi, wenn Du soviel Zeit erübrigen könntest, dort Deine Meinung zu hinterlegen, wär's nett.

• Kurzfassung: das tl sollte als deutschsprachige, nicht ausdrücklich "Deutsche", Version allgemein genutzt werden können, insbesondere für en=0 "Bildspender" an COM. Da sind aber jetzt (nach ~6 Monaten) mindestens 2 en-sprachige Admins dagegen, und für einen längeren Palaver auf en fehlen mir dzt. Zeit+Nerv. Bevor da ein Edtiwar entsteht, hätte ich die Sache aber gern mit mir vertrauenswürdigeren Leuten in Ruhe besprochen. Blöd nur, dass um die Weihnachtszeit von Ruhe nicht viel zu merken ist ;) lg, Wolfgang 05:16, 23. Dez. 2008 (CET)

PS: Solltest Du selber dort nichts einbringen wollen, aber Leute kennen die sich vielleicht damit befassen, bitte ich Dich sie entweder "hinzulocken" oder mir Tipps zu geben, wen ich anquatschen könnte. 05:19, 23. Dez. 2008 (CET)

Mit Bilderlizenzen beschäftige ich mich garnicht, auch schon nicht auf Commons. Ich kann dir nur sagen, das die jeweiligen übersetzte Version nicht direkt genutzt werden sollte, da es dann schwierigkeiten mit den Übersetzungen gibt. Außerdem sollten solche Vorlagen nicht automatisch kategorisieren, sondern immer über die Hauptvorlage gemacht werden. Es erleichtet auch die automatische Auswertung. Vielleicht hilft dir das Template:Autotranslate, dort wird nach gewählter Benutzeroberfläche die passend übersetzte Vorlage angezeigt, sofern verfügbar. Ideen zum anquaschen habe ich nicht, da WP:DÜP sich nur lokal beschäftigt. Ansonsten gibt es auch das Commons:Forum, welches deutschsprachig ist, vielleicht findest du dort interessierte Leute. Der Umherirrende 17:43, 23. Dez. 2008 (CET)

Uuups, da sind wir gans&garnicht derselben Meinung:

Es gibt beispielsweise auf COM zulässige Templates für ~ (Rest kommt morgen). [w.] 22:06, 23. Dez. 2008 (CET)

Sorry, da kamen zwischenzeitlich denn doch sowas wie ein paar Feiertage+"real?" life ;))) -- ich hatte meine unfertige Antwort "vorläufig verschwitzt".

Hatte erwähnen wollen, dass es etwa die COM:templates

1. Commons:Template:Cc-by-sa-3.0-at
2. Commons:Template:Cc-by-sa-3.0-de
3. Commons:Template:Cc-by-sa-3.0-gr
4. Commons:Template:Cc-by-sa-3.0-nl
5. Commons:Template:Cc-by-sa-3.0-no
6. Commons:Template:Cc-by-sa-3.0-nz
7. Commons:Template:Cc-by-sa-3.0-ro
8. Commons:Template:Cc-by-sa-3.0-rs
9. Commons:Template:Cc-by-sa-3.0-tw
10. Commons:Template:Cc-by-sa-3.0-us

längst gibt (ein Schweizerdeutsches ist bisher gottlob noch nicht aufgetaucht.) die scheinbar (IMO) sehr wohl DIREKT eingebunden werden dürfen.

Worauf ich rauswollte, war, dass es nationale derartige Templates längst gibt und diese scheinbar akzeptiert, wenngleich nicht häufig genutzt, werden, während ich bloß eine sprachspezifische Version (at+ch+de [Nationalitäten alphabetisch geordnet]) "anmelden" wollte.

Mit'm "Autotranslate" komm' ich nicht klar (könnte an Jahresringen_×_unzureichendem_Programmierverständnis liegen.) Würdest Du mir da u.U. mit einem Muster behilflich sein? (Falls JA, sag' ja, und ich melde mich diesbezüglich). Lieben Gruß, Wolfgang [w.] 19:17, 27. Dez. 2008 (CET)

Was mir bei den genannten Vorlagen direkt auffällt ist die Namensvarianten. Deine Vorlage hat ein Slash, die jetzt genannten jeweils ein Bindestrich. Dies hat eine erheblich andere Bedeutung. Ein Slash gibt eine Unterseite an, auf Commons genutzt um Übersetzungen abzuspeichern. Der Bindestrich in diesem Beispielen gibt verschiedene Varianten an, die aber alle eine entsprechend englische Übersetzungen haben. Ich glaube gegen die Variante mit Bindestrich spricht nichts. Ob sie sinnvoll sind, kann ich nicht beurteilen. Bei Autotranslate kann ich gerne helfen, ein Beispiel. Der Umherirrende 21:36, 27. Dez. 2008 (CET)

Möchte dzt bloß anmerken, dass ich das von Dir gegebene Beispiel gesehen habe aber noch ein wenig länger überlegen will; ursprünglich (als Pink_CC "gezeugt" wurde ;) wär's mir ja eher darum gegangen, das originale tl|cc-by (ganz ursprünglich nichtmalnoch -sa)-3.0 ein wenig userfreundlicher zu gestalten, und ich kümmerte mich um Formales überhaupt nicht (kannte auch nicht die Feinheiten). Und, wie gesagt, empfinde ich diese existierende Vielfalt nicht als sehr förderlich/userfreundlich, solange nicht in einzelnen Ländern unterschiedliche Rechtsauffassungen zum Tragen kommen, was ich im Konkreten eher ausschließe.

Das Problemchen "erreicht" mich, nebenbei, auch noch zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt: Frischgebackener Großvater (naja, war nicht sonderlich mühsam, aber ergibt zeitweise Interessens- / Timingkonflikte mit WP ;))) und Multilingualo- sowie-insbesondere VanGogho-mane ;]]] in einem Solo-Projekt, das während der letzten zwei Monate einigermaßen ausuferte ;]]]

So, jetzt weißt Du so ziemlich alles, außer meiner Schuhgröße (die ist übrigens ~41-42 ;). lgw. Sofern uns nicht vorher der Himmel aufn Kopf fällt, komme ich wieder. [w.] 15:12, 28. Dez. 2008 (CET)

Da kann man ja nur gratulieren. Die Vielfalt auf Commons ist nicht mehr zu überschauen, da es so viele Leute dort gibt, die so viele verschiedene Sprachen sprechen, kommt es immer zu Problemen, da es der eine gerne so haben möchte und der andere so oder die Leute sich aufgrund mangelnder Sprachkenntnisse nicht eindeutig ausdrücken können (was mich auch meist trifft). Zu überwachen ist das ganze nicht mehr. Dies spiegelt sich natürlich auch bei den Lizenzen wieder, sofern die Lizenz "frei" ist, stellen die Vorlagen ja auch kein Problem dar, auch wenn sie die Weiternutzung umständlich machen, da man nicht durchblickt, was man jetzt darf und machen muss. Viel Erfolg. Asterix und die Wikinger lässt grüßen ;) Der Umherirrende 15:25, 28. Dez. 2008 (CET)

Ja, ein wenig verrückt sollte man schon sein, um bei sowas mitzumachen ;) -- aber das wird man vielleicht ohnedies, wenn man nur lang genug dabeibleibt ;)) Mein Leitspruch für COM lautet nicht von ungefähr "Den Sisyphus muss man sich glücklich vorstellen." [wenn er wieder runterlatscht um seinen Stein ein weiteres Mal hochzurollen ;] schnoddrige Privat-Übersetzung des letzten Satzes von Camus' Sisyphus-Mythos]

Die Idee hinter Pink_CC war eben Vereinfachung (ein Link im Template statt drei, davon noch 2 irreführend aneinandergeheftete) und Präzisierung (eindeutige Angabe des gewünschten Urhebervermerks, und Link auf die jeweilige Sprachversion der Lizenz, sonst nix -- alles drüberhinaus wäre Schnickschnack); leider ist der kongeniale Schreiber des tl vermutlich verstorben, und Jung-Admins mit Profilierungsbedarf beginnen an dem Ding zu "schrauben". lg, [w.] 05:06, 29. Dez. 2008 (CET)

danke

Danke dafür, habe zwar über eine Lösung nachgedacht, aber dass sie so einfach ist, .... wieder was gelernt. --Herzi Pinki 00:32, 31. Dez. 2008 (CET)

„Metakram muss nicht indexiert werden“

Moin, bzgl. Deiner Edits auf den CheckUser-Seiten möchte ich Dich – für den Fall, dass Du die Seiten nicht weiter beobachtest – auf meine Revertbegründungen [1] und [2] hinweisen.

Ich teile Deine Begründung nicht, dass Meta-Seiten generell nicht indiziert werden sollten, möchte das aber in evtl. anderen Fällen lieber den jeweils dort Aktiven überlassen. Eine Nicht-Indizierung ist bei Seiten wie den Löschanträgen, der Vandalismusmeldung, den Admin- o.ä. Kandidaturen, aber auch für Benutzersperrverfahren, SG- oder CU-Fälle durchaus sinnvoll, da dort häufiger als anderswo i.w.S. unschöne und teilweise realen Personen zuzuordnende Dinge geschrieben werden. Dementsprechend sind die fraglichen Seiten bereits in unserem robots.txt erfasst, vgl. dazu auch bug 12111. Ähnliches gilt für manuelles __NOINDEX__-Einsetzen auf Benutzerseiten, das nach eigenem Ermessen geschehen kann. Hingegen sollen allgemeine Infoseiten wie eben Wikipedia:Checkuser, auf denen (im Unterschied zu den einzelnen CU-Anfrage-Unterseiten) keinerlei ggf. als negativ zu wertende Dinge über Personen/Autoren/Artikelsubjekte stehen, weithin gefunden werden können. Ansonsten müssten wir bei der Begründung „keine Indizierung von Metakram“ ja auch sämtliche Hilfe- und sonstigen Seiten im Wikipedia-Namensraum als klassischen „Metakram“ entsprechend kennzeichnen (womöglichen gar die Seite der exz. Artikel oder unser Impressum?). ;-)

Daher füge bitte kein NOINDEX auf derartigen Seiten ein.

Grüße --:bdk: 06:58, 31. Dez. 2008 (CET)

Du hast recht, auf der Wikipedia:Checkuser-Startseite macht das NOINDEX keinen Sinn, da dort nur Informationen vorhanden sind, im Gegensatz zu anderen Seiten, wo auch auf der Startseite direkt aktionen stattfinden. Ich weiß das die Unterseiten bereits durch die robots.txt nicht indexiert werden (sollten). Ich halte es aber für sinnvoll, dies auch an der Seite selber zu dokumentieren, dafür gibt es seit neusten NOINDEX. Bei Diskussionsseiten steht es auch direkt im Header und nicht in der robots.txt. Vergleiche auch Benutzer Diskussion:Umherirrender/Archiv/2008#NOINDEX. Wenn dies aber nicht im interesse der dort Aktiven ist, dann soll es so sein. --Der Umherirrende 12:20, 31. Dez. 2008 (CET)

Ich habe deine NOINDEX-Ergänzungen auch aus den anderen Seiten entfernt, da nicht erkennbar ist, warum die Seiten nicht über externe Suchmaschinen gefunden werden sollen. sebmol ^{? !} 09:16, 31. Dez. 2008 (CET)

Wie bereits drüber geschrieben, werden die Seiten schon garnicht indexiert. Aber ich halte es für sinnvoll, dies direkt an der Seite zu dokumentieren. Daher habe ich mich dazu entschieden NOINDEX zu setzen. Falls du das nicht so sieht, und kein NOINDEX gesetzt haben möchtest, dann können die Archiv-Bausteine gelöscht werden, da die Seiten keinen weiteren Nutzen als eine Weiterleitung erfüllen und dadurch über sind. Danke dafür. Der Umherirrende 12:20, 31. Dez. 2008 (CET)