Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

E-Mail Adresse nicht bestätigt

Hallo,

nachdem auf der Anfänger-Fragenseite keiner so recht Rat wusste, versuch' ich es mal hier: Ich hab' schon 2 mal E-Mail Adresse bestätigen gemacht und hab' auch beide Male den zugeschickten Link betätigt. Allerdings steht in meinen Einstellungen immer noch: Deine E-Mail Adresse wurde noch nicht bestätigt. Hab' ich da irgendwas falsch gemacht? :-( Grüße -- Ewald 01:06, 20. Dez. 2008 (CET)

Browsercache leeren? --MBq ^{Disk Bew} 11:26, 20. Dez. 2008 (CET)

@MBq, hab' ich gemacht, hat leider nix geholfen :-( -- Ewald 23:11, 21. Dez. 2008 (CET)

Moderatoranfrage

Die Diskussion:Hans-Werner Sinn könnte einen administrativen Moderator zur Meinungsbildung brauchen, wann etwas den Wikipedia-Konventionen wie NPOV und WP:BLG entspricht. (Sowas hatte mal vor zwei Jahren in einem Artikel ganz gut geklappt, danach habe ich sowas nicht mehr gesehen.)

Weder die Diskussionsseite, noch WP:3M und WP:VM führt zu einer nachhaltigen Lösung, wenn diskutierte Sachverhalte doch nach einiger Zeit wieder über den Haufen geworfen werden und Wenige den Finger auf einem Artikel haben.

Benutzer:Livani und Benutzer:Mr. Mustard versuchen Hans-Werner Sinn in Schutz zu nehmen, Benutzer:Die Winterreise Kritik zu äußern und seiner Meinung nach nicht neutrale Tatsachen-Behauptungen zu entschärfen, die erst in der Einzelnachweis-Angabe als Darstellung des Instituts erkennbar ist, das die im Artikel beschriebene Person leitet.

Beide Seiten berufen sich auf NPOV und an allen Argumenten ist sicher etwas dran. Dass jetzt aber noch ein als Single-Purpose-Account wahrgenommener Policymaker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hinzugekommen ist, verschärfte die Lage aus diesem Grund nur noch.

Viele Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:53, 21. Dez. 2008 (CET)

Hilfe bzgl. einer eigenen Benutzerseite

Hallo Admins, ich hoffe nun bei euch Antwort zu finden. ich bin totaler neu-wikianer, hatte mich schon einmal angemeldet, bzw. etwas geschrieben und dabei eine Benutzerseite erstellt. Nachdem ich gestern einen Artikel mit meinem wissen erweitert habe, habe ich festgestellt, dass meine irendwann schon einmal angelegte Benutzerseite von einem anderen Benutzer gelöscht wurde. Ich weiß bis heute nicht weshalb bzw. warum. Nun habe ich festgestellt, dass es mir möglich ist eine neue Benutzerseite zu erstellen. Da ich aber weder umsonst meine für mich sehr wertvolle Zeit investieren möchte, noch irgendjemandem auf die Füße treten will, weiß ich nun nicht was ich weiterhin machen soll. Eine Antwort auf meine Frage wäre sehr net, da ich mein bischen Wissen gerne auch weiterhin hier weitergeben möchte Herzlichen Dank im Vorraus für eure Bemühungen. --Prian0815 16:44, 21. Dez. 2008 (CET)

Welchen Artikel hast Du erweitert? Sehe keinen. --MBq ^{Disk Bew} 17:39, 21. Dez. 2008 (CET)

Ansonsten steht hier halt die Mitarbeit an der Enzyklopädie im Vordergrund und nicht die Benutzerseite. Wenn du eine Benutzerseite anlegst und dann eineinhalb Jahre kein klitzekleines Bisschen beiträgst, musst du sich nicht wundern, dass du als Karteileiche angesehen wirst. (Von denen wir hier so um die 600.000 haben...) Ich habe jetzt mal deine alte Benutzerseite wiederhergestellt. --Reinhard Kraasch 22:44, 21. Dez. 2008 (CET)

Nuja, stimmt schon, ich war lang nich hier, hatte halt in der Zwischenzeit ein haufen anderes Zeugs(Job, Kur, etc) um die Ohren. das mit der Seite hab ich gesehn und mich echt gefreut. geht ja dabei darum dass andere Benutzer in kontakt mit mir treten können. Zudem ist es ja für alle sinnvoll zu sehn, wer hier was geschrieben hat, dacht ich mir halt so. Geschrieben habe ich übrigens etwas zum Thema deutsche Buchveröffentlichungen von Stephen King. da hat einfach was gefehlt, was ich bei mir im Regal stehen habe. Auf jeden Fall meinen herzlichen Dank für die äußerst schnelle Reaktion. --Prian0815 00:00, 22. Dez. 2008 (CET)

Naja … man hätte die Seite schon so lassen können, aber es war an der Grenze. Der Benutzer prian hatte sich im August 2007 angemeldet und danach ganz genau keinen Edit. Also gabs nen Löschantrag auf seine Benutzerseite im Februar 2008. Was man so halb verstehen kann bei Äußerungen wie „Seit 1989 arbeite ich als Programmierer bei der Firma <von mir rausgenommen>. Meine Hobbies sind <von mir rausgenommen>. Ich wohne in <von mir rausgenommen>. Freue mich auf jeden interessanten Kontakt.“ Hätt man lassen können, konnte man auch löschen. --Henriette 00:24, 22. Dez. 2008 (CET)

Hallo Henriette, ich war gestern nur sehr verwundert, dass diese nicht mehr da war. Man hätte mir ja auch ne Mail schreiben können, so hätte ich dann gewußt was los ist und bestimmt auch reagiert. Aber es hat sich ja nun für mich zufriedenstellend erledigt. Ich denke auch, jetzt wo ich mir meines Jobs wieder sicher sein kann und ich unter der Woche mehr Zeit habe, dass ich auch öfter aktiv bin. Auf jeden Fall werd ich mich anstrengen. --Prian0815 00:48, 22. Dez. 2008 (CET)

Es gibt ja keine wirkliche Pflicht hier mitzuarbeiten :) Wenn jemand sehr lange gar nichts macht, bzw. nie was gemacht hat, dann kann man sich in 99% der Fälle die Mail sparen, weil sowieso keine Antwort kommt. Du warst das eine Prozent, wo es tatsächlich sinnvoll gewesen wäre ;) Löschung war also nicht böse gemeint oder ein Hinweis, daß Du einen kapitalen Fehler begangen hättest. War eine Auslegungssache, wo man so oder auch anders entscheiden konnte. Jedenfalls: Herzlich willkommen zurück und viel Spaß bei der zukünftigen Mitarbeit :) --Henriette 01:31, 22. Dez. 2008 (CET)

Hinweis auf Edit-Verhalten von Nuuk im Artikel Jürgen Elsässer (erledigt, Artikelproblem ist jetzt Gegenstand von "dritter Meinung")

Nuuk lässt sich weder durch Hinweise auf seiner Diskussionsseite, noch durch heutige VM-Meldungen und dazu gehörende Debatten, noch durch Diskussionen auf der Benutzerseite des Artikels Jürgen Elsässer belehren. Er tut so, als könne ernsthaft bezweifelt werden, dass die Taten von Srebrenica systematisch erfolgten, als bräuchte es einen Beleg dafür. Wir haben einen vollständigen, prämierten Atikel über das Massaker von Srebrenica, in dem das alles zu finden ist. Nuuks Verhalten ist durch POV und Uneinsichtigkeit gekennzeichnet. Auf VM darf ich mich mit dieser Sache nicht blicken lassen, wenn ich mein Sperrlog nicht riskieren will. Muss man darum sein Verhalten akzeptieren? Ich weiß nicht, wohin mit dieser Frage und Hinweisen, darum hier. --Atomiccocktail 18:25, 21. Dez. 2008 (CET)

Ich habe heute in der VM schon darauf hingewiesen, daß der fragliche Tatbestand auch im Hauptartikel nicht belegt. Bitte nicht immer wieder aufs Neue falsche Behauptungen aufstellen. --Nuuk 18:28, 21. Dez. 2008 (CET)

Wikimedia Commons

Hallo!

Kann sich ein Commons-Admins um dieses Bild auf Commons kümmern? Die Lizenzierung ist unzureichend. Ich selbst kenn mich da nicht so gut aus, welchen Schritt ich dort tätigen muss für einen SLA.

Gruß, Arntantin ^{da schau her} 21:14, 21. Dez. 2008 (CET)

Heroes

Hallo!

Zufällig habe ich noch eine weitere Anfrage: der Artikel Heroes behandelt die Fernsehserie. Da es aber ein Lied mit demselben Namen gibt, das mindestens genauso bekannt ist und unter "Heroes" verstanden wird. Bitte ich um die Erstellung einer Begriffsklärung.

Gruß, Arntantin ^{da schau her} 14:35, 22. Dez. 2008 (CET)