Benutzer Diskussion:Don-kun

Erinnerung ROLW

Danke für die Erinnerung an ROLW, Wikisource hatte mich wiedermal vereinnahmt und habe das wieder vergessen gehabt...bis nächste Woche Sonntag will ich das geschafft haben. --Deepfighter 21:09, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich freu mich drauf. :) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:41, 6. Okt. 2008 (CEST)

CiL-Verlinkung

Hallo, du hast meinen Rausschmiß des CiLF-Interviews im Artikel Gothic Sports wieder revertiert. Ich habe keine Lust mich zu streiten, finde das aber ehrlich gesagt suboptimal. Zum einen ist das CiLF nun wirklich der letzte Ort seriöser Information. Zum anderen ist das noch getoppt durch den Interviewer. ComicNavigator/Millus ist nun wirklich einer der am wenigsten vertrauenswürdigen Personen im Comicbereich. Alles wo der seine Finger drinnen hat, kann man nur mit maximaler Vorsicht genießen. In Verbindung ist beides so seriös wie eine Tütensuppe. Damit bringt man keine Seriosität und Glaubhaftigkeit in den schon so kritisch beäugten Comicbereich. Marcus Cyron 05:06, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich kenne weder CiLF noch Millus, kann das daher kaum beurteilen. Aber ich beziehe mich ja auf Aussagen von Anike Hage, die dort wiedergegeben werden. Und im Vergleich zu Interviews in seriösen Quellen (Tageszeitung und so), die an sonst so zum Thema liest, macht dieses einen besseren Eindruck. Aber wenn der Verweis raus soll, dann muss ich auch das aus dem Text streichen, das ich aus dem Interview habe. Dafür müsste ich mal schaun, was denn durch die Animani abgedeckt ist, aber deren Artikel habe ich nun grad nicht hier. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:30, 12. Okt. 2008 (CEST)

Portal:Armenien

Denkst du denn, es wäre vertretbar, ersteinmal das Design eines anderen Portales 1:1 zu übernehmen?

Ich hab' des nämlich allen Anscheins nach falsch verstanden und dachte ein WikiProjekt sei häufiger/normaler als ein portal und wagte mich vom designerischen Aufwand ohne Erfahrung aber mit provisorischem Live-tinyME (OS) und teils defektem RAM (bei Memtest kommen 6 von fast 1000000 Datensätze "richtig" zurück ^^) nich an sowas ran.
Ich wollte also das projekt, um langfristig ein Portal schaffen (lassen) zu können... --85.181.62.54 18:19, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich kann das Portal ja mal entwerfen, hab das schonmal gemacht. Heute nachmittag schaffe ich da vll einen groben Entwurf. Es gibt auch Projekte ohne Portale, aber prinzipiell ist das Portal hier geeigneter (mMn). Das hängt auch davon ab, wieviele Autoren man zum Thema findet, weil ein Projekt mit zu wenigen Autoren nicht funktioniert, ein Portal schon. Daher mein Vorschlag mit dem Kaukasus-Projekt. Schaun wir erstmal weiter.

Aber es wäre gut, wenn du dich anmelden würdest. Dann lässt es sich leichter kommunizieren. Und ich und Andere haben einen Namen, den wir uns merken können, nicht nur eine Nummer :) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 08:52, 22. Okt. 2008 (CEST)

Schöne Sache. Hoffe nur, dass sich niemand aus politischen Gründen am Kommentar zur ersten Version ("aus Portal Aserbaidschan") oder überhaupt der ähnlichen Gestaltung hochzieht... -- SibFreak 13:11, 29. Okt. 2008 (CET)

Stammtisch Leipzig

Sorry, Don-kun, aber vielleicht würde es bei Dir doch auch noch am Donnerstag klappen? Sonst beim nächsten Mal! Liebe Grüße --Jo Atmon ^{Trader Jo} 00:54, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ne, ich schaffs am Do einfach nicht von DD nach Leipzig. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:01, 27. Okt. 2008 (CET)

Ich weiß nicht ob du es schon wusstest...

... aber derzeit läuft die Kandidatur von Kanon. Vielleicht hast du ja Lust dazu auch noch ein paar Worte zu verlieren. PS: Leg keine Artikel mit "Computerspiel" im Lemma an, da gibts direkt Minuspunkte und mangelndes Interesse ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:28, 28. Okt. 2008 (CET)

Mangelndes Interesse hatte ich bei Inu Yasha und NGE schlimmer :) Ich habs schon bemerkt und deswegen auch schon Kleinigkeiten getan, aber werde wohl vor Freitag nicht zu viel mehr kommen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:05, 29. Okt. 2008 (CET)

Portal Kurdistan

Hallo wie gehts dir dem Herrn der Mangas:) EIne Frage, wie man bei Portal:Kurdistan sieht, gibt es zwei Spalten. Komischerweise sind die Boxen in der rechten Spalte verschachtelt, während die Boxen links schön getrennt sind. Der Quellcode sieht für mich bei beiden Spalten gleich aus. Kanst du helfen? Ich frage, weil du ja selber auch ein Portal aufgebaut hast. Vielen Dank im voraus.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:19, 31. Okt. 2008 (CET)

Bandliste von Comicsserien

Ich bin verwundert über deine Löschung der Liste der Bände im Artikel Die Legende der Drachenritter, da der Artikel jetzt erheblich weniger Informationen liefert. Kannst du mir bitte die "Einigung beim Portal:Comic", auf die du dich berufst, verlinken (ich habe nicht geschafft, sie zu finden). --Neumeier 03:00, 31. Okt. 2008 (CET)

Ist ganz unten auf meiner Benutzerseite verlinkt. Im Übrigen sammelt WP keine Information, sondern Wissen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:34, 31. Okt. 2008 (CET)

Von den Tiele zu den Tujue

Hallo Don-kun. Soweit ich an ein paar Beiträgen deinerseits sehen konnte, hast du bei so einigen Themen rund um Zentralasien sowie der prototürkischen und -mongolischen Geschichte deinen Beitrag dazu geleistet. Ich hätte ein Anliegen an dich (sofern du natürlich die Zeit und Lust dazu hast bzw. findest) da ich auf Grund Zeitmangel bei der Wikipedia leider nicht mehr weiterwirken werde.

Könntest du hin und wieder einen Blick auf einige Artikel die in diesen Bereich fallen werfen? Denn sowie ich das sehe werden die ziemlich vernachlässigt (auch wenn mein Vorhaben der Ausbau einiger dieser Artikel war), was manche Benutzer auf Grund ihrem Weltbild ausnutzen wollen und zum Teil falsches Wissen in die Artikel setzen.

Die letzten beiden Änderungen die ich in der Hinsicht vornehmen werde sind zum Beispiel in der Hinsicht die Xianbei und die Türk (Stamm). Ich habe bzgl. der Xianbei bereits einiges auf der Diskussionsseite geschrieben und mich an zwei Admins gewendet die letztendlich darüber entscheiden sollen, was mit den Änderungen passiert da ich letztendlich weder die Zeit noch Lust dazu habe mich an einem Edit-War daran zu beteiligen.

Ich werde nur noch eine Quelle dort hinzufügen, vielleicht kannst du dir das Ganze dann auch mal anschauen. Schöne Grüße --P223 08:30, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich kann da natürlich etwas drüberschauen, habe da aber selbst weder Sachverstand noch viel Zeit. Dass der Bereich gründlich durchgeschaut und überarbeitet gehört, ist mir auch schon aufgefallen. So auch die teilweise ideologische Durchsetzung der Artikel. Viel Zeit kann ich nicht investieren, aber wenn du mir ein paar Artikel nennst, die besonders wichtig wären, kann ich die zumindest beobachten. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:10, 2. Nov. 2008 (CET)

Türk (Stamm)

Hallo, ich habe die Änderung von P223 zurückgesetzt und die Pasage abgeändert. Kannst du damit leben? --AlexanderK. 19:55, 2. Nov. 2008 (CET)

Hayao Miyazaki

Hi. Natürlich hast du Recht, dass Ponyo noch nicht auf deutsch raus ist, aber trotzdem ist PatCbtS der englische Titel, und im Prinzip muss es sonst nächstes Jahr reingeschrieben werden, oder? Gruß Catacomb-Kitten 16:21, 6. Nov. 2008 (CET)

Der englische Titel ist bei de:WP egal, wie auch der spanische, französische... und was nächstes Jahr reingeschrieben wird, ist eben noch nicht sicher. Gedo Senki erschien ja auch nicht unter dem englischen Titel auf Deutsch. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:24, 6. Nov. 2008 (CET)

Artikelwunsch

Bin an dieses Portal verwiesen worden, weiß aber immer noch nicht, wie ich von der Hauptseite dieses Portals in die enstprechende Artikel-Wunschliste komme. Es fehlt ein komplexer Artikel über Spitak (Armenien)und das Erdbeben von 1988, sowie das Schicksal der Stadt und vor allem der ehemaligen Bewohner.82.140.60.229 11:31, 7. Nov. 2008 (CET) Habe inzwischen mal die Seite mit einigen wenigen Daten angelegt; mein Problem ist, dass die Quellen leider alle fremdsprachig sind und ich z.B. beim Übersetzen schwierigerer, englischer Texte Schwierigkeiten habe.82.140.60.229 12:02, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo! Ich habe den Artikel zu Spitak zufällig gefunden und etwas "wikifiziert". Allerdings habe ich zum Beispiel in der englischsprachigen Wikipedia gelesen, dass die Stadt nicht komplett aufgegeben, sondern an einer etwas anderen Stelle quasi neu aufgebaut wurde. Wenn da jemand etwas exaktes wüsste... Gruß, --Kaisersoft ^Audienz?+-? 12:26, 7. Nov. 2008 (CET)

Prima, danke fürs "wikifizieren", Artikel sieht ja schon viiel besser aus (habe noch nicht so den Bogen raus, obwohl langjähriger WP-Nutzer. Mein Englisch war leider nicht gut genug für die Infos aus der engl. WP. Gruß zurück. 82.140.60.229 13:09, 7. Nov. 2008 (CET)

Um noch die Frage zum Portal zu beantworten: Bei Fehlende Artikel auf Bearbeiten und dann einfach den Wunsch eintragen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:18, 7. Nov. 2008 (CET)

Danke, aber das hatte ich probiert, es kam dann ein Support von Wikipedia, ganz auf Englisch, in tabellarischer Form. Da Spitak schon als 7x gefragt gekennzeichnet habe, und ich nichts weiter mit dieser Seite anfangen konnte, habe ich dann doch mal begonnen, den Artikel provisorisch zu erstellen (den Feinschliff hatte ich mangels Erfahrung als Artikel-Ersteller noch nicht, war bisher immer Leser).82.140.57.172 18:32, 7. Nov. 2008 (CET)

Naja, wenns schon drinsteht braucht mans auch nicht mehr reinzuschreiben :). Sonst einfach auf der Diskussion des Portals anfragen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:34, 7. Nov. 2008 (CET)

Also dann, nochmal Danke und ebenfalls Grüße von einer "Landsmännin".82.140.57.172 18:39, 7. Nov. 2008 (CET)

kleine Nachfrage...

Hallo Don-kun, im Zuge der Bearbeitungen bei DB fiel mir bei den Artikeln hin und wieder der Begriff "Anime-Comic (Anime Comic)" auf, der rot verlinkt ist. Würde es Sinn machen, hier einen eigenen Artikel anzulegen? Wenn ja würde ich das erledigen. Nur möchte ich mich vorher ein wenig absichern, bevor das in einem SLA endet, weil es dazu nicht allzu viel zu erklären gibt (von wg. Redundanz). Muss ich bei einem neuen Artikel für den Comic-bzw. Manga-/Animebereich etwas Besonderes beachten? Welche Anime-Comics außer DB gibt es noch? Würde ich dann exemplarisch einige erwähnen. Auf aniki habe ich einige gefunden, bin mir aber nicht sicher, welche dann erwähnenswert wären. Danke dir schon mal und viele Grüße --Sat Ra 17:22, 9. Nov. 2008 (CET)

Ein Artikel wäre prinzipiell sinnvoll, aber da braucht man wohl auch Quellen, in denen der Begriff erklärt ist. Stell über das Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation am besten mal eineVorschalg für den Artikel rein, da können wir dann dran basteln und es besteht nicht ide Gefahr eines SLAs. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:27, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke, dir. Mache ich dann. Unter welcher Rubrik ist das auf der Baustellenseite einzuordnen? Wären als "Quellen" das hier und die Ausgabe des Anime-Comics Dragonball Nr. 4 vom Juli 2000 (dabei unter Dragon Ball News - allerdings hat das Ding keine Seitenangaben!) akzeptabel? Grüße --Sat Ra 20:33, 9. Nov. 2008 (CET)

Naja nicht wirklich. Mal schaun. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:54, 10. Nov. 2008 (CET)

Ach ja: Am besten bei Comics (nur) --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:10, 10. Nov. 2008 (CET)

Dachte ich mir, aber versuche dazu mal am Rande etwas „Seriöses“ aufzutreiben… Schwierige Sache. Zum Thema Anime/Manga gibt es ja sicher Literatur. Vielleicht hat da jemand was, was man dann ergänzen kann. Mir liegt derartige Literatur leider nicht vor… Stelle es dann mal ohne Quellenangaben rein; als KAT nehme ich Comic. Grüße --Sat Ra 23:22, 10. Nov. 2008 (CET)

Kriege das irgendwie nicht in eure Werkstatt rein... Wahrscheinlich habe ich einen zu langen Tag hinter mir. Vielleicht schaust du mal, wenn du Zeit hast und kannst aushelfen - bevor was passiert. Danke dir ;-) Grüße --Sat Ra 23:51, 10. Nov. 2008 (CET)

Niabot hat schon geholfen... --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:05, 11. Nov. 2008 (CET)

Habe ich eben mit Erleichterung festgestellt. Danke trotzdem für's Nachschauen. Grüße --Sat Ra 19:11, 11. Nov. 2008 (CET)

God Child

Hi! Du hast die Änderung von Cain C. Hargreaves auf Cain Christopher Hargraves im Artikel God Child gesichtet. Ist meine Erinnerung so schlecht, dass ich mich nicht mehr entsinne, des Rätsels Lösung (um das C.)je gelesen zu haben? Hab's erstmal voller Überzeugung zurückgesetzt, lasse mich aber auch gern belehren...;)--Franczeska 15:51, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich habe keine Ahnung. Aber Vandalismus ist es nicht, deswegen habe ich es gesichtet. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:15, 13. Nov. 2008 (CET)

Episondeliste

Hallo Don-kun. Du hast die komplette Episodenliste bei Tolle Trolle gelöscht mit Hinweis auf irgendeinen Portalbeschluss ohne Difflink (also einen Spezialkonsens, an dem die Allgemeinheit von de.wikipedia nicht teilgenommen hat. Es gab zwei Meinungsbilder über Episodenlisten. Sowohl 2006 und 2008 war das Ergebnis dieser Meinungsbilder, dass Episodenlisten behalten werden sollen. Meinungsbild 2005, Vermittlungsausschuss 2008. Wie kann sich denn ein Portal über Meinungsbilder hinwegsetzen? Gruß, --Gereon K. 21:46, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich habe das komplette Archiv des Portals überfolgen und die Diskussionsseite des Projekts und nichts gefunden ... --Gereon K. 21:57, 13. Nov. 2008 (CET)

Von dem Vermittlungsaussschuss habe weder ich noch sonst jemand vom Portal:Animation (soweit ich gesehen habe) gewusst. Bei uns ist das Konsens, der hat sich bei Diskussionen bei mehreren Artikeln so gebildet. Die Liste bei den Trollen ordnete nur Nummern Titel zu und das ist schlicht kein Wissen in dem Sinne, in dem es in einer Enzyklopädie gesammelt wird. Siehe auch WP:WWNI. Und das steht über uralten MBs und versteckt geführten Ausschüssen. Sonst können wir das gerne beim Portal diskutieren. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:59, 13. Nov. 2008 (CET)

Frag doch die regelmäßigen Mitarbeiter beim Portal: Benutzer:Niabot, Benutzer:Mps, Benutzer:Shikeishu... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:00, 13. Nov. 2008 (CET)

Wird das langsam normal das Film und Fernsehen hier eigene Meinungsbilder beschließt ohne andere Portale zu informieren oder es öffentlich anzukündigen? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:07, 13. Nov. 2008 (CET)

Ich kannte die Meinungsbilder auch nicht, habe sie mir erst angeschaut, als ich anfing, den Artikel zu schreiben. Ich wusste allerdings auch nichts von der Existenz eines Portals Animation. Wie wäre es denn, wenn ich zu jeder Episode eine Kurzbeschreibung schriebe (z.B. mit Charakteren, Kernhandlung - also so 2-3 Sätze)? --Gereon K. 22:11, 13. Nov. 2008 (CET)

Nach genauerer Betrachtung: Das Meinungsbild von 2005 ist gescheitert, also auch keine Grundlage für irgendwas. Zudem spricht es dennoch eher gegen Episodenlisten. Ebenso der Vermittlungsausschuss, man siehe dabei nur die Löschdiskussionen, bei denen so gut wie immer auf Löschen entschieden wurde. Und das ist nunmal die Praxis. Außerdem werden bei allen angebotenen Lösungen einfache Listen, und so eine war die bei Tolle Trolle als unerwünscht angesehen. Beim Portal:Animation wird das so gehandhabt, wie bei Comics. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:13, 13. Nov. 2008 (CET)

erg:ein ausführlicherer, zusammenhängender Abschnitt zum Inhalt bringt dem Leser mehr, als einzelne Handlungsschnipsel. Also was sind grundsätzliche Handlungsmuster und Themen? --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:14, 13. Nov. 2008 (CET)

Wenn in einzelnen Episoden besondere Ereignisse eintreten, dann kann man diese durchaus nennen. Jedoch bringt es einem Leser recht wenig, wenn er z.B. auf die 500+ Episoden von Detektiv Conan schaut, wie es in der englischen WP ist. Da ist es besser eine den Überblick verschaffende Handlung (mit Spoilern) zu schreiben. Vielleicht hilft ja die Orientierung an Artikeln wie z.B. Madlax (24 Folgen) und Inu Yasha (167 Folgen). -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:50, 13. Nov. 2008 (CET)

Guter Vorschlag, Niabot. So werde ich es machen: Handlungsbogen mit Vorstellung der Charaktere. Aber erst mal Licht-Marienkäfer zu Ende schreiben, Maia Lomineischwili ausbauen und einen Diskussionsbeitrag zu Wendy und Richard Pini für die Animations-Portal-Diskussionsseite formulieren. --Gereon K. 23:24, 13. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia-Tag Dresden

Artikelarbeit zum Wikipedia-Tag in der SLUB 2007

Hallo Don-kun :) ,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.

Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 23:16, 14. Nov. 2008 (CET).

Es wird scharf gehustet

Ich wollte dich auf das hier besprochene Problem aufmerksam machen, da man sonst gleich den Wettbewerb auf Animexx absagen kann: Bilderwettbewerb absagen? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 02:30, 17. Nov. 2008 (CET)

Ach ja, schreib doch auch mal Shikeishu, der kann Asthma da vll eher zur Vernunft bringen. Ist immerhin auch am WB beteiligt. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:29, 17. Nov. 2008 (CET)

Sind es die, von denen ich denke, dass es sie sind?

Datei:Ilwonc-liche1004.jpg

Kommen mir verdammt bekannt vor...

Das Datum der Unterschrift passt nicht zur Bildbeschreibung. Demnach müsste die Zeichnung erst nach Aufnahme der Fotografie entstanden sein. Erinnert mich aber auch verdammt schwer an Fullmetal Alchemist. Wie siehst du das denn? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:17, 18. Nov. 2008 (CET)

Ähnlich. Ed ist ziemlich deutlich zu erkennen. Als Haare sehen etwas anders aus und er müsste eigentlich kleiner als Ed sein, aber sonst passts. Datum (auf der Tasse?) kann ich nicht erkennen. Würde ich aber in keinem Fall verwenden. Das Bild mag sie (?) ja selbst gezeichnet haben, die Ähnlichkeit ist aber zu groß. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:26, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich hab mal auf Commons im Forum nachgefragt, da da noch mehr durch die Gegend geisterte. Verwenden wollte ich das Bild unter keinen Umständen ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:31, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich wusste übrigens garnicht, dass du FMA gesehen hast. Oder nur so vom Hören-Sagen? Ich frag mich nur, ob ich meinen Avatar (siehe zB Animexx) hier hochladen könnte :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:17, 18. Nov. 2008 (CET)

Also da hätte ich das Gefühl, dass dir der Vorstand von Disney garantiert etwas böses antun will...

Ja ich habe FMA immer noch nicht gesehen (ein Grund stolz zu sein? Ich weiß nicht). Aber das schließt ja nicht aus, dass man die Figuren und dank etlichen verteilten Spoilern auch grob die Handlung aus FMA kennt. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:27, 18. Nov. 2008 (CET)

So ich habe dann mal LA wegen URV auf die Bilder gestellt. Ich freue mich jetzt schon auf den Affenzirkus wenn die Bilder aus dem Wettbewerb hier eingepflegt werden. Vor Asthma brauchen wir uns aber nicht fürchten. Die Bilder sind ja nicht von mir. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:34, 18. Nov. 2008 (CET)

Das war auch ein Hinweis, mal wieder bei Mexx vorbeizuschaun --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:17, 19. Nov. 2008 (CET)

Lies dir bitte die ENS durch. Ich wollte wegen dem "Kummer" jetzt nicht zwischendurch irgendwas in die Waagschale werfen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:52, 19. Nov. 2008 (CET)

Kay. Hast du heut eigentlich frei? --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:57, 19. Nov. 2008 (CET)

Quasi auch wenn ich 19:00 noch einmal in die Uni muss ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:04, 19. Nov. 2008 (CET)

Bei uns ist Bus- und Betttag :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:05, 19. Nov. 2008 (CET)

Du Glücklicher ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:06, 19. Nov. 2008 (CET)

Jrermiah

hi dun-kun! hab schon bemerkt dass du immer wieder episondenlisten löschst - ich hatte die liste für jeremiah geschrieben. wollte nur sagen, dss ich es schade finde, dass es diese liste nicht mehr gibt - denn es ist sehr schwer im netz herauszufinden wieviele bände es gibt und wie sie heissen.

Es ist nicht wirklich schwer, da die alle bei Amazon zu finden sind. Ein großer Teil sogar als eigene Liste. 1min-Google-Suche und man kommt damit sogar auf diese Liste. --Mps 11:03, 21. Nov. 2008 (CET)

Wieviele Bände es gibt steht auch noch im Artikel. Und warum willst du denn wissen, wie sie heißen? Wenn du welche kaufen willst, musst du eh in den Buchladen, zu Amazon oder sonstwo. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:07, 21. Nov. 2008 (CET)

E-Mail

Du hast Post. Grüße, Conny 22:23, 20. Nov. 2008 (CET).

Die Rückkehr des Disneyserien Spammers

Hey Don kun, ich bin zurück und kannst du dich an mich erinnern? Eigentlich wollte ich mich in den Wiki-Ruhestand begeben, aber es faszinierte mich über Leute zu schreiben. Im Klartext: ich schreibe wieder Artikel über Menschen, Zeichentrickproduktionen und ich verbessere Artikel. Eine Frage hab ich noch: Welche Musikrichtung hörst du?

Gruß: --77.22.202.245 17:46, 21. Nov. 2008 (CET)

Da bin ich gespannt, auch wenn ich eigentlich schon andere Probleme habe. Wäre aber in jedem Fall schön, wenn du nicht mehr so viele unnötige Zeilenumbrüche verwenden würdest. Und mal anmelden!

Komisch dass du fragst, gerade in diesem Moment höre ich [1] Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:48, 21. Nov. 2008 (CET)

Damit ich's richtig versteh, du bist ein Freund von Japan. Na denn. Ich hör mir Lieder an aus diesem Jahrzehntel, mehrere aus den 90ern und wenige aus den 80ern; in richtung Pop. Weißt du was ich meine? Damit meine ich zB. den Song Big in Japan von Alphaville (Band) aus dem Jahr 1984, den Song True Colors von Phil Collins aus dem Jahr 1998 oder auch Follow me von Uncle Kracker aus dem Jahr 2001. Anmelden... Nö! Ich sollte mal im Wikipedia schauen nach Mononoke Hime.

Gruß: --77.22.202.245 22:25, 21. Nov. 2008 (CET)

Da in der Werkstatt reichlich Platz ist, biete ich die an die Artikel gleich dort zu erstellen, dann brauche ich sie, falls sie schlecht sind, nicht selbst dorthin verschieben. Persönlich hörte ich mir gerade das, das und das hier in Vollfassung an. ;-)

@Don-kun Überlege gerade ob ich für Xamd einen Artikel schreibe. Das Ding wird derzeit über die PS 3 vertrieben und wird in Foren gerne als Mischung von Evangelion und Last Exile beschrieben. Hab zwar beide nicht gesehen, aber ich glaube das trifft es. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:42, 21. Nov. 2008 (CET)

@IP: Das Lied, das ich verlinkt habe, ist aus den 90ern, von Joe Hisaishi. Und natürlich weiß ich, was Musik aus den 80/90/00ern ist -.- Wie wärs aber mal damit?

@Niabot: Hab dazu jetzt auch keine Meinung. Ein Spiel, das eine Mischung von etwas mit EVA ist? Und wie kannst du glauben, dass es das trifft, wenn du beides nicht gesehen hast? ^_^ Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:29, 22. Nov. 2008 (CET)

*jetzt erst Videos gesehen hab* Aha, eine Serie, die über PS § vertrieben wird? Die Japaner sind uns mal wieder weit vorraus. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:42, 22. Nov. 2008 (CET)

Genau die Serie wird erst nur über die PS3 zu sehen sein und anschließend eben auch auf DVD/Blue Ray angeboten werden. Das der Kopierschutz der PS 3 hervorragend funktioniert, erkennt man direkt an den vielen Fansubs die so durch die Gegend flattern ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:47, 22. Nov. 2008 (CET)

Grandios... o.O --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:52, 22. Nov. 2008 (CET)

Aber das Internet geht auch nicht leer aus. Wir hätten da auch noch Time of Eve als ONA. Überlege schon einen Artikel darüber zu schreiben, schließlich haben die Vorgänger des selben Regisseurs reichlich Preise abgestaubt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:41, 22. Nov. 2008 (CET)

Da hab ich doch kürzlich schon überlegt, ob man nicht mal eine Kategorie:Original Net Animation aufmachen sollte... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:44, 22. Nov. 2008 (CET)

Aufmachen könnte man diese gerne. Schließlich ist das mittlerweile kein Einzelfall mehr. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:52, 22. Nov. 2008 (CET)

Dann mal bei Gelegenheit bei der Redaktion FF anfragen. Besser absprechen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:14, 22. Nov. 2008 (CET)

Hab mal nachgefragt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:49, 22. Nov. 2008 (CET)

Ich persönlich ziehe Web-Anime vor: 1. verdeutlicht die Verbindung mit Anime, 2. ist kürzer und 3. wird auch in Japan verwendet im Ggs. zu ONA. --Mps 17:27, 22. Nov. 2008 (CET)

Leute, kommt mal bitte wieder auf den Punkt. Der Abschnitt in der Disskusion beinhaltet meine Rückkehr und langsam werdet ihr unpassend. Ich dachte ihr würdet sinnvolles, was zu meiner Rückkehr passt in dem Abschnitt einwerfen.

Gruß: --91.66.22.123 17:03, 28. Nov. 2008 (CET)

Web-Anime sind aber ein interessanteres Thema als deine Rückkehr. Wiederholungen gefallen nicht immer... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:30, 29. Nov. 2008 (CET)

Leider muss es wohl so kommen

Da derzeit bereits fünf Artikel des Projekts Comic und Animation vollgesperrt sind, die Diskussion kein Ergebnis bringt und aufgrund der gegensätzlichen Standpunkte wohl nie eine argumentative Lösung gefunden wird, hab eich beschlossen ein Meinungsbild durchzuführen. Da dies mein erstes Meinungsbild wollte ich dich bitten auf der derzeitigen Baustelle vorbeizuschauen um etwaige Idee zu besprechen oder direkt in den Entwurf einfließen zu lassen. Gruß -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:35, 22. Nov. 2008 (CET)

Hast du die Mails schon so abgeschickt oder war es nur eine Idee? Wenn die die Bilder abdrucken, dann könnte man leibhaftig die Hand zur Faust ballen und den mittleren Finger hochkurbeln. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:23, 22. Nov. 2008 (CET)

Das waren Blindkopien für dich, also schoon abgeschickt. Und pssst... --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:03, 23. Nov. 2008 (CET)

Also wenn Kummersdorf es schafft lesenswert zu werden, dann bekommt Kanon wieder eine Handlung wie in Kara no Kyōkai – the Garden of sinners, nur in lang... ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:55, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich glaube, dass wegen den mehrmals hervorgehobenen Problemen des Artikels und der Haltung von Henriette selbst kein Lesenswert kommen wird. Ich würde aber davon ausgehen, dass in der ersten Hälfte des nächsten Jahres ein L für den Artikel erreicht wird (hätte fast LA geschrieben, aber das heißt ja wieder was anderes).

Wie hast du eigentlich, wie in der Disk erwähnt, mit Henriette kommuniziert? (wenns zuweit abschweift, reden wir sonst bei Mexx weiter) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:04, 23. Nov. 2008 (CET)

Per IRC. Henriette springt dort auch des öfteren herum und schwingt die Wortkeule ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:09, 23. Nov. 2008 (CET)

Schade, aber ...

...mit diesem absolut verzichtbaren Beitrag nützt Du weder der Sache noch Dir selbst. Kopfschüttelnd: -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:23, 23. Nov. 2008 (CET)

Wieso? Mag nichts bringen, aber die Sache sollte doch so langsam mal entschieden werden. Vll fühlt sich ja jetzt jemand berufen. Aber warum reagierst du jetzt so gereizt? Probleme mit Taxi-?Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:29, 23. Nov. 2008 (CET)

Also für mich ist die Wahl, egal mit welchem Ergebnis, schon jetzt ein Erfolg auf der ganzen Linie. Hier gibt es überhaupt kein Grund um verbissen zu sein. Auch Henriette sieht das so, wenn sie mich nicht angelogen haben sollte. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:02, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich für meinen Teil: weder verbissen noch gereizt. :-) Ich frage mich nur, was Donkuns Hinweis in den KLA sollte; hast Du schon jemals einen Kandidaten gesehen, der nicht ausgewertet worden ist?!? -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:21, 23. Nov. 2008 (CET)

Nein. Mir fiel nur eben auf, dass es schon ein Tag später ist. Darf man darauf nicht mehr aufmerksam machen? --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:23, 23. Nov. 2008 (CET)

Frag' nicht, was Du darfst, frag' lieber, was Wikipedia weiterhilft. :-p -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:29, 23. Nov. 2008 (CET)

Ob es hilft oder nicht, kann man aber erst im Nachhinein klären, nciht wenige Minuten danach. --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:38, 23. Nov. 2008 (CET)

Zur Kenntnisnahme

Du wirst sicher keine Probleme damit haben, wenn ich dich nach dieser Lüge von dir fortan als Lügner bezeichnen werde. Gruß, --Asthma und Co. 21:41, 24. Nov. 2008 (CET)

Das war ein schlichtes (wenn auch provokantes) Kommentar. Und insbesondere der Benutzer AmateurPinsel riecht nach Name und Aktivität jawohl stark nach Socke von dir. Wenn du mich dann fortan immer als Lügner bezeichnest, machst du dich auch nur lächerlich (wenn mehr denn noch geht). Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:59, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich hätte es zwar vielleicht nicht gleich Asthma in die Schuhe geschoben, aber einer von der Bande wird es wohl gewesen sein. In jedem Fall kann man sich wohl kaum lächerlicher machen und auf eine blödere Art die Grundideen hinter Wikipedia untergraben. Für so etwas sollte es heutzutage einen Arschtritt geben, damals wohl die Inquisition. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:50, 25. Nov. 2008 (CET)

"Das war ein schlichtes (wenn auch provokantes) Kommentar." - Es war vor allem eine Lüge. Du machst dich dann halt in Zukunft anscheinend weiter mit Lügen lächerlich, ich mit der Wahrheit. Dagegen habe ich nichts, Lügner. --Asthma und Co. 02:22, 4. Dez. 2008 (CET)

*gäh~n* --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:55, 4. Dez. 2008 (CET)

Bergkarabachkonflikt

Mithelfen kann ich wahrscheinlich nicht. Daher nur ein paar Randbemerkungen: Die Auslagerung beträfe in erster Linie den Artikel Bergkarabach, es dürfte sich wohl um eine versionshistorienpflichtige Auslagerung handeln. Ich hab bei der Republik Bergkarabach ein bisschen den Eindruck, dass auf die ganz erheblichen territorialen Unterschiede zur ehemaligen ASSR kaum eingegangen wird. Das betrifft auch den Konflikt, zumal dieser sich nicht nur auf Bergkarabach beschränkt. Schließlich halten Aserbaidschan und Armenien gegenseitig ihre Ex-/Enklaven besetzt. Eine Frage dazu: Stimmt es, wie im Entwurf geschrieben, dass der Konflikt in Bergkarabach angefangen hat? Ich habe die damalige Berichterstattung so in Erinnerung, dass es mit Pogromen gegen Armenier in Aserbaidschan (nicht Bergkarabach) angefangen hat, die von der sowjetischen Zentralregierung geduldet wurden. Das würde auch den Konflikt in ein anderes Licht rücken und ihn als generellen Aserbaidschan/Armenien-Konflikt erscheinen lassen. Das Problem besteht nicht nur aus Bergkarabach. MBxd1 22:55, 1. Dez. 2008 (CET)

Ich habe es so in den Quellen gelesen, bzw in dem für die Entwicklung herangezogenen Bericht, der unten auch bei Literatur genannt ist. Weitere Quellen könnten da natürlich ein anderes Licht werfen. Versionshistorienpflichtig ist die Auslagerung nicht, weil ich keinen Text aus dem Artikel Bergkarabach übernommen habe. Die territorialen Unterschiede sind aber nicht so groß, wenn man das Gebiet nimmt, das von der Rep. Bergk. beansprucht wird. Der große Rest ist nur besetzt, zumeist als Puffer, Lacin wird von Armenien als Korridor beansprucht. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:12, 2. Dez. 2008 (CET)

Das Thema interessiert mich zwar, aber Du hast ganz sicher die besseren Kenntnisse. Hast Du da einen besonderen Bezug zur Region? Ich hab die Artikel nicht exakt verglichen, ich hatte nur stellenweise den Eindruck, dass es eine Textübernahme wäre. Wenn nicht, ist es um so einfacher. Auf jeden Fall ist es verdienstvoll, wenn da ein ordentlicher Artikel entsteht. Wenn ich zynisch wäre, würde ich sagen: Damit was da ist, wenn es wieder losgeht. Scheint mir leider unabwendbar zu sein. MBxd1 21:56, 2. Dez. 2008 (CET)

Bessere Kenntnisse habeich auch nicht und auch keinen Bezug zur Region. Ich hab auch nur die Informationen aus den Quellen herausgesammelt. Aber der letzte Abschnitt der Entwicklung lässt ja hoffen :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 10:49, 3. Dez. 2008 (CET)

Hi

Ich habe deinen Edit revertiert. Ich weiß nicht, warum du revertiert hast, du hast keine Gründe angegeben, wollte dir aber Bescheid sagen. lg WTT 00:38, 4. Dez. 2008 (CET)

Die Gründe hat ja schon ein anderer angegeben, den du, ohne Begründung, revertiert hast. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 08:54, 4. Dez. 2008 (CET)

hat es

nach dieser Sache hier überhaupt noch Sinn, die Figurenliste auszuarbeiten? Hab' das gestern gar nicht mitbekommen, dass das hier läuft, weil ich anderweitig beschäftigt war. Dass es gegen den Artikel ständige Angriffe gibt, ist klar. Wird es immer geben - egal, was man daran bearbeitet. Ist das wirklich Fancruft (und halten wir mal fest, dass dieses Wort allein in WP und sonst nirgends existiert)? Ich finde, es gibt schlimmere Fancruft. Zumal diese Liste, die hier bemängelt wird, gewünscht war und sonst keine Einwände kamen. Wenn das wegen der Kampftechniken solche Kommentare gibt, will ich gar nicht erst wissen, was wegen der Charakterbeschreibungen passiert. Aber nach dieser erneuten Sache, kann ich den Frust mancher Autoren in dem Bereich durchaus verstehen. Viele Grüße --Sat Ra 22:43, 5. Dez. 2008 (CET)

Kurze Antwort: Ja, aber! Länger: Der L war natürlich Quatsch, der Artikel mag zu ausführlich sein, aber da ist nichts, was sich nicht verbessern ließe. Ich hab ihn mir allerdings auch lange nicht mehr angeschaut. Die Techniken sind in jedem Fall zu ausführlich, die Gegenstände auch. Man sollte da schon noch recht viel kürzen und sich auch das wirklich wichtige beschränken, und auch nicht alles doppelt erklären (zB die Potala-Ohringe und die Fusion). Und die Handlung muss eigentlich auch kürzer hinzukriegen sein. Bei Inu Yasha, und das sind noch ein paar Bände mehr, hab ichs auch kürzer hinbekommen :)

Und man sollte langsam mal schaun, dass man mehr Hintergrundinfos bekommt (siehe lesenswerte Artikel aus dem Bereich). Das würde auch den inhaltsbezogenen Teil etwas ausgleichen. Im Moment ist der Artikel sehr unausgeglichen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:41, 6. Dez. 2008 (CET)

So nach einem Tag Auszeit dazu ... Das nimmt mit dem Artikel langsam Formen an, wo sich mir die Fußnägel hochrollen. Meine Fußpflegerin wird das hassen ;-) Ist schlimmer als die ständigen Einwände zu den Pyramiden... oder das Bermuda-Dreieck oder Atlantis. Die Unausgewogenheit liegt wohl daran, dass nicht klar ist, was da eigentlich in den Artikel soll, auch wenn es die Manga-Vorlage gibt. Dass Doppelungen raus müssen ist klar. Die Frage ist nur: fliegen sie dann ganz raus, aus dem Inhalt oder ggfs. aus den Auflistungen? Ich denke, mit Formulierung und Doppeltes entfernen kann schon ein wenig reduziert werden.

Den Aufbau mit den Figuren bei Inu Yasha finde ich so echt gelungen. Es stellt sich außerdem noch ein ganz anderes Problem ein: Dies ist der Manga-Artikel, der demzufolge die Charaktere aus dem Anime und den Filmen nicht beinhalten kann (d. h. die drei übrigen Kaios, den Dai-Kaio, Broly ...). Das muss dann dort auch so vermerkt werden - und es wird dennoch irgendwann die Frage kommen, warum die nirgends aufgeführt sind. Soll die Figuren-/Charakterliste (man ja hier sowas von aufpassen, wie man was ausdrückt!) in den Artikel oder dann doch besser raus? Ich gehe jetzt erst mal die Beleggeschichten bei den Techniken an und bis zum Wochenende durch den Artikel in Sachen Formulierung. Die Charakterliste werde ich dann ins Portal (Werkstatt) stellen; vielleicht kann man dann entscheiden, was man macht.

Ist nur nicht immer so einfach für mich, weil in meinem sonstigen Bereich auch immer wieder etwas anfällt - und oft durchdiskutiert wird. Ich hoffe nur, ich habe durch mein Mitwirken bei dem Artikel nicht alles schlimmer gemacht, weil ich nicht damit dauerbeschäftigt bin. Die Vorweihnachtszeit macht es Berufstätigen auch nicht leichter. Zum Jahresende ist das immer die Hölle in puncto Zeit. Noch bin ich optimistisch. Viele Grüße --Sat Ra 22:30, 8. Dez. 2008 (CET) Danke für deinen großartigen Kampfgeist.

Das mit dem ins Portal stellen ist eine gute Idee. In jedem Fall Ruhe bewahren und sich nicht hetzen lassen. Über Weihnachten schaun wir mal, wie man denn den Artikel noch etwas kürzen kann, ohne dass wichtiges verloren geht. Vll ist Weissbier dann auch in besserer Stimmung, oder schon weitergezogen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:04, 9. Dez. 2008 (CET)

Freunde finden...

Es scheint mir fast so als hättest du mit Weissbier ebenfalls einen Freund gefunden, wie ich meinen Keuchhusten. Und ich würde ihm ja sogar recht geben, wenn er es nur hätte. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:30, 6. Dez. 2008 (CET)

Das erinnert mich an was. Hat ihn bestimmt übermütig werden lassen :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:37, 6. Dez. 2008 (CET)

WP:KPA

..in der Bezeichnung Löschtroll o.Ä auch keine Beleidigung für Weissbier, eher ein Synonym. Aha. WP:KPA gilt auch für dich. Grade in der Vorbereitung eines formellen Verfahrens sollte man sich solche Schnitzer nicht erlauben. Das kann schnell nach hinten los gehen. -- blunt. d 17:38, 9. Dez. 2008 (CET)

Da steht vorher noch ein Ich sehe. Und der Begriff wird im Zusammenhang mit ihm nun wirklich häufig genug verwendet, dass diese Aussage kaum als gewagt angesehen werden kann. Warum darf man die Dinge eigentlich nicht mehr beim Namen nennen, immerhin gibt es ja den Artikel Troll (Netzkultur), und ich habe meist wirklich nicht den Eindruck, dass Weissbier am Aufbau einer Enzyklopädie interessiert ist. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:43, 9. Dez. 2008 (CET) Irgendwie konnte ich mir sowas denken

Das "Ich sehe" macht es nicht besser. Auch wenn es 10.000 mal gesagt wurde ist es noch lange nicht richtig. Persönliche Angriffe sind unnötig und stören das Klima. Lass es einfach (fällt auch mir manchmal schwer). Gruß -- blunt. d 17:55, 9. Dez. 2008 (CET)

Also ein ich sehe in ... keine Beleidigung ist ja nur noch schwer selbst eine, zumal als Stellungnahme zu einer schon von vielen anderen ausgesprochenen Bezeichnung. Üblicherweise formuliere ich das auch ander (d.h. sachlicher, weil unter Troll wohl eh jeder was anderes versteht), aber hier ging es mir darum, ob eine gegenüber einem Nutzer ausgesprochene Bezeichnung beim gefühlten millionsten Mal denn dann noch irgendeine beleidigende Wirkung hat. Wenn dem so wäre, müsste Weissbier doch regelmäßig heulend in der Ecke sitzen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:00, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe es als Verstoß gegen KPA und wenn ich es nach dieser Warnung nochmal von dir sehe, dann sehe ich von einem kurzen Schreibrechteentzug nicht ab. -- blunt. d 18:02, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo Don-kun, ich will mich gerne zu dem obigen Fall nochmal hier äußern. Die (objektive) Beschreibung des Weissbierschen Verhaltens ist die eine, die subjektive Wertung dessen eine zweite Sache. Man kann kritisieren, ohne zu verletzen und zu polemisieren. So darfst du beruhigt der Auffassung sein, Weissbier schade durch sein Verhalten der Wikipedia. Jetzt ist die Frage, wie und wo du das kundtust. Wenn du das auf irgendwelchen Diskussionsseiten von Artikeln kundtust, ist das gegen WP:DS. Wenn du es einmalig oder wenige Male dem Benutzer auf seiner Diskussionsseite kundtust, ist das ok. Es ist auch ok, wenn du wenigen handverlesenen Benutzern das auf deren Diskussionsseiten kundtust und ein BS-Verfahren vorbereitest. Nicht ok ist es hingegen, in jeder Löschdebatte oder immer wieder auf Portalseiten und in VMs darauf zu verweisen, "Löschtroll Weissbier" habe wieder zugeschlagen. Letzteres ist eindeutig subjektiv und ein Verstoß gegen die Wikiquette und speziell gegen WP:KPA, und man kann nicht so argumentieren, dass das "Usus" sei; es ist auch Usus in der Bundesrepublik, dass fremdenfeindliche Übergriffe passieren, Mädchen vergewaltigt oder Ehrenmorde begangen werden. Ich weiß, das ist gegen eine verbale Attacke sehr drastisch, doch ist und bleibt eine verbale Attacke eine verbale Attacke. Zu argumentieren, dass es Usus sei, hilft nicht - mit der gleichen Argumentation könnte man auch die von mir angeführten Dinge "rechtfertigen". Wir wollen nicht denken, wozu dies führte. Hier gilt WP:KPA - auch wenn einige sich nicht daran halten und nicht immer ihr falsches Verhalten sofort und überall sanktioniert wird. Doch das ist hier weder möglich noch auch immer förderlich (manchmal genügt schon eine Ansprache, um etwas abzustellen; manchmal muss man aber doch zur Sperre greifen.) - In diesem Sinne: ich mag die Aufregung um Weissbiers Verhalten verstehen können, dennoch hilft es nicht, SO darauf zu reagieren... - Grüße von Jón + 18:53, 9. Dez. 2008 (CET)

"die Aufregung um Weissbiers Verhalten" gibt es seit Jahren. Er hat sich recht früh durch Massen-Löschanträge (zu einem -2. März 2006- oder auch zu mehreren Themenkomplexen -15. oder 17. November 2006) ausgezeichnet. Auch mit Fake-Vorwürfen ist er immer recht schnell bei der Hand gewesen (siehe z.B. LKs 16. Oktober 2006). Es wäre bei euch gewesen, das beizeiten abzustellen. Stattdessen hagelt es regelmäßig Sperren gegen die Leute, die er mit seinem Verhalten frustriert, weil sie an dutzenden Ecken gleichzeitig hinter ihm herräumen müssen damit nicht völlig brauchbares Material wegen abstruser Fake-Vorwürfe gelöscht wird. Gleichzeitig ließ man ihm die gleichen Anwürfe regelmäßig durchgehen, für die er regelmäßig eine Sperre anderer fordert und meist auch bekommt. --OliverH 23:30, 9. Dez. 2008 (CET)

+ Weissbiers Verhalten wurde ja, für den Einzelfall betrachtet, ebenso angemessen sanktioniert (also, es folgten Sperren). Wenn man aber mal das Gesamtbild seiner Aktivität betrachtet, sind die Sperren keinesfalls mehr angemessen. Es ist ja nun schon mehrfach deutlich geworden, dass er sich durch eine Woche Sperre nicht bessert, da muss man dann auch mal höher gehen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:30, 10. Dez. 2008 (CET)

Han-Yokai

Huuhuu!^^
Schau mal meinen neuesten Entwurf an... :-) --Weneg 07:03, 10. Dez. 2008 (CET)

Gern. Wie gesagt hoffe ich noch auf Hilfe aus Japan :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:30, 10. Dez. 2008 (CET)

Diskussion Weissbier

(ich gebe hier die Antwort, es muss ja nicht der ohnehin genug gestrafte Weissbier auch noch Kackbalken-Nachrichten erhalten, die ihn nur am Rande betreffen)...
Ich habe mich NICHT missverständlich ausgedrückt, sondern du hast es so lesen wollen, wie du es eben gelesen hast. Mit welchen Worten hätte ich behaupten sollen, Defchris unterstelle eine Verfolgung durch Weissbier? Ich wies auf einen in der Vergangenheit liegenden Vorfall hin; damals verzichtete ich allerdings auf eine VM. Der jetzige Anklagezug diverser Benutzer gegen den sicher nicht einfachen, aber immer um und für die WP und deren Qualität besorgten und arbeitenden Weissbier, ist in meinen Augen überzogen und in der Nachtreterei erbärmlich. KeiWerBi Anzeige?+- 12:39, 10. Dez. 2008 (CET)

Nachtreterei hast du aber mitgeliefert. Und deine Aussage vor etlichen Wochen fühlte er sich von mir verfolgt und bezeichnete mich entsprechend;... zdirekt nach Weissbiers Unterstellung (Aber dieser Glaube ich verfolge ihn und ...) erweckte bei mir den Anschein, du wärst ebenso der Meinung, dass sich Defchris (wieder?) verfolgt fühlt und wolltest dies mit deiner Erinnerung an Vergangenes stützen. Wenn das nicht deine Absicht war, möchte ich mich entschuldigen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:43, 10. Dez. 2008 (CET)

"um WP und deren Qualität besorgten und arbeitenden Weissbier" Wenn das wirklich so wäre, dann würde er sich bemühen selbst die Quellen aufzutreiben und die Relevanz zu begründen oder zu widerlegen. Dies ist allerdings so gut wie nie der Fall und es werden pauschale Argumente kopiert. Dies hat nichts mit Sorgen um die Qualität zu tun. Dies ist eine schlichte Beschäftigungsmaßnahme für andere Autoren, wodurch mehr Schaden als Nutzen entsteht. Insbesondere solch haltlose Anschuldigungen wie in Japanisches Adventure haben nichts mit produktiver Mitarbeit zu tun. Tut mir Leid aber deinen Standpunkt können an Artikeln arbeitende und Wikipedia aufbauende Nutzer nicht teilen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:46, 10. Dez. 2008 (CET)

wer redet denn mit dir? Hast du keine andere Beschäftigung, als sofort nach Sperrende wieder andere Benutzer anzuschwärzen? KeiWerBi Anzeige?+- 12:50, 10. Dez. 2008 (CET)

Bitte das nicht hier aufrollen, dafür gibt es passendere Stellen. Auch, wenn ich Niabots Meinung durchaus teile. Noch kurze Stellungnahme meinerseits: Es kann sein, dass Weissbier sich ernsthafte Sorgen um die Qualität macht. Aber es gäbe Wege, diese Sorge wesentlich effektiver zum Nutzen von WP einzusetzen. Mir ist auch noch kein Benutzer begegnet, der Weissbier unterstützt und auch in den Bereichen, in denen er durch eben seine umstrittene Tätigkeit auffällt, auch tätig ist. Aber das soll an anderer Stelle diskutiert werden. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:52, 10. Dez. 2008 (CET)

EoD

Finix Comics

Hi Don-kun,

du hattest am Wochende einige Änderungen am Artikel über Finix Comics vorgenommen. Nun ist der Artikel gelöscht worden. Wenn du ihn für relevant hältst, möchtest du dich vielleicht in der Löschprüfung äußern? mfg Kai 89.245.165.225 19:59, 10. Dez. 2008 (CET)

Nein, weil ich selbst an der Relevanz zweifle, sie aber auch nicht ausschließen kann. Die Beteiligung würde also nichts bringen, weil ich nicht wirklich eine Meinung dazu hab. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 20:12, 10. Dez. 2008 (CET)

Ich glaube das wird wohl nichts nützen, schließlich in Finix noch so neu, das es eine Eintagsfliege werden könnte. Daher ist die Relevanz (noch) nicht gegeben. Das sehe ich wie Don-kun. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:14, 10. Dez. 2008 (CET)

Erstmal vielen Dank für eure Einschätzung. Schade, dass du dich nicht äußern möchtest, aber das ist deine Entscheidung. Aber definitv wird Finix Comics keine Eintagsfliege werden! Gruß Kai89.245.165.225 20:41, 10. Dez. 2008 (CET)

Han´Yo

Die Muse war da....!^^--Weneg 20:59, 10. Dez. 2008 (CET)

Weblinks

Also ich bin mir gerade sehr unsicher was diese Links angeht. Wenn auf "Ob ich den Anime wegspüle oder mich, egal.. Hauptsache, diese schlechte Syncro ist aus meiner Reichweite." eine solche Reaktion des Einstellers erfolgt "Jo dann spül dich bitte auf deinem Kloh dich runter. So sinnlos der Kommentar.", dann habe ich ernsthafte Zweifel. [2] -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:53, 10. Dez. 2008 (CET)

Zweifel, weil die von AoD nicht freundlich sind? Ich meine, da werden immer nur die erste Folge und Teaser der anderen hochgeladen. Und in den Videos steht immer www.animeondemand.de. Würde eigentlich keiner machen außer die selber. Oder meintest du was anderes?