Benutzer Diskussion:Pyxlyst
Vorlage:Überschriftensimulation 3 Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --Matt314 15:52, 26. Mai 2006 (CEST)
Deine Bilder
Bitte gibt bei deinen Bildern eine genauere Bildbeschreibung an als "englische Wikipedia". Insbesondere der Autor muss genannt werden sowie die Lizenz, unter der das Bild steht. Weitere Informationen findest du unter Lizenzierung für Anfänger. Am besten ist es natürlich, die Bilder gleich nach Commons hochzuladen. --Matt314 15:52, 26. Mai 2006 (CEST)
Fehlende Angaben bei Bild:Zeigerdiagramm.jpg
Hallo Pyxlyst, du hast ein anderes Bild als Grundlage für das von dir hochgeladene Bild verwendet. Bitte gib in Zukunft einen Link auf das Originalbild sowie den Namen des Autors an, damit deine Lizenzierung nachvollzogen werden kann. Ich habe das in diesem Fall mal erledigt. --Zef 11:34, 23. Mär. 2007 (CET)
- ok, danke. --Pyxlyst 11:41, 23. Mär. 2007 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern
Hallo Pyxlyst, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
- ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
- ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
- ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 23:30, 8. Apr. 2007 (CEST)
Bitte verschiebe nie wieder ...
... einen Artikel per copy and paste, wie Du es heute bei Bahnstrecke Hamburg-Altona–Kiel (nach Altona-Kieler Eisenbahn-Gesellschaft getan hast. Das ist in WP absolut unerwünscht, kostet eine Schweinearbeit, das zu beheben - und dafür gibt es die Verschiebefunktion (Reiter über dem Artikel)! Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 22:59, 17. Apr. 2007 (CEST)
- ok ich schäme mich! Aber wie geht das korrekte Verschieben wenn nur ein Teil des Artikels zum anderen Lemma verschoben werden und der Rest beim alten Lemma verbleiben soll? --Pyxlyst 10:04, 18. Apr. 2007 (CEST)
Dampfstrahlpumpe
Hallo Pyxlyst, Du hast bei Deiner Aenderung unter Dampfstrahlpumpe folgende Anmerkung gemacht: "Venturi-Düse scheint hier unstimmig, vergleiche ...". Ja die Informationen widersprechen sich und das ist auch richtig so. Die Venturiduese und Injektorpumpen (dazu gehoert auch die Dampfstrahlpumpe) basieren tatsaechlich auf unterschiedlichen Prinzipien. Weitere Informationen kannst Du unter Wasserstrahlpumpe finden. Gruss --Egrom 06:29, 26. Mai 2007 (CEST)
- Tja, hier scheints viele Begriffsverwaschungen zu geben, siehe auch Diskussion:Venturiverfahren. Ansonsten bin ich aber kein Spezialist auf dem Gebiet. Gruss --Pyxlyst 10:01, 29. Mai 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern
Hallo Pyxlyst, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
- ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
- ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
- ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 12:02, 31. Mai 2007 (CEST)
URV deiner seits
Bitte halte dich an das Lizenz recht wen du 2 Artikel zusammen fügst. Du produzerst massenhaft Urheberrechstverlezung mit deinem C&P. Auch etlich deine gemachten Redikts sind mehr als Fragwürdig, mann solte nicht von einem Werkzeug auf eine Bearbeitungsart linken z.B. Bobo11 12:37, 29. Jul. 2007 (CEST)
- Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Bahn#Redundanzen_.2F_.C3.9Cberschneidungen_bei_diversen_.22Zugsteuersystemen.22.3F --Pyxlyst 13:29, 29. Jul. 2007 (CEST)
Hallo. Bitte gib eine Begründung für die Setzung des Unverständlich-Bausteins auf der Diskussionsseite des Artikels an. Vielen Dank --Bücherwürmlein Disk-+/- 19:38, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Done [1] --Pyxlyst 09:46, 6. Aug. 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Pyxlyst, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.
Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Schwimmkoerper Quader hk.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:16, 1. Sep. 2007 (CEST)
- OK, Erledigt. --Pyxlyst 08:59, 3. Sep. 2007 (CEST)
Deine Bilder zu Metazentrum
Hallo Pyxlyst, guck Dir mal Diskussion:Metazentrum#Falsches Bild an. Da ist wohl wirklich an Deinem Produkt eine Korrektur nötig. Gruß, UvM 19:48, 13. Okt. 2007 (CEST)
Edits rund um EG Richtlinien
Dein Eifer und deine jüngsten Edits in Ehren, aber du hast hier einiges an Durcheinander hineingebracht. Zunächst einmal handelt es sich dabei um Rechtsmaterie, also sollten Edits wohlüberlegt sein. Zudem bringst du z.t. die Gültigkeiten durcheinander, zudem handelt es sich dabei nicht nur um eine bundedeutsche Materie, sondern die österreichischen Belange sollten schon auch noch berücksichtigt werden. Grundsätzlich sollten unter den EU-Artikeln die EU-Belange behandelt werden, die nationalen Besonderheiten dann in den Artikeln zu den jeweiligen (nationalen) Gesetzen. Du hast auch EG-Verordnung und Bundesdeutsche Verordnung durcheinander gebracht. -- ~ğħŵ ₫ 13:52, 11. Dez. 2007 (CET)
- Ziemlich pauschal diese Vorwürfe, der Sachstand war zudem vorher (und ist es auch jetzt noch) ziemlich diffus aufgrund der vielfachen Fortschtritte und Neuregelungen in der EG- und Richtlinienmaterie sowie die vorangegangene Verstreuung zusammengehörigens über mehrere Artikel. Was die Österreicher betrifft, habe ich nichts gegen der4en Einbezug, aber das müssen die Össis schon mal selber einfügen, ich bin dazu nicht verpflichtet. --Pyxlyst 14:02, 11. Dez. 2007 (CET)
- Sei mir ned bös, aber wenn du meinen Kommentar als "Vorwurf" betrachtest, brauch ma nicht mehr weiter diskutieren... -- ~ğħŵ ₫ 15:14, 11. Dez. 2007 (CET)
Urheberrechtsverletzung
Bitte beteilige dich an der Wikipedia nur mit eigener Leistung, und nicht mit Copy & Paste von Inhalten anderer! Du verletzt dabei deren Urheberrechte, auch Wiki-Inhalte sind kein Freiwild - siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten: Nach der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, der alle Wikipedia-Artikel unterliegen, muss die Information über die Originalautoren stets erhalten bleiben. Diese speichert die MediaWiki-Software in der Versionsgeschichte. Ein einfaches Cut&Paste von Text in andere Artikel ohne Hinweis auf die Autoren ist nicht gestattet.
Ich habe daher deine regelwidrige Kopie von Inhalten aus Master nach Studium (in [2]) rückgängig gemacht. Bitte spar dir zukünftig die Arbeit mit Copy & Paste, sofern du nicht selbst der Autor der kopierten Inhalte bist. So ein regelwidriges Vorgehen verärgert hier zahlreiche aktive Autoren. --Bartian 10:58, 15. Feb. 2008 (CET)
- Die Kopie der Tabelle habe ich zumindest etwas vereinfacht durch Herausnahme von Inhalten die bei "Studium" nicht erwähnt wurden. Vielleicht könntest Du selbst die von Dir (?) erstellte Tabelle (dann ohne die formalen Urheberrechtsverletuzungen) doch wieder in "Studium" einbringen weil sie das Verhältnis von Bachelor/Master/Diplom ja sehr gut illustriert. --Pyxlyst 11:11, 15. Feb. 2008 (CET)
Hallo. Dieser Artikel ist fast 1:1 aus der angegebenen Quelle übernommen. Eine Urheberechtsverletzung besteht auch dann wenn einzelne Wörter oder Satzbausteine umgestellt oder ausgetauscht werden. Bitte versuch den Text mit eigenen Worten wiederzugeben, damit keine Urheberrechtsverletzung zu befürchten ist. Gruß. --Flaschenhals4 09:58, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Eigentlich habe ich das schon versucht, bin derzeit auch noch am Arbeiten. Von "1:1" kann hier meiner Meinung nach keine Rede mehr sein. --Pyxlyst 10:01, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Sowas z. B. ist einfach zu nah am Original:
- Homepage:Am 22. Dezember 1924 schliesst man mit der Motorenfabrik Deutz AG ein Interessengemeinschaftsvertrag ab.
- Artikel:Am 22. Dezember 1924 wurde mit der Motorenfabrik Deutz AG ein Interessengemeinschaftsvertrag geschlossen.
- Gruß. --Flaschenhals4 10:07, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Sowas z. B. ist einfach zu nah am Original:
- Bezüglich dieses einen Satzes ist das sicher richtig, aber wie weit muss ich jetzt jedes Wort anders schreiben? "Motorenfabrik Deutz AG" heisst eben so, und für "Interessengemeinschaftsvertrag" finde ich kein Äquivalent, es sei denn ein nebulöses "Vertrag". Wenn es ums rein Formale geht, kannst Du da bitte mithelfen und andere passsende Worte einfügen? --Pyxlyst 10:15, 14. Aug. 2008 (CEST)
Man könnte das etwa so schreiben:
Nach der Bildung einer Interessengemeinschaft mit der Deutz AG im Jahre 1924 und einer gemeinsamen Beteiligung an der Lokomotivfabrik Henschel&Sohn ein Jahr später, fusionierten die beiden Unternehmen schliesslich 1930 zur Humblodt-Deutz-Motoren AG.
Neue Begriffe musst Du Dir sicherlich nicht einfallen lassen; es reicht wenn Du für den Artikel eigene Sätze formulierst. Siehe hierzuHilfe:FAQ_Rechtliches#Gen.C3.BCgt_es.2C_wenn_ich_fremde_Texte_umformuliere.3F. --Flaschenhals4
Ok, ich werd diesen Vorschlag gern übernehmen, aber dass wegen nur einem solche kurzen Teil eine Gesamt-URV vorliegen soll, irritiert mich und ich habe deshalb jetzt einen Selbst-LA mit der Bitte um Prüfung durch weitere Benutzer gestellt. --Pyxlyst 10:33, 14. Aug. 2008 (CEST)
Urheberrecht
Hallo, verwende bite zum Umbenennen ausschließlcih die Verschiebe-Funktion, da du sonst Urheberrechtsverletzungen begehst. Gruß --bluntnicht gut? 22:04, 13. Okt. 2008 (CEST)
Deine Änderungen
Hallo, bitte speichere nicht in kurzen Abständen Änderungen zum selben Lemma (Normung) ab, sondern nutze bitte die Vorschaufunktion. So kann man die Änderungen besser nachvollziehen. Der Tom 11:34, 6. Nov. 2008 (CET)
- Hupps, ich dachte, das abschnittsweise Auswechseln wäre übersichtlicher. Bei einigen Abschnitten war sowieso ein blosses Zwischenschieben und keine Veränderung nötig. --Pyxlyst 11:37, 6. Nov. 2008 (CET)
- PS: die gesamten Änderungen auf einmal lassen sich ja in der Versionsgeschichte durch anklicken der ersten und letzten Änderung von mir sichtbar machen. --Pyxlyst 11:41, 6. Nov. 2008 (CET)
Es bläht die Versionshistorie unnötig auf. Das muss nicht sein. Der Tom 13:03, 6. Nov. 2008 (CET)
Problem mit deinen Dateien
Hallo Pyxlyst,
Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:
- Franz-Eisenbahnen.jpg Mangel: Lizenz
Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 15:03, 5. Dez. 2008 (CET)
Problem mit deinen Dateien
Hallo Pyxlyst,
Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:
- Paris-Grande-Ceinture.jpg Mangel: Lizenz
Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:02, 6. Dez. 2008 (CET)
- Das beanstandete Bild wurde aus dem Bild Bild:Paris Petite Ceinture 1898.jpg durch Hinzufügen einer blauen Linie generiert. Als "Lizenz" wurde die gleiche angegeben wie in dem Quellen-Bild. Das Quellen-Bild ist seinerseits mit dieser Lizenz unbeanstandet. Kann das Problem nicht erkennen. --Pyxlyst 14:34, 6. Dez. 2008 (CET)
Hallo Pyxlyst
Du hast den Link auf die Luftschutzlampe wieder entfernt.
Als Wiki-Anfänger fand ich es passend. Sagst Du mir Warum?
Wolfgang der Bastler 16:31, 7. Dez. 2008 (CET)
- Hallo Wolfgang, ich habe keinen "Link auf die Luftschutzlampe wieder entfernt", dies jedoch jedoch im Artikel "Luftschutz" bei "Verdunkelung (-spflicht)" getan. Grund: die Seite, auf die weitergeleitet wird, ist eine "Begriffsklärungsseite" mit mehreren möglichen Weiterverlinkungen. Der Begriff wird dort a) nicht erklärt und b) die einzige sinnvolle Weiterleitung von mehreren Links dort führt wieder zurück zu "Luftschutz", also eine sinnlose Schleife. Hoffe ich habe das zufriedenstellend erklärt? --Pyxlyst 17:20, 7. Dez. 2008 (CET)
Verzeihe meine Anfängerfehler -- aber ich bin ja noch lernfähig. Danke und nette Grüsse Wolfgang der Bastler 20:18, 7. Dez. 2008 (CET)