Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Dezember 2008 um 14:44 Uhr durch Dinah (Diskussion | Beiträge) (Montcalm-Quellwasser: als erledigt markiert). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

26. November 27. November 28. November 29. November 30. November 1. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


Jungschauspieler sucht Unterstützung bei der Darstellung Eingangskontrolle 00:28, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Nachdem liebe Menschen sich für LAE entschieden, ohne die Artikelqualität entsprechend anzuheben, nun eben hier: Nach wie vor ist der Artikel z. T. mit nicht zum Lemma gehörigen Äußerungen aufgefüllt (Werderstraßenumgebung samt Sanierung wird in X solchen Artikeln nahezu wortgleich durchgekaut), die Sätze sind z. T. grammatisch falsch, Satzzeichen stimmen nicht, BKL verlinkt, z. T. unschöne Formulierungen wie "jugendstilhaft"... --Xocolatl 00:31, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sozi Dis / AIW 12:26, 30. Nov. 2008 (CET)

Kat unvollständig, PD fehlen, Typos, Tempussprünge, z. T. Liste statt Fließtext. --Xocolatl 01:11, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kats gefüllt, PD ausgefüllt, Tempussprünge behoben, Liste nicht vorgefunden --Crazy1880 12:18, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:18, 30. Nov. 2008 (CET)

Komplettprogramm nötig. --Xocolatl 01:14, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:54, 30. Nov. 2008 (CET)

Vollprogramm Zollernalb 01:27, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Eine Begriffserklärungsseite und doch wieder nicht. Was nun? -- 84.75.149.64 05:03, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Portal Physik --Crazy1880 12:22, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:22, 30. Nov. 2008 (CET)

dieser verwaiste Artikel braucht entweder Quellen oder einen LA --Adrian Bunk 05:05, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

An die QS-Informatik weitergeleitet. --Toffel 20:53, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 20:53, 30. Nov. 2008 (CET)

POV-Geschwurbel. --81.62.26.150 10:34, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist das ernst gemeint, oder will die IP nur provozieren? -- Otto Normalverbraucher 14:44, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Tom md hat ja schon im September ein paar Blüten deines von dir offenbar enzyklopädisch empfundenen Schreibstils entfernt (u.a. "... denn sie rochen schon das Ende und den Krawall danach." und "... was schließlich blieb, war das traurige Ende"), aber auch der weiterhin bestehende Inhalt (Auszüge:
  • "Zu allererst wurde damit begonnen, die gründlich unbewohnbar gemachten Gebäude auf dem Areal zu putzen und die zugeschweißten oder zugemauerten Fenster der Fabrikhallen und der zwei Wohnhäuser zu öffnen, um Licht in das Dunkel zu lassen. Bereits am ersten Abend gab es „Volxküche“ und ein Konzert, wodurch viele Neugierige angezogen wurden. Die Stimmung war euphorisch, denn man hatte endlich gefunden, wonach man schon so lange suchte. Die Fabrikhallen boten sich ideal als Kulturzentrum an, und überhaupt bot das Gelände genügend Raum für eine Fülle von Ideen und Möglichkeiten."
  • "Von vielen war die Wohlgroth schon aufgegeben worden. Und trotzdem hätte es noch so viel zu verwirklichen gegeben, das Experiment war noch lange nicht abgebrochen."
  • "Das Angebot zum Umzug nach Seebach von Stadträtin Ursula Koch und Bührle-Direktor Hans Widmer in letzter Minute war für die BesetzerInnen nicht annehmbar. Dort hätte es keinen Wohnraum gegeben, und das Leben mitten in der Stadt, im Kreis 5, hätte auch aufgegeben werden müssen. Ganz abgesehen von den zweieinhalb Jahren Arbeit, Kunst und Gestaltung, die in den Gebäuden der Wohlgroth steckten."
  • "Die BesetzerInnen sahen dem Abriss der bemalten Gebäude, die so viel Geschichte hatten, ohnmächtig zu."
  • "Da zu dieser Zeit eine katastrophale Situation in der Zürcher Drogenszene vorherrschte, wurde anfangs ein rund um die Uhr betreuter FixerInnenraum auf dem Gelände eingerichtet, um den "Junkies" Ruhe zu gönnen. Nach der Schließung durch die BesetzerInnen selbst, aufgrund von Überforderung und da dies ja auch nicht ihre Aufgabe war, wurde ein Infocafé aus dem Raum")
kommt weder in Schreibstil noch in thematischer Akzentuierung sonderlich enzyklopädisch daher und ist überdies nicht neutral gehalten. 2005 war es üblich, derartiges in die Wikipedia einzupflegen, alles im Rahmen, kein Vorwurf von meiner Seite. Wenn ich aber zur Zeit der Wikipedia-Standards von 2008 einen solchen Artikel mit dem Hinweis "POV-Geschwurbel" an die QS übergebe, und dann von einem Admin gefragt werde, ob das ernstgemeint oder eine Provokation sei, ist das schon äusserst bizarr. --81.62.26.150 18:30, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich frage deswegen, weil der Artikel bislang unbeanstandet 3 Jahre lang in der Wikipedia stand und da Artikel zu Themen wie Hausbesetzungen, alternative Szene usw. gerne (auch anonym) zum löschen beantragt werden. Daher mein grundsätzliches Misstrauen, noch bevor ich mir die einst verfassten Stellen nochmals näher angesehen hab. Aber wo du schon alle Stellen identifiziert hast, hättest du sie auch gleich NPOVisieren können. -- Otto Normalverbraucher 22:52, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Is es jetzt besser? Nicht jede Formulierung, die du oben angeführt hast ist POV, die "katastrophale Situation der Drogenszene" z.B. ist in vielen Büchern beschrieben, fotografiert und dokumentiert. Die Besetzung spielt in einer Zeit, als die Drogenszene am Platzspitz traurige internationale Bekanntheit erlangte. -- Otto Normalverbraucher 01:45, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Unhaltbares POV-Geschwurbel ohne enzyklopädietaugliche Quellen. --81.62.26.150 10:48, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

kann man das nicht noch etwas ausbauen - bisher nur Gründungsgeschichte - und mit Literatur belegen? Machahn 12:08, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Grausig gegliederter Artikel, in dem Anhaenger wie Gegner dieses Phaenomens sich gegenseitig ihre POV-Primaerquellen um die Ohren hauen, wissenschaftliche Literatur wird von beiden Seiten scheinbar vermieden, stattdessen basiert der Artikel scheinbar auf Googleforschung, die die positivisten wie negativsten Statements ueber NLP hervorschaufelt. Fossa?! ± 12:22, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Infobox bitte Ticketautomat 12:24, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Ausbau? -- Xephƃsɯ 12:33, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:46, 30. Nov. 2008 (CET)

Wikify -- Xephƃsɯ 12:37, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist das überhaupt nötigt? Keines seiner Ämter hebt ihn auch nur annähernd über die Relevanzschwelle: als höchste Ämter sind zu nennen Vizebürgermeister eines 11.000-Einwohner-Ortes und Rat der Landwirtschaftskammer. Auch keine besonderen Leistungen, die ihn auszeichnen würden. Eher ein Fall für die Löschdiskussion. Griensteidl 16:00, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Eine Lobhudelei pur. Ich kann in dem Nachruf auch nichts sehen, was diesen Mann relevant macht. --ahz 17:16, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich stelle mal einen LA auf diese Wortballung, der Mensch ist für zwei Pfennig nicht relevant. --Eva K. Post 17:23, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Eva K. Post 17:23, 30. Nov. 2008 (CET)

Wikifiziren --HAL 9000 13:21, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Es fehlen noch seine Geburtsdaten. --Toffel 21:46, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Babelunfall. Minderbinder 13:51, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien , Geokoordinaten RoterSand 14:00, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Warum erledigst Du das nicht in zwei Minuten selbst ? --diba 14:14, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 14:16, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

WIe wärs mit einem LA wegen fehlender Relevanz? Ist ü40 Weltmeister relevanzstiftend?--Cartinal 20:45, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Bei den RK steht „Als relevant gelten Sportler, die in einer von der GAISF anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen […] Meister auf nationaler Ebene waren.“ Ironman ist Triathlon (siehe Triathlon#Distanzen) und Thriatlon ist von der GAISF anerkannt (siehe GAISF#Sportarten). Also ist er relevant (so würde ich mir das jedenfalls herleiten). --Toffel 22:23, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Textwüste; viel zu minutiös --A.Hellwig 15:03, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Kuebi 15:24, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung. Jón + 16:15, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cartinal 17:54, 30. Nov. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 16:54, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte um kurze Rückmeldung und Hilfe: was sind Kats?

Kats=Kategorien, Textwüste soll heißen, das du einfach etwas hingeschrieben hast ohne wikifizierung und ohne die richtige Formatierung--Cartinal 17:42, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wurde von mir überarbeitet. --S.Didam 19:55, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --S.Didam 19:55, 30. Nov. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 16:57, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Literatur über die Dame gibt es wohl allerhand, aber die hat der Autor wohl nicht gelesen, sonst stände etwas zu der Frau im Artikel. Bei einer Schriftstellerin halte ich es auch für wahrscheinlich, dass sie selber auch etwas geschrieben haben könnte. --ahz 17:10, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kats PD PND Leben und Werke eingebaut und einige Links. Wenblink zu weiteren Informationen im Artikel eingefügt. Wer sich auskennt, darf zur Bedeutung der Frau gerne weiteres einbauen. Hier mE
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 19:37, 30. Nov. 2008 (CET)

Wer kann Folgendes klären: Das Lemma heißt Dominikanerkloster Tachov. Das Kloster wurde 1616 aufgelöst. Im letzten Satz steht, dass die Dominikaner "Tachau" verlassen mussten. Heute heißt die Stadt tschechisch "Tachov" - soweit ist das in Ordnung, allerdings kann ich aus dem Artikel der Stadt Tachov nicht genau erkennen, wann immer in der Geschichte ein Namenswechsel eingetreten ist. Wenn die Stadt 1616 aber Tachau hieß, dann müsste das Lemma "Dominkanerkloster Tachau" heißen, denn mit einer Namensänderung der Stadt ändert sich ein Name eines zu diesem Zeitpunkt nicht mehr bestehenden Klosters wohl auch nicht mehr. --Mef.ellingen 18:11, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

bitte BKLisieren und überprüfen, ob die änderung der IP sinn aht Atlan Disk. 18:43, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

ohne passenden Artikel dazu taucht das nix, ich habe das revertiert. --Eva K. Post 18:48, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Eva K. Post 18:48, 30. Nov. 2008 (CET)

wie sieht sie aus (BILD?), was ist ein Kelch? ... -- WolfgangS 19:08, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe ein Bild geliefert und den Text noch etwas ergänzt. Es sollte nun ok sein, ein nicht-Baufachmann soll bitte noch auf Laienverständlichkeit prüfen. Gruss --Sputniktilt 19:44, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! WolfgangS 19:46, 30. Nov. 2008 (CET)

Der Abschnitt "Zweite Staffel" bedarf dringend einer sprachlichen Überarbeitung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:32, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kannst du etwas genauer werden? Es steht nicht viel dort, aber das was dortsteht, finde ich bis auf ein paar typos in Ordnung. --Jarlhelm 22:18, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich habe jetzt die Schachtelsätze mal etwas aufgelöst und ein paar überzählige Links entfernt. War es das, was du meintest? --Jarlhelm 22:31, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ausbau und Wikifizierung erforderlich. Taratonga 19:57, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten RoterSand 20:03, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Komplettprogramm bitte RoterSand 20:10, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

noch kein Artikel Christian Bier (Disk.) (+/-) 20:47, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Es fehlen Infos zur Person! --Pelz 21:15, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Neuzugang der ein Vollprogramm inkl. Relevanzklärung braucht. --Kuebi 21:58, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 13:44, 1. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel ist etwas unstrukturiert, zudem aus Fanperspektive geschrieben. Ich kenne mich leider mit dem Spiel überhaupt nicht aus und bin dezent überfordert . Ravenscroft 22:43, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

eher eine Tabelle in Kurzsatzform als ein Artikel. Bitte überarbeiten. KeiWerBi Anzeige?+- 22:51, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Und das Ganze bitte einmal in Verständlich mit existierenden Kategorien bitte. Und bitte auf EINE Schreibweise einigen. --Weissbier 23:01, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Es wurde auch ein Link zu DISCOGS hinzugefügt. Dies sollte die Eintragung rechtfertigen.

Und was genau hat das jetzt mit diesem Protein zu tun?!? Weissbier 23:51, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Vermutlich hat sich jemand im Beitrag geirrt. --Sulai 01:32, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hi Leute! Habe die Kategorien und die Schreibweise angepasst. Auch an der Verständlichkeit habe ich einiges getan (und werde vermutlich auch noch einiges tun). Dennoch immer gut, wenn noch jemand gegenprüft! Grüße, --Sulai 01:21, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanzbegründende Tonträgerveröffentlichungen sind im Artikel nicht ersichtlich. --Weissbier 23:04, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]


Discogs-Link hinzugefügt!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Susi p1982 23:20, 30. Nov. 2008 (CET)