Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/23. November 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. November 2008 um 11:29 Uhr durch Goiken (Diskussion | Beiträge) (SEB-ABC: +erl). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

19. November 20. November 21. November 22. November 23. November 24. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


Gibt es den Ausdruck auch im Deutschen? (Ansonsten werde ich einen Löschantrag stellen.) Und wie sollte die peritraumatische Dissoziation verlinkt werden? (Im Zielartikel steht nichts dazu.) Und läßt sich - wenn der Ausdruck überhaupt im Deutschen existiert - nicht mehr dazu sagen als zu beschreiben, was irgendwelchen Photographen durch den Kopf ging, als sie ihn photographierten!? --Ibn Battuta 00:21, 23. Nov. 2008 (CET) PS: Und wie schreibt er sich ggf. im Deutschen? Die jetzige Fassung wage ich zu bezweifeln. --Ibn Battuta 00:21, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Ausdruck "Thousand Yard Stare" existiert meiner Auffassung nach als Fremdwort auch im Deutschen. Ich bin durch die betreffende Textpassage in Stanley Kubricks "Full Metal Jacket" auf ihn aufmerksam geworden und fand die angebotenen Informationen und den Verweis zur PTBS sehr hilfreich. Er mag vielleicht nicht zum Stammvokabular zählen, aber ich fände es unangebracht, wenn dieser interessante Artikel vom kollektiven Wissen ausgeschlossen würde. Stereo64 22:21, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikify: Kats, Struktur, Links, evtl. Siehe auchs einarbeiten, Sätze ausbessern wie "2008 hielten sich dort 120 Tiere auf". -- X-'Weinzar 01:08, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz abklären. Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:47, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein Blick auf die Interwikis oder amazon sollte die Relevanz verdeutlichen. Ausbauen schadet aber nicht.--84.160.190.42 01:50, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Hallöchen allerseits, wer hat wo, das mit dem "besten Ukulelespieler" gesagt? Sprich der Beleg fehlt. Was belegt ein Video auf Youtube? Retzepetzelewski 09:09, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz scheint gegeben, aber so ist das kein Artikel. Gibt es da jemanden, der den Film kennt und Freude an diesem Artikel hätte? Sputniktilt 01:52, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin Türke und ich kenne mich aus.Ich gucke die serie ich würde mich bereit erklären den artikel zu verfassen aber die Rechtschreibfehler muss jemand verbessern! (nicht signierter Beitrag von 88.152.186.96 (Diskussion) --02:14, 23. Nov. 2008 (CET))[Beantworten]
Super, dann beginne mal. Ich werde den Artikel sicher morgen wieder angucken und allfällige Fehler korrigieren. Gruss --Sputniktilt 02:14, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja ehm Ich habe einige veränderungen gemacht!Das sind jetzt neue sachen bei aber die seite muss gesichtet werden! Da brauche Ich deine Hilfe!(nicht signierter Beitrag von 88.152.186.96 (Diskussion) --11:39, 25. Nov. 2008 (CET))[Beantworten]

ok gemacht, Danke. Nun noch eine Bitte an die Lemmaspezialisten hier: Im Moment steht der Artikel unter dem Lemma "Kurtlar Vadisi - Pusu". Weitere Schreibweise ist "Kurtlar Vadisi-Pusu" sauberer wäre vermutlich "Kurtlar Vadisi – Pusu". Die Vorgängerserie Tal der Wölfe und der Spielfilm Tal der Wölfe – Irak sind jedoch unter den deutschen Lemmas zu finden. Schlage vor, den Artikel hier analog zu verschieben und entsprechende redirects zu erstellen. ok? --Sputniktilt 11:45, 25. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren-- نعمة mecker 02:24, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Zwei kleine Sätze sind einfach zu wenig. --Philipp Wetzlar 08:46, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Einleitung ist unsinnig; Sprachlich insgesamt schwach; Bei ref reicht ein Name und einet al. bluntnich' nett? 10:00, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Einleitung unssinnig; Sprachlich Insgesamt Schwach; Ref reicht ein et al.; Ref sollten zusammengefasst werden. bluntnich' nett? 10:01, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

ref zusammengefasst. --Tröte Manha, manha? 10:27, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Sprachlich immer noch unmöglich. --Xocolatl 10:28, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

König von Angkor. Erhebliche Übersetzungsschwächen. Warum solch ein Artikel, der auch ohne Kategorien, Personendaten, Interwikis war, als gesichtet markiert wird, ist mir unverständlich. --Friedrichheinz 11:04, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

kats fehlen noch Machahn 11:40, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, kats und Belege (Literatur war in Versionsgeschichte) wären nicht schlecht. Machahn 11:43, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

unmöglicher Fußballartikel, nur Listen Ticketautomat 13:11, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Form, Rechtschreibung, NPOV --A.Hellwig 15:26, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Höchst unenzyklopädisch. Vollprogramm. --Xocolatl 17:32, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Grammatik muss überarbeitet werden. --Merker 17:47, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Grammatik muss überarbeitet werden. --Merker 17:48, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Grammatik muss überarbeitet werden. --Merker 17:50, 23. Nov. 2008 (CET)[[]][Beantworten]

Benötigt Wikifizierung, Relevanz? Jón + 17:50, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

steht wortwörtlich schon hier. Sonst schweigt sich Google aus. --Gregor Bert 18:44, 23. Nov. 2008 (CET)

Die Grammatik muss überarbeitet werden. --Merker 17:51, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin mal ganz mutig und habe den qs-Antrag entfernt, der Artikel gefiel mir sogar relativ gut, deshalb ist das hier, meiner Meinung nach auch erledigt--Cartinal 20:54, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Sätze wie Er war der Sohn des von Dharanīndravarman II., sind nicht in Ordnung, aber das könnte ich selbst berichtigen. Auch der Artikel als solcher ist interessant, aber er raubt beim (mehrmaligen!) Lesen viel zu viel Zeit. Die ersten 11 Zeilen (die Vorgeschichte der Thronbesteigung) sind durch Einwürfe unübersichtlich und auch nicht folgerichtig. Erst beim fünften Lesen habe ich festgestellt, dass der erste Absatz mit Jayavarman VII. als König gar nichts zu tun hat. Also Logik und Syntax überarbeiten. Jeder Satz muss aus dem vorherigen folgen. --Merker 03:04, 24. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Kopie von [1] -> URV prüfen und wikifizieren --FeddaHeiko 18:11, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Werbung, unenzyklopädische Sätze, Grammatikfehler, Mikroabsätze, Irrlevantes. Das Gröbste hab ich mal gemacht, aber es gibt noch genug zu tun. -- Jan [Diskussion] 18:57, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wieso zweimal das gleiche Bild? Die großen Bilder nerven den Leser beim Laden des Artikels, dieses könnte man ohne Schaden entfernen. --Gregor Bert 21:47, 24. Nov. 2008 (CET)

Vollprogramm. --Kuebi 19:13, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das selbe wie Lira da Gamba oder was anderes? --Gregor Bert 22:04, 24. Nov. 2008 (CET)

Einmal Vollprogramm, bitte --FeddaHeiko 19:57, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren -- phiXweb 20:04, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Das bräucht noch etwas mehr, vielleicht auch noch Inhalt? Die en:WP sagt nich mehr als die de, es wäre schön wenn jemand, der sich dafür interessiert für den Artikel begeistern könnte und vielleicht sogar Quellen auftreiben könnte--Cartinal 20:48, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

gültiger Stub -> keine Kats, keine Quellen -- Slimcase 20:06, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel sehr knapp, typo ist z.T. falsch, Quellen und Infos fehlen --Wasserstoff 22:19, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:14, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Die SEB-ABC ist eine THW-Spezialeinheit und dementsprechend auch im THW-Portal untergebracht - entsprechende KatS Gegenstücke währen die ABC-Züge der Landkreis. --Kordon 232330 Nov08
siehe auch: Redundanz --85.177.33.6 08:50, 25. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Sorry, den Artikel kannte ich noch gar nicht (hab nur den Artikelwunsch auf der Startseite gesehen...). Würde ein redirect auf die Spezialeinheit Bergung ABC vorschlagen und teilweise Ergänzung des Artikels. -- Kordon 00:37, 26. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Goiken 10:29, 26. Nov. 2008 (CET)

Müsste wikifiziert werden. Leithian Keine Panik! Handtuch? 23:23, 23. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]