Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Oktober 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 5. Oktober | 6. Oktober | 7. Oktober | 8. Oktober | 9. Oktober | 10. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
m. A. POV, Textwüste jodo 00:42, 9. Okt. 2008 (CEST)
- ich halte das Lemma für völlig ungeeignet. Ich wüsste auch keinen Grund, weshalb das nicht in kompakter Form in den Artikel zur Gehörlosigkeit gehören sollte --Dinah 20:21, 9. Okt. 2008 (CEST)
- verschoben - es geht um die Gehörlosensprache, Gebärden- vs. lautliche Orientierung (was immer das dann ist) Cholo Aleman 23:23, 1. Nov. 2008 (CET)
Sehr, sehr wenig. --Тилла 2501 ± 03:53, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Kann nichts finden. --Toffel 14:41, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Ich auch nicht--OecherAlemanne 16:58, 26. Okt. 2008 (CET)
Dieser Artikel ist zur Zeit ein Mischmasch zwischen der roten Liste der IUCN und anderen roten Listen. Entweder müssen einzelne Teile ausgelagert oder es muss zumindest eine sinnvolle Struktur in diesen Artikel gebracht werden. -- Birger 08:16, 9. Okt. 2008 (CEST)
Substub. --Herrick 08:30, 9. Okt. 2008 (CEST)
Etwas dürftig -- Johnny Controletti 10:25, 9. Okt. 2008 (CEST)
- dürftig? Der Ersteller gehört wohl auch zu den Leuten, die zuviel in diesen gedruckten Möchte-gern-Wikipedia-Buch gelesen haben. Mehrwert durch sowas wirklich nicht erkennbar - jeder der nachschlägt, der erfährt nicht mehr als er vorher wusste. --Ricky59 15:02, 9. Okt. 2008 (CEST) Häuft sich momentan - Provokateur(e) unterwegs?
Wer nimmt sich die Zeit (und hat zudem etwas Fachwissen) und wandelt diesen Misch-Artikel in eine Begriffsklärung um? -- Mailtosap 13:34, 9. Okt. 2008 (CEST)
Dem Artikel fehlt u.a. eine Einleitung und Wikifizierung. --Dagobert Drache 15:23, 9. Okt. 2008 (CEST)
Lt. GoogleEarth liegt der Ort auf einer Höhe zwischen ca. 320 bis 350 Metern. Mit 500 Metern Höhe wäre er auf einem Level mit dem benachbarten Berg. -- Johnny Controletti 16:51, 9. Okt. 2008 (CEST)
Hier fehlt eigentlich alles. Derzeit eine reine Kurzdefinition und eine Liste der Einzelgewerkschaften.--Volksfront von Judäa 17:12, 9. Okt. 2008 (CEST)
hier ist jemand wohl nicht fertiggeworden mit einer Übersetzung, der untere Teil ist englisch. Es fehlen Belege und Kats Machahn 17:15, 9. Okt. 2008 (CEST)
Abschnitt "Geschichte" ist viel Text und viel POV, der Rest ist diesbezüglich auch nicht viel besser. Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:16, 9. Okt. 2008 (CEST)
Wikifizieren und OMA-tauglich machen ADK Probleme? Bewerte mich! 19:41, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Hab mal ein paar Kats und en-interwiki spendiert, es sollte aber jemand vom Fach drüber. Der englische Artikel ist dabei sicher eine Hilfe.... --Sputniktilt 19:53, 9. Okt. 2008 (CEST)
Die Erlebniserzählung bitte auf das wesentliche zusammenstreichen und entschwurbeln. Krächz 20:08, 9. Okt. 2008 (CEST)