Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Oktober 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
24. Oktober | 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | 28. Oktober | 29. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Ein paar quellenlose Details zu einem Bankenhochhaus in der Türkei. In diesem Zustand kurz vor einem Löschantrag.---<(kmk)>- 01:51, 28. Okt. 2008 (CET)
Meine OMA versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti 14:06, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Als Quelle ist in der Versionsgeschichte nur angegeben: „Quelle: Vorlesungsskript Theoretische Informatik II von Prof. Dr. Uwe Schöning“, siehe hier. Diese Quelle genügt nicht den Anforderungen nach WP:Q, weil sie nicht zugänglich ist. Daher bitte nachprüfbar belegen. Die Relevanz kann ich nicht beurteilen; den Inhalt verstehen weder meine WP:OMA noch ich selbst. Was ist eigentlich aus dem ersten QS-Antrag geworden, der mit der Bemerkung kleinere Korrekturen verschwand? --Fehlerteufel 17:16, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Vielleicht kommt auch eine Einarbeitung bei Boolesche Funktion in Frage! --Fehlerteufel 17:27, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Oder bei Normalform! --Fehlerteufel 17:31, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Die Quelle ist tatsaechlich nicht so zugaenglich. AFAIK kommt der Satz auch im Buch mit der ISBN-10: 3-8274-1005-3. Wie soll ich dieses zitieren? Sorry fuers entfernen des QS-Antrags. Ich hielt es fuer einen Scherz. ("Verstehe weder ich noch meine Oma"). Die Verlinkungen sind eingearbeitet, danke. hsedd 18:19, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Frage: laesst sich ein online verfuegbares Vorlesungs-Skript als Quelle verwenden? hsedd 20:38, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Zur Not ja, siehe WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? mit den Einzelheiten. --Fehlerteufel 21:08, 26. Sep. 2008 (CEST)
- Ja mit Einschränkungen - vorzuziehen sind Bücher oder peer reviewte Paper, allerdings ist ein vernünftiges Uni-Skript als Weblink mit weiterführenden Information ok und auch als Quelle besser als nichts. Man sollte jedoch vorsichtig mit beliebigen Skripten sein, deren Qualität man selbst nicht beurteilen kann.--Kmhkmh 02:29, 27. Sep. 2008 (CEST)
Bitte nochmals verbessern. War schon am 26. September 2008 in der QS, auf Grund von Nichtbearbeitung als zweiten Versuch hierher. --Crazy1880 07:01, 28. Okt. 2008 (CET)
- Ich hab's an die Mathematiker weitergeleitet. Auf deren QS-Seite ist das wahrscheinlich besser aufgehoben, ganz besonders, was Quellen und OMA-Test angeht. Grüße, --Tröte Manha, manha? 08:27, 28. Okt. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:27, 28. Okt. 2008 (CET) |
1. Bitte ausbauen, 2. Bitte wikifizieren--Grenzgänger 11:24, 28. Okt. 2008 (CET)
Durcheinander in den Texblöcken unten Eingangskontrolle 12:13, 28. Okt. 2008 (CET)
Beim Sichten bin ich über diesen Werbeartikel gestolpert! Wenn das Programm relevant sein sollte, müsste der noch entwerbt werden. -- Johnny Controletti 12:17, 28. Okt. 2008 (CET)
4 kurze Sätze, eine Auflistung und 4 Referenzen, die keine sind! So ist das kein Artikel. -- Johnny Controletti 13:32, 28. Okt. 2008 (CET)
- Meiner Meinung nach LA-fähig. --Phixweb ☎ 13:33, 28. Okt. 2008 (CET)
- Das ist SLA-fähig. --jergen ? 14:21, 28. Okt. 2008 (CET)
Kategorien fehlen. --134.102.251.51 13:46, 28. Okt. 2008 (CET)
- Kategorie:Musical eingetragen. Ging übrigens schneller als ein QS-Antrag... --Amberg 17:25, 28. Okt. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Amberg 17:25, 28. Okt. 2008 (CET) |
Falsches Lemma, bitte verschieben (z.B. Kraftwerk Lungerersee) --134.102.251.51 13:57, 28. Okt. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 14:09, 28. Okt. 2008 (CET) |
Wenn es ein Artikel sein soll: Einleitungssatz; Quellenangaben, insbes. zu den Behauptungen im Abschnitt Göttingen; Kenntlichmachung der Zitate - Wenn es eine BKS sein soll: s. WP:BKS, WP:BKL -- Judäische Volksfront 14:00, 28. Okt. 2008 (CET)
unlexikalisch, Nacherzählung im unteren Teil, ungenügend. KeiWerBi Anzeige? 14:15, 28. Okt. 2008 (CET)
fehlerhafte Verlinkungen, zu grosse Abstnde und einige Typo-Fehler -- Phixweb ☎ 14:23, 28. Okt. 2008 (CET)
- Zusatz: imho ist eine Löschung wegen URV nötig, da der Originaltext komplett 1:1 übersetzt wurde. Sollte hoffentlich einigermaßen problemlos möglich sein, den Artikel kurz zu löschen, und dann eine Kopie ohne den Text mit Hinweis auf den ursprünglichen Autoren einzustellen. Gruß, 217.86.44.220 14:27, 28. Okt. 2008 (CET)
- Mal abgesehen von der URV war der Text einfach nicht verwendbar. Das zu überarbeiten käme auf Neuschreiben hinaus. Keine Quellen, falsche Zitierungen, usw. Das ist keine Arbeit wert. -- Cecil 14:39, 28. Okt. 2008 (CET)
- Sei mir net bös, aber das halte ich für etwas unglücklich. Ich persönlich halte zwar die meisten einzelnen Lieder nicht für relevant, aber in der kurzen Löschdiskussion haben sich zwei für behalten ausgesprochen und kurz drauf der LA-Steller Phixweb seinen Löschantrag zugunsten dieser QS hier zurückgezogen. Eine Schnelllöschung passt da nicht wirklich ins Bild, eröffne doch dann bitte lieber die normale Löschdiskussion wieder, in der von Benutzer:Lychee auch schon eine mögliche Verbesserung angekündigt wurde. Wenn die nicht kommt, kann immernoch gelöscht werden. Gruß, 217.86.44.220 14:45, 28. Okt. 2008 (CET)
- Mal abgesehen von der URV war der Text einfach nicht verwendbar. Das zu überarbeiten käme auf Neuschreiben hinaus. Keine Quellen, falsche Zitierungen, usw. Das ist keine Arbeit wert. -- Cecil 14:39, 28. Okt. 2008 (CET)
Hrmpf... offenbar war der ganze Artikel eine nicht-GFDL-konforme Übersetzung aus en-wiki, und nicht nur der komplette Liedtext eine URV, wie ich annahm. In dem Fall war die Löschung in Ordnung, wenn auch aus anderen Gründen. Gruß, 217.86.44.220 15:32, 28. Okt. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 217.86.44.220 15:32, 28. Okt. 2008 (CET) |
Typo -- Phixweb ☎ 14:24, 28. Okt. 2008 (CET)
Teilweise ziemlich wirr: Statt Steckmodulen hatte es einen AC-Adapter ... --WolfgangS 14:41, 28. Okt. 2008 (CET)
Hallo,
der Artikel Kirche Christi mit der Elias-Botschaft beinhaltet zu viele zu detaillierte Informationen, Literaturhinweise und Links, die vermuten lassen, daß deren Autor wikipedia als Eigenwerbung missbraucht. -- Kladson 14:47, 28. Okt. 2008 (CET)
Vollprogramm inkl QUellen und Relevanz Eingangskontrolle 14:55, 28. Okt. 2008 (CET)
Bitte mehr Relevanz beibringen, der Aufenthalt auf Spitzbergen und ein Buch darüber sind bestenfalls ein Anfang. --Eva K. Post 15:50, 28. Okt. 2008 (CET)
- Eigentlich ist der Artikel eher eine Beschreibung des Buches als eine Biografie.-- Rita2008 15:52, 28. Okt. 2008 (CET)
Der Artikel ist ungenau, denn es gibt diverse unterschiedliche Robert-Schuman-Preise:
- Robert-Schuman Preis der Gesellschaft der Freunde Robert Schumans (Stifter Alfred Toepfer)
- Robert Schuman-Medaille in Gold der Gesellschaft der Freunde Robert Schumans (Stifter Alfred Toepfer)
- Robert Schuman-Medaille in Silber der Gesellschaft der Freunde Robert Schumans (Stifter Alfred Toepfer)
- Robert Schuman-Medaille in Bronze der Gesellschaft der Freunde Robert Schumans (Stifter Alfred Toepfer)
- Robert Schuman-Preis der Stiftung FVS sowie der Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
- Straßburger Robert Schuman-Preis der Stiftung FVS
Das müsste - mit den entsprechenden Unterschieden - eingebaut werden. Zu überlegen ist auch, ob nicht einzelne Preise ein eigenes Lemma erhalten sollen. --Sverrir Mirdsson 16:46, 28. Okt. 2008 (CET)
Wikifizierung, Stil (früh übt sich..., etc.). Auch die Form nochmal überprüfen (falsche Trennstriche). --91.5.238.41 17:38, 28. Okt. 2008 (CET)
wikify: Bitte Linx, Kats hinzufügen, besser strukturieren und Relevanz rauskristallisieren bei diesem DDR-Rockmusiker χario 18:35, 28. Okt. 2008 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Slimcase ☎ 18:55, 28. Okt. 2008 (CET) |
Wikifizierung Hukukcu Disk. 19:52, 28. Okt. 2008 (CET)
"Vorsicht, hier werden zwei Ursula v. Reibnitz vermischt, Artikel ist fehlerhaft (s. Diskussion) 14.10.2008 08:55" (Begründung einer IP) Zenit 19:58, 28. Okt. 2008 (CET)
Es fehlen noch Quellen. Gemäß en:WP und anderen Einträgen genügend Relevanz vorhanden. Überarbeitung ist jedoch dringend erforderlich. --NebMaatRe 20:06, 28. Okt. 2008 (CET)
Wikifizierung + Relevanzklärung + neutraler Schreibstil (FQS bemüht sich, FQS ermöglicht,...) Hukukcu Disk. 20:07, 28. Okt. 2008 (CET)
Wikifizierung Hukukcu Disk. 20:13, 28. Okt. 2008 (CET)
Wikifizierung Hukukcu Disk. 20:17, 28. Okt. 2008 (CET)
Ausbaufähig, siehe en:Dave Hole Hukukcu Disk. 21:39, 28. Okt. 2008 (CET)
War Löschkandidat. Wesentliche biographische Daten und Kategorien fehlen. --Kuebi 22:35, 28. Okt. 2008 (CET)