Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Oktober 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 23. Oktober | 24. Oktober | 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | 28. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
enzyklopädisieren und das lemma klären (zeit themen unter einem namen); meinungen so erst mal nicht geeignet --bluntnicht gut? 00:08, 27. Okt. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan eissfeldt 13:25, 27. Okt. 2008 (CET) |
schlechtes Deutsch, keinerlei Belege Muscari 01:21, 27. Okt. 2008 (CET)
Babel-Ei, von mutmaßlich demselben Autor, der seit Tagen Babelmist einstellt, wiewohl er´s besser kann. Schnelllöschen. -- Nepomucki 15:50, 27. Okt. 2008 (CET)
Weg ist er:
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 18:49, 27. Okt. 2008 (CET) |
Quellen fehlen. Die Relevanz geht aus der unbelegten Behauptung hervor, weltweit führend in der Branche zu sein. Zudem steht der Artikel derzeit isoliert - keiner will ihn kennen ;-) (keine links auf diese seite) Wenn relevant, dann redirect von Ludwig Güsken bzw. Verschiebung dorthin. Derzeit zweifle ich allerdings daran, dass dies ein größeres Unternehmen von weltweiter Geltung ist. Vielleicht in einer Nische? Die Nischer der "jaquard-Krawatten", was immer das auch ist ... -- Otto Normalverbraucher 04:04, 27. Okt. 2008 (CET)
- Möglicherweise auch URV - die Benutzergeschichte (der Artikel wurde vor 1 Jahr schon mal erstellt und wegen URV gelöscht) legt dies nahe. -- Otto Normalverbraucher 04:05, 27. Okt. 2008 (CET)
- Jetzt ist es amtlich: URV. -- Otto Normalverbraucher 04:28, 27. Okt. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:14, 27. Okt. 2008 (CET) |
Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung. --jergen ? 08:12, 27. Okt. 2008 (CET)
LA gestellt -- Martina Nolte Disk. 15:41, 27. Okt. 2008 (CET)
War Löschkandidat. Die historische Bedeutung des Gebäudes (Denkmalschutz) wird nicht ausreichend dargestellt bzw. belegt. --Kuebi 08:18, 27. Okt. 2008 (CET)
noch kein artikel. --bluntnicht gut? 09:05, 27. Okt. 2008 (CET)
Viel zu viele Fettungen; über die verwirrende Einleitung bin ich gar nicht erst hinaus gekommen. --jergen ? 09:32, 27. Okt. 2008 (CET)
Es fehlen Angaben zu Ort, Architektur und vielleicht kann man den Musikaspekt noch ausbauen lyzzy 10:04, 27. Okt. 2008 (CET)
wikifizieren -- ₱ħ¡Ŀ ☎ 10:44, 27. Okt. 2008 (CET)
- Das muss nicht nur wikifiziert werden, auch das Eso-Geschwafel müsste eine Außenperspektive bekommen: "Denn das Öl öffnet die Srotas ("Entschlackungskanäle") es nährt und schützt, es verbessert das Gleichgewicht der Doshas (Vata, Pitta, Kapha)." --TRG. 18:46, 27. Okt. 2008 (CET)
Hier fehlen noch tonnenweise Informationen -- ₱ħ¡Ŀ ☎ 11:40, 27. Okt. 2008 (CET)
Relevanz sowie Wahrheit dieses Artikels prüfen -- ₱ħ¡Ŀ ☎ 11:42, 27. Okt. 2008 (CET)
- Im Unterschied zum Deadlock verharren diese allerdings nicht in einem Zustand, sondern wechseln ständig zwischen mehreren Zuständen, aus denen sie nicht mehr entkommen können. Quellenlos und wenn da inhaltlich nicht irgendwas sinnvolles kommt -> Löschen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:46, 27. Okt. 2008 (CET)
kats+wikifizieren Machahn 11:53, 27. Okt. 2008 (CET)
SLA mit Einsprüchen - gültiger Stub, der ausgebaut werden will --WolfgangS 11:53, 27. Okt. 2008 (CET)
- Erster Schritt: Oberflächlich bereinigt und sorbischen Namen, Koordinaten, Wikilinks und Kategorien ergänzt. --Eva K. Post 11:56, 27. Okt. 2008 (CET)
Wikifizieren, siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung/25. September 2008#Out of character. Alfred D B 12:20, 27. Okt. 2008 (CET)
Textaufbau und Struktur ändern -- Aerobless 12:21, 27. Okt. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 27.10.2008 |
--WolfgangS 12:28, 27. Okt. 2008 (CET)
Vollprogramm -- Johnny Controletti 12:33, 27. Okt. 2008 (CET)
Hat nur Tabellen, keinen sinnvollen Text, würde ich mal gänzlich überarbeiten, aber es steckt viel Potential drinnen, würd ich also behalten, aber mal radikal überarbeiten. --Joni90 12:51, 27. Okt. 2008 (CET)
- die qs ist kein service für den artikeleinsteller, per sockenpuppe einen artikelwunsch zu bestellen. --bluntnicht gut? 13:23, 27. Okt. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --bluntnicht gut? 13:23, 27. Okt. 2008 (CET) |
Hat ebenso keinen Text nur Streckenverlauf, würd ich mal überarbeiten und dann behalten --Joni90 12:56, 27. Okt. 2008 (CET)
- die qs ist kein service für den artikeleinsteller, per sockenpuppe einen artikelwunsch zu bestellen. --bluntnicht gut? 13:20, 27. Okt. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --bluntnicht gut? 13:20, 27. Okt. 2008 (CET) |
nette idee, quellen fehlen, listen, listen, behalten aber ausbaufähig. --Joni90 13:01, 27. Okt. 2008 (CET)
- die qs ist kein service für den artikeleinsteller, per sockenpuppe einen artikelwunsch zu bestellen. --bluntnicht gut? 13:20, 27. Okt. 2008 (CET)
- qs erledigt? In den beiden Adriaartikeln erfährt man so gut wie nix, außer dass es Sandstrände gibt, das Klima erfreulich für den Tourismus, und dass da ein paar Städte liegen, in die gerne die Touristen fahren.
- Gibts an der Adria keine Landwirtschaft, was ist mit Fischfang, gibts Fischzucht, was ist mit der Ökologie, der Meeresverschmutzung, steigt hier der Meerespiegel, hat das vielleicht schon jetzt sichtbar Folgen? endet da vielleicht ne Ölpipeline oder doch nicht? Schiffahrtslinien? Eine Geschichte hat die Gegend eventuell auch gehabt. Haben die vielleicht auch spezielle soziale Probleme, z. B. mit den Clandestini oder den Roma, die Berlusconi so gerne wieder repratiieren würde, und die hier ganz einfach übers Meer schippern könnten. Fragen über Fragen... In dieser Form sehen die beiden Artikel m.E. nach Löschkandidaten aus. --Gregor Bert 18:47, 27. Okt. 2008 (CET)
ebenso, gute idee, geschichtliches fehtlt, ausbaufähig, listen, --Joni90 13:02, 27. Okt. 2008 (CET)
- die qs ist kein service für den artikeleinsteller, per sockenpuppe einen artikelwunsch zu bestellen. --bluntnicht gut? 13:20, 27. Okt. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --bluntnicht gut? 13:20, 27. Okt. 2008 (CET) |
Müsste mal insgesamt sprachlich geglättet werden... Havelbaude Sempf 13:09, 27. Okt. 2008 (CET)
- Ich habe den Artikel ein bisschen überarbeitet. -- Tofra Diskussion Beiträge 15:34, 27. Okt. 2008 (CET)
Überarbeitbar und sollte mal dringend ausgebaut werden! --Joni90 13:12, 27. Okt. 2008 (CET)
Wie ich http://www.aal-deutschland.de verstehe, ist AAL ein Begriff für nationale und europäische Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen für die Zukunft. Das muss deutlicher werden. Kategorie? Martina Nolte Disk. 13:26, 27. Okt. 2008 (CET)
nicht lesbar formatiert, ungenau -- Aerobless 16:06, 27. Okt. 2008 (CET)
- Der Artikel wurde gelöscht. -- Tofra Diskussion Beiträge 16:12, 27. Okt. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tofra Diskussion Beiträge 16:12, 27. Okt. 2008 (CET) |
Text bricht mitten im Satz ab. Kann man da was daraus machen? Relevanz? °ڊ° Alexander 16:40, 27. Okt. 2008 (CET) °ڊ° Alexander 16:40, 27. Okt. 2008 (CET)
das ist eine total interessant, aber wenig enzyklopädisch geschriebene Abhandlung zur Gruppe KeiWerBi Anzeige? 16:42, 27. Okt. 2008 (CET)