Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Oktober 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 10. Oktober | 11. Oktober | 12. Oktober | 13. Oktober | 14. Oktober | 15. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Keine Kats, Kein Artikel und überhaupt... -- Slimcase ☎ 00:32, 14. Okt. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Slimcase ☎ 08:34, 14. Okt. 2008 (CEST) |
Müsste wikifiziert werden. Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:37, 14. Okt. 2008 (CEST)
Kommt aus der LD vom 13.Oktober 2008. Relevanz gegeben, ist aber sprachlich noch leicht verbesserungsbedürftig. --Artmax 00:58, 14. Okt. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Grenzgänger 14:14, 14. Okt. 2008 (CEST) |
Wikifizieren. Hofres Plikten framför allt 01:36, 14. Okt. 2008 (CEST)
Bitte Relevanz prüfen, ggf. wikifizieren. Leithian Keine Panik! Handtuch? 01:51, 14. Okt. 2008 (CEST)
Relevanz fraglich. --Liberaler Humanist 10:52, 14. Okt. 2008 (CEST)
Textwüste ohne Kats -- Pelz 05:19, 14. Okt. 2008 (CEST)
reingerotzte Kopie von [1] --ahz 08:31, 14. Okt. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:02, 14. Okt. 2008 (CEST) |
Das eigentliche Tieflochbohren sollte noch genauer beschrieben werden, so ist es doch sehr theoretisch Scholpin 10:36, 14. Okt. 2008 (CEST)
Flurstück oder Namensartikel. Derzeit irgendwie beides. Quellenlos -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:50, 14. Okt. 2008 (CEST)
- Habe mal einen Anfang gemacht, und versucht den Artikel zu bearbeiten.Vgruss--Warboerde 14:52, 14. Okt. 2008 (CEST)
- Ich will ja nicht entmutigen, aber das Ganze braucht zuallererst eine belastbare Quelle, oder, besser gesagt, die Angabe wissenschaftlicher Literatur. Die angegebene Internetseite macht eher den Eindruck, als würde sich da ein Immobilienmakler die Geschichte seines "Geschlechts" zusammenbasteln und, wie das in solchen Fällen üblich ist, in die graue Urzeit zurückführen. Angaben wie "der weitaus größte Teil der Familienforschung bestätigt jedoch..." schreien geradezu nach Belegen. Ohne Belege ist das wertlos. --WAH 18:41, 14. Okt. 2008 (CEST)
wikifizieren; Relevanz dürfte bei solchen Geldsummen wohl gegeben sein Church of emacs D B 12:12, 14. Okt. 2008 (CEST)
Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 12:28, 14. Okt. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 19:10, 14. Okt. 2008 (CEST) |
Ich kann die Modelle nicht lesen, gibt's die auch auf deutsch? —Ulz Bescheid! 12:44, 14. Okt. 2008 (CEST)
Tja die Chninesen schreiben halt anders ;). Es ist eher die Frage ob ein Modell, dass nie und nimmer auf einem Markt in unserer Nähe kommt genug Relervanz hat, wenn schon darum gestritten wird ob bei uns geläufige Handys oder Fotoapparate überhaupt eine Berechtigung für WP haben --WolfgangS 17:18, 14. Okt. 2008 (CEST)
Um liedtexte und danksagung kürzen(gehört meiner meinung nach nicht in eine enzyklopedie) wikifizieren, Kategorien, PD Scholpin 13:07, 14. Okt. 2008 (CEST)
- ist erledigt und noch mehr. --Bötsy 14:17, 14. Okt. 2008 (CEST)
Die Änderungen bitte rückgängig machen, weil Hinweise und Bezüge zu Ännchen Schumacher historisch wichtig sind und eine genaue Recherche darstellen. Dies zeigt ein unwiederbringliches Bild der damaligen Zeit, dass sonst wieder verloren ginge. Es wäre Schade, wenn durch eine willkürliche Kürzung historische Bezüge, die nur mühsam zu recherchieren waren, nicht der Nachwelt erhalten blieben. Auch sehe ich kein Problem Liedtexte anzuführen. Was soll daran schlecht bzw. schlecht an einer genaueren Recherche sein? Wer sind die Personen, die Änderungen an meinem Artikel durchführen? Handelt es sich dabei um offizielle Mitarbeiter von Wikipedia? Wohl kaum.(nicht signierter Beitrag von 62.99.171.106 (Diskussion) )
"Offizielle Mitarbeiter" gibt es hier eh nicht, außer der Geschäftsführung. Der Rest sind alles Freiwillige die wenig bis sehr viel Arbeit in das Projekt stecken --WolfgangS 14:37, 14. Okt. 2008 (CEST)
- Weder gibt es offizielle Mitarbeiter noch gibt es Deinen Artikel. Es gibt (jetzt) einen Artikel über Wilhelm Uhde alias Zoch, den Du per Drücken des Speichern-Knopfes unter GDFL freigegeben hast. Gehe ich Recht ind er Annahme, werte IP, dass Du Benutzer:Wrad bist? Melde Dich doch bitte vor dem Editieren an, und vergiss nicht, Beiträge auf Diskussionsseiten mit den vier Tilden (~) zu unterschreiben.
- Und wer den Artikel bearbeitet hat, kannst Du wunderbar in der Versionsgeschichte sehen, dazu ist sie ja da.
- Inhaltlich: Ich schlage eine Verschiebung auf Wilhelm Uhde (Schriftsteller) vor. Wilhelm Uhde sollte auf Wilhelm Uhde (Kunsthändler) verschoben werden um Platz für BKL zu machen. Wenn ich nichts anderes hier lese, mach' ich's nachher. —Ulz Bescheid! 16:26, 14. Okt. 2008 (CEST)
1.Bitte sprachlich bearbeiten, 2.bitte wikifizieren --Grenzgänger 13:29, 14. Okt. 2008 (CEST)
- 1.:etwas überarbeitet, 2.: etwas wikifiziert; aber 3. bitte mal die georgische Version durchsehn, wer georgisch kann und vielleicht das Bild einfügen--Cartinal 16:24, 14. Okt. 2008 (CEST)
QS-Antrag vom 18. September 2008, der nicht auf der entsprechenden QS-Seite eingetragen wurde. Begrnüdung war: 1. Quellen fehlen! 2. Artikel ist unfertig, nicht wikifiziert und darüber hinaus - meiner Ansicht nach - stark kürzungsbedürftig -- Voland77 20:59, 18. Sep. 2008 (CEST) --redf0x 13:29, 14. Okt. 2008 (CEST)
wikifizieren (und kurz die Relevanz prüfen, die gegeben ist, wenn alle diese Veröffentlichungen von ihr stammen) ercas 13:46, 14. Okt. 2008 (CEST)
Relevanz prüfen, Textwüste gliedern,wikifizieren, Kategorien ZeroPoint 14:16, 14. Okt. 2008 (CEST)
In dieser Form kein Artikel. Bitte einmal Vollprogramm. AT talk 14:36, 14. Okt. 2008 (CEST)
Wikifizieren nötig Wahldresdner 14:44, 14. Okt. 2008 (CEST)
URV von [2] --P.C. ✉ 14:45, 14. Okt. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thorbjoern 14:47, 14. Okt. 2008 (CEST) |
Sprachlich und inhaltlich überarbeitungswürdig--Grenzgänger 15:40, 14. Okt. 2008 (CEST)
Den Infokasten Gemeinde habe ich schon gegen die Schul-Infobox ausgetauscht. Nachdem ich auch die Website korrigiert habe, ist mir aufgefallen, daß der Autor eine nicht existierende Seite als Quelle nennt. Ausserdem war das Lemma anscheinend gestern sogar schon gesperrt. Das spricht dafür, dass dieser Artikel bereits mindestens einmal gelöscht worden ist. -- Johnny Controletti 16:08, 14. Okt. 2008 (CEST)
Bei einer 142-jährigen Vereinsgeschichte müsste der Artikel eigentlich mehr bieten. Die relevanzstiftende Information, dass die Badminton-Mannschaft in der Bundesliga spielt, wird nur nebenbei erwähnt. -- Johnny Controletti 16:13, 14. Okt. 2008 (CEST)
1.) Inhaltlich ist mehr Fliesstext nötig.
2.) Inhaltlich gab es einen drohenden EDIT-War (s. Disk.). Um diesen Streit zu versachlichen, habe ich den QS-Antrag gestellt.
-- Friedrich Graf 16:25, 14. Okt. 2008 (CEST)
Die Autoren haben sich wohl einen Bruch gehoben und aufgegeben. Der Freitext erscheint nicht wert, gerettet zu werden. Wenn niemand das Thema angemessen behandeln will, könnte man die Tabelle der Perioden als Hilfsmittel unter anderer Bezeichnung erhalten. --Old Man
Benötigt Wikifizierung und Relevanzprüfung. Sportart und Weltverband sind nicht "anerkannt" von IOC oder GAISF. Ob Listen deutscher Teilnehmer in den Artikel gehören, weiß ich auch nicht so recht.--HyDi Sag's mir! 16:34, 14. Okt. 2008 (CEST)
Wo ist der Fehler bei dem Bild? -- Johnny Controletti 16:47, 14. Okt. 2008 (CEST)
Wikifizieren, Kats Zollernalb 17:11, 14. Okt. 2008 (CEST)
wikifizieren, insb. den Text Church of emacs D B 19:32, 14. Okt. 2008 (CEST)