Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Oktober 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Oktober 2008 um 03:34 Uhr durch Faustschlag (Diskussion | Beiträge) (Ein Tag wie kein anderer). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


m. A. POV, Textwüste jodo 00:42, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. --Takome 01:08, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanzfrage ungeklärt & notwendiger Ausbau -- phixweb 01:18, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausführliche Kritik und Begründung auf Wikipedia:Review/Naturwissenschaft_und_Technik#Kurzumtriebsplantage, dort seit 6 Wochen eingetragen mit deutlicher kritik. Seit Wochen wiederum keine Bewegung am Artikel. --...bΓ∪mMf∪∫ζ... 02:11, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Braucht eine vernünftige Kategorie, mir fiel leider keine ein. --Тилла 2501 ± 02:20, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mehr nachvollziehbare Quellen --Eva K. Post 03:22, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Muss man deshalb den Ersteller gleich sperren? --Faustschlag 03:34, 9. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]