Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Oktober 2008 um 22:21 Uhr durch Ahellwig (Diskussion | Beiträge) (7. Oktober). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKU

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine

  1. Diskussion:Peter Gethin
    Um die mögliche URV seit der 1. Version (3. Jul. 2007) zu prüfen, bräuchte es das große ABC der Formel 1 ; Autor: B.F. Hoffmann ; Lexikon Imprint Verlag ; 2001. Siehe dazu auch Diskussion. -- Ra'ike Disk. LKU GS 13:16, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Diskussion:Solarschmelzofen
  3. Forschung und Entwicklung
  4. Frank Finkel (erstellt 3. Dez. 2007 durch 80.146.182.10)
    Zur URV-Prüfung braucht es die Quelle: Patty Frank "Die Indianerschlacht am Little Big Horn" Militärverlag der DDR 1957. -- Ra'ike Disk. LKU GS 13:16, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Gu Gan
  6. HF-Chirurgie
  7. Heimersheim
  8. Landskron (Bruck an der Mur)
  9. Manila-Zwischenfall
  10. Pattern Matching
  11. Paul Assmann
  12. Peter Schmoll und seine Nachbarn
  13. Rathaus Kamenz
    Von Disk.seite des Artikels hierher kopiert. --tsor 10:31, 9. Apr. 2008 (CEST) Vielleicht könnte man jemand im Dehio nachschauen, ob es sich um eine Kopie handelt – ähnliche Fälle hatte wir ja schon einmal, vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Oktober 2007#16. Oktober. Grüße -- kh80 •?!• 18:39, 8. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
  14. Silvana (Oper)
  15. Solarschmelzofen
  16. Tolerierungsgesetz
    Wer hat Zugang zur Encarta? (siehe Disk.seite) --tsor 15:03, 13. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
  17. Wasser- und Schifffahrtsamt Freiburg im Breisgau nach Verschiebung neu Wasser- und Schifffahrtsamt Freiburg --Debianux 18:13, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  18. Nootropikum Teile 1zu 1 aus der "Roten Liste"Copiert Copyrightverletzung pur.
  19. Liederhandschrift weist ab der Version vom 20:58, 2. Sep. 2006 weitgehende Übereinstimmung mit [4] auf. Unklar ist allerdings, wer hier von wem abgekupfert hat. Den Einsteller der verdächtigen Version, Benutzer:Galander, habe ich auf seiner Diskussionsseite darauf angesprochen. Viel Erfolg erhoffe ich mir davon allerdings nicht, da der Benutzer zuletzt im Oktober 2007 aktiv war. --FordPrefect42 20:20, 24. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
  20. Mikojan-Gurewitsch MiG-29 Der Absatz Versionen ist 1:1 aus der Fliegerrevue 10/2000 und 11/2000 kopiert. --84.172.251.181 11:49, 9. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
  21. Looking glass effect nach Verschiebung neu Looking-glass self --Debianux 18:13, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  22. Heinrich Brändli
  23. Bisphosphonatassoziierte Knochennekrose starkter URV-Verdacht, siehe Antrag im Artikel. --Andante ¿! WP:RM 21:29, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
    ...Einstellen ein einem einzigen Edit, dazu von einer IP, was höchst untypisch ist; keine Formatierung... - Hmm, auf Verdacht hin, es "könnte" eine URV sein, löschen wir eigentlich eher selten. Gänzlich unformatiert ist der Text nicht, auch wenn die einstellende IP nicht mit allen Feinheiten (Wikilinks, Refs.) vertraut war und nur weil es von einer IP kommt, heißt es nicht, dass nicht fähig wäre, offline vorzuarbeiten. Dass bis jetzt noch keine Reaktion erfolgte, kann auch daran liegen, dass der Einsteller noch nicht wieder nach seinem Artikel gesehen hat (kommt sogar sehr oft vor). Solange eine URV nicht durch eine Quelle erwiesen ist, kann man nur "Urheberrecht ungeklärt" drüberschreiben und den Artikel jemandem zum Umschreiben geben. -- Ra'ike Disk. LKU GS 01:02, 8. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  24. Kötzschau - Geschichte, Saline: vermuteter Buchscan (seit der ersten Version 2. März 2005 mehrere Erweiterungen durch IP) Rauenstein 14:32, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
  25. Mount Washington Cog Railway - Die ersten 4 Abschnitte sind identisch (siehe Disk.Seite des Artikels) Gary Dee 16:00, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  26. Uaupés könnte der Quellenangabe der ersten Version nach eine URV aus Encarta sein, seitdem fast nicht verändert. Da es inzwischen einen besseren Artikel unter dem alternativen Lemma Río Vaupés gibt, sollte Uaupés sowieso in einen Redirect auf Río Vaupés umgewandelt werden. Zuvor sollte jedoch geklärt werden, ob es sich um eine URV handelt oder nicht, abhängig davon sollte eine reguläre Artrielzusammanführung erfolgen bzw. der unter Uaupés stehende Artikel ganz gelöscht und ein Redirect neu angelegt werden. -- 1001 16:41, 1. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
  27. Bernard Etté: dieser Edit von Benutzer:87.166.84.250 wirkt verdächtig – wegen der schieren Textmenge, die auf einmal kommt, aber auch wegen der Zeilenumbrüche und Worttrennungen, die an gescannten oder kopierten Text denken lassen. --FordPrefect42 23:01, 23. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
  28. Saarlandlied--Artikel enthält Vollzitate von Liedtexten von Autoren, die noch leben bzw. möglicher Weise noch keine 70 Jahre tot sind. Bitte Rechte klären.--93.128.18.10 15:32, 27. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

  1. Johann II. (Sachsen-Lauenburg) Scheint mir doch ZU nah am NDB-Text zu sein. PDD 10:24, 26. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
    ?? Die NDB ist doch gemäß Wikipedia:Public-Domain-Quellen Public Domain!? --tsor 22:39, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
    Die ADB ist die gemeinfreie, die Neue Deutsche Biographie noch einige Jahrzehnte nicht (Der letzte Band soll erst 2017 erscheinen). sугсго.PEDIA 22:50, 8. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
    Danke. Leider liegt mir der NDB-Text nicht vor so dass ich diese URV-Meldung nicht prüfen kann. --tsor 09:23, 9. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
    Ich nehme mal Einsucht in den NDB. --Svens Welt 11:49, 9. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
    Zwischenzeitlich vom Ersteinsteller irgendwie umformuliert, damit wohl erledigt? PDD 00:41, 23. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Abschnitt "Inhalt" in Stiller (Max Frisch) von [5]; ursprünglich möglicherweise aus „Königs Erläuterungen“. Vgl. Meldung hier und Rückfrage dort. --Thomas Schultz 12:48, 8. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
    Nachtrag: Den Verdacht einer URV aus „Königs Erläuterungen“ konnte ich bisher nicht erhärten: Die Fassung, die hier in der Bibliothek verfügbar ist, stammt in der ersten Auflage von 2004 und kann daher dem 1999er-Referat nicht als Vorlage gedient haben, der Text ist auch ein ganz anderer. Ob es schon vor 2004 einen Band von „Königs Erläuterungen“ zu dem Roman gab, der eine andere Inhaltsangabe hatte, entzieht sich leider meiner Kenntnis. In jedem Fall bleibt das Problem, dass weite Strecken wörtlich mit einem im Internet veröffentlichten Referat übereinstimmen. --Thomas Schultz 12:12, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
    Der Inhalt der Webseite wurde am 9. Jun. 2004 16:12 Uhr eingebracht. - Muss ich mir später noch einmal ansehen. --tsor 00:43, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
    Laut Webarchiv wurde die Hauptseite http://www.stiller3.nl/ erst im April 2005 erstellt. Demnach ist unser Artikel älter, der Inhalt kann nicht von dieser Webseite stammen. Bleibt die Möglichkeit, dass der Text "dem König" entnommen wurde. Ich frage mal im Portal Literatur an. --tsor 09:15, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
    Oh, da wurde schon angefragt [6]. --tsor 09:20, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Blasenkammer war bereits am 14. Mai eingestellt, die Argumentation zum Behalten auf Diskussion:Blasenkammer war aber wohl fehlerhaft. Ich schreibe eine Mail an den Rechteinhaber, da eine Freigabe durchaus wahrscheinlich ist. --Hk kng 18:17, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Rheydt-Pongs - vom Festschriftausschuss des Orts- und Heimatsvereins Rheydt-Pongs, wahrscheinlich aus der 125-Jahre-Festschrift des Orts- und Heimatvereins Rheydt-Pongs e.V. (siehe auch Diskussion:Rheydt-Pongs) --Bildungsbürger 13:05, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Habe den Benutzer rotzorro auf seiner Disk angesprochen. Vielleicht kommt da noch eine Freigabe. --tsor 12:37, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Da der Benutzer anscheinend inaktiv ist habe ich den Heimatverein Pongs direkt angeschrieben. --tsor 05:59, 5. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Gustav Aufhammer, nahezu wortwörtlich aus: Böhm, Wolfgang: Biographisches Handbuch zur Geschichte des Pflanzenbaus. - München : Saur, 1997 (Kopie des Textes kann ich auf Anfrage bereitstellen). -- Triebtäter 18:26, 11. Aug. 2008 (CEST)
    Habe Triebtäter um Zusendung der Originale gebeten. --tsor 15:58, 21. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Autor des Artikels Gustav Aufhammer ist Benutzer:Wolf von Sigmondy=Wolfgang Böhm. Bei Zweifeln: Benutzer:Jonathan Groß hatte - glaub' ich - schon E-Mail-Kontakt und Benutzer:Achim Raschka hat ihn - soweit ich weiß - schon in echt gesehen. Ich nehme den Baustein jetzt aus dem Artikel. --Ephraim33 16:25, 21. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. Emmy Neiendorff von Sicher ein Grenzfall. Komplett paraphrasiert von [7] keine Angabe der Quelle, nur Füllwörter wurden ausgetauscht, ganze Satzstrukturen über den Absatz erhalten geblieben. Minderbinder 14:42, 2. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Dies war (leider) nicht meine eigentliche Quelle, sondern eine englischsprachige Übersetzung davon, die ich nunmehr offensichtlich in die deutsche Sprache zurückübersetzt habe ... (hahaha, sehr lustig). Leider war mir die offensichtlich deutschsprachige Ursprungsquelle nicht bekannt. Den Text habe ich geglättet, gekürzt und auch logisch umgestellt. Was nun ? Kann man zunächst wenigstens die Struktur belassen und den Quellenhinweis einfügen ? Viel mehr ließ sich in der Kürze der Zeit zu dieser Sängerin sowieso nicht recherchieren... Henning-GM 15:21, 2. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Wie gesagt: ein Grenzfall. Die englischsprachige Quelle hatte ich auch gefunden, die enthielt die Fußzeile Source: Operissimo Website, English translation by Aryeh Oron (May 2005). Und über Site-Suche bei Operissimo kam ich dann auf den Text. Spricht ja für die Übersetzungskünste von dir und Aryeh Oron, wenn du so dicht beim Original gelandet bist. Der Artikel ist ja sonst ordentlich und auch relevant, nicht das übliche Copy & Paste Abgekippe, was normalerweise hier landet. Ich frage mal einen Experten. --Minderbinder 16:17, 2. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Ich habe mal eine Anfrage für die Freigabe gesendet, dann wären wir auf der sicheren Seite. Bei Ablehnung oder ohne Reaktion würde ich es löschen, ist wohl zu unsicher – teilweise ist nur ein einziges Wort anders, der Satzbau und -struktur völlig gleich. Grüße, --buecherwuermlein 18:11, 2. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. Zeche Wunderbar von W.&G. HERMANN: "Die alten Zechen an der Ruhr", 4. Aufl. 1994, S. 292 Dinah 20:56, 4. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Habe mal bei einem Kenner des Ruhrgebietes nachgefragt. --tsor 23:49, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Die Daten stammen aus dem besagten Buch, aber nicht der Text. Mir liegt die 5. Auflage vor und habe es mal verglichen. Zudem sind die Gedankengänge auch eigene, es liegt also auch keine pure Paraphrasierung vor - hier meinen ja so einige, reines Umformulieren reiche aus, um keine URV zu begehen. – Simplicius 12:13, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. Public Social Private Partnership von http://pspp.web.arge.at/file/000708.pdf Dinah 20:46, 4. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Da bin ich mir nicht sicher. Die strittigen Inhalte standen bereits 2006 in dem Artikel, das angegebene pdf-Dokument hat den Stand "Graz, April 2007". Das könnte eine umgekehrte URV sein. --tsor 23:33, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Ich denke doch, dass es URV ist (oder der Einsteller Modul1 und der Autor der PDF-Datei derselbe ist). Oben auf der PDF-Seite steht zwar das Datum 30.04.2007, das Datum in den Quellenangaben ist jedoch teilweise erheblich älter (2003-2006). Ich habe den Benutzer mal angemailt und auf die Freigabemöglichkeit im OTRS hingewiesen. -- Ra'ike Disk. LKU GS 01:50, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  9. Schloss Weistropp von [8]. Ergänzung: Schon die erste Version war eine URV von [9]. Also vielleicht gleich den ganzen Artikel löschen? -- Nina 08:09, 13. Sep. 2008 (CEST)Nachgetragen von -- La Corona ?! 13:04, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Siehe Diskussionsseite. Anschreiben nötig. -- Ra'ike Disk. LKU GS 00:52, 24. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  10. Ugartsthal von [10] -- Sarkana bewerte oder frag den ℑ Vampir 22:22, 13. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Freigabe in Arbeit (OTRS-Ticket 2008091410012402). -- Ra'ike Disk. LKU GS 12:35, 23. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  11. Landesverband der historisch-kulturellen Vereine des Saarlandes von [11] --Capaci34 12:12, 22. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Ungeklärte Freigabe (OTRS-Ticket 2008092210020111). -- Ra'ike Disk. LKU GS 01:09, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  12. Skriptwissen von [12] -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:53, 24. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Der Einsteller ist vermutlich der Rechteinhaber. Ich habe ihn auf seiner Disk.seite gebeten, eine ordnungsgemäße Freigabe an das OTRS zu senden. --tsor 00:44, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  13. Feuerwehr Minden zumindest teilweise von [13] --Qualitätspatrouille 16:36, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Ungeklärtes OTRS-Ticket (#2008100510008977). -- Ra'ike Disk. LKU GS 01:22, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  14. Gustavo Esteva von [14] DasBee 22:27, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Ungeklärtes OTRS-Ticket (#2008092610034161). -- Ra'ike Disk. LKU GS 01:45, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Aktuelle Fälle

28. September

  1. Sijamais von [15] Franz (Fg68at) 02:48, 28. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Heidelberger Retina Tomograph von [16] (zweitunterster Absatz) -- Cymothoa exigua 02:55, 28. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Super Heroines von [17] -- Johnny Controletti 10:38, 28. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Weitershain Zwar nun auf das nötigste gekürzt, aber immernoch URV von hier (wie der Rest der Versionsgeschichte). →Christian 16:09, 28. Sep. 2008 (CEST) Zur Versionslöschung weitergereicht. →Christian 10:28, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Anna Tamà, zumindest ein Absatz des Neuzugangs stammt von hier --Kuebi 16:45, 28. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. Gerhard Rost von [18] -- 134.102.24.92 17:05, 28. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. Antje Thierbach fast wörtlich von hier übernommen. --LCTR 21:37, 28. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. Sparkasse Rosenheim-Bad Aibling von [19] --Dundak 23:01, 28. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

29. September

  1. Justizvollzugsanstalt Charlottenburg von [20] DasBee 10:41, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Jagd- und Fischereisteuer von [21]. Schadbär 14:41, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Trio Scho von [22] -- Johnny Controletti 15:55, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Doppelstehfalz von [23] Eingangskontrolle 17:11, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Bundesverband Flachglas e.V. von [24] DasBee 18:36, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. Tristan da Cunha-Pfund von [25] --A.Hellwig 19:20, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. Jacques-Émile Ruhlmann von [26] Eingangskontrolle 19:28, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. Benutzer:Verum/hinterstübchen von [27] --Sabata 20:50, 29. Sep. 2008 (CEST) URV entfernt. --bluntnicht gut? 09:11, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  9. Doktor Murkes gesammeltes Schweigen (Film) von [28] MBq Disk Bew 20:56, 29. Sep. 2008 (CEST) Hat Hafenbar schon 2006 moniert. Ich rechne nicht mit einer Freigabe. [Beantworten]
  10. Das Upper Eastside Berlin von [29] DasBee 23:42, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  11. Das obige ist einfach nur ein Ausschnitt des unteren Bildes, ohne Angabe des Autors. Der Benutzer:Triq ist inaktiv. Das Bild hier auf de sollte m.E. gelöscht werden. --Joachim Köhler 23:47, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe dein Problem nicht ganz, der Benutzer Triq hat aus deinem Bild einen Ausschnitt gemacht und bei der geänderten Version findet man ganz einfach das Original und deinen Namen.--Eingangskontrolle 15:08, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Wie Du in der Versionsgeschichte siehst, hat es Benutzer:Jodo korrigiert. Ich war nur etwas verärgert, dass jemand ein GFDL-Bild ausschneidet und als Public Domain freigibt ohne den Autor anzugeben. Jetzt ist es Ok und der Vorgang hier könnte komplett gelöscht werden, die Bilder habe ich schon mal rausgenommen. Den Text bitte löschen, ist erledigt. Viele Grüße --Joachim Köhler 18:01, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

30. September

  1. Jens Böhlitz von [30]LKD 12:46, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Geno Lechner von [31] Eingangskontrolle 14:58, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Jugendbildungsstätte Emlichheim von [32] Martin Se !? 15:05, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Waidhofen an der Ybbs von [33] erhebliche Teile des Artikel von hier kopiert, keine Freigabe erkennbar. --Eva K. Post 20:53, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ergänzung: Betroffen sind alle Versionen ab dem 18. Januar 2006 bis gestern, das sind circa 270 Versionen. --Tröte Manha, manha? 09:30, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

1. Oktober

  1. Dietfried Bernet von [[34]] --Flaschenhals4 09:36, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Zentrale Datenbank Nachlässe von [35] -- Asthma 11:24, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Normannia Halle zu Gießen von [36] Euku 12:23, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Lauf (Bayern) von [37] Taratonga 12:39, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Diese Nacht von [38] (leider nur noch im Cache) →Christian 14:29, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. Internationaler Weltspieltag von [39] Eingangskontrolle 15:17, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. Franz Edler von Koch auf Rohrbach von [40] -- A1000 16:39, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. Christian Buss von [41] ArtWorker 17:07, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  9. Hauraton Unternehmensgeschichte von [42] und [43] --Taratonga 18:14, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  10. Blanvalet von [44] Taratonga 19:44, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

2. Oktober

  1. Capgemini sd&m Textteile stammen u. a. von [45] und [46]. Den Autor werde ich gleich benachrichtigen. --Kuebi 10:22, 2. Okt. 2008 (CEST) jetzt Weiterleitung. --Zollernalb 12:19, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. SV Neumarkt/Ybbs von [47] Zollernalb 10:42, 2. Okt. 2008 (CEST) gelöscht. --Zollernalb 12:19, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Verband Deutscher Fischereiverwaltungsbeamter und Fischereiwissenschaftler e.V. (VDFF) von [48]LKD 10:49, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Leipziger Notenspur zumindest in größeren Teilen von [49] bzw. Unterseiten -- Density 11:03, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Bernhard Ehlen von [50]LKD 14:07, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. Dietmar Barsig von [51]Ulz Bescheid! 16:58, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. Augustinerorden Einleitung aus [52], Abschnitt "Ein rätselhaftes Schlüsselerlebnis" --Darev 17:46, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. Theo Siegert von [53] Machahn 19:26, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

3. Oktober

  1. Hasekamp GmbH von [54] -- ChrisHamburg 00:48, 3. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Auryn Quartett von [55] --WolfgangS 12:27, 3. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Auryn-Quartett von [56] --diba 12:34, 3. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Cornelius Hauptmann kommt 1:1 von [57] --Kuebi 12:38, 3. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Flugplatz Damme von [58] bzw. [59] --91.96.186.165 13:20, 3. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. Kommando Internationale Einsätze von [60] --Toffel 15:31, 3. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. Johannes Frauenburg: Erstversion enthält Text von [61] sowie einige Sätze von [62] --A.Hellwig 17:32, 3. Okt. 2008 (CEST) Kann freigemacht werden. Neuer Artikel wartet hier. -- Fredou 17:03, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. Marie-Louise Bourgeois: Erstversion größtenteils von [63] --A.Hellwig 17:44, 3. Okt. 2008 (CEST) Kann freigemacht werden. Neuer Artikel wartet hier. -- Fredou 19:00, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  9. Toni Gruber enthielt seit der Erstversion umfangreiche Zitate und einige Sätze aus [64]. URV? --A.Hellwig 18:10, 3. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  10. Morawa von Nicht exakt, aber zu nahe an [65] Wirthi ÆÐÞ 18:40, 3. Okt. 2008 (CEST) erledigt, neu geschrieben, mit anderen Quellen abgeglichen und erweitert. -- Otto Normalverbraucher 04:38, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  11. Goldstaubtaggecko von [66] -- ChrisHamburg 19:29, 3. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  12. Holzheim (Pohlheim) von [67] Hermann Thomas 20:33, 3. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  13. Jungfreisinnige Ausserrhoden von [68] bzw. [69] -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 23:53, 3. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

4. Oktober

  1. .577 Nitro Express von [70] --diba 01:43, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Die Opfer von Peilstein von [71], wobei ich mir nicht sicher bin, ob der Text überhaupt zu gebrauchen ist. Es ist mehr ein Aufsatz. -- Johnny Controletti 06:48, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bitte um die Löschung des Artikels, da ich ihn bereits völlig neu erstellt habe. -- Malaparte Curzio 14:50, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

  1. Jakob Köbel: Erstversion von [72] --A.Hellwig 09:03, 4. Okt. 2008 (CEST) Kann freigemacht werden. Neuer Artikel wartet hier. -- Fredou 19:23, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Johann Jakob Schoppmann von [73] --A.Hellwig 10:36, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Muhammad Kalisch von Die Ursprungsversion dieses Artikels wurde 1:1 abgekupfert von:http://www.uni-muenster.de/ReligioeseStudien/Islam/Personen/Professor.html. Bitte eine Versionsbereinigung vornehmen. RoswithaC | DISK 12:16, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Erledigt. Vielen Dank für die superschnelle Reaktion!--RoswithaC | DISK 15:48, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Helmut Weiss (Musiker) von [74] --Friedrichheinz 12:19, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Getmobile Europe von [75] magnummandel 14:11, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. Getmobile von [76] --A.Hellwig 14:14, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. Bavarian News von [77] -- 91.55.33.231 17:37, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. Spielmannszug Milte von [78] AT talk 18:18, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

5. Oktober

  1. Geriatrische Pharmazie von [79] --Klapper 01:31, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Gesprengter Giebel abgeschrieben von [80] --Messina 04:45, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Theaterkanal von [81] --bluntnicht gut? 10:48, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Schloss Wilhelmsthal (Thüringen) von [82] --NEURO  ± 12:39, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Ruest von Wörtliche Übernahmen aus [83]. Jón + 15:54, 5. Okt. 2008 (CEST) Fall für die Versionslöschung --Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 23:10, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  6. Volker Spengler von [84] -- ChrisHamburg 16:01, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. François Cheng aus [85] --Supermartl 16:20, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. SKL Motor GmbH von [86] -- ChrisHamburg 16:57, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  9. Max von Boehn (Schriftsteller) von [87] --Ammonius 17:36, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  10. Krankenhaus Barmherzige Brüder (Eisenstadt) von [88] --Schmafu 21:42, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  11. Basler Streichquartett von [89]. Debianux 22:33, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  12. Julius-Leber-Kaserne (Berlin) von [90] -- Triebtäter 23:15, 5. Okt. 2008 (CEST)
  13. Legasthenieverbände von [91] --Capaci34 23:51, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  14. Villanella (Literatur) jodo 00:43, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

6. Oktober

  1. Held & Francke Bauaktiengesellschaft von [92] -- Johnny Controletti 08:26, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
    Freigabe für Wikipedia ist auf der Webseite explizit erwähnt. --tsor 18:25, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Julius Römer von Link im Artikel Zenit 14:55, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Melchior Winter-Langhagen von [93] -- Xephƃsɯ 15:15, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Bitte Relevanz vorher prüfen, von 45 Google-Treffern waren 43 Ebay!-- Johnny Controletti 15:19, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  1. Das Virtual Dimension Center (VDC) Fellbach von [94]LKD 16:00, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Opernloft von [95]Ulz Bescheid! 21:00, 6. Okt. 2008 (CEST) wäre auch mit freigabe kein artikel. schnellgelöscht. --poupou review? 21:19, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Putnik-Deal von [96] Zollernalb 22:14, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Peter Dammann von[97] oder [98] , kann mich nicht entscheiden. Wobei ich ja fast glaube, die haben beide noch wo anders geborgt -- Fano 22:15, 6. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

7. Oktober

  1. Birigen von [99] --Eva K. Post 02:20, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  2. Restaurant 181 - Werkstatt der Sinne von [100] --Capaci34 10:29, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  3. Arena One von [101], hier unter "Wir über uns" --Capaci34 10:40, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  4. Bonifatius Sauer von [102] (Anmerkung: Der Benutzer mit der festen IP 134.109.116.3 begeht systematisch Urheberrechtsverletzungen.) --91.55.224.91 11:15, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  5. Placidus Ri von [103] --91.55.224.91 11:34, 7. Okt. 2008 (CEST) hier auch.[Beantworten]
  6. Anna Keel von [[104]] --Flaschenhals4 11:26, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  7. Kommissarin Lund: Das Verbrechen, zusammengebastelt aus [105], [106] und [107]. Beim ersten ZDF-Link handelt es evtl. um ein Zitat, da ZDF als Quelle angegeben wurde, unter der selben Prämisse sollte man sich evtl.noch mal den Abschnitt "Rezensionen anschauen". --Darev 16:28, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  8. Ernst Barlach Gesellschaft Hamburg von [108] und [109] Minderbinder 16:31, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  9. Ringelsbruch von [110] --A.Hellwig 18:35, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  10. Genocide Alert von [111] DerAndre 21:17, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  11. ResponsAbility Global Microfinance Fund von [112] Taratonga 21:46, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
  12. Hausbrauerei zum Schlüssel von [113] --A.Hellwig 22:21, 7. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]