Diskussion:Star Wars
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Vorlage:Archiv Tabelle Hinweis: Einzelne Beiträge ohne Antwort können nach einer Weile je nach Inhalt gelöscht oder manuell archiviert werden.
Artikelzustand lesenswert
Expanded Universe
Das EU setzt, nicht wie in diesem Artikel, 25000 Jahe VSY ein, sondern mit der Enstehung der uns bekannten Galaxis bei SW, also ca. 50 Milliarden Jahre VSY, ein und endet nicht 37 Jahre NSY, sondern ein paar hundert Jahre später (bis jetzt), da noch Ur-Ur-Enkel von Luke Skywalker vorkommen, z.B. Cade Skywalker usw.
P.S.: Man sagt nicht, dass etwas vor oder nach Episode VI spielt, sondern vor oder nach der Schlacht um Yavin (daher auch VSY und NSY), die in Episode IV stattfindet. Das Jahr, in dem Episode IV spielt, wird (zumindest bei SW-Fans) als das Jahr Null betrachtet. Z.B. spielt Episode I 32 Jahre VSY (vor der Schlacht um Yavin) oder Episode V 3 Jahre NSY (nach der Schlacht um Yavin).
(nicht signierter Beitrag von 88.73.119.112 (Diskussion) --Grim.fandango 16:31, 25. Mai 2007 (CEST))
Quellenangabe Asimovvergleich
Hallo, habt ihr einmal eine Quelle zum Vergleich zwischen Lethan Devers und Han Solo zur Hand? Würde mich echt interessieren, da ich sehr wenige parallelen zwischen den beiden Charaktären sehe. (nicht signierter Beitrag von 84.60.161.102 (Diskussion) --Grim.fandango 21:32, 14. Sep. 2007 (CEST))
Lücken in EU
Gibts einen besonderen Grund, warum unter "Expanded Universe" die Fernsehproduktionen ausführlich dargestellt, die Romane und Computerspiele dagegen nur kurz erwähnt werden? --Fah 12:37, 3. Sep. 2007 (CEST)
Jedipedia Integrieren?
Hat eigentlich schonmal jemand darüber nachgedacht andere spezielle "Wikis" - wie Jedipedia (Star Wars Wiki) zu integrieren, ihnen vielleicht hier bei Wikipedia eine gesondert gekennzeichneten Bereich zu geben um eine gewisse Eigenständigkeit zu gewährleisten? Ist vielleicht nicht Machbar, oder wäre viel Arbeit- vielleicht aber gar keine so schlechte Idee. Jedipedia ist auch Mehrsprachig und heißt in der englischen Version zB. Wookipedia oä. --Azadipedia 02:26, 19. Jan. 2008 (CET)
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--SpBot 18:10, 23. Apr. 2008 (CEST)
Verbindung zur christlichen Religion/ Neues Testament
Meiner Meinung nach gehören diese Ausführung nicht in den Artikel, eine verlinkung wäre angebracht. Außerdem wird es auch nur sehr laienhaft ausgeführt. --Jann 01:27, 25. Apr. 2008 (CEST)
- weshalb nicht? Ähnlichkeiten sind in der Tat bei den genannten Punkten sehr stark. Fundstelle als Quelle im Neuen Testament wäre jedoch schön. MV
@JayPP/Jann
Stärkere Belege als die im Artikel genannten, werden sich nur finden lassen, falls G.Lukas sich persönlich dazu geäußert haben sollte. Eventuell kann dazu einigers in entsprechender Literatur zu finden sein, für die Leute, die das Zitieren von Autoritäten zusätzlich zu den bereits genannten Quellen brauchen... Ich finde, die Belege und Funde sind an sich deutlich genug, möge sich nur niemand aus religiösen Bedenken daran stören! Das G.L. nicht nur christliche Mythen (das ist hier in diesem Beitrag nicht relativierend gebraucht...) verwendet haben könnte, habe ich in einem eigenen Beitrag erklärt.
P.S. Natürlich werden die Amerikaner, nicht nur im "Bible Belt" die Anspielungen auf da Neue Testament eher erkennen als der Durchschnittseuropäer.
--92.228.0.240 20:26, 6. Okt. 2008 (CEST)squaer
StG44
Wenn man sich die Rebellen-Blastergewehre genau ansieht, dann erkennt man, dass es sich eindeutig um veränderte Gewehre der M16-Familie handelt, nicht um StG44-Gewehre.
Oder ne doch nicht, in Episode V sind das StG44-Gewehre, aber in Episode VI sind es M16-Gewehre.
neuer Film
müsste nicht der neue "Comic" Star Wars film eingebunden werden? --88.73.106.46 12:29, 21. Aug. 2008 (CEST)
Neun Episoden
Anfang der 1980iger Jahre hielt ich neun Taschenbücher in der Hand. In englischer Sprache handelte jedes einzelne Buch je eine Episode der Star Wars Saga ab. Ironischerweise scheint dieses Wissen heute "verloren". Alle bisher als Film erschienene Episoden sind etwa deckungsgleich zu diesem Buchpendant, wobei ich hier aus Erinnerungen zehre, denn so sehr ich es auch versuchte, heute scheinen diese Bücher nicht wiederbeschafbar zu sein. Diese Bücher beinhalteten auch "irgendwo" Lucas` Idee und die Aufteilung in 9 Episoden, warum 9 und überhaupt. Ist lange her, meine Erinnerungen unvollständig. Vieleicht kann jemand anderes Aufklären. (nicht signierter Beitrag von 92.228.213.201 (Diskussion) Kam Solusar 20:59, 21. Sep. 2008 (CEST))
- Die einzigen Romane, die bis Anfang der 1980er erschienen sind, waren die Roman-Umsetzungen der ersten 3 Filme, Splinter of the Mind's Eye von Alan Dean Foster (1978), die Lando-Calrissian-Trilogie von L. Neil Smith (Lando Calrissian and the Mindharp of Sharu / Lando Calrissian and the Flamewind of Oseon/ Lando Calrissian and the Starcave of ThonBoka von 1983) und Brian Daleys Han-Solo-Abenteuer ( Han Solo at Stars' End (1979) / Han Solo's Revenge (1979) / Han Solo and the Lost Legacy (1980)). Ansonsten gab es nur einige Kinderbücher und eine Comicreihe von Marvel Comics. Es gab nie Bücher, die die Geschichte aller 9 Episoden enthielten, die genaue Geschichte der Prequel-Filme kannte selbst George Lucas nicht genau bis er sie Mitte der 90er schrieb. Vorher gab es nur einige ungenaue Andeutungen, etwa wird am Anfang der Romanfassung von Episode 4 etwas über den Aufstieg Palpatines erzählt oder im Filmroman zu Episode 6 Vaders Sturz in Lava erwähnt. --Kam Solusar 20:59, 21. Sep. 2008 (CEST)
Wie auch immer, ich weiss, was ich in den Händen hielt. Mit Freunden diskutierte ich über die Klonkriege als Ereignis aber ohne Details bereits in den 80igern. Du bist aber sicherlich Allwissend, was diese Thematik betrifft. Ich weiss nicht mehr, von wem diese 9 Bücher waren und ich habe einige Male vergeblich versucht, diese wiederzufinden, aber ich weiss, was ich weiss. (nicht signierter Beitrag von 78.48.213.245 (Diskussion) Kam Solusar 02:10, 30. Sep. 2008 (CEST))
- Allwissend nun nicht, aber ich denke ich kenne die meisten (offiziellen) Star-Wars-Publikationen aus dieser Zeit. Und das Sammelgebiet Star Wars ist eigentlich auch wirklich gut dokumentiert, da findet sich zu jedem Buch etwas im Netz. Welche Bücher du da hattest, kann ich auch nur raten - es steht aber definitiv fest, daß es niemals Romane zu den 9 Filmepisoden gab. Die letzten 3 hatte Lucas AFAIK auch nur zeitweise angedacht, dann aber vor dem Dreh von Episode VI schon wieder verworfen. Ich weiß aus Erfahrung, daß sich bei Manchen diverse Veröffentlichungen im Laufe der Zeit in der Erinnerung vermengt haben. Die Einleitung des Filmromans zu Krieg der Sterne beinhaltet z.B. einen sehr, sehr kurzen Überblick über Palpatines Aufstieg vom Senator zum Imperator. Und Timothy Zahns Thrawn-Trilogie (Heir to the Empire / Dark Force Rising / The Last Command), die ab 1991 veröffentlicht wurde, wurde damals oft quasi als Episoden 7-9 bezeichnet, und viele dachten damals daß es Romanumsetzungen von Lucas' nie verilmten Drehbüchern wären. Und es gab damals verschiedene Fan-Veröffentlichungen, die auch etwas zur eventuellen Handlung der noch nicht gedrehten Filme enthalten haben könnten. Im Netz gibt es diverse recht ausführliche Fanseiten, z. B. [1] und [2], vielleicht findest du ja dort etwas? --Kam Solusar 02:10, 30. Sep. 2008 (CEST)
Alan Ladd Junior
Hier fehlt aus meiner Sicht bei Alan Ladd Junior der Link zu http://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Ladd_Jr.
-- Bernd 79.200.83.229 00:59, 22. Sep. 2008 (CEST)
- Ich hab den Link mal eingefügt. Das nächste mal kannst du es aber auch selber machen und zwar mit folgender Syntax: [[Alan Ladd junior]]. --MrBurns 02:45, 22. Sep. 2008 (CEST)
Star Wars weitere Teile?
Ich werde mich sehr freuen wenn Georg Lucas noch weitere Teile machen würde,da ich ein sehr großer Star Wars Fan bin.Kann mir jemand sagen ob er noch welche machen will???
- Mirr ist nichte bekannt, es agb aber mal Gerüchte über eine Episode 0, die die Entstehung des Jedi-Ordens und der Republik schildert und ca. 20.000 Jahre vor EP1 spielt. --MrBurns 18:17, 29. Sep. 2008 (CEST)
Darth Plagueis
Ist er wirklich der Vater von Anakin?Das frage ich mich.Weil die Mutter hat nie was von einen Vater gewusst!!!
- Anakin wurde auch nicht aufherkömmliche Weise gezeugt, sondern durch eine spezielle Machtfähiugkeit von Plagueis. Somit war kein Geschlechtsakt notwendig. Das erklärt auch die unbefleckte Empfängnis, die in EP1 von Anakins Mutter Shmi erwähnt wird. --MrBurns 02:31, 30. Sep. 2008 (CEST)
--92.228.0.240 19:58, 6. Okt. 2008 (CEST)squaer== Einflüsse des Zoroastrismus auf Star-Wars ==
Zu den Einflüssen, die auf G.Lucas gewirkt haben, gehört wohl auch der Zoroastrismus. Was ist das? Gegründet von Zarathustra glaubten und glauben die Parsen, die Anhänger dieser Religion, daran, dass die Welt von einem Gott des Lichtes, Ahura Mazda oder Ohrmazd geschaffen sei, dem der gleichermaßen mächtige Gott der Dunkelheit, Angra Mainyu oder Ahriman gegenüber steht. Der Mensch habe sich zwischen den Gottheiten zu entscheiden. Begleitet sind die Götter von ihren unsterblichen Heiligen, den Amesha Spenda In einer, im römischen Kaiserreich weitverbreiteten Variante, wird ein Erlöser kommen, der die Harmonie zwischen Licht und Dunkel herstellen wird, Dieser jungfräulich geborene Halbgott Mithras wird ein großer Kämpfer sein, der nach einer Endschlacht ein neues Reich gründen wird. Vgl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Zoroastrismus
In der römischen Spätantike verbreiteten sich diese Ideen durch den Manichaismus in Europa, wurden im Mittelalter durch den islamische Sekten in Europa wieder verbreitet und beeinflussten dann, mit weiteren gnositischen Lehren vermischt, als christliche Häresie die Religion der Katherer. http://de.wikipedia.org/wiki/Manich%C3%A4er http://www.koinae.de/Kathglaub.htm
G. Lucas könnte das Gedankengut über die Anthroposophie kennengelernt haben, wo es durch Rudolf Steiner verbreitet ist. Lucas Kinder, so wird behauptet, waren Schüler an einer Waldorfschule. http://www.diewaldorfs.waldorf.net/list.html (das hätte ich allerdings gerne noch aus anderer Quelle bestätigt!) Hier wird über den Einfluss der Anthroposphie, der Lehre R.Steiners auf G-Lukas diskutiert, aber mit zu wenig Fakten: http://boards.theforce.net/the_star_wars_saga/b10456/18373178/p1/
Squaer
Dr. Doom-Einfluß auf Darth Vader
Im Absatz über Comic-Einflüsse auf die SW-Saga wird auf „Parallelen zwischen Star Wars und Jack Kirbys epischer New Gods-Serie, herausgegeben von DC Comics“ hingewiesen. Dann wird folgendes geschrieben: „Erwähnenswert ist auch, dass Darth Vader einige äußerliche Gemeinsamkeiten zu Kirbys Oberschurken „Doctor Doom“ aufweist.“ Dabei wird dann auf Doctor Doom verlinkt. Diese Doktor-Doom-Figur entstammt laut Artikel allerdings Comics des Marvel-Verlags (also der Konkurrenz zu DC-Comics). Liegt hier ein Fehler vor? Bin nicht wirklich firm in Comics. --Julianwki 20:49, 3. Okt. 2008 (CEST)
Vergangenheit anstelle Zukunft ?
Direkt in der Einleitung steht, das der Film die Vergangenheit darstellen soll, ist es nicht in der Zukunft ??? Und liege ich da falsch ????
- Es gibt keine offiziellen Statements, wie der berühmte Satz "vor langer Zeit in einer weit, weit entfernten Galaxie" genau zu interpretieren ist, aber Lucas hat selber anklingen lassen, dass Star Wars eigentlich in einem eigenen Universum spielt, in dem z.B. andere physikalische Gesetze gelten als in unserem (z.B. dass sich Schall auch außerhalb von Planeten-Atmmosphhären ausbreitet) und die Menschen in Star Wars nicht mit den Erdenmenschen verwandt sind. Denkbar wäre auch, dass Star Wars in einem Teil unseres Universums spielt, der außerhalb des Sichtbaren Universums liegt (das wäre dann wirklich sehr weit entfernt). Da man diesen Teil des Universums nicht sehen kann, wissen wir in Wirklichkeit natürlich nicht, was dort für physiikalische Gesetze gelten (die Wissenschaft geht zwar davon aus, dass sie überall gleich sind, aber das ist ein unbeweisbares Axiom, das hauptsächlich deshalb verwendet wird, weil es einerseits den bisherigen Beobachtungen entspricht und andererseits ohne diesem ein Großteil der Astronomie und Kosmologie sinnlos wäre, generell ist es aber nicht möglich, etwas wissenschaftlich zu erklären, ohne dass man auch einige unbeweisbare Axiome verwendet, um das Axiomensystem aufzubauen).
- Man kann den Satz aber auch so interpretieren, dass er nicht verhindert, dass Star Wars in der Zukunft spielt, indem man z.B. sagt, dass dieser Satz aus der Sicht einer Person stammt, die noch viel weiter in der Zukunft lebt. Im Prinzip könnte Star Wars auch als Sage aus der Zukunft gemeint sein, das würde sher wohl den Satz, um den es in diesem Diskussionsabschnitt geht, erklären, als auch die anderen Physiklaischne Gesetze, denn auch bei realen Sagen gelten teilweise andere Naturgesetze als in der Wirklichkeit. --MrBurns 07:41, 6. Okt. 2008 (CEST)