Wikipedia:Qualitätssicherung/29. September 2008

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Lāčplēsis

Das volle Programm --HAL 9000 00:18, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das mal versucht aber irgendwie bin ich speziell mit dem diesmal als Tabelle ausgegebenen Gliederungsteil nicht zufrieden. Vielleicht hat jemand eine andere Idee. -- ~~ BBKurt 07:57, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dilas Diodenlaser

Unternehmenskennzahlen fehlen, bitte Relevanz nachweisen und wikifizieren, so sieht das nach Werbung aus. --Eva K.^Post 01:08, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Isuzu Panther

Im Lemma wird ein Name genannt, im Artikel sind es 3. Handelt es sich immer um das gleiche Auto? Die Optik muss auch überarbeitet werden. -- Johnny Controletti 06:12, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ja, die drei Modelle sind vollkommen identisch. Daher habe ich diese in einem Artikel zusammengenommen. Den AUV sowie den Tavera habe ich bereits in einem eigenen Artikel verfasst, da diese große Unterschiede haben. Auch der Kijang selber sollte einen eigenen Artikel bekommen. Zu diesem liegen mir aber leider zu wenige Informationen vor um diesen überhaupt angehen zu können. Da hast Du recht, die Optik lässt noch zu wünschen übrig. --91.89.139.99 11:19, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hans von Haeften

Formal relevant, aber keine Hinweise auf Tätigkeiten als general. Eingangskontrolle 08:40, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Meinst du damit, dass keine Ernennungsurkunde beigefügt wurde? Marcono 09:00, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gültiger Stub, steht doch drin, was er gemacht hat. Weiterer Artikelausbau ist nicht Sache der QS, wikifiziert isses, also erledigt. --Tröte Manha, manha? 09:41, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:41, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ernst Zipfel

Und hier sein Nachfolger als Reichsarchivar - Relevanzprüfung Eingangskontrolle 08:41, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Chef einer obersten Reichsbehörde reicht nicht für „Relevanz“? Mehr als ein dutzend wiss. Publikationen auch nicht? Dann viel Spaß beim „prüfen“. Marcono 09:04, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz würde ich alleine über die Veröffentlichungen als gegeben ansehen. Wikifiziert isses jetzt auch, also erledigt. --Tröte Manha, manha? 09:40, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:40, 29. Sep. 2008 (CEST)

IGZ Logistics & IT

Bitte Relevanz klären und Vollwaschprogramm. DasBee 09:51, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

So ist es nur werbung mit wenig neutraler information: löschen gern auch schnell --Gniesgnatz 09:54, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo, wie ich sehe gibts Verbesserungspotential für den Artikel. Habe den Text mal umgeändert...Gruß, der Ersteller --Dominik.altendorfer 10:24, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Rumba (Kuba)

Kategorien fehlen, bitte die verweise aus BKL ( Timba & Yoruba) verständlich auflösen Gniesgnatz 10:05, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es gibt schon den Artikel Rumba mit vielen Überschneidungen zu diesem neuen hier.--Escla ^¿! 10:38, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Rumba gibt vor, den Standardtanz zu behandeln, der mit der folkloristischen Rumba nichts zu tun hat. Trotzdem scheinen sich dort die Beschreibungen zu vermischen. Insbesondere die "afrokubanische Herkunft" bedeutet bei einenm Tanz, der seine Wurzeln in der Habanera haben soll, eine sehr starke Verengung aufs Exotische. Auch "erotischer Werbetanz" sieht für mich so aus, aus wollte man einem Gesellschaftstanz unberechtigterweise die pantomimischen Elemente der Rumba guaguancó zuweisen. Verschiedene Stimmen auf der Diskussionsseite dort schlagen in die gleiche Kerbe. Meines Erachtens sollte das Überarbeiten dort stattfinden.

Ich hätte nichts dagegen, wenn Rumba (Kuba) einen Titel wie "Afrokubanische Rumba" oder "folkloristische Rumba" hätte, habe beim Anlegen aber einfach einen Link aus der Diskussion zu Rumba weiterverfolgt. klaus--91.32.34.121 19:14, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Der Link aus Rumba war auf die Verzweigung. Inzwischen habe aus der "Afrokubanischen Rumba" dort einen redirect gemacht. --91.32.34.121 19:37, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Theo Buck

Katgorien & PD fehlen Gniesgnatz 10:07, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gemacht --Crazy1880 12:03, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ann Christiansen

Vollprogramm. -- Hukukcu ^Disk. 11:19, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Minderbinder 12:27, 29. Sep. 2008 (CEST)

Chevrolet Bel Air

servobremse spezif. bitte. -- Atlan da Gonozal ^Disk. 11:20, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Riesener-Gymnasium (Gladbeck)

die Schule/das Gymnasium "...wird öffentlich gemacht...", "...wie wir es heute kennen...", "...wird zum Kriegseinsatz verpflichtet..."...und daraufhin zerstört"???, "...erhielt fortan seinen heutigen Namen..." "...wurde ab 1997 ... erweitert...", last but not least setzt auch noch die Koedukation ein. Relevanz!? - Im Zweifel bin ich ja immer für einen gut geschriebenen Artikel...

Hercules K 125 BW

Vollprogramm -- redf0x 13:59, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Udo Konradi

Keine Formatierung, Überhaupt Relevant? (nicht signierter Beitrag von Benoit85 (Diskussion | Beiträge) --Scooter)

Mit knapp 100 Zweitliga-(also Profi-)Einsätzen natürlich relevant. Abgesehen davon kann man den auch mal auf ein korrektes Lemma verschieben (wie nun geschehen). --Scooter ^Sprich! 15:54, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Parteipolitisch Unabhängige Gemeinschaft

seit 2005 in einem unbelegten, unenzyklopädischen Zustand, fehlende Programmatik --Zaphiro Ansprache? 15:25, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Favourite Worst Nightmare

Wikifizieren, _Ausbauen_, sonst kein Alben-Artikel -- Xeph ^ƃsɯ 15:31, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 15:41, 29. Sep. 2008 (CEST)

Mitteleuropäisches Kammerorchester

Wikifizierung + neutraler Schreibstil. -- Hukukcu ^Disk. 15:53, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach Streichung diverser unenzyklopädischer Formulierungen bleibt leider nur wenig Greifbares übrig. -- Density 16:39, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jochen Vogel

Liste in Biographie umwandeln -- ChrisHamburg 16:34, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Abermals eigenartiger Stil, einen Artikel mit Inusebaustein in der QS zu melden... Wer meint, daß noch was zu tun ist, bitte. Oliver S.Y. 16:42, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Friedrich Sander

Muss wikifiziert werden AF666 16:34, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dietrich von Haeften (hier erledigt)

Noch etwas mager, aber mit mindestens 7 Sachbüchern zweifelsfrei relevant und damit kein Grund für einen sla-Antrag. Marcono 17:01, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Substub zur weiteren Entwicklung in den BNR des Autors verschoben. --Eva K.^Post 17:08, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Eva K.^Post 17:08, 29. Sep. 2008 (CEST)

IpsosGmbH

Bitte Selbstdarstellerwerbegeschwaller rausfiltern. DasBee 17:17, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevant? Es ist eine Tochter, die Umsatzzahlen und Mitarbeiterzahlen beziehen sich auf die Mutter. --Eynre 17:37, 29. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 18:35, 29. Sep. 2008 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!