Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/26. September 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. September 2008 um 17:48 Uhr durch Schnatzel (Diskussion | Beiträge) (Rudolf Asmis). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

22. September 23. September 24. September 25. September 26. September 27. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


wikifizierung notwendig. --84.188.240.129 00:14, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LCTR 00:20, 26. Sep. 2008 (CEST)

nur Einwohnerzahl und Fläche, dieser Ortsstub ist noch stark ausbaufähig Small Axe 00:32, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Uehling ähnlicher Fall --Small Axe 00:46, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Infos über ihren Browser und ihre html-Kenntnisse sollten behutsam entfernt werden. Wildtierreservat füttern? 02:09, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Punkbund mit großzügiger Rechtschreibung/Zeichensetzung. -- Harro von Wuff 02:28, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Liste neu formatieren -- Freund der Raute - Talk to me 02:52, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung und Quellen. --Kuebi 08:04, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Kuebi 08:24, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unglückliches Lemma! Mit der (Raumeinheit) schwer zu finden. Das Lemma Salzachtal ist auf Salzach redirected -- Johnny Controletti 08:59, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Salzachtal ist im gesamten Verlauf zu finden, somit ist die Änderung des REDIRECT nicht gut. Sollte es besser auf Salzachtal (Oberösterreich) verändert werden? Dies entspricht jedoch nicht der Wahrheit, da es nur die Raumeinheit und nicht den Fluss beschreibt. --Hjanko 09:17, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Eine BKL wäre vielleicht die Lösung. -- Johnny Controletti 09:22, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ja, bin nicht selbst draufgekommen. Ein BKL zu Salzachtal und dort die Verweise rein. Finde ich gut, da es in OÖ noch andere Flusstäler gibt, die ich als Raumeinheit beschreiben will (Inn & Enns). --Hjanko 09:27, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Benutzer:Johnny_Controletti/Spielwiese zeigt einen Entwurf-- Johnny Controletti 09:29, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Genauso habe ich es mir auch vorgestellt! Nur ändere Österreich auf Oberösterreich, es könnte auch eine in Salzburg geben. Bitte ersetze das Redirect mit deinem Entwurf. --Hjanko 09:37, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 09:40, 26. Sep. 2008 (CEST)

Benötigt Inhalt: Rezeption der Platte etc. Nova Wes 09:44, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

müsste wikifiziert werde, sofern keine URV vorliegt (darauf deuten nicht fuktionierende Fußnotenzahlen im Text hin) Machahn 10:45, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist eine Übersetzung aus der engl. WP, daher auch die kaputten Fußnoten. Ich wäre durchaus gewillt, den Text zu überarbeiten, aber erst nach Beendigung des Schreibwettbewerbs bzw. Anfang Oktober. -- Sir Gawain Disk. 12:25, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz dürfte vorhanden sein, aber der Text ist soo nicht verwendbar --WolfgangS 11:55, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da gibt es bestimmt mehr zu sagen. Baumeister 12:01, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

und an was denkst du da so? Lange Artikel sind keineswegs immer besser als kurze --Dinah 13:38, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
z.B. techn. Aspekte (welche Wachse, welche Pigmente werden benutzt, Spezifikationen, Toxizität), hist. und aktueller Einsatz (Höhlenmalerei, Künstler, Kunstwerke, Kindergarten, Markiertechnik)--Baumeister 14:37, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zitat: als enzykl. Artikel eigtl. unlesbar --Aktions 08:43, 26. Sep. 2008 (CEST) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:02, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 12:09, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellenlos. Baumeister 12:12, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellenlos. Baumeister 12:13, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das komplette Programm -- Freund der Raute - Talk to me 13:03, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Johnny Controletti 13:05, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

einmal alles! insbesondere inhaltlich prüfen und Quellen angeben. --Tmtriumph 13:14, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz deutlicher herausarbeiten, kats und Pd Martin Se !? 13:44, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]


Wenige Tatsachen alleine genügten mir nicht. Das politische und gesellschaftliche Umfeld sollte noch die Lebenssiuation beschreiben. E. Ritscher

sehr dürftig, wahrscheinlich vom ebenfals dürftigen Artikel auf en abgekupfert, sonst übliches Programm: Kats, Lebensdaten Martin Se !? 13:49, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Meine OMA versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti 14:06, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Als Quelle ist in der Versionsgeschichte nur angegeben: „Quelle: Vorlesungsskript Theoretische Informatik II von Prof. Dr. Uwe Schöning“, siehe hier. Diese Quelle genügt nicht den Anforderungen nach WP:Q, weil sie nicht zugänglich ist. Daher bitte nachprüfbar belegen. Die Relevanz kann ich nicht beurteilen; den Inhalt verstehen weder meine WP:OMA noch ich selbst. Was ist eigentlich aus dem ersten QS-Antrag geworden, der mit der Bemerkung kleinere Korrekturen verschwand? --Fehlerteufel 17:16, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Vielleicht kommt auch eine Einarbeitung bei Boolesche Funktion in Frage! --Fehlerteufel 17:27, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]
Oder bei Normalform! --Fehlerteufel 17:31, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 14:44, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 14:54, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 14:54, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:29, 26. Sep. 2008 (CEST)

Wurde ohne Verbesserung oder Klärung abzuwarten aus der LD genommen...das ist Mist... aber deshalb nun hier. Die relevanz des begriffs ist wg. weiter Verbreitung unstrittig. Allein seine korrekte Eingrenzung ist ungeklärt: Ist das ein schwammiger deutscher Sammelbegriff für alle Küchen mehr oder minder südlich in den USA (includiert dann z.B. auch Tex-Mex), oder ist der Begriff eine entsprechende Übersetzung von "Southern Food". Dann gehört z.B. Tex-Mex nicht dazu. Was sagen die Kochbücher, die Medienrezeption? Baumeister 15:05, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Biografie fehlt Aktionsheld Disk. 15:16, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wie kann er in der Saison 2007/2008 gegen 1860 sein Debüt gegeben haben, wenn 1860 seit 2004 in der 2. Liga spielt? -- Johnny Controletti 16:21, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei TSV 1860 München habe ich aus versehen die II vergessen, denn das war die zwiete Mannschaft. Danke für den Hinweis. --Mkaep 16:39, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 16:52, 26. Sep. 2008 (CEST)

so nahezu kein Artikel; es gibt aber in en.wp ein paar Informationen --[Rw] !? 16:50, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Reine Aneinanderreihung von Daten, und wenn er nicht gestorben ist, dann lebt er noch Heute! -- Johnny Controletti 16:58, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Schnatzel 17:48, 26. Sep. 2008 (CEST)

Benötigt sprachliche Überarbeitung. Jón + 17:38, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unübliche Formatierung, viele Typos, unbeholfene Sprache. --Xocolatl 17:45, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann man aus diese Fangeschwubbel einen WP-fähigen Artikel machen? -- Johnny Controletti 17:47, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]