Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2008

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

19. September

20. September

21. September

22. September

23. September

24. September

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Hip Hop Don't Stop

Inhaltlich wohl guter und relevanter Artikel mit vielen Details, der aber noch unzureichend wikifiziert ist. Ich habe schon mal die gröbsten Dinge beseitigt, die mir ins Auge fielen. Außerdem sind mir verschiedene Euphemismen / mangelnder NPOV aufgefallen, die geglättet werden müssten. ST ○ 02:39, 23. Sep. 2008 (CEST)

Portal Film --Crazy1880 06:54, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 06:54, 23. Sep. 2008 (CEST)

Volkswartbund

Relevanz gegeben, aber so absolut unbrauchbar. Wikifizieren, Quellen und weiteres fehlt. -- Freund der Raute - Talk to me 03:02, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nova Wes 17:50, 23. Sep. 2008 (CEST)

VV OAS

Vollprogramm -- Johnny Controletti 08:13, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Minderbinder 08:18, 23. Sep. 2008 (CEST)

Bund Freier Demokraten

FDP/DDR/LDPD Entlinkungskur. Gary Dee 08:57, 23. Sep. 2008 (CEST)

Done.--Kriddl Laberecke 11:52, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kriddl Laberecke 11:52, 23. Sep. 2008 (CEST)

FC Judenburg

Soll dieser Artikel die Vereinshomepage ersetzten? Relevanz ist auch fraglich: Gündungsverein des steirischen Fußballverbandes, ein- oder zweimal am Pokal teilgenommen, na ja! Dafür sind aber aller Jugendtrainer aufgeführt. -- Johnny Controletti 09:02, 23. Sep. 2008 (CEST)

Relevanz wird hier nicht klar und scheint auch nicht gegeben zu sein. Löschen. --87.79.226.252 13:33, 23. Sep. 2008 (CEST)

Alex O’Loughlin

Welches Geburtsdatum stimmt jetzt? IMDb sagt 1975, die en:WP hat 1974, 1975 und 1976 zur Auswahl! -- Johnny Controletti 09:15, 23. Sep. 2008 (CEST)

Tja. Nachdem ich mal davon ausgehe, dass hier weder seine Eltern mitschreiben, noch irgendjemand, der Zugang zu O'Loughlins Geburtsurkunde hat, könnte das ziemlich schwierig werden, da ja auch die englische WP sämtliche mögliche Geburtsjahre mit verschiedenen Internetseiten referenziert hat. --Tröte Manha, manha? 09:22, 23. Sep. 2008 (CEST)

Also auf der my space seite hat Alex o'Loughlin nach seinem Geburtstag einen Dankes Blog eingestellt, indem er schreibt, das das Jahr 1976 definitiv sein richtiges Geburtsjahr sei... gruß Steffi

Adolf Färber

Reine Auflistung -- Johnny Controletti 10:12, 23. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt nicht mehr. Nova Wes 17:06, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nova Wes 17:12, 23. Sep. 2008 (CEST)

Gottfried Schultz

Wikifizieren -- redf0x 10:23, 23. Sep. 2008 (CEST)

sieht aber deutlich nach Fake aus. Nova Wes 17:11, 23. Sep. 2008 (CEST)

kein Fake, siehe [1] --MBq ^{Disk Bew} 17:41, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ämterkumulation

Ohne Belege reine Theoriefindung -- redf0x 10:28, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe den Artikel ergänzt und entmistet. Bei politischen Schlagworten ist das mit den Quellen immer etwas schwierig.Karsten11 21:56, 23. Sep. 2008 (CEST)

Esaias von Pufendorf

Wenn relevant, muß hieraus noch ein Artikel werden. -- Johnny Controletti 10:53, 23. Sep. 2008 (CEST)

Toby Kebbell

Aufgrund IMDb-Eintrag dürfte Relevanz bestehen. Die Einleitung ist die stumpfe Übersetzung des IMDb-Eintrages, dann kommt eine schnöde Auflistung und zum Schluß noch POV und Glaskugel. -- Johnny Controletti 11:04, 23. Sep. 2008 (CEST)

Anna de Wall

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 11:29, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hab es mal aufs richtige Lemma Verschoben, aber da fehlt noch so einiges: Eine kleine Liste der werke, bzw wo sie verwendet wurden, und es fehlen Quellen. --Scholpin 20:36, 23. Sep. 2008 (CEST)

Symbios ag == jetzt == Symbios AG

Wenn die Relevanz geklärt ist, muß noch das Lemma korrigiert werden. -- Johnny Controletti 11:33, 23. Sep. 2008 (CEST)

Bei den Relevanzkriterien gibts nur einen Treffer: Marktbeherrschende Stellung bei den Airport Management Systemen... Wenn man sich die Referenzen durchließt, sind das schon ein paar interessante dabei Beijing Airport, alle großen deutschen Aiports, die hälfte aller europäischen Airports!

--Eviloverlord 12:19, 23. Sep. 2008 (CEST)

Zitat: Sie ist laut eigenen Angaben weltweiter Marktführer im Bereich der Airport Management Systeme. Wo ist die objektive Quelle?-- Johnny Controletti 12:41, 23. Sep. 2008 (CEST)

Dazu gibt es bisweilen keine Objektiven Quellen, aber auch keine Konkurrenten -> z.Z. Monopolstellung. --Eviloverlord 12:52, 23. Sep. 2008 (CEST)

Traumzeit (Oldieparty)

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung -- Johnny Controletti 11:46, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 12:04, 23. Sep. 2008 (CEST)

AGILA Haustierversicherung AG

Unternehmensdaten wie Mitarbeiterzahl, Umsatz etc fehlen --Zaphiro Ansprache? 11:48, 23. Sep. 2008 (CEST)

Herpes simplex

Einige Überschriften beinhalten keinen Text. Soll das so sein? ISBN 11:50, 23. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel wird generalüberholt (was sehr umfangreichger Recherche bedarf), wegen SW jedoch pausiert. Ich sehe keinen Grund für eine QS-Meldung, diese hätte der Artikel eher in dem rottigen Zustand der letzten vier Jahren gebrauchen können .--Gleiberg 11:58, 23. Sep. 2008 (CEST)

Abgabe an die Spezis --Crazy1880 12:41, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:41, 23. Sep. 2008 (CEST)

Alberto Alfonso de Gonzalez y Rodrigo

Google-Übersetzer?? SLA? Euku 12:18, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 12:37, 23. Sep. 2008 (CEST)

Renée Fleming

Nach URV (1:1-Übernahme von einer Website) muss der gesamte Abschnitt „Leben“ neu geschrieben werden -- Ronnie O. 12:21, 23. Sep. 2008 (CEST)}}

Eberhard Marx

Relevanzdarstellung - konkrete Ausstellungen bzw. Produkte Eingangskontrolle 12:43, 23. Sep. 2008 (CEST)

Fritz Sattler

von Benutzer:Powerbiker1 mit dem QS-Baustein versehen. ich persönlich hege ja starken URV-Verdacht (siehe auch Adolf Färber) --slg 13:42, 23. Sep. 2008 (CEST)

Helmor

Komplett überarbeiten. --StG1990 14:49, 23. Sep. 2008 (CEST)

Irgendwie finden sich dazu sehr, sehr wenige Quellen..-- HausGeist^Diskussion 17:52, 23. Sep. 2008 (CEST)

Man könnte es bei dem kleinen Text auch einfach in den Artikel Germanische Gottheiten einbauen. Da sind auch die anderen unbedeutenderen Götter gelistet. --StG1990 17:54, 23. Sep. 2008 (CEST)

Erdschlipf

Abgrenzung erdrutsch/schlipf erscheint nicht sinnvoll, da m.M.n. die Begriffe regional geprägt das gleiche bedeuten. Baumeister 14:53, 23. Sep. 2008 (CEST)

Finde ich auch. Scheint kein Fachwort zu sein, nur die schweizerische Bezeichnung für Erdrutsch. Würd's löschen, da alles Wichtige schon unter Erdrutsch steht. --Siegelwachs 17:50, 23. Sep. 2008 (CEST)

Warum löschen? Ein Redirekt tuts doch auch --Scholpin 21:00, 23. Sep. 2008 (CEST)

stimmt eben nicht.

• Erdrutsch ist der Oberbegriff

und

• der Begriff ist sowohl in Österreich als auch in der Schweiz gebräuchlich

und nur weil der deutsche Otto Normalverbraucher hier nicht differenziert ist es noch lange nicht das selbe. -- visi-on 23:46, 23. Sep. 2008 (CEST)

Tauschbörse BALU

wikifizieren, kategorisieren, Relevanz darstellen und belegen Krawi Disk Bew. 14:58, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred 20:48, 23. Sep. 2008 (CEST)

Kernarbeitsnormen

1. bitte gliedern, 2.bitte wikifizieren--Grenzgänger 15:01, 23. Sep. 2008 (CEST)

Verlinkung der Hauptschlagwörter ist jetzt erfolgt; Untergliederung halte ich bei der Kürze des Artikels zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht für unbedingt notwendig. Espadon, 15:33, 23. Sep. 2008 (CEST)

Kein Ende, der Artikel sieht immer noch nicht so toll aus. --Crazy1880 16:59, 23. Sep. 2008 (CEST)

Dunkelheit

Es fehlen: Einleitungssatz mit Definition, Belege und Inhalt ist so recht assoziativ, Vorbild könnte der Artikel aus en.WP sein --Zaphiro Ansprache? 15:03, 23. Sep. 2008 (CEST)

• Ein grausiger Assoziationscontainer angefüllt mit 10% Wissen. Schon allein der Einleitungssatz ist Schrott. Dunkelheit und Helligkeit bezeichnen qualitative/quantitative relative Zustände. Wer was wie empfindet und definiert ist mit einer so trivialen Definition nicht erfassbar. So eher ein LK.--Baumeister 15:40, 23. Sep. 2008 (CEST)
  • kann imho wieder gestellt werden, war heute schon mal drinnen, bis er rausflog (ist mir persönlich auch lieber)----Zaphiro Ansprache? 15:42, 23. Sep. 2008 (CEST)

In einen Redirect auf Licht umwandeln und gut is. Was den Inhalt angeht, full ack Baumeister, ich hatte den Artikel nicht umsonst einmal auf seine Definition verkürzt. Wenn die wenig brauchbar ist, my bad, von so einem Lemma kann man nicht viel erwarten. --V·R·S (☣|☢) 15:58, 23. Sep. 2008 (CEST)

• nun (wieder) LA----Zaphiro Ansprache? 00:20, 24. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Zaphiro Ansprache? 00:20, 24. Sep. 2008 (CEST)

Strafverfolgungshindernis für DDR-Spione

Das Programm kann aus der LD entnommen werden. Vor allem hat der Bundesadler im Artikel nichts verloren. --Ernst Egerland 15:22, 23. Sep. 2008 (CEST)

was soll das heißen, der Bundesadler hat im Artikel nichts zu suchen? Das ist das Logo, welches auf allen Entscheidungen des BVerfGe zu finden ist! Was ist eigentlich dein Begehr hier? Der Artikel sieht doch ganz ordentlich aus. Für das fachliche gibt es die Fach-QS. --90.152.180.187 17:06, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe noch einen kurzen Text ergänzt und ein Thumbnail draus gemacht. Nicht das am Ende noch gedacht wird, dass der Bundesadler was mit dem Adler der DDR zutun gehabt hätte.-- HausGeist^Diskussion 17:57, 23. Sep. 2008 (CEST)

Nicht das es mich was angeht. Nur mal aus Interesse, aber was für einen DDR-Adler meinst du eigentlich? --L5 18:28, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nova Wes 17:17, 23. Sep. 2008 (CEST)

NRW.INVEST

Denglisch HTML-Schrott entfetten und aus dem Marketingsprech einen Artikel destiliren. HAL 9000 15:28, 23. Sep. 2008 (CEST)

Fettungen sind raus. Zeilenumbüche auch. Finde nicht, dass der Artikel "Marketingsprech" ist, sondern detailliert schildert, was diese Organisation macht. Hab extra Referenzen recherchiert, die die Aktivitäten belegen und dass Ganze versucht so neutral und sachlich wie möglich zu schildern. Werde das aber noch mal angehen. Christabel Neboht 16:09, 23. Sep. 2008 (CEST)

Barbara Jordan (Tennisspielerin)

Eigentlich fehlt dem Artikel alles --Ticketautomat 15:56, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hartmut Buschbacher

Sicherlich relevant, aber so geht das noch gar nicht -- Johnny Controletti 16:57, 23. Sep. 2008 (CEST)

Michele Zarrillo

Erweitern und Relevanz darstellen. --StG1990 17:01, 23. Sep. 2008 (CEST)

IFRA

Scheußliches Denglisch, Abkürzungs-Lemma nach sinnvollem Namen verschieben, Wikifizierung fehlt --Eva K. ^Post 17:06, 23. Sep. 2008 (CEST)

Zitat aus dem Artikel: „Verdammt. Es gibt schon eine Seite mit Ifra. IFRA und Ifra sind identisch.“ Deshalb Inhalt löschen und auf Ifra umleiten -- EPsi 21:09, 23. Sep. 2008 (CEST)

Garnison Königsberg (Preußen)

Bisher nur Liste. Es fehlt ein Absatz, der die Wichtigkeit des Standortes erklärt. Eine reine Aufzählung der militärischen Einheiten ist zu wenig.--Staff 19:42, 23. Sep. 2008 (CEST)

Oliver-Tom Schliemann

an Wikipedia-Standards anpassen (scheint als Juniorenweltmeister relevant) Ireas (wieder da) 19:51, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred 20:48, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hanno Hahn

Textaufbau "Leben", und seine Werke besser ausarbeiten --Eleazar ' ©. ✉ 19:56, 23. Sep. 2008 (CEST)

Schlacht am Volturno (554)

Kategorisieren, Quellenfindung, Ausbau? Hofres ^{Plikten framför allt} 20:08, 23. Sep. 2008 (CEST)

SAF-HOLLAND S.A.

Textwüste, keine Kats, wikif.; Hofres ^{Plikten framför allt} 20:09, 23. Sep. 2008 (CEST)

Werwolf

Bitte ausmisten, die Literaturlisten stehen in keinem Verhältnis zum Text. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 20:18, 23. Sep. 2008 (CEST)

Flitterabend

Einmal Komplettprogramm bitte. Bochum-Linden _{talk to me!} 20:53, 23. Sep. 2008 (CEST)

Karo Murat

Relevanz? Und dann noch Kategorien, Biobox und so. Danke. --Weissbier 21:07, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hm, er ist immerhin Europameister. Ist er damit nicht relevant? Tryptophan 21:12, 23. Sep. 2008 (CEST)

Und an der Kategorisierung sitze ich gerade. Der Artikel war ja nicht mal eine Minute alt! Danke, Tryptophan 21:13, 23. Sep. 2008 (CEST)

Als Europameister im Super-Mittelgewicht (Profiboxen) dürfte die Relevanz eindeutig sein. Sicherlich kann (und wird) der Artikel noch ausgebaut werden, soweit dies passend erscheint. Ob eine Infobox Boxen sinnvoll ist, erscheint mir zweifelhaft, da dies nur die gleichen Informationen wiederholt. Es haben auch nicht zwangsläufig alle Boxer eine Infobox. Longbow4u 21:38, 23. Sep. 2008 (CEST)

Biobox nicht Boxerbox. ;) Weissbier 21:43, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt mal das Personendatentemplate ergänzt, falls Du das meinst. :-) Longbow4u 21:50, 23. Sep. 2008 (CEST)

Brummer-Klasse

Lemma ist nicht definiert. So ist das "kein Artikel". Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 21:35, 23. Sep. 2008 (CEST)

Dynamitron

Kategorie, Wikifizierung, geht das auch leichter verständlich? Was sollen mir die nicht erklärten Stromstärken sagen? Ist das der Verbrauch oder was? --Weissbier 21:41, 23. Sep. 2008 (CEST)

Doppelte-Dividenden-Hypothese

Ein typischer Artikel über ein politisches Schlagwort. Relevanz prüfen (Google findet das Schlagwort selten, Redundanz (zu Externer Effekt und Umweltsteuer bzw. Ökosteuer (Deutschland)) beseitigen, Artikel ist weitgehend verwaist, POV raus, Geschichte des Schlagworts (wer verwendet es, seit wann wird es verwendet, wer hat es erfunden, Kritik am Schlagwort) rein -- Karsten11 21:43, 23. Sep. 2008 (CEST)

Schanzzeug

In der Form kein Artikel, mehr Infos und ausbauen --Das-schwarze-Schaf 21:50, 23. Sep. 2008 (CEST)

Heinz Strehl

Fußballer, euphorischer Artikel, klingt nach Vereinschronik, nicht nach Enklüppozettie-Artikel. Gehört neutralisiert. Sind auch etwas viel zu sehr vereinsbezogene Informationen. -- Harro von Wuff 21:54, 23. Sep. 2008 (CEST)

Commodian

Optisch und Inhaltlich so kein Artikel, Kats und Links fehlen auch noch. --Pelz 23:22, 23. Sep. 2008 (CEST)

Juliane Honisch

Prüft mal bitte die Revelanz - 2 Bücher und 2 CDs (über Verlage/Labels wird nichts gesagt). Die "Ehrungen und Preisverleihungen" bleiben auch schleierhaft. Für mich klingt die gute Frau mehr wie jemand der halt mit viel Energie, jedoch wenig enzyklopädischer Bedeutung seine Hobby frönt (insbesondere wenn man den Artikel Filk liest) --slg 23:47, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich stimme zu, dass die Musik ein Hobby ist, aber die Schriftstellerei ist definitiv mehr als nur ein Hobby. Verlage sind u.a. Diana Verlag (Random House Publishing) sowie Feder & Schwert (welche auch Tanya Huff veröffentlichen) Katyhh 00:01, 24. Sep. 2008 (CEST)

Den einen Verlag gibts auch hier: Feder & Schwert, der andere, hexentorverlag (nach DNB von Bisse), scheint etwas fragwürdiger, wendet sich an Autoren, die veröffentlichen wollen. Na ja, wohl nicht direkt Book-on-Demand, wirkt nur etwas komisch. Die dort ausgestellten Rezensionen zum Buch sind lächerlich, nur Internet, z.T. amazon Kundenrezensionen. Jetzt bin ich etwas unsicherer als vorhin. Reißen die CDs das raus? --Small Axe 00:09, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hexentorverlag ist auch nicht book on demand ... ist halt ein kleiner neuer Verlag. Das heisst ja nicht immer gleich, dass die nicht seriös sind. Irgendwie muss man ja mal anfangen ... Ich denke, es geht hier primär um sie als Schriftstellerin, nicht zwingend um die CDs. Habe aber gesehen, dass sie bei Feder & Schwert im Wikieintrag als Ju Honisch erwähnt wird, nicht als Juliane Honisch, denn sie veröffentlicht unter "Ju Honisch". Katyhh 00:49, 24. Sep. 2008 (CEST)

Die Stimmen der Nacht

Inhaltsangabe zu ergänzen; siehe auch Diskussionsseite des Artikels --Darev 23:56, 23. Sep. 2008 (CEST)