Wikipedia:Qualitätssicherung/26. August 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 22. August | 23. August | 24. August | 25. August | 26. August | 27. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wurde offensichtlich nicht Liz.konform zusammenkopiert, diverse Listenabsätze inkl. Linkfarm im Fließtext, jede Menge quellenlose Behauptungen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:28, 26. Aug. 2008 (CEST)
- der Artikel ist derzeit gesperrt und kann nicht bearbeitet werden --Dinah 20:40, 2. Sep. 2008 (CEST)
QS raus nach Zeitablauf und bei weiterhin bestehender Vollsperre. --Tröte Manha, manha? 11:25, 21. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:25, 21. Sep. 2008 (CEST) |
POV --217.228.95.218 12:01, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Relevanz? --Hermann Thomas 12:30, 26. Aug. 2008 (CEST)
- So deutlich wollte ich's dann doch nicht sagen... --217.228.95.218 13:08, 26. Aug. 2008 (CEST)
- SLA-fähig! -- Johnny Controletti 14:47, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Halt, nicht so schnell! Bei Google gibt es immerhin knapp 400 Treffer zu "Stefan Vallbracht", gelöscht werden kann immernoch. --thomasxb 14:52, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Da stand "SLA-fähig" und nicht "SLA gestellt". Das Kriterium mit den Google-Treffern habe ich hier [1] jedoch nicht gefunden.-- Johnny Controletti 14:59, 26. Aug. 2008 (CEST)
Verdacht auf URV, ansonsten volles Programm. --217.228.95.218 13:37, 26. Aug. 2008 (CEST)
Relevanz? Stil, Links, Form... --217.228.95.218 13:59, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Hab mal ein bisschen dran rumgeschraubt. Erscheint mir relevant... Fehlt vielleicht noch eine kleine Filmographie (Auswahl), oder? --Toto7070 16:07, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Der Import der Versionen aus en fehlt noch.--tox Bewerte mich! 12:58, 27. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:29, 20. Sep. 2008 (CEST) |
kann jemand wenigstens die Einleitung etwas omatauglicher schreiben? Käme mir auch zugute ;o) Hermann Thomas 16:17, 26. Aug. 2008 (CEST)
Wikifizieren, URV prüfen, entfetten. Hermann Thomas 16:40, 26. Aug. 2008 (CEST)
entfette und wiki-links eingefügt --Autor1956 17:58, 26. Aug. 2008 (CEST)
Artikel mit Freigabe. Kats habe ich nur geraten, da das Lemma nicht richtig erklärt wird. -POV, Einleitung nach oben, Redundanzen entfernen usw. --Kungfuman 16:51, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Habs ein bischen wikifiziert und ne Einleitung gebastelt, aber keine inhaltliche Verbesserung am Text. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 05:48, 28. Aug. 2008 (CEST)
Literatur kürzen - Wikipedia ist kein Literaturverzeichnis--134.34.5.69 17:01, 26. Aug. 2008 (CEST)
Redundanz- und Relevanzklärung (s. Mobile Commerce u.a. der Kat E-Business unter Mobile...), Ansonsten Singularlemma, Quellen usw. --Kungfuman 17:40, 26. Aug. 2008 (CEST)
Viel Liste, wenig Text und der Trend sollte mehr zu ganzen Sätzen gehen. --Weissbier 17:41, 26. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:08, 21. Sep. 2008 (CEST) |
Quellen, Wikifizierung, ein wenig die Fangesänge neutralisieren. --Weissbier 17:53, 26. Aug. 2008 (CEST)
Die Dame mag als Autorin relevant sein - das hier ist blos ein Werbeblättchen für ihre Firma. --Weissbier 18:00, 26. Aug. 2008 (CEST)
wikifizieren tox Bewerte mich! 18:23, 26. Aug. 2008 (CEST)
eine reine Werbebroschüre. Das Produkt Melissengeist mag ja relevant sein, bei der Firma habe ich da schon meine Zweifel, die Geschichte der Nonne ist unerträglich aufgepeppt und die Firmenübernahmen und Einzelprodukte haben hier nix zu suchen. --Tmtriumph 19:15, 26. Aug. 2008 (CEST)
Ein paar Dinge fehlen noch (Rezeption, Kats). Text nochmal gründlich auf URV prüfen. Minderbinder 22:18, 26. Aug. 2008 (CEST)
Carmen Marietta Neumayr (nach Verschiebung)
Muss in Form gebracht werden Septembermorgen 22:28, 26. Aug. 2008 (CEST)
- bin gerade mal dran gewesen. Ähm, und ich hoffe, meine Verschiebung auf Carmen-Marietta Neumayr war richtig? Ihr hättet mir nie WP:SM zu lesen geben dürfen ;-). --Small Axe 23:22, 26. Aug. 2008 (CEST) P.S.: und vielleicht kürzt noch jemand die überlangen Listen?
- ich komme gerade etwas ins Zweifeln, weil sie auf Google geradezu gruslig unbekannt ist. Wirklich relevant? --Small Axe 23:49, 26. Aug. 2008 (CEST)
Nach eigenen Angaben heißt sie Carmen Marietta Neumayr, ohne Bindestrich gibt es auch viel mehr Treffer. -- Enzian44 23:33, 1. Sep. 2008 (CEST)
- Ich habe den Artikel jetzt nochmal verschoben. Muss dann eine Weiterleitung von Carmen Marietta (Künstlername=Vorname) -> CM Neumayr gebaut werden, oder ist das unnötig? --Small Axe 11:54, 2. Sep. 2008 (CEST)
Reiner Listenartikel; die banale Einleitung hebt ihn nicht darüber. Verwaist. -- Hunding 23:21, 26. Aug. 2008 (CEST)
- Die Listenform ist imo üblich für Artikel über Rekorde, das größere Problem ist hier das die Landesrekorde der Frauen komplett fehlen. --alexscho 12:59, 28. Aug. 2008 (CEST)