Wikipedia:Qualitätssicherung/20. September 2008

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Alfonso Vallejo

>10 kByte Textwüste die von einem Artikel weit entfernt sind. Relevanzfrage stellt sich auch. Es gibt da zwar einige Interwikilinks, in denen wurde aber der baugleiche Inhalt abgeladen. --Kuebi 00:27, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

CBC Television

einsatz stub, etwas ausbauen Martin Se !? 08:26, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Haplogruppen

Der Artikel Haplogruppe_R_(Y-DNA) und die entsprechenden Verlinkungen aus der Box "Y-chromosomale DNA (Y-DNA) Haplogruppen" zu anderen Haplogruppen zur Y-DNA habe ich in die QS eingetragen, weil ich mir denke, daraus könnte man doch sinnvollerweise einen einzigen Artikel machen. (Der Eintrag stammte von mir Michael B. BeVor 09:46, 20. Sep. 2008 (CEST))[Beantworten]

Das wird bereits in der Löschdiskussion von gestern diskutiert. Und um daraus einen einzigen Artikel zu machen, bräuchte man wenigstens ein bißchen Fachwissen, also wäre das Fachportal hier der bessere Ansprechpartner. Ein Fall für die QS ist das nicht, die QS wikifiziert und kümmert sich um Formalkram, schreibt aber keine Artikel über Humangenetik auf Zuruf. Grüße, --Tröte Manha, manha? 09:40, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:40, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ok, verstehe. Hoffe, ich lerne noch, was wo hin gehört :) Michael B. BeVor 09:49, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Susanne Kutter

Das ganze besteht nur aus Listen, keine biografische Angaben Hubertl 10:15, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lingyin-Tempel

Ich habe leider keine Ahnung, wie ich die Positionskarte auf die rechte Seite bringe. Reiner Stoppok offenbar auch nicht, sonst hätte er es schon getan... Danke vielmals für die Hilfe! Hubertl 10:44, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mon Repos (Wyborg)

Wikifizieren und Lemma checken! Im Text wird es zusammen geschrieben. -- Johnny Controletti 11:04, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bearbeitet und aufgrund der Quellenangaben nach Monrepos (Wyborg) verschoben - allerdings schreibt die englische Wikipedia Mon Repos... --Cokeser 13:22, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mouvement des Radicaux de Gauche (Frankreich)

Benötigt Überarbeitung, evtl. Einbau in die Geschichte der jetzigen Partei? Es gibt eine gleichnamige Partei im Senegal, siehe fr:Mouvement des radicaux de gauche. Jón + 11:35, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Pflanzen-Kölle

Inhaltlich sehr lückenhaft, z. B. fehlen Umsatz- und Beschäftigtenzahlen. Unkategorisiert. --Xocolatl 11:55, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --LCTR 17:05, 20. Sep. 2008 (CEST)

Dachverband Entwicklungspolitik Baden-Württemberg

falls relevant: "uns" ist nicht enzyklopädisch , keine Weblinks im Artikeltext. Hermann Thomas 13:37, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sicher nicht relevant, jetzt LA. --LCTR 16:56, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --LCTR 16:56, 20. Sep. 2008 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft der Eine-Welt-Landesnetzwerke

auch hier "uns" Hermann Thomas 13:40, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hart(z) IV

Wikifizieren. --Hullu poro 13:56, 20. Sep. 2008 (CEST) URV. --LCTR 16:56, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --LCTR 16:56, 20. Sep. 2008 (CEST)

Kapitalverkehrsteuer

muss dringend überarbeitet werden -- Daniel73480 14:27, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Karl Aichinger

Optik - wirkt irgendwie reinkopiert. --QSQ 14:49, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wirkt meiner Meinung nach vor allem auch nicht gerade sehr neutral...--Cokeser 17:55, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eric Honegger

Sehr wenig Bahnmoeller 15:06, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Demetrios Yannakopoulos

von fraglicher Relevanz und nicht ausreichend wikifiziert. --Ernst Egerland 15:33, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Thomas Nicolai

Textwüste. Der Artikel würde sich auch über etwas bessere Relevanzdarstellung außerordentlich freuen. Hofres ^{Plikten framför allt} 16:08, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

David Foster

Ansammlung von Listen, unbelegte und unnötige Informationen ("überraschend schnell"?)
-- Tuxman 16:21, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Digital Pasting

So kein Artikel --Pelz 16:25, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schwimmpanzer

Extreme Satzzeichenarmut und z. T. seltsamer Satzbau. So unlesbar. --Xocolatl 16:28, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erste grobe Überarbeitung, ich bitte um Korrekturlesung und Verfeinerung. --GiordanoBruno 17:31, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Einiges habe ich schon eingearbeitet (hat sich mit GiordanoBrunos Überarbeitung überschnitten).

Noch einige Hinweise:

Im Abschnitt Entwicklung:

* Tankette erläutern (und wenn es nur eine kurze Definition in Klammern dahinter ist)

* "siehe dazu Abschnitt Einsatzgrundsätze im Artikel Panzer des Kalten Krieges". Ich kann dort keine Begründung zur Notwendigkeit schwimmfähiger Panzer finden – oder habe ich es übersehen?

Zwischen Entwicklung und den technischen Details (Antrieb im Wasser) gehört sinnvollerweise ein Abschnitt „heutige schwimmfähige Kampffahrzeuge“

* M113, Transportpanzer Fuchs, Amphibisches Pionier-Erkundungsfahrzeug, Liste nicht vollständig

* Zum Abschnitt Staustrahlantrieb

* Nur U-Boot-Antrieb? Ich bin kein Fachmann, meine aber gelesen zu haben, dass auch andere moderne Schiffe so angetrieben werden.

Im Abschnitt Sonstige Besonderheiten

* Grundschirm erläutern

Literatur

* Fridolin von Senger und Etterlin: Die deutschen Panzer 1926 - 1945 ?

-- Milgesch 18:15, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --GiordanoBruno 18:24, 20. Sep. 2008 (CEST)

Shaolin Kempo

Kein Artikel, bitte Vollprogramm --Pelz 16:53, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

URV. --LCTR 17:02, 20. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --LCTR 17:02, 20. Sep. 2008 (CEST)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!