Benutzer Diskussion:217

Post beantworte ich immer auf Eurer Disk-Seite
Alte Post ist in der Ablage, sprich Versionsgeschichte zu finden. Manche hätten hier gerne den kompletten Diskseiteninhalt. Diese User/innen muss ich leider enttäuschen: ich bin seit Jahrzehnten gewöhnt, einigermassen Klartisch haben zu wollen. ---217 11:54, 1. Mär 2005 (CET)

Kandidaturen

Ich glaube, das klang von nicht nur nach einer Einwilligung, sondern sogar nach einem ausdrücklichen Wunsch. 217, stimmst du zu? Darf ich derjenige sein, der eine Vorstellung schreibt in Adminkandidaturen? Antworte bitte mal unter Wikipedia:Vandalensperrung. Danke! -- Simplicius ☺ 23:20, 20. Mär 2005 (CET)

Simplicius darf jetzt immer noch deine Vorstellung in die Adminkandidaturen schreiben, aber ich hab meine für dich schon fertig. Also, Meinungsbild läuft, viel Glück. Und: Danke! -- Stahlkocher 11:52, 21. Mär 2005 (CET)

Ja, Brummfuss hat die Vorstellung dann noch verschoben, aber was soll's. Alles Gute, und immer Tee trinken! -- Simplicius ☺ 17:55, 21. Mär 2005 (CET)

Hab ich die letzen Tage gemacht. Aber jetzt geht es mir besser und ich hab mich gerade an einen Kaffee getraut. Wie gefallen die Bilder? -- Stahlkocher 18:07, 21. Mär 2005 (CET)

'nabend. Vielen Dank für deine Stimme und viel Glück bei deiner eigenen Kandidatur. Du scheinst mir bei weitem unstoppabler zu sein als ich. ;-) Weiterhin auf gute Zusammenarbeit und einen schönen Abend noch. -- Carbidfischer 20:46, 27. Mär 2005 (CEST)

172.179.141.122

Ich habe ihn mal 1 Tag Bedenkzeit geben, glaube aber nicht das es was hilft.--Dolos 10:02, 28. Mär 2005 (CEST)

Diese IP wird für immer schweigen. Lies mal ein Buch über die Zuweisung von IP-Adressen. Danke. 172.183.13.212

Deine Frage auf ich brauche Hilfe..

..bzgl. Benutzer:82 und der 172. Amöbe (oder so): Was schlägst du vor? -- da didi | Diskussion 15:35, 28. Mär 2005 (CEST)

Wenn ich mich hier einmischen darf, würde ich 172.A... einmal entsperren und beobachten, ob sie das mit ernsthaften Beiträgen ernst meint und dann entsprechend entscheiden. --Thomas G. Graf ★ 16:54, 28. Mär 2005 (CEST)

Pro-Stimme

Ich habe es behoben, aber manche Dinge kann man ja eigentlich nicht oft genug sagen... ;) --Berlin-Jurist 22:25, 28. Mär 2005 (CEST)

Lemma

Entschuldige, daß ich versehentlich auf der Diskussionsseite von Michael Dietrich mein Problem mit drangehängt hatte. Das war nicht meine Absicht. Benutzer: Mario todte, 13:24, 29. März 2005 (CEST)

Adminkandidatur

Hallo 217,

wenn du dich von den Äußerungen eines Users verunsichern läßt und die Kandidatur zurückziehst bist du wahrscheinlich tatsächlich kein guter Admin, schade eigentlich. Gruß -- Achim Raschka 21:09, 30. Mär 2005 (CEST)

Das war jetzt nicht so nett Achim...

Lieber 217: meine Haltung bei sowas ist immer "jetzt erst Recht", aber ich kann Dich verstehen. Schade, ehrlich! Ich hätte es gut gefunden Dich im Boot zu haben!!! ((o)) Bitte?!? 21:12, 30. Mär 2005 (CEST)

Es war aber nett und, vor allem das "schade", ehrlich gemeint -- Achim Raschka 21:15, 30. Mär 2005 (CEST)

Dann nix für Ungut! Mißverständniss ((o)) Bitte?!? 22:02, 30. Mär 2005 (CEST)

Dem "Schade" kann ich mich nur anschließen! Klar, dass solche Äußerungen einem - gerade zu dem Zeitpunkt - wirklich die Lust nehmen können, Administrator zu werden, aber, um Achims Satz mal so umzuformulieren, wie er es (glaube ich; kannst das ruhig richtigstellen;) ) gemeint hat, sowas gehört eben einfach dazu. Mit der Zeit lernt man, über solche Angriffe hinwegzusehen. Aber ich finde, das ist voll und ganz deine Entscheidung; ich werde sie natürlich respektieren und hoffe (jetzt erst recht..), dass du auch als "normaler" Benutzer der Wikipedia nicht den Rücken kehrst. Gruß, --rdb ? 21:23, 30. Mär 2005 (CEST) Sorry für die Schachtelsätze;)

Hallo 217, ich habe deine Nachricht gelesen und bin jetzt gerade mal auf die Seite der Adminkandidaturen gegegangen. Du hast ein sehr breite Zustimmung gefunden. Natürlich machen sich einige Trolle und andere altbekannte Problembenutzer Sorgen, wenn es wieder einen Türsteher mehr gibt. Aber davon sollte man sich nicht beeindrucken lassen, sondern das ist genau der Grund, warum wir bewährte, zuverlässige Benutzer mit admin-Rechten brauchen. Ein bisschen musst du auch andere Benutzer vor diesen Leuten schützen. Wenn du jetzt von deiner Kandidatur zurückträtest, würden über 70 Benutzer, die dich gewählt haben, depressiv. Willst du das wirklich verantworten? -- Simplicius ☺ 21:28, 30. Mär 2005 (CEST) PS, ok es sind 79.

Hallo 217, ich werd mich auf der Adminkandidatenseite über die üblen Beleidigungen gegen dich beschweren. Das ist auch absolut der letzte Ort, an dem Konflikteauseinandersetzungen stattzufinden haben. Ich wünsche mir, dass du trotzdem an deinen Entschluss festhälst. Grüße andrax 21:35, 30. Mär 2005 (CEST)

Bitte sage mir morgen in Ruhe, um du das wirklich möchtest. Was 70 Unterstützer möglicherweise denke, ist mir egal, es ist ganz alleine deine Entscheidung. Wenn du Fragen hast, kannst du dich auch per E-Mail an mich wenden. -- da didi | Diskussion 21:40, 30. Mär 2005 (CEST)

Hallo 217, Wikipedia:Ignoriere alle Regeln gibt es schon, vielleicht trägst du mal etwas zu Wikipedia:Ignoriere die Mindermeinung bei? Überlegs dir nochmal! Grüße vom Moguntiner 21:46, 30. Mär 2005 (CEST)

Schade trifft es ziemlich gut. Bitte denk noch mal drüber nach. Gruß von einem alten --Bubo 容 22:18, 30. Mär 2005 (CEST) Ein Statement, das ich selbst bis vor kurzem noch nicht für möglich gehalten hätte.

Auch ich finde es schade. Aber letztendlich musst Du es wirklich selbst entscheiden. Ich glaube, ich bin ähnlich gestrickt und kann es irgendwie nachvollziehen. Mach auf jeden Fall so weiter, ob mit oder ohne Knöpfe. Grüße--Grimmi 22:24, 30. Mär 2005 (CEST)

Ich selbst bedaure Deinen Rückzug ausdrücklich. Allerdings komme ich nicht umhin, Dich dafür zu loben, dass Du Deine Belastungsgrenzen erkennst und einhältst. Als Admin wird man ständig mit Dreck beworfen; die von Dir genannten Diskussionen sind nur ein schwacher Anflug dessen, was auf Dich zukommen würde. Admins sind für manche Leute Freiwild; eine dicke Haut ist absolut notwendig, um diesen Job gut zu erledigen. Es ist mir lieber, wenn Du jetzt diesen Schritt gehst und ein guter Artikelschreiber bleibst (denn Du bist gut!), als dass Du ein unglücklicher Admin wirst und gehst. Mit den allerbesten Grüßen, Dein Unscheinbar 22:51, 30. Mär 2005 (CEST)

Ich finde es auch wirklich schade und hoffe, dass das nicht einen Rückzug von der WP bedeutet? Einen so sorgsamen Sachwalter kann man hier bestimmt nicht entbehren... Gute Wünsche für die WP-Zukunft und Respekt vor deiner Entscheidung, -- Aristeides 22:54, 30. Mär 2005 (CEST)

Genau schade! Aber gleichzeitig auch Respekt, denn irgendwie bist du dier treu geblieben. Vieleicht überlegst du es dir ja noch mal (wenn nicht heute dann in ein par Monaten). Aber egal wie, du must dich damit wohl fühlen und auch wenn wir dich gerne als Admin gesehen hätten, ein schlechtes Gewissen wollen wir dir nicht einreden - wenn du dich anders entscheidest. Beste Grüße --Aineias &copy 23:01, 30. Mär 2005 (CEST)

Ach 217, nimm halt diese Anfeindungen mit Humor. Du müsstest doch in letzter Zeit die Kriege mitbekommen haben, mit denen die Admins von wenigen bestimmten Leuten überzogen werden. Es ist klar, dass jeder, der Admin werden soll, davon tangiert wird. Aber es geht doch darum, Wikipedia am Laufen zu halten. Und da brauchen wir jeden, der Initiative und Elan entwickelt. Der Vertrauensbeweis war mehr als deutlich. Überleg es dir noch mal. Viele Grüße --Philipendula 23:05, 30. Mär 2005 (CEST)

Lieber 217, lieber würde ich Dich mit Deinem echten Namen anreden. Ich habe Dich offenbar unterschätzt, tut mir leid. Es könnte sein dass es Mißverständnisse von meiner Seite aus gegeben hat, dass ich Verhaltensweisen, die ich bei anderen hier festgestellt habe zu schnell auf Dich übertragen habe. Wir brauchen hier Aufräumer, das ist doch völlig klar. Ich hätte bei manchen Seiten auch am liebsten die Zündmaschine zur Hand, um sie zu eliminieren (schlechte Stubs, Spam usw. usf.). Aber ich glaube wir können auch ohne die wenigen zusätzlichen Pionierwerkzeuge, die die Admins haben und doch nur ganz begrenzt einsetzen dürfen gute administrative Arbeit leisten. Wir werden sie allerdings begründen müssen, daran führt kein Weg vorbei. Noch einmal: Du hast meinen vollen Respekt und ich habe Dich vermutlich falsch eingeschätzt. Noch ist nicht aller Tage Abend... --Trevithick 23:12, 30. Mär 2005 (CEST)

Danke für all die guten + freundlichen Zuschriften. Was Unscheinbar sagt, ist korrekt. Ich staune, was da manche Admins durchstehen. Aber keiner schützt sie. Also: eine alter Krauterer zieht sich zurück, schau mer mal, was sich sonst so tut....--Beste Grüsse an die Wohlmeinenden---217 23:30, 30. Mär 2005 (CEST)