Benutzer Diskussion:Kh80

Kommentare sind herzlich willkommen.

Füge einen neuen Beitrag hinzu. Ältere Beiträge finden sich im Archiv.

---

Wer hier postet, sollte auch hier mit Antwort rechnen. Wenn ich dir auf deiner Benutzerseite etwas geschrieben habe, antworte bitte bei dir.

Landtagswahlen

Hi kh80, ich habe mal eine script-Frage an dich. Für unser Portal:Politiker würde ich gern bei mir im Test (wo du ja auch schon warst ;) ) einblenden wo und wann die nächsten Landtagswahlen stattfinden - so nach dem Motto: Nächste Landtagswahl: Bayern 28.09.2008 - Ich habe hier auch eine schicke Übersicht gefunden [1], meinst du es besteht irgendwie die Möglichkeit die Einblendung automatisch zu machen, also dann nach der Bayernwahl dann Thüringen angezeigt wird, etc? Ich wüsste atm leider nicht wie ich das scripten würde oder meinst du eine "von-Hand-Eintragung" ist da sinnvoller? lieber Gruß --Gotcha! _Coautor ? 16:29, 25. Jun. 2008 (CEST) PS: Im test habe ich mal eine verweissensitive Karte eingehangen. Mir schwebt vor die Landtage dann darum herum zu setzen, ggf automatisch immer einen Artikelauszug des Landtages einzufügen. Vielleicht hast du eine Idee wie man das machen könnte. Fühl dich frei ;). --Gotcha! _Coautor ? 16:29, 25. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Gotcha, mit ifexpr könnte man sowas basteln. Zum Beispiel sollte mit

{{#ifexpr: {{#timel:ymd}} < 080928|28. September 2008: [[Landtagswahl in Bayern 2008|Bayern]]}}{{#ifexpr: {{#timel:ymd}} = 080928|Heute: [[Landtagswahl in Bayern 2008|Bayern]]}}{{#ifexpr: {{#timel:ymd}} < 090801 and {{#timel:ymd}} > 080928|Sommer 2009: [[Landtagswahl in Thüringen 2008|Thüringen]]}}

bis zum 27.09.08 der Text "28. September 2008: Bayern", am 28.09.08 der Text "Heute: Bayern" und danach bis zum 01.08.09 der Text "Sommer 2009: Thüringen" angezeigt. Das lässt sich beliebig erweitern, sofern man die Wahltermin kennt.

Einen Textausschnitt per Klick auf die Karte einzublenden, wird in der Wikipedia wohl nicht funktionieren. Um Text zu verstecken, bleiben wohl nur der Navigationsleisten-Missbrauch und der Einsatz von Scrolling-Kästen. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 23:23, 25. Jun. 2008 (CEST)

Hi, schau nochmal drauf, wie ich es geändert habe. Was meinst du? Den Text mit dem jeweiligen Landtag und dem Landtagspräsidenten könnte man ja auch automatisch per Datum zu weisen oder so, und im Vorfeld dafür sorgen, dass wenn Wahlen anstehen, der Artikel auch entsprechend angezeigt wird. Sollte ja kein Problem sein. Guckst du hier, änder ggf. das was du für Verbesserungswürdig hälst ;) --Gotcha! _Coautor ? 15:01, 31. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, finde ich okay, nur einen Landtag vorzustellen anstatt alle 16. Leider gehen dann die Links zu den Abgeordnetenlisten verloren, die mir wichtiger wären als die Links zu den Wahlkreisen.

BTW: Meinst du, wir könnten im Projekt überall den Tab "Portal" entfernen? Wir haben ja auf jeder Seite oben rechts den Schalter, über den man zum Portal gelangt. Durch den neuen Tab ist Seite nun etwas breit (bei 1024 Pixel Bildschirmbreite ist die Seite bei mir zu breit und man muss scrollen). Grüße -- kh80 •?!• 16:43, 1. Aug. 2008 (CEST)

deswegen hast du bei den Seiten nicht eingefügt ... mmh ... das Problem mit dem Schalter ist, dass man den kaum sieht und immer dieser "Verbergen"-Link das ganze überlappt. zumindest im IE ;) ... aber von mir aus gern ;) Wäre aber gut, wenn wir das Portal zumindest auf der Hauptprojektseite blickfangmäßig abbilden würden. Fühl dich frei, das zu ändern ;)--Gotcha! _Coautor ? 13:50, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe nochmal was geändert auf meiner Testseite ... Mitglieder der aktuellen Periode reingenommen. Was denkst du? Ok oder lieber ne Scrollbox? Auf die anderen Perioden kommt man ja dann über die jeweilige Navileiste in den Mitgliederlisten. --Gotcha! _Coautor ? 13:50, 4. Aug. 2008 (CEST)

Sperrung Benutzer:Pufferküsser QS

Hallo Kh80,

du hast diesen Benutzer mit der Begründung „LK-Socke, die reihenweise unbegründete LAs stellt“ gesperrt. Ich stimme zwar zu, dass der Nutzer offenbar nichts anderes macht, als LA zu stellen, doch habe ich bisher noch keine Regel gesehen, die das verbietet. Im Gegensatz zu dir halte ich sämtliche Anträge für begründet, oft sogar besser als Löschanträge von manch aktivem Artikelschreiber. Insofern halte ich die Sperrung für ungerechtfertigt. Kannst du mir ein paar Beispiele für deiner Meinung nach unbegründete Löschanträge dieses Benutzers geben? --Gamba 11:17, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Gamba, keinem seiner LAs wurde bisher stattgegeben. – Es ist, wie ich auch schon auf WP:VM schrieb, grundsätzlich nicht verboten, eine Sockenpuppe für das Stellen von Löschanträgen zu gebrauchen. Allerdings sollte man bei derartigen Mehrfachaccounts nicht besonders viel Geduld von der Community erwarten. Pufferküsser QS wurde von einem Admin ermahnt und hat (nach einem freundlichen Hinweis auf die Parkuhr) trotzdem mit seinen LAs weitergemacht hat. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 11:59, 26. Jun. 2008 (CEST)

Grüß Dich Kh80! Die Sperre ist völlig o.k., da „kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist“. --Störfix 12:27, 26. Jun. 2008 (CEST)

@Störfix: Hab ich das jetzt richtig verstanden?! Ich möchte dir nochmal Gelegenheit geben, deine Aussage zu prezisieren: Ist das Stellen von Löschanträgen deiner Meinung nach keine Mitarbeit? --Stubfighther 13:18, 26. Jun. 2008 (CEST)

Ich fand Zolleiche berechtigt, mit den anderen habe ich mich zugegebenermaßen nicht befasst. Allerdings finde ich die Ansicht, dass LA-Stellen nicht der Mitarbeit dient, problematisch. --Port(u*o)s 14:27, 26. Jun. 2008 (CEST)

keinem seiner LAs wurde bisher stattgegeben ist eine andere Aussage als Deine Begründung „...reihenweise unbegründete LAs stellt“! Diese Begründung von Dir halte ich für sachlich unzutreffend und damit die Sperrung für mehr als problematisch. Alle Bahnhöfe, zu denen die Socke LA stellte, entsprechen m.E. nicht den Wikipedia:Relevanzkriterien#Schienenverkehr und damit sind die LA berechtigt oder zumindest diskutabel. Die Bfe. seiner LA, die die LD überlebt haben, taten dies nur über die Hintertür "Denkmalsschutz". Ich empfehle Dir sehr - in Deinem eigenen Interesse -, das mit der Sperrung (auch wenn das Sockentum meinem Stilgefühl durchaus widerspricht) zu korrigieren. Mit der Begründung, die Du gabst, ist sie jedenfalls nicht haltbar. --Global Fish 16:33, 26. Jun. 2008 (CEST)

Unbegründet im Sinne von nicht hinreichend begründet. Du kannst dich gerne an die Sperrprüfung wenden, um dort die Meinungen anderer Admins einzuholen und die Sperre ggf. aufheben zu lassen. Grüße -- kh80 •?!• 01:40, 27. Jun. 2008 (CEST)

Welche Begründung erwartest du denn, wenn die Relevanz aus den Artikeln nicht hervorging, außer eben die Aussage, dass der behandelte Gegenstand nicht relevant ist? Soll man im Antrag noch sämtliche RK aufzählen, die der Artikel nicht erfüllt? Das ist m. E. nicht praktikabel. Auch der Denkmalschutz wurde in allen oder zumindest den meisten Fällen erst nach dem Löschantrag recherchiert und im Artikel erwähnt. Der LA-Steller ist für solche Recherchen nicht verantwortlich, die Autoren müssen sich schon bei Erstellung eines Artikels Gedanken um die Relevanz machen.

Aufgrund deines Hinweises habe ich mich nun an die Sperrprüfung gewendet. --Gamba 02:12, 27. Jun. 2008 (CEST)

Du missverstehst mich. Mir geht es nicht um das Problem Benutzer:Pufferküsser QS, mir geht es um das Problem Benutzer:Kh80. Von einer Sockenpuppe erwarte ich kein sonderliches Stilverständnis, von einem Admin dagegen schon. Die Sperrung durch Dich halte ich nicht für unbegründet im Sinne von nicht hinreichend begründet, sondern im Sinne von *falsch* begründet. Das ist untragbar. Du hast einen Fehler gemacht, das kann passieren, aber ich bitte Dich in Deinem eigenen Interesse dringend, den Fehler schleunigst zu korrigieren. --Global Fish 12:24, 27. Jun. 2008 (CEST)

Wieso regst du dich so auf? :-) Zum einen ist nur eine Sockenpuppe, zum anderen bist du nicht von der Sperre betroffen. Anyway, wenn meine Sperre _*/falsch/*_ war, wird sie auf WP:SPP wieder aufgehoben; wenn nicht, nicht. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 13:02, 27. Jun. 2008 (CEST)

Nochmal: mir ist die Sockenpuppe piepegal. In jeder Hinsicht. Steht doch schon oben, dass es nicht um Problem Benutzer:Pufferküsser QS sondern das Problem Benutzer:Kh80 geht.
Ich rege mich über Adminwillkür auf. Bis jetzt mag die Grenze vom Irrtum zur Willkür noch nicht überschritten sein (deswegen der Hinweis auf Deinen Fehler hier auf Deiner DiskSeite und nicht anderswo), aber wenn Du auf Deinem Irrtum beharrst, ist das irgendwann nicht mehr der Fall. Wie gesagt, korrigiere das bitte in Deinem eigenen Interesse. --Global Fish 15:47, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ich halte Deine Argumentation ebenfalls nicht für überzeugend. Bei allen zur Löschung vorgeschlagenen Artikeln, handelte es sich - zumindest - um Grenzfälle. Woraus ergibt sich denn eigentlich mit Gewissheit, dass es sich um eine Sockenpuppe handelt? Löschanträge sind eine besondere Form der QS. 82.135.32.38 18:41, 26. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt Wikipedia:Relevanzkriterien#Schienenverkehr. Ich darf Dich bitten, die Löschanträge aufzulisten, die offensichtlich unbegründet waren und deine Behauptung nachzuweisen. Soi sieht das eher nach Wilkür aus. -- Ralf Scholze 09:06, 27. Jun. 2008 (CEST)

• Sieht so der Versuch eines Aministrators aus, etwas zu Bewegen? [2] oder sollte nur ein Verhalten provoziert werden, mit dem man dann eine Sperrung begründen kann? -- Ralf Scholze 09:14, 27. Jun. 2008 (CEST)

  Wie Gamba schon schrieb, läuft gerade eine Sperrprüfung. Am besten dort weiterdiskutieren. Grüße -- kh80 •?!• 09:30, 27. Jun. 2008 (CEST)

  Sorry, ich habe hier den Verdacht, dass hier ganz bewußt die Administratorrolle mißbraucht wurde. Ich darf Dich bitten, an dieser Steller hierzu Stellung zu nehmen. -- Ralf Scholze 12:48, 27. Jun. 2008 (CEST)

  Benutzer:Pufferküsser QS wurde auf WP:VM gemeldet, woraufhin ich mich der Beschwerde angenommen und den Benutzer gesperrt hatte. Ich bin weder im Bahnbereich aktiv, noch kannte ich Benutzer:Pufferküsser QS bis zu diesem Zeitpunkt. Wie du darauf kommst, dass ich ein sperrwürdiges Verhalten provozieren wollte – oder spielst du auf Gnu1742 an? –, erschließt sich mir nicht. Wenn du hier einen vorsätzlichen Missbrauch meiner Adminrechte siehst, kannst du dich an WP:AP wenden. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 13:02, 27. Jun. 2008 (CEST)

  Hier muss ich Kh80 in Schutz nehmen, einen Rechtemissbrauch von seiner Seite kann ich auch nicht erkennen. Ich habe ebenfalls den Eindruck, dass du Gnu1742 mit Kh80 verwechselst, wobei ich auch nicht finde, dass man bei Gnu1742 von Missbrauch sprechen kann, da er seine Adminrechte gar nicht gegen Pufferküsser QS angewendet hat. --Gamba 20:59, 27. Jun. 2008 (CEST)

Karl Hoppe (KP)

Das Kürzel KP hatte ich mir auch erst überlegt. Früher war er aber wohl auch Mitglied der KPD. Egal, so ist's ja auch gut. --Slökmann 01:37, 27. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Slökmann, danke für den Hinweis. Dass er früher der KPD angehörte, wusste ich nicht. Hat er in dieser Zeit etwas getan, was ihn für uns relevant macht, oder ergibt sich seine Relevanz ausschließlich aus dem Landtagsmandat? Bei letzterem würde ich eher zu KP tendieren, aber gegen deine ursprüngliche Version hätte ich auch nichts einzuwenden. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 01:49, 27. Jun. 2008 (CEST)

Nicht, das ich wüßte. Wird wohl nur MdL Saarland gewesen sein. Belassen wir's einfach mal bei dem Lemma. Übrigens schön, daß Du das Todesjahr herausgefunden hast. --Slökmann 01:56, 27. Jun. 2008 (CEST)

Entscheidungslisten

Ich denke, diese ganzen Listen von Entscheidungen Band für Band einzustellen ist genau das, was WP:WWNI unter Punkt 7 fasst: keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse etc. -- Tobnu in memoriam FredS 08:07, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Tobnu, unter einer Rohdatensammlung stelle ich mir etwas anderes vor. :) Der Sinn und Zweck von Listen wird m.E. erfüllt. Ich hatte das Thema auch schon vorher im Portal:Recht angesprochen, ohne dass jemand gegen die Listen protestiert hat. – Du kannst gerne einen LA stellen (am besten für die Übersichtsseite), und ich halte bis zur Entscheidung mit dem Erstellen weiterer Listen ein. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 08:15, 2. Jul. 2008 (CEST)

Eine große Menge strukturierter Daten sieht imo anders aus, auch Rohdaten sehen anders aus. Seltsam wie oft WP:WWNI Punkt 7 herangezogen wird obwohl ich hier noch nie gesehen habe dass jemand versucht soetwas wie eines der angegeben Beispiele einzustellen. Danke für die Artikel, in der Hoffnung in Zukunft dafür nicht en:wp bemühen zu müssen. --Ilion 08:21, 2. Jul. 2008 (CEST)

Also ich sehe dass ähnlich wie Tobnu, auch wenn ich Megarespekt vor dieser Fleißarbeit habe. Bevor Du aber alle Listen eingibst und diese dann doch irgendwann gelöscht werden, stelle ich mal einen LA. Würde mich mal interessieren, wie die Mehrheit das sieht. ich hoffe, Du nimmst das jetzt nicht persönlich --Northside 12:33, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin sowas von blind. Ist ja alles schon passiert! Vergiss es einfach. Disk läuft ja schon! --Northside 12:39, 2. Jul. 2008 (CEST)

Wo denn ? Ich sehe zwar einen LA im Artikel aber keine Löschdiskussion. Würde den LA ja entfernen da ungültig, würde aber wohl nichts bringen. --Ilion 14:49, 2. Jul. 2008 (CEST)

Vergesst es, keine Ahnung was das war. Ist alles da. --Ilion 14:51, 2. Jul. 2008 (CEST)

Beitragszahlen

Hallo Kh80. Kannst Du mir diesen Edit erklären? Warum sollte man die Liste nicht sortieren dürfen? Schönen Gruß --Heiko 13:52, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Heiko, schau mal im Archiv nach – da findet sich einiges zu diesem Thema (Datenerfassung?, Sortable, Einleitung zu Sortierbarkeit, Zwei Hinweise, sortable Hinweis). Das Ergebnis dieser Sortierung ist ungenau. Zur Sortierung gibt es stattdessen die einzelnen Unterseiten, also z.B. /aktive Tage oder /Bearbeitungen pro Tag. Außerdem wird die Tabelle jedes Mal von Benutzer:Beitragszahlen neu erstellt, d.h., eine Änderung durch Dritte würde wenig bringen, da sie beim nächsten Update sowieso wieder rückgängig gemacht wird. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 15:08, 3. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Kh80. Vielen Dank für das Raussuchen der Diskussionen. Mir war nicht bewusst, dass dieses Thema bereits so oft durchgekaut wurde. Es war also kein datenschutzrechtliches, sondern ein technisches Problem. Schönen Gruß --Heiko 15:20, 3. Jul. 2008 (CEST)

WP:VM

Hallo Kh80, genau um das regelwidrige Verfälschen der Diskussionsseite geht es dem lustigen Seth. Ich spreche dich hier an, damit es auf der VM nicht so viel Wirbel gibt. Hier ist der Beleglink für die Diskussionsmanipulation durch JF Gruß Sue me in Florida 11:42, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sue me in Florida, wegen dieser Sache wurde er ja auch von Seth ermahnt. Daraufhin hat JF – korrigier mich bitte, wenn ich mich irre – keine weiteren Beiträge mehr auf Diskussion:Jesus von Nazaret entfernt. Wenn er sich also an Seths Hinweis hält, ist doch alles okay. Grüße -- kh80 •?!• 11:54, 4. Jul. 2008 (CEST)

Sprichwort

An dieser Stelle vielen Dank für das Originalzitat The man who dies thus rich dies disgraced, sogar mit Quelle und Link (meine Anfrage auf Auskunft war bereits ins Archiv gewandert)! Berklas 21:29, 4. Jul. 2008 (CEST)

Gern geschehen. :) Grüße -- kh80 •?!• 14:28, 5. Jul. 2008 (CEST)

Don Camillo und das rothaarige Mädchen (1970)

Ich hab mal die andere Alternative durchgezogen. Du kannst ja immer noch verschieben und importieren.--tox Bewerte mich! 17:14, 7. Jul. 2008 (CEST)

Naja, wer den Autor des Textes ausfindig machen will, wird sich den ältesten Eintrag in der History anschauen – und aus dem geht weiterhin fälschlicherweise hervor, dass Christian der Urheber ist. Ein nachträglicher Import ist nun, da es schon 20 Versionen gibt, auch nicht ideal: Der Import-Hinweis ("xx Versionen von it:Don Camillo e i giovani d'oggi (incompiuto)") würde an der falschen Stelle erscheinen … Durch die Löschung und Neuanlage hätte man das Problem sauber und einfach lösen können. Grüße -- kh80 •?!• 03:02, 9. Jul. 2008 (CEST)

Gruß

Hey, kh80, noch immer nicht vor den Zug gesprungen? Schade. Mach doch mal. Gruß. --84.56.5.147 20:18, 12. Jul. 2008 (CEST)

Katjuscha (Lied)

Hallo Kh80! Hier schriebst Du, zu dem Lied gäbe es einen deutschen Text von Alexander Ott. Hast Du dafür eine Quelle? MfG--Mechanicus 22:26, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, Mechanicus, der Artikel wurde nicht von mir angelegt – der Eindruck entsteht nur wegen einer Versionslöschung. Tatsächlich stammt der Artikel von Benutzer:84.182.82.121, der auch Alexander Ott als Verfasser einer Nachdichtung angegeben hat. Grüße -- kh80 •?!• 09:49, 13. Jul. 2008 (CEST)

Schade! Trotzdem danke für die Auskunft! MfG -- Mechanicus 10:06, 13. Jul. 2008 (CEST)

/Portal:…/Neue Artikel

Sag einmal bitte, Kh80, wo ist der Vorteil, in die Übersicht "Neue Artikel" auch Redirects von Artikeln mit aufzunehmen, die schon älter sind (Beispiel: · Bahnstrecke Thionville–Völklingen · Bahnstrecke Völklingen–Thionville)? —Lantus 09:01, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Ich hatte die Einträge aus CatScan übernommen und dabei übersehen, dass es sich nur um Redirects handelt. Die beiden Links habe ich wieder entfernt. Schöne Grüße -- kh80 •?!• 15:08, 1. Aug. 2008 (CEST)

Durchkoppeln

Vielen Dank für die Aufklärung, kannte die Regeln noch nicht. --Edroeh

Keine Ursache. :) Schöne Grüße -- kh80 •?!• 13:02, 8. Aug. 2008 (CEST)

Entsperrung von Disk.-Seite von GLGermann

Kannst du bitte die Disk-Seite von GLGermann wieder entsperren. Ich versuche gerade mit ihm den Konflikt zu lösen. Dass er kurz nach dem Verhängen einer einmonatigen Sperre nun emotional aus dem Häusschen ist, ist verständlich. Es bringt aber nichts, ihn deshab dafür gleich nochmals zu sanktionieren. Vor allem solange es bloss auf seiner eigenen Disk.-Seite bleibt. Da E-Mail-Verkehr ebenfalls gesperrt ist, gibt es nun keinen einzigen offenen Kanal mehr und das ist aus vielen Gesichtspunkten nun sehr problematisch. Mach bitte einen Kanal auf. Ich denke dieses Recht hat jeder "Verurteilte". --Micha 16:06, 4. Sep. 2008 (CEST)

Thanks... --Micha 16:29, 4. Sep. 2008 (CEST)

Tausend Dank!!!!

Super klasse. Bin total begeistert. Liebe Grüße --GS 18:25, 9. Sep. 2008 (CEST)

Oh je, ich war da wohl gerade geistig etwas umnachtet. Plöde Namensräume! ;-) Rax hat den Link inzwischen repariert. Liebe Grüße -- kh80 •?!• 06:57, 10. Sep. 2008 (CEST)

Schei****

Jetzt hast du doch noch einen österreichischen Nationalrat der aktuellen Periode gefunden, der keinen Artikel hat. Und ich dachte ich wäre fertig... Dann schreib ich halt weiter ;-) Gruß --Geiserich77 18:58, 13. Sep. 2008 (CEST)