Wikipedia:Qualitätssicherung/4. September 2008

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

31. August

1. September

2. September

3. September

4. September

5. September

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Artur Jung

Vollprogramm. --Xocolatl 00:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

Kategorien sind schon mal drin. Hendric Stattmann 23:30, 4. Sep. 2008 (CEST)

Mano Khalil

Ein paar Daten sind ungenau, z.B. der Geburtsort. Ansonsten bitte auch gerne Erweiterungen. --Takome 02:44, 4. Sep. 2008 (CEST)

The Love Committee

Quellen und Weblinks fehlen, außerdem wäre ein bisschen Geschichte auch nicht schlecht. Habe leider die QS für Musik-Artikel nicht gefunden. Gibt es die? -- Jange ^Fragen? 08:47, 4. Sep. 2008 (CEST)

Babylonischer Turm in den Tannheimer Bergen

Quellen, Höhe, Koordinaten fehlen, nicht enzyklopädischer Stil, Vermutungen, Erstbegeher werden in der WP nur ausnahmsweise angegeben, Selbstdarsteller?, schlussendlich Relevanzfrage. Lemma auch unüblich. Herzi Pinki 09:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

Kelme

Nachtrag vom 1. August: oft kein enzyklopädischer Stil, Quellen fehlen, in einigen Abschnitten nicht prägnant genug--Dr. scrubby-brush 04:06, 1. Aug. 2008 (CEST). --Tröte Manha, manha? 09:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

DIC Performance Resins

Relevanz muss dargestellt werden -- Johnny Controletti 10:43, 4. Sep. 2008 (CEST)

Arter

sehr knapp gehalten. bitte ausbauen. Vielen Dank --Autor1956 10:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht hat ja jemand Lust, die englischen Infos von [1] einzuarbeiten. Grüße, --buecherwuermlein 21:28, 4. Sep. 2008 (CEST)

Pyrrolin

Ausbauen (siehe en & sv), Kategorien Scholpin 11:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Auch schon auf der QS der Wikipedia:Redaktion Chemie eingetragen? Btw: en und sv enthalten zusätzlich nur noch Informationen zu Derivaten, die in de keinen Artikel haben, sind qualitativ also nicht besser.--131.220.136.195 13:14, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe es in die QSC eingetragen. Viele Grüße --Orci Disk 21:13, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Orci Disk 21:13, 9. Sep. 2008 (CEST)

Oliver Schwarzmann

Relevanz prüfen, Artikel draus machen Muscari 12:06, 4. Sep. 2008 (CEST) Bei Relevanz auf das richtige Lemma verschieben Oliver Schwarzmann --Scholpin 12:08, 4. Sep. 2008 (CEST)

Tomasz Głogowski

Vollprogramm, Relevanz unklar. --MMax93 12:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

Jochanan Trilse-Finkelstein

Artikelausbau lt Zusammenfassungszeile durch die beschriebene Person. Format, Wikilinks, Quellen. --Friedrichheinz 12:59, 4. Sep. 2008 (CEST)

Northern European Cup

bitte wikifizieren und Kat ergänzen. Danke --Autor1956 13:17, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hab mal ein wenig Hand angelegt. Bin aber nicht so Firm im Formelsport. Gruß -- DoomWarrior 10:08, 9. Sep. 2008 (CEST)

Eddie Bauer

Artikel gehört besser ausgebaut analog der englischen Wiki. Geschichte, ... --Flow2 14:04, 4. Sep. 2008 (CEST)

Bar (Lokal)

Artikel schwelgt in persönlich geprägten Betrachtungen anstatt das Thema sachlich strukturiert anzugehen. Zudem Quellenlos. Baumeister 14:08, 4. Sep. 2008 (CEST)

It might get loud

wann und wie wurde der Film veröffentlicht? Martin Se !? 14:20, 4. Sep. 2008 (CEST)

Der Film ist noch nicht veröffentlicht. Er feiert seine Premiere auf dem Toronto Film Festival am 5. September 2008. Ich werde es einstellen und die Box entfernen. Danke. Soldier 14:39, 4. Sep. 2008 (CEST)

Emsland-Gymnasium Rheine

Ausbauen nach WP:AüS Martin Se !? 14:21, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich meine, der Artikel sollte nach WP:RK gelöscht werden, weil die Schule nicht zu folgenden Kriterien passt: 'sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist. Außerdem gab es schönere und ausführlichere Artikel, die nach WP:RK gelöscht wurden. --Karl-Heinz 19:22, 4. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel ist bisher noch nicht "schön", deshalb aber steht er doch hier bei der QS. Relevant ist die Schule allein schon wegen ihrer mehr als 150-jährigen Geschichte als "höhere Mädchenschule". Nova Wes 20:57, 4. Sep. 2008 (CEST)

Verstümmelung

Bitte bitte kann nicht irgendjemand einen ordentlichen Artikel draus machen? Hier siehts mal wieder so aus als habe jeder spontan getippt, was ihm hinsichtlich des Lemmas in den Sinn gekommen sei. --Weissbier 15:07, 4. Sep. 2008 (CEST)

Das hast Du nun von Deinem LA [2]: Der Artikel ist jetzt voller Quellen, wenn auch teilweise uralt und inhaltlich sehr einseitig ausgerichtet. - Wovon träumst Du denn? --TrueBlue 15:39, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wie man auf der zugehörigen Disk. Seite erfahren kann gibt es durchaus gedankliche Ansätze diesen Artikel zu verbessern, allerdings ist da erheblicher Widerstand von Verfechtern einer "Hauptbedeutung" zu erwarten. Den LA kann ich übrigens nachvollziehen (was nicht bedeutet ich möchte den Artikel gelöscht sehen), die Chancen hier den LA als schnell-QS zu gebrauchen standen m.E. nicht schlecht. Hat leider nicht geklappt, also nun der "Dienstweg". Werd morgen oder nächste Woche ein paar Änderungsversuche unternehmen und dabei die Reaktion der Hauptbedeutungsverfechter testen. Vielleicht könnt Ihr das ja unterstützen. Gruß--Tr2002 17:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich unterstütze alles, was gut ist. :-) Leider sehe ich mich außerstande und auch nicht motiviert, den Artikel bzw. ggf. Sublemmata inhaltlich weiter zu entwickeln, als ich es in der Vergangenheit bereits getan habe (inzwischen überschrieben). Insbesondere Signalverstümmelung bräuchte wohl dringend mehr Inhalt. Die Bequellung von Definitionen scheint auch nicht so einfach zu sein. --TrueBlue 18:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Urban Improvement District

WP:OMA, wikifizieren. Hofres ^{Plikten framför allt} 15:45, 4. Sep. 2008 (CEST)

La Belle (Schiff)

Über das Schiff erfährt man so gut wie nichts. --MMC 16:24, 4. Sep. 2008 (CEST)

eigentlich geht es hier um eine archäologische Fundstelle, deren Objekt das Schiff ist. Es scheint dass da allenfalls das Lemma wenig passend formuliert ist. Vielleicht La Belle (Archäologischer Schiffsfund)? --Pyxlyst 10:37, 9. Sep. 2008 (CEST)

Cadrage (Turnier)

Sub-Stub ohne Belege - und das seit 2004. Die in der Zwischenzeit hinzugekommenen Ergänzungen und die abschließende Schlussfolgerung sind keinesfalls OMA-tauglich. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 20:14, 4. Sep. 2008 (CEST)

Baltic Dry Index

nach Schnelllöschung nochmal neu bearbeitet, jetzt noch etwas Ausbau erwünscht Hermann Thomas 20:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Stefan Hirschauer

Ziemlich unfertig --Eva K. ^Post 20:57, 4. Sep. 2008 (CEST)

FK Jedinstvo Brcko

Wenn Relevanz besteht möchte das hier ein Artikel werden. --Hullu poro 21:12, 4. Sep. 2008 (CEST)

Relevanz ist klar: Prva Liga --WolfgangS 21:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nee, die andere - Vereine aus Brčko können sich aussuchen, welchem der beiden Regionalverbände sie beitreten. Über eine Auflösung 1969 ist übrigens genauso wenig zu finden wie über eine Wiedergründung 1995, der Verein hat wohl durchgängig existiert. Der Ersteller ist allerdings eh etwas seltsam drauf... --20% 22:56, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wirtschaft Senegals

Komplettprogramm dvdb 22:15, 4. Sep. 2008 (CEST)

Horaffen

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 22:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Billing

recht alte Stichpunktliste ohne Quellen, der auch nicht so recht einleuchtend erklärt, warum "Rechnungsstellen" nun "Billing" heißen muß und eher wie ein Produktflyer daherkommt. -- feba disk 23:10, 4. Sep. 2008 (CEST)