Wikipedia:Qualitätssicherung/4. September 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 31. August | 1. September | 2. September | 3. September | 4. September | 5. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm. --Xocolatl 00:49, 4. Sep. 2008 (CEST)
Ein paar Daten sind ungenau, z.B. der Geburtsort. Ansonsten bitte auch gerne Erweiterungen. --Takome 02:44, 4. Sep. 2008 (CEST)
Quellen und Weblinks fehlen, außerdem wäre ein bisschen Geschichte auch nicht schlecht. Habe leider die QS für Musik-Artikel nicht gefunden. Gibt es die? -- Jange Fragen? 08:47, 4. Sep. 2008 (CEST)
Quellen, Höhe, Koordinaten fehlen, nicht enzyklopädischer Stil, Vermutungen, Erstbegeher werden in der WP nur ausnahmsweise angegeben, Selbstdarsteller?, schlussendlich Relevanzfrage. Lemma auch unüblich. Herzi Pinki 09:46, 4. Sep. 2008 (CEST)
Nachtrag vom 1. August: oft kein enzyklopädischer Stil, Quellen fehlen, in einigen Abschnitten nicht prägnant genug--Dr. scrubby-brush 04:06, 1. Aug. 2008 (CEST). --Tröte Manha, manha? 09:51, 4. Sep. 2008 (CEST)
Letzte IP-Änderung bitte überprüfen -- Johnny Controletti 10:13, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Die Zahl heißt 46 --thomasxb 19:16, 4. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --thomasxb 19:16, 4. Sep. 2008 (CEST) |
Relevanz muss dargestellt werden -- Johnny Controletti 10:43, 4. Sep. 2008 (CEST)
bitte Kategorien ergänzen. Vielen Dank --Autor1956 10:44, 4. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 20:08, 4. Sep. 2008 (CEST) |
sehr knapp gehalten. bitte ausbauen. Vielen Dank --Autor1956 10:46, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Vielleicht hat ja jemand Lust, die englischen Infos von [1] einzuarbeiten. Grüße, --buecherwuermlein 21:28, 4. Sep. 2008 (CEST)
Bild ist nicht richtig eingebunden --Autor1956 11:02, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Liegt vielleicht an Deinem Browser, bei mir ist das Bild absolut korrekt. --Tröte Manha, manha? 12:22, 4. Sep. 2008 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich arbeit mit IE 7 incl. alle Updates. Vielleicht kein QS- sondern technisches Problem. Bitte an alle: wie sind Eure Erfahrungen. Danke --Autor1956 13:08, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Ich habe den QS-Textbaustein im Artikel entfernt. -- Olaf Studt 14:40, 4. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Olaf Studt 14:40, 4. Sep. 2008 (CEST) |
Kategorien fehlen bitte einbauen. Danke --Autor1956 11:06, 4. Sep. 2008 (CEST)
Danke für die Kategorien. QS-Bausteim im Artikel werde schon vorher entfernt
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Autor1956 16:06, 4. Sep. 2008 (CEST) |
Ausbauen (siehe en & sv), Kategorien Scholpin 11:50, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Auch schon auf der QS der Wikipedia:Redaktion Chemie eingetragen? Btw: en und sv enthalten zusätzlich nur noch Informationen zu Derivaten, die in de keinen Artikel haben, sind qualitativ also nicht besser.--131.220.136.195 13:14, 4. Sep. 2008 (CEST)
Relevanz auf Grund des bekannten Werkes vorhanden - jedoch fehlen sämtliche Biografiedaten --WolfgangS 11:50, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Habe mal das übersetzt, was in en zu finden war, mehr scheint's nicht zu geben, der Artikel ist ganz gut recherchiert. Grüße, --buecherwuermlein 22:32, 4. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --buecherwuermlein 22:32, 4. Sep. 2008 (CEST) |
Relevanz prüfen, Artikel draus machen Muscari 12:06, 4. Sep. 2008 (CEST) Bei Relevanz auf das richtige Lemma verschieben Oliver Schwarzmann --Scholpin 12:08, 4. Sep. 2008 (CEST)
Vollprogramm, Relevanz unklar. --MMax93 12:19, 4. Sep. 2008 (CEST)
Artikelausbau lt Zusammenfassungszeile durch die beschriebene Person. Format, Wikilinks, Quellen. --Friedrichheinz 12:59, 4. Sep. 2008 (CEST)
bitte wikifizieren und Kat ergänzen. Danke --Autor1956 13:17, 4. Sep. 2008 (CEST)
Artikel gehört besser ausgebaut analog der englischen Wiki. Geschichte, ... --Flow2 14:04, 4. Sep. 2008 (CEST)
Artikel schwelgt in persönlich geprägten Betrachtungen anstatt das Thema sachlich strukturiert anzugehen. Zudem Quellenlos. Baumeister 14:08, 4. Sep. 2008 (CEST)
wann und wie wurde der Film veröffentlicht? Martin Se !? 14:20, 4. Sep. 2008 (CEST)
Der Film ist noch nicht veröffentlicht. Er feiert seine Premiere auf dem Toronto Film Festival am 5. September 2008. Ich werde es einstellen und die Box entfernen. Danke. Soldier 14:39, 4. Sep. 2008 (CEST)
Ausbauen nach WP:AüS Martin Se !? 14:21, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Ich meine, der Artikel sollte nach WP:RK gelöscht werden, weil die Schule nicht zu folgenden Kriterien passt: 'sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist. Außerdem gab es schönere und ausführlichere Artikel, die nach WP:RK gelöscht wurden. --Karl-Heinz 19:22, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Der Artikel ist bisher noch nicht "schön", deshalb aber steht er doch hier bei der QS. Relevant ist die Schule allein schon wegen ihrer mehr als 150-jährigen Geschichte als "höhere Mädchenschule". Nova Wes 20:57, 4. Sep. 2008 (CEST)
volles Programm Martin Se !? 14:41, 4. Sep. 2008 (CEST)
wikify Martin Se !? 14:50, 4. Sep. 2008 (CEST)
Bitte bitte kann nicht irgendjemand einen ordentlichen Artikel draus machen? Hier siehts mal wieder so aus als habe jeder spontan getippt, was ihm hinsichtlich des Lemmas in den Sinn gekommen sei. --Weissbier 15:07, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Das hast Du nun von Deinem LA [2]: Der Artikel ist jetzt voller Quellen, wenn auch teilweise uralt und inhaltlich sehr einseitig ausgerichtet. - Wovon träumst Du denn? --TrueBlue 15:39, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Wie man auf der zugehörigen Disk. Seite erfahren kann gibt es durchaus gedankliche Ansätze diesen Artikel zu verbessern, allerdings ist da erheblicher Widerstand von Verfechtern einer "Hauptbedeutung" zu erwarten. Den LA kann ich übrigens nachvollziehen (was nicht bedeutet ich möchte den Artikel gelöscht sehen), die Chancen hier den LA als schnell-QS zu gebrauchen standen m.E. nicht schlecht. Hat leider nicht geklappt, also nun der "Dienstweg". Werd morgen oder nächste Woche ein paar Änderungsversuche unternehmen und dabei die Reaktion der Hauptbedeutungsverfechter testen. Vielleicht könnt Ihr das ja unterstützen. Gruß--Tr2002 17:37, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Ich unterstütze alles, was gut ist. :-) Leider sehe ich mich außerstande und auch nicht motiviert, den Artikel bzw. ggf. Sublemmata inhaltlich weiter zu entwickeln, als ich es in der Vergangenheit bereits getan habe (inzwischen überschrieben). Insbesondere Signalverstümmelung bräuchte wohl dringend mehr Inhalt. Die Bequellung von Definitionen scheint auch nicht so einfach zu sein. --TrueBlue 18:51, 4. Sep. 2008 (CEST)
WP:OMA, wikifizieren. Hofres Plikten framför allt 15:45, 4. Sep. 2008 (CEST)
Über das Schiff erfährt man so gut wie nichts. --MMC 16:24, 4. Sep. 2008 (CEST)
Relevanz müsste bestehen, aber so geht das gar nicht! -- Johnny Controletti 16:36, 4. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! buecherwuermlein 21:26, 4. Sep. 2008 (CEST) |
Ist das ein Artikel für die Wikipedia? -- Johnny Controletti 16:42, 4. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 17:56, 4. Sep. 2008 (CEST) |
bitte mal Relevanz prüfen und ggf. wikifizieren --slg 18:11, 4. Sep. 2008 (CEST)
sollte gelöscht werden, das ist nichts. --ahz 18:24, 4. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Тилла 2501 ± 21:28, 4. Sep. 2008 (CEST) |
kann jemand, der bei der Diskographie durchblickt, diese mal bitte aufräumen? danke! --slg 18:15, 4. Sep. 2008 (CEST)
ich verstehe nichts von diesem Sport, weiß also nicht, was "bester deutscher Spieler mit Langnoppenspiel am Tisch" wert ist; aber "Aufstieg in die 2. TT-Bundesliga" erscheint mir in Sachen Relevanz zumindest grenzwertig. dann wären da noch PD und Kategorien --slg 18:19, 4. Sep. 2008 (CEST)
Vollprogramm. --ahz 18:23, 4. Sep. 2008 (CEST)18:22, 4. Sep. 2008 (CEST)
Emanuel von Ringhoffer I. (erl.)
Wikifizieren -- Johnny Controletti 18:25, 4. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --L5 19:13, 4. Sep. 2008 (CEST) |
so kein Artikel --A.Hellwig 19:16, 4. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 20:37, 4. Sep. 2008 (CEST) |
Komplett verschwurbelt, Überarbeitung nötig --A.Hellwig 19:20, 4. Sep. 2008 (CEST)
- Entworben und einigermaßen entschwurbelt. --Tröte Manha, manha? 20:40, 4. Sep. 2008 (CEST)
Ausbau sehr nötig. Siehe als wahlloses Beispiel Arteria auricularis posterior — Regi51 (Disk.) 20:10, 4. Sep. 2008 (CEST)
- QS-Medizin. --Tröte Manha, manha? 20:46, 4. Sep. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:46, 4. Sep. 2008 (CEST) |
Sub-Stub ohne Belege - und das seit 2004. Die in der Zwischenzeit hinzugekommenen Ergänzungen und die abschließende Schlussfolgerung sind keinesfalls OMA-tauglich. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 20:14, 4. Sep. 2008 (CEST)
nach Schnelllöschung nochmal neu bearbeitet, jetzt noch etwas Ausbau erwünscht Hermann Thomas 20:51, 4. Sep. 2008 (CEST)
Offenbar ein etwas älterer Fanartikel, dem eine Versachlichung, weniger Schurbel und Verzicht auf Werbungsbla nicht schaden würde, und dann noch all die erfolglosen Filme, die mit ihr gedreht wurden ..... , die neuen Frisuren, die neuen Affären etc. --Gregor Bert 20:56, 4. Sep. 2008 (CEST)
Ziemlich unfertig --Eva K. Post 20:57, 4. Sep. 2008 (CEST)
Wenn Relevanz besteht möchte das hier ein Artikel werden. --Hullu poro 21:12, 4. Sep. 2008 (CEST)
Relevanz ist klar: Prva Liga --WolfgangS 21:16, 4. Sep. 2008 (CEST)
Komplettprogramm dvdb 22:15, 4. Sep. 2008 (CEST)
Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 22:51, 4. Sep. 2008 (CEST)