Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt04

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Michael Phelps (erl.)

Vielleicht mal halbsperren. IP-Edit mit POV ohne Ende. Danke — Regi51 (Disk.) 23:28, 2. Sep. 2008 (CEST)

23:31, 2. Sep. 2008 Felistoria (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Michael Phelps“ ‎ (IP-Befall (editwar) [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 21:31, 9. Sep. 2008 (UTC))) -- ∂ 23:33, 2. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Der Teilnehmer Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft wiederholt einen Beleg aus dem Artikel Massaker von Srebrenica, obgleich ich ihn unmissverständlich vor dieser Art von Vandalismus gewarnt habe. Dieser Beleg ist nicht unwichtig. Er entkräftet eine Legende, die von interessierter Seite immer wieder gestreut wird. Eine IP hat diesen Schwachsinn erst vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite aufgekocht. --Atomiccocktail 09:47, 3. Sep. 2008 (CEST)

An einer solchen Stelle aus offen zugestandener Lesefaulheit Quellen herauszuschmeißen, die für die Entkräftung einer oft verbreiteten Lüge notwendig und wichtig sind, ist inakzeptables Verhalten. Dennoch keine Sperrung, da ich nicht von einer Wiederholung ausgehe. -- j.budissin^+/- 10:03, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ab-surd. In Zukunft werd ich für meine Behauptungen auch nur irgendwelche Brocken hinwerfen, deutsche Admins brauchen ja grade mal 3 Sekunden um eine Druckseite aufmerksam durchzulesen. --Nuuk 10:07, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab mir jetzt 39 Seiten durchgelesen, ab Anfang der Zeugenaussage, zwar einen (wichtigen) Rechtschreibfehler gefunden (S. 4062 Zeile 2), die Helge Brunborg zugeschriebene Aussage allerdings als genauso dargelegt vorgefunden. Die entscheidenden Aussagen sind imho ab Seite 4065/4066 zu finden, aber wichtig scheinen natürlich auch die folgenden Seiten zu sein, wo weitere Zweifel entkräftet werden. Kann es sein, dass Du wirklich ein bisschen lesefaul bist? --Port(u*o)s 10:30, 3. Sep. 2008 (CEST)

Re 3 Sekunden: Nachdenken und die Suchfunktion lenkt Dich schnell zum entscheidenden Abschnitt. --Pjacobi 10:32, 3. Sep. 2008 (CEST)

Das ist alles Teil der Zeugenaussage, ich suche einen Beleg dafür, daß sich das Gericht dem angeschlossen hat. --Nuuk 10:42, 3. Sep. 2008 (CEST)

Jetzt wirds ab-surd, und für solche Sprüche hier die VM zu missbrauchen gehörst Du tatsächlich gesperrt. In der Fussnote wird ausdrücklich von Helge Brundbargs Aussage gesprochen. Das ist ein absolut zulässiges Zitat. --Port(u*o)s 10:47, 3. Sep. 2008 (CEST)

In der Fußnote wird von einer Zeugenaussage Brundbargs gesprochen, nicht aber im Fließtext (da heißt es "Im Gerichtsverfahren gegen Radislav Krstić wurde festgestellt"). Es wird somit suggeriert, dies wäre vom Gericht festgestellt worden. --Nuuk 10:50, 3. Sep. 2008 (CEST)

"Lesefaulheit" oder nicht ist hier doch imo irrelevant. Refs sollen ja gerade auch für den "normalen" interessierten Leser nachvollziehbar sein. Sprich: sobald ein Ref ne zweistellige Seitenanzahl erreicht, ist über ne genauere Angabe nachzudenken, bei dreistelligen Seitenanzahlen sollte es meist Usus sein. Ergänzt den Ref doch einfach durch ne Seitenanzahl und Zitat, der Artikel ist dann verbessert und die Sache auch schon erledigt. Um sowas muss dann nicht immer ewig umherstreiten. --Sefo 10:52, 3. Sep. 2008 (CEST)

Die restlichen Seiten gehören aber zur Aussage dazu, und selbst wenn man auf Seite 4082 eine Zahl findet, es geht tatsächlich in der ganzen Befragung um das Thema, und nicht nur auf zwei Zeilen, die man angeben kann. --Port(u*o)s 11:25, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ich kann Port(u*o)s nur zustimmen. Die Gesamtzeugenaussage dieses skandinavischen Wissenschaftlers ist relevant. Er geht bei der Rekonstruktion der Opferzahlen Schritt für Schritt vor. Und deshalb hab ich das seinerzeit auch nicht weiter eingegrenzt. Das einfach rauszuwerfen, zweimal gleich, ist ohne Zweifel Vandalismus.
Auch ausserhalb des Gerichts hat dieser Norweger (?) den Sachverhalt dargestellt. Es war mir aber nicht möglich, die entsprechende Publikation zu sichten. Ohne eigene Inaugenscheinnahmen packe ich so etwas nicht in die Belege. Kommt jemand ran? --Atomiccocktail 12:08, 3. Sep. 2008 (CEST) Hab einen Trick gefunden, das runterzuladen. --Atomiccocktail 12:33, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ich darf das doch auf erledigt stellen? Die Diskussion findet ja nun wieder dort statt, wo sie hingehört. --Port(u*o)s 16:01, 3. Sep. 2008 (CEST)

Chamerau

Chamerau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wdh. Einfügen eines ungeeigneten Weblinks durch verschiedene unangemeldete Nutzer. Bitte ggf. um Halbsperre. ---UpperPalatine 09:58, 3. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Nordamerikanisches Freihandelsabkommen

Nordamerikanisches Freihandelsabkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) außer Vandalismus, der sehr oft viel zu lange unentdeckt blieb, kam hier von IP's in letzter Zeit nichts wichtiges. Bitte Halbsperre. Krawi Disk Bew. 10:03, 3. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:195.233.250.7

Bitte auf persönlichen Angriff prüfen ("Quatsch", "hilflose Rechthaberei", "damit muß sich kein Admin auseinandersetzen"): Diff. Vorher schon sollte ich meine "Kirterien noch einmal überdenken, und auch sonst überlegen, ob Deine Stellungnahmen in dieser Diskussion zur Klärung wirklich noch etwas beitragen", selbe Diskussion.--Sonnenblumen 10:30, 3. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:DerHickser (erl.)

DerHickser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wirft hier mit haltlosen Unterstellungen um sich. Ich werte das als PA. --Weissbier 11:55, 3. Sep. 2008 (CEST)

Abgesehen davon, dass ich das eher als haltlose Unterstellung denn als PA werte, sollten sich ein paar Admins mal die Beiträge genauer durchsehen. Da gibt es etwa mehrfach ermordet/hingerichtet-Spiel, diverse BNS-ähnliche LAs und einen insgesamt fragwürdigen Diskussionsstil. Es könnte sich also um jemand Altbekannten handeln; hinzukommt auch die Namensähnlichkeit mit DerHexer. Grüße von Jón + 12:13, 3. Sep. 2008 (CEST)

Mir kam der Kerl auch komisch vor. Weissbier 12:18, 3. Sep. 2008 (CEST)

Der jüngste Stolpersteinvergleich auf meiner Diskussionsseite stimmt mich auch langsam skeptisch.--Kriddl Laberecke 12:31, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hmm, WR aka Der Stachel? Nein, Eher das Gegenteil - vergesst es bitte. Weissbier 12:34, 3. Sep. 2008 (CEST)

Was bitte macht denn hier einen Vielleser so verdächtig? Außer der Assoziation mit "Der Hexer" sind das doch alles nur freie Phantasien. Insbesondere der Antrag von Weissbier sollte eigentlich als Verstoß gegen die Regeln für diese Seite mal geahndet werden. Den BNS-Verdacht hat er sich durch die beiden offensichtlich unbegründeten Löschanträge selber zuzuschreiben, nachdem er vorher die freundliche Mitteilung über den gestellten SLA für "Gerhard Reichwald" auch noch mit einem PA diffamieren musste. DerHickser 12:39, 3. Sep. 2008 (CEST)

arbeitet an gerade diskutierten Stellen und mit fragwürdigen resp. irreführenden Ergänzungen. KeiWerBi Anzeige? 12:53, 3. Sep. 2008 (CEST)

Was bitte ist so problematisch daran, sich an den Löschdiskussionen zu beteiligen und was bitte schön ist ausgerechnet an einem PND-Link so fragwürdig? DerHickser 14:31, 3. Sep. 2008 (CEST)

als Sperrumgehung gesperrt Hozro 17:35, 3. Sep. 2008 (CEST)

Diese BNS-Aktion, Löschanträge gegen Ritterkreuzträger zu stellen, um dann zum alten Thema "Stolperstein als Relevanzkriterium" zu kommen, ist bekannt und die gab es in ähnlicher Forma auch bei Brauereien. Dieses absichtlich Sich-Doof-Stellen eins drüber braucht es auch nicht. Hozro 17:35, 3. Sep. 2008 (CEST)

Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik Nordrhein-Westfalen

80.157.129.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - wieder mal die deutschtümelnde OSNATEL-IP, für nähere Informationen zum Hintergrund siehe Benutzer:Rfortner/Osnatel - bitte für ein paar Stunden sperren, bis dahin hat er sowieso ne neue IP...--Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:35, 3. Sep. 2008 (CEST)

Wurde bedacht. Grüße von Jón + 13:00, 3. Sep. 2008 (CEST)

Macht unter 80.157.129.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) weiter - wenn das so weiter geht, sollte man vielleicht die gesamte Range abklemmen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:55, 3. Sep. 2008 (CEST)

Sarah Palin (erl.)

Sarah Palin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Offensichtlich schwappt der amerikanische Wahlkampf auch in die de: über; siehe auch WP:K. --Carol.Christiansen 13:41, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, hatten wir schon: bitte Vandalismus-diffs, ich finde nichts. Gruß −Sargoth^¿!± 13:44, 3. Sep. 2008 (CEST)

Happolati Schützte „Sarah Palin“: Edit-War durch IP [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 11:44, 17. Sep. 2008 (UTC) −Sargoth^¿!± 13:49, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hmmm... Editwar? Egal, Happolati hat schon. Gruß, Carol.Christiansen 13:47, 3. Sep. 2008 (CEST)

(Nach 2 x BK) Es geht wohl eher um Edit-War. Eine IP hat nun mehrfach eine mE nicht fragwürdige Passage gelöscht. Hab den Art. temporär halbgesperrt, bei Einigung auf der Disk. kann man die Sperre wieder herausnehmen. --Happolati 13:48, 3. Sep. 2008 (CEST)

ich hab den Artikel auf WP:EW eingetragen, weil die IP-Kritik berechtigt war. Fossa_?! ^± 13:49, 3. Sep. 2008 (CEST)

Inzwischen hat Fossa den betreffenden Abschnitt - m.E. sogar sinnvoll - umformuliert. Möglicherweise ist das sogar ausreichend. Obwohl ich aufgrund des Wahlkampfes... und der Kurier-Meldung... und so weiter. Gruß, Carol.Christiansen 13:50, 3. Sep. 2008 (CEST)

Habe entsperrt, da es ja inhaltlich nun offenbar kein Problem mehr gibt. --Happolati 13:55, 3. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:87.160.228.171 (erl.)

87.160.228.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalisiert [1] --Gerhardvalentin 14:40, 3. Sep. 2008 (CEST)

Nur ein Beitrag, der ist schon vor 1,5 Stunden gewesen. Reicht nicht für eine Sperre. Gruß, --buecherwuermlein 16:04, 3. Sep. 2008 (CEST)

Depression

Depression (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Kollege versucht jetzt hier, ohne sich an der vorgegangen Diskussion zu beteiligen (siehe hier) diese Studie im Depression einzufügen. Bitte den Artikel in der falschen Version sperren, damit der Kollege sich vielleicht mal an der Diskussion über den möglichen Sinn oder Unsinn beteiligt (es geht scheinbar nicht anders) --Cestoda 15:46, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ganze 8 Sekunden vor dieser Vandalismusmeldung hast Du den Benutzer auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Wieso wartest Du nicht erstmal seine Reaktion ab? Gruß, Stefan64 17:30, 3. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:85.22.68.16 (erl.)

85.22.68.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in u.a. Bestwig. --εuρhø 15:47, 3. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 15:49, 3. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.57.254.162 (erl.)

84.57.254.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsbeitrag Jasmin Burić ‎ und löscht SLA -- Johnny Controletti 16:01, 3. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --buecherwuermlein 16:03, 3. Sep. 2008 (CEST)

Chris Hoy (erl.)

Chris Hoy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel wurde mehrfach durch unsinnige Behauptungen verunstaltet. --Nicola 16:29, 3. Sep. 2008 (CEST)

Eine Woche von Tafkas.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:04, 3. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Gestank (erl.)

Gestank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-tauglich FLO ¹Post^...Bewertung 16:29, 3. Sep. 2008 (CEST)

Mag sein, aber 2 Reverts in einem Monat sind zu wenig, um einzugreifen. Vorsorgliche Dauersperren gibt es nicht. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:03, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ups, hab nur in die hist geguckt und nicht aufs Datum... --FLO ¹Post^...Bewertung 17:22, 3. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:83.187.164.157

83.187.164.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Linkspam in Kabbala. --εuρhø 16:46, 3. Sep. 2008 (CEST)

Letzter Edit um 16:45, Ansprache erfolgt um 16:46 Uhr. Wenn er nochmal editiert, sollte man sperren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:56, 3. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:88.73.213.8 (erl.)

88.73.213.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ernst_Abbe — Regi51 (Disk.) 16:53, 3. Sep. 2008 (CEST)

2h. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:57, 3. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.190.170.207 (erl.)

84.190.170.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Israel — Regi51 (Disk.) 16:54, 3. Sep. 2008 (CEST)

3 hours Tafkas ^{hmm?! +/-} 16:59, 3. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:80.144.244.189 (erl.)

80.144.244.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stadtplan — Regi51 (Disk.) 16:54, 3. Sep. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:59, 3. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.232.98.205 (erl.)

217.232.98.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gründe: hier --Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:09, 3. Sep. 2008 (CEST)

3. Sep. 2008, 17:12:12 Mo4jolo (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.232.98.205 [Vandale!] (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (Freigeben)

Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen

Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren, wer dann nicht editieren kann ist soweiso nicht stimmberechtigt. ----blunt^? 17:31, 3. Sep. 2008 (CEST)

Kann man das MB überhaupt vandalieren? --Ureinwohner uff 17:34, 3. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:213.196.240.206

213.196.240.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kreativling. --YMS 17:36, 3. Sep. 2008 (CEST)