Wikipedia:Qualitätssicherung/30. August 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | 31. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 00:02, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:12, 30. Aug. 2008 (CEST) |
wikifizieren, Ktegorien, Geokoordinaten Scholpin 00:14, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Evtl. auch in Museumshafen Flensburg unterzubringen? Habe dort jedenfalls ein Bild geholt, das hoffentlich zu dieser Werft gehört. --Xocolatl 00:40, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Bild gehört in den diesen Artikel, habe das Bild gelinkt --Crazy1880 10:21, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:21, 30. Aug. 2008 (CEST) |
kats, einleitung Zenit 00:29, 30. Aug. 2008 (CEST)
- beides nun vorhanden. Deshalb erledigt.--Pavl90 08:18, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 08:18, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Für nichtjuristen Unverständlich. Bitte Beispiel aus Diskussion einarbeiten-- Dergi 01:19, 30. Aug. 2008 (CEST)
Relevanz ungeklärt und völlig quellenloser Artikel. --Löschvieh 05:24, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Erstmal raus finden was ein Oktologe sein soll. HAL 9000 05:27, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Löschantrag und SLA-Antrag (fehlende Relevanz) sind gestellt. Danach (wenn es für den Artikel ein danach gibt) sollte man frühestens über eine QS nachdenken. QS-Antrag beendet. -- Pöt 07:09, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Artikel wurde mittels SLA entsorgt. Und vor Neuanlegen geschützt. Endgültig erledigt! -- Pöt 07:25, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Naja, als Wessi weiß man bei manchen DDR-Organisationen halt nicht immer, ob sie relevant sein könnten und ihren Chef damit relevant machen. Deshalb habe ich mir den SLA verkniffen und es erst mal hierher geschickt. --Löschvieh 05:55, 31. Aug. 2008 (CEST) Grunz!
- Artikel wurde mittels SLA entsorgt. Und vor Neuanlegen geschützt. Endgültig erledigt! -- Pöt 07:25, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pavl90 07:49, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Relevanz prüfen, Art der Auszeichnungen unklar, keinerlei Quellen, Kats, PD fehlen. Minderbinder 09:23, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Relevanz? -- Johnny Controletti 09:50, 30. Aug. 2008 (CEST)
Crazy1880 hat LA gestellt, deshalb hier
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 10:36, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Welches Zahlenformat ist denn nun richtig? Siehe letzte 2 Änderungen! -- Johnny Controletti 09:45, 30. Aug. 2008 (CEST)
Was meinst du denn mit Zahlenformat? Ich habe nur die 0, ... Mio.-Stellen durch XXX.YYY ersetzt (bei den Einwohnerzahlen).(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.167.72.124 (Diskussion • Beiträge) 9:53, 30. Aug. 2008 (CEST))
- Genau das meine ich!-- Johnny Controletti 10:12, 30. Aug. 2008 (CEST)
Es ist bekanntlich beides richtig. Ich finde nur, dass beispielsweise 18.500 Einwohner schöner aussieht, als 0,0185 Mio. Das verwirrt doch etwas. Bitte um Verständnis, Danke.
- Damit die Länder nach Einwohnern sortiert werden können, müssen einheitlich Zahlen (ohne "Mio." und Komma) verwendet werden. In der jetzigen Form ist 68,0 Mio. < 7,0 Mio. oder 11,4 Mio. < 11.305. 80.146.104.129 19:13, 30. Aug. 2008 (CEST)
Hier wird komplett gegen WP:NPOV verstossen! -- Johnny Controletti 10:28, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Artikel entPOVt. --Hullu poro 11:34, 30. Aug. 2008 (CEST)
noch ein paar Tippfehler beseitigt --Autor1956 11:45, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Autor1956 11:45, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Wikifizierung und Rechtschreibung -- ChrisHamburg 10:37, 30. Aug. 2008 (CEST)
Wesentliche Informationen (z. B. größter Fernsehgerätehersteller), Unternehmensangaben (Umsatz, Rechtsform etc.), Literatur und Quellen fehlen völlig. In der gegenwärtigen Form ist der Artikel nicht erhaltenswert. --Positiv 10:58, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Selbst in die Hand genommen. Nun sollte man nur noch den Abschnitt Geschichte mit Informationen füllen. --Positiv 14:21, 30. Aug. 2008 (CEST)
in zeitl. Reihenfolge bringen Hermann Thomas 11:15, 30. Aug. 2008 (CEST)
Relevanz prüfen, in einen Artikel ändern. --Hullu poro 11:29, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Für die Relevanz brauche ich einen Experten. --MannMaus 12:05, 30. Aug. 2008 (CEST)
Ist ein Generalleutnant relevant? Ich kenne mich mit den rängen nicht aus. Wenn ja, dann müße ein Artikel draus gemacht werden. Wenn nicht, dann kanns weg. --Weissbier 11:55, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Die WP:RK sagt dazu: Als relevant gelten die Angehörigen der 'Dienstgradgruppe der Generale und Admirale'- Relevanz ist erfüllt.-- Johnny Controletti 12:24, 30. Aug. 2008 (CEST)
Habe mich mal um den BwAbküFi gekümmert.--Kriddl Laberecke 17:51, 31. Aug. 2008 (CEST)
Artikel ist nicht auf aktuellstem Stand, Firma heisst nicht mehr Cadbury Schweppes, sondern Cadbury, usw. --Flow2 12:07, 30. Aug. 2008 (CEST)
diese Abenteuer-Erzählung harrt ihrer enzyklopädischen Aufbereitung.Danke. KeiWerBi Anzeige? 12:38, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit 14:19, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Quellen, Wkifizieren etc. --Weissbier 12:44, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Das ist wohl eine Übersetzung aus der en:WP. Die Angaben habe ich aber auch in der it:WP und in der angegebenen Webseite gefunden. Aus diesem Grund hier erledigt.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ClemensFranz 15:47, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Quellen, Wkfizierung etc. --Weissbier 12:45, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Reicht fürs erste --Crazy1880 19:27, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:27, 30. Aug. 2008 (CEST) |
in dieser Form ist das ein subjektiver Reisebericht aus dem Sommer 2008, kein Lexikonartikel. Lemma ist noch geringste Problem --Pelagus 12:50, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weissbier 13:00, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Liste will Artikel werden, inkl. Vollprogram Quellen etc. --Weissbier 12:49, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! J Safa 16:09, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Mischung aus Fakten, Vermutungen und Fangeschwafel! -- Johnny Controletti 12:49, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weissbier 13:00, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Bücher gibts wirklich - also ist die Dame wohl relevant, aber das hier ist so kein Artikel. --Weissbier 12:55, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Artikel wurde gut ausgebaut --Crazy1880 19:35, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:35, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Wo katgorisiert man einen Mundart-Heimatdichter und Anwalt ein? --Weissbier 12:57, 30. Aug. 2008 (CEST)
viele Kategorien von anderen eingetragen. Noch ein paar wiki-links gesetzt. --Autor1956 18:25, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Autor1956 18:25, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Der Artikel handelt zum Teil vom Wegebaustein, aber überwiegend vom Mittmille-Stein! Etwas verwirrend. -- Johnny Controletti 13:00, 30. Aug. 2008 (CEST)
Vollprogramm + was macht der Mann? Warum ist er erwähnenswert? Veröffentlichungen? Preise? --Weissbier 13:21, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Autor1956 18:34, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Textwüste, Fremdworte nicht erklärt, Kategorien, Koordinaten --Weissbier 13:43, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ana al'ain 21:04, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Benötigt Wikifizierung. Jón + 13:56, 30. Aug. 2008 (CEST)
...einschließlich Deutschifizierung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Hab ein bischen was dran gearbeitet, es sind aber noch viele relevante Lücken im Lebenslauf, die geschlossen werden müssten. Wer kann russisch und aus ru.wiki übersetzen? --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 15:23, 30. Aug. 2008 (CEST)
quellen? Nebenwirkungen? geschichte? --Weissbier 14:09, 30. Aug. 2008 (CEST)
- QS-Chemie --Crazy1880 19:30, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:30, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Koordinaten fehlen und arg dünn isses auch. --Weissbier 14:10, 30. Aug. 2008 (CEST)
neutralisieren bitte. Viele POV-Adjektive im Text. --Weissbier 14:21, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Ich habs mal in die QS-Bahn verschoben. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 15:31, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Hier fertig, weiter bei QS-Bahn --Crazy1880 19:07, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:07, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Da sind mir zu viele "wahrscheinlich"s und "wohl"s drin -- ChrisHamburg 14:28, 30. Aug. 2008 (CEST)
Kategorien nachgetragen, Personendaten vervollständigt; Artikel gemäß Biographien gestaltet --Autor1956 18:47, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Autor1956 18:47, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Quellenlos und der Teil über ihre Forschung liest sich wie Blödsinn. Fake? Ulk? Oder Babelunfall? --Weissbier 14:54, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Fake schon mal nicht KeiWerBi Anzeige? 15:45, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Quelle eingefügt. "Leidenschaften" ist aber wirklich zu merkwürdig als Thema und ist wohl auch eher "Geschlechterforschung". QS erledigt. --มีชา 03:26, 31. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 11:35, 31. Aug. 2008 (CEST) |
wikifizieren Machahn 14:55, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Autor1956 18:53, 30. Aug. 2008 (CEST) |
wikifizieren Machahn 14:57, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Da hilft nur löschen und unter dem richtigen Lemma Calciumhydrogensulfit analog Natriumhydrogensulfit neu schreiben. --Ana al'ain 17:07, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Portal Chemie ist informiert. Somit hier Ende --Crazy1880 13:43, 31. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 13:43, 31. Aug. 2008 (CEST) |
Einmal aufbereiten, sachlich formulieren, ggf. straffen.... -- Guandalug 15:18, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Wiedergänger, somit gelöscht --Crazy1880 19:06, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:06, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Relevanz? Wir augenscheinlich nur von einem Unternehmen angeboten. Quellen fehlen auch. --Weissbier 15:19, 30. Aug. 2008 (CEST)
Habe Quelle gerade nachgetragen. Was hat die Anzahl der Unternehmen mit Relevanz zu tun. Wenn die Anlage nicht funktioniert wäre Relevanz nicht gegeben. Da ja offensichtlich mehrere Anlagen existieren (z. B. Kiefersfelden, Mühlener Wiere) funktionieren diese auch. Oder wird hier geglaubt, dass der Generator ein Motor ist? Übrigens scheint es mindestens 2 Firmen zu geben, wollte zwar keine Werbung machen, lässt sich ja wegen des Vorwurfes aber nicht vermeiden: Angerer und RITZ-ATRO. --SchroedingersKatze 15:51, 30. Aug. 2008 (CEST)
Sehe in dem Artikel auch keine Werbung, da kein Bezug auf eine Firma erfolgt und auch ein gewisses Presseecho + mehrer Anlagen vorhanden sind. Über 5000 Googletreffer sprechen eher für Relevanz. Das kann man ausbauen, aber kein QS-Fall mehr. Andreas König 16:37, 30. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Weissbier, warum hast du den Internetlink gelöscht? Wird das andere Wiki als Konkurrent betrachtet?--SchroedingersKatze 07:59, 31. Aug. 2008 (CEST)
- Nein, aber Wikis sind keine validen Quellen. --Weissbier 10:18, 31. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Weissbier 10:18, 31. Aug. 2008 (CEST) |
Alter, nichtsdestoweniger seltsamer Artikel. Mag das mal jemand überprüfen? -- Guandalug 15:30, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Hähhh? --croc 16:57, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Den Text zum karierten Papier hab ich schon mal gelöscht. Das liegt wohl eher an der Ungenauigkeit beim Drucken oder am Papierverzug. Außerdem widerspricht es anderen Aussagen des Artikels (Papier kann man drehen, Hauptnutzer bemerken Effekt nicht). Der Effekt mag bei vertikalen Flächen auftreten, da horizontale Längen anders als Höhen wahrgenommen werden. 80.146.104.129 17:10, 30. Aug. 2008 (CEST)
Straffen, Neutraler, PD, Kats... und eine URV-Prüfung bitte -- Guandalug 15:39, 30. Aug. 2008 (CEST)
- wurde jetzt etwas gewaschen, und URV dürfte (nicht) mehr vorliegen--Ervog 22:03, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 22:20, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Vollprogramm ADK Probleme? Bewerte mich! 15:55, 30. Aug. 2008 (CEST)
- die qs ist dazu da formalien zu verbessern, nicht den inhalt zu erweitern! --93.128.100.86 17:00, 31. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 93.128.100.86 17:00, 31. Aug. 2008 (CEST) |
Braucht das hier einen Artikel, oder ist das nicht bei einem anderen kirchlichen Thema zu erwähnen, falls das nicht bereits der Fall ist. --croc 16:55, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Hier wurde erstmal ein LA gestellt --Crazy1880 19:56, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:56, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Bitte Nico Perrone durch deutschen Muttersprachler neu fassen und Stichpunkte ausformulieren. Ebenso entspricht das Format der Werkeliste nicht dem in der WP üblichen. --92.116.90.213 17:09, 30. Aug. 2008 (CEST)
Schrecklicher Artikel voller Trivialitäten und mit einem miesen Aufbau. Warum wird alles in unterschiedliche Kleinstabschnitte gapackt, anstelle einen richtigen Abschnitt zu schaffen? Als ob man die verschiedenen Facetten voneinander trennen könnte. Marcus Cyron 17:37, 30. Aug. 2008 (CEST)
Habe mal Partei/Abgeordnete/Öffentliche Ämter zu dem Abschnitt Politik zusammengefasst.--Kriddl Laberecke 17:57, 31. Aug. 2008 (CEST)
Vollprogramm notwendig GDK Δ 19:36, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Habe einen SLA gestellt. Redundanz (Copy & Paste von hier) -- Hukukcu Disk. 19:39, 30. Aug. 2008 (CEST)
- War auch wiedergänger, somit gelöscht --Crazy1880 19:57, 30. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 19:57, 30. Aug. 2008 (CEST) |
Benötigt Vollprogramm. -- Hukukcu Disk. 19:48, 30. Aug. 2008 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 19:58, 30. Aug. 2008 (CEST)
Könnte relevant sein, hat aber einen besser aufgebauten Artikel verdient (Biographie, PD, Kats, ...) -- Guandalug 20:05, 30. Aug. 2008 (CEST)
Hier fehlt noch fast alles Marcus Cyron 20:14, 30. Aug. 2008 (CEST)
- In der ganzen Artikel-Serie wird ab 1978/79 eigentlich nur noch die Nord-Staffel behandelt, und das auch nur rudimentär... QS für Navigationsleiste Fußball-Oberliga. de xte r 20:19, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Zudem sollte man sich mal entscheiden, ob man alle Oberliga-Staffeln unter einem Lemma subsummieren möchte, oder – wie bspw. bei der OL BW mit Saisonartikeln der Art Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 1978/79 – für jede Staffel einzeln. -- TSchm 23:03, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Hallo, ich hab versucht im Stil der Oberliga Saisons von 1947 bis 1962 zu schreiben, da diese auch ziemlich dünn sind. Ich würde es gut finden wenn alle Oberliga-Staffeln unter einem Lemma stehen würden. Der Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 1992/93 Artikel find ich sehr gelungen, doch es steckt viel Arbeit darin. Alleine schaffe ich es nicht zügig genug die ganzen Ligen zu tippen, deshalb würde es mich freuen, wenn noch andere Fussballinteressierte mitarbeiten.--Allmightyjonny 00:00, 31. Aug. 2008 (CEST)
- Zudem sollte man sich mal entscheiden, ob man alle Oberliga-Staffeln unter einem Lemma subsummieren möchte, oder – wie bspw. bei der OL BW mit Saisonartikeln der Art Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 1978/79 – für jede Staffel einzeln. -- TSchm 23:03, 30. Aug. 2008 (CEST)
Ich wäre dafür, alle Oberligen einen einen Saisonartikel zu packen. Es macht doch keinen Sinn, wenn man für die gleiche Saison irgendwann acht Artikel hat. --Hullu poro 10:15, 31. Aug. 2008 (CEST)
- NB: Ich habe schon mal angefangen, die Tabellen der OL Westfalen einzufügen. --Hullu poro 11:51, 31. Aug. 2008 (CEST)
- warum? Wenn die anderen Oberligen die selbe Qualität wie die BW Artikel hätten, vielleicht. Ansonsten macht es keinen Sinn diese guten Artikel in ansonsten reine Tabellenartikel zu packen (und wenn alle die selbe Qualität hätten wäre der eine Artikel ziemlich lang). --Soccerates 17:36, 31. Aug. 2008 (CEST)
Lemma überprüfen, Links richtig setzen --Klapper 21:17, 30. Aug. 2008 (CEST)
- Mit Überarbeitung begonnen. Lemma ist nach Homepage "DayOn Deimos". 80.146.72.163 11:19, 31. Aug. 2008 (CEST)
Wikify buecherwuermlein 22:21, 30. Aug. 2008 (CEST)
Inhaltsangabe ist zu ergänzen. --Darev 22:28, 30. Aug. 2008 (CEST)
Zwar relevant, aber Artikel etwas eigenwillig. z.B. ist die Frage zu klären: ist Religion irrelevant oder aufgrund der Buchtitel elementar. --87.173.34.194 00:41, 31. Aug. 2008 (CEST)
- Die Religion der Mutter war sehr ausführlich behandelt worden. Dieser Mangel ist ja schon behoben. --85.177.43.59 14:50, 31. Aug. 2008 (CEST)
- Das war gerade meine Frage am Anfang, ob dies wirklich ein Mangel war, oder aufgrund ihrer Bücher, dies sich sehr stark mit den Islam beschäftigen doch elementar ist um die Hintergründe zu verstehen (wobei das Wort Wunderglaube natürlich POV ist). Aber ein anderes Thema: es fehlen schienbar auch nachweise. Das erste ist nur bedingt eines, das zweite nicht vorhanden (???), das dritte wird nur bei kleiner nachrechersche gefunden und ist exakt 2 Sätze lang... Da fehlt irgendwas. leider bin ih kein Türke oder Literaturwissenchaftler... --87.173.55.177 16:44, 31. Aug. 2008 (CEST)