Benutzer Diskussion:Alfred Nobel

Hallo! Dies ist die Diskussionsseite von Alfred Nobel. Du kannst mir hier jederzeit eine Nachricht hinterlassen, ich versuche, so schnell wie möglich zu antworten.

Einfach auf diesen Link klicken und schreiben um einen neuen Diskussionsabschnitt zu beginnen.

Bitte signiere deine Beiträge mit ~~~~ um mir unnötige Arbeit zu ersparen.

Ich habe dir irgendwo geschrieben, dann antworte mir bitte auch dort.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Die Übersicht 2008: I. Quartal II. Quartal III. Quartal IV. Quartal

Wie wird ein Archiv angelegt?

Benutzer:Alfred Nobel/Navigation

Hilfe erbeten

Hallo Alfred, ich habe an "Euren" Themen ja ein bischen mitgearbeitet und evtl. könnt ihr oder Du mich ja ein bischen einschätzen. Deshalb ersuche ich Dich um einen Gefallen: Ich habe auf Grund meines Zuganges über THOR (den ich leider nicht abschalten kann) noch gaaaanz lange Zeit keine Möglichkeit, Stimmberechtigung (1) oder Sichterstatus zu erlangen, obwohl ich reichlich Edit´s (2) habe, siehe (1) und (2). Deshalb habe ich vor einigen Tagen versucht, selber einen Antrag auf Sichterstatus zu stellen - ohne Erfolg, weil ich die Seite auf Grund meines THOR-Zuganges gar nicht editieren darf. Anschließend habe ich einen Antrag auf auf der Disk Seite gestellt, der dann von einem Admin hierher kopiert wurde. Leider ist mein vorher avisierter Unterstützer in Urlaub gegangen und ich möchte meinen Antrag trotzdem weiter verfolgen, weshalb ich Dich frage, ob Du Position für mich beziehen kannst oder überhaupt willst. Für Deine Zeit und Mühe danke ich jetzt schon - Gruß JvE 14:50, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mich dort für dich ausgesprochen. Ich hoffe das hilft. Hast du schonmal deinen Mentor angesprochen? Als Ex-Admin ist seine Meinung vielleicht auch ganz interessant für die Chefs. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 17:20, 6. Aug. 2008 (CEST)

Oh. Habe ich erst gesehen aber Ralfwird erst noch dein Mentor. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 17:44, 6. Aug. 2008 (CEST)

Habe ich heute erst reingesetzt (Mentor), weil´s halt auch ein bischen hilft. Außerdem kommt er aus dem technischen Bereich und war beteiligt an der Diskussion zu Inbus, die ganz schön ausufert(e). Für Deine Unterstützung danke ich und hoffe, wir kommen im Portal Hunde auch mal wieder zusammen (z.B. Mannschärfe (;-)) Gruß --JvE 18:10, 6. Aug. 2008 (CEST)

Schreibe doch einfach unter meinen Kommentar auf der Rechtevergabeseite, dass du möchtest, dass ein anderer Admin seine Meinung geben sollte. Sagt dieser dann auch wirst du woh warten müssen. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 18:13, 6. Aug. 2008 (CEST)

Vorhandene Zusprüche und Klarstellung haben gegenüber Anderem einen positiven Eindruck hinterlassen. Ich danke Dir noch mal recht herzlich und wir laufen uns bei den Hunden bestimmt noch mal über den Weg. Viele Grüße --JvÄh 15:35, 16. Aug. 2008 (CEST)

Nichts zu danken! War doch kein Problem. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 15:38, 16. Aug. 2008 (CEST)

Lais von Korinth

Das ist nun wirklich eine Änderung, die sowas von weit an den Realitäten vorbei geht... - bitte hört auf irgendwelche Regeln anwenden zu wollen, die schlichtweg nicht passen. Bitte laßt es endlich. Das ist faktisch falsch! Marcus Cyron 12:42, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Marcus. Bei Hilfe:Personendaten steht, dass erst der Nachname und dann der Vorname durch Komma getrennt kommt. Warum sollte das hier nicht der Fall sein? Der Titel des Artikels lautet Lais von Korinth, daraus würde für die PDs von Korinth, Lais folgen, wenn ich die Hilfeseite richtig verstehe. Sonst taucht der Artikel hier immer wieder auf. Die Software sieht es sonst als Fehler. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 12:47, 15. Aug. 2008 (CEST)

Dikussion auf Diskussion:Lais von Korinth fortgeführt. Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 13:47, 15. Aug. 2008 (CEST)

Habe ich etwas verpasst?

Hi Alfred Nobel, welchen Sinn hat denn dieser Edit: [1]? Gibt es eine neue Regelung, die das vorschreibt? Liebe Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 12:37, 16. Aug. 2008 (CEST)

In den meissten Artikeln ist es so, dass es keine Leerzeilen nach den Überschriften gibt. So etwas mache ich normalerweise nicht als einzeledit (hier ja auch nicht), aber bei den PDs haben 2 Felder gefehlt, die ich ergänzt habe. Deshalb die "Schönheitskorrektur" gleich mit. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 12:51, 16. Aug. 2008 (CEST)

Na das ist es ja gerade, Dein Edit hat mit Schönheit nichts zu tun - keinerlei Verbesserung erkennbar. Deshalb wollte ich wissen, ob es irgendwo steht, dass man das tun soll. Wo steht also, dass bei diesen PD etwas fehlte, denn die Person ist noch nicht gestorben und wo steht weiterhin, dass man das korrigieren soll. Ich selbst mache das bei verschiedenen Artikeln unterschiedlich, weil es absolut unwichtig ist, ob im "Quelltext" unbenutzte Felder fehlen oder Leerzeilen vor oder nach den Überschriften enthalten sind. Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 13:07, 16. Aug. 2008 (CEST) PS: Ich will Dir nichts vorwerfen und Dich nicht dazu bewegen es zu unterlassen, ich will es bloß verstehen. :-)

Dein Artikel ist in dieser Fehlerliste aufgezählt worden. Damit irgendein Systemtool (ich weis nicht welches) die PDs analysieren kann sollen alle Felder, auch wenn da nichts drinsteht, aufgeführt werden. unter "dieser Fehler wurde 8 mal gefunden" (fast ganz oben). Ob es letztendlich wichtig ist ob die Leerzeilen da sind oder nicht ist unerheblich. Ich finde auch die Quelltexte sollen etwas einheitlich aussehen. Wäre das mit den PDs nicht gewesen hätte ich den Artikel nie bearbeitet. Die Leerzeilen waren eigentlich nur so ein Nebeneffekt. Jedenfalls: bei den PDs immer alle Felder einfügen. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 13:18, 16. Aug. 2008 (CEST)

Danke, die Fehlerliste kannte ich nicht. Ein Auftreten auf einer Fehlerliste impliziert natürlich, dass der Fehler behoben werden muss und dass Du Einheitlichkeit magst, sprich für Dich, auch wenn ich nicht glaube, dass es Einheitlichkeit als solches überhaupt gibt oder jemals geben kann. Schönen Sonntag und viele Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 10:21, 17. Aug. 2008 (CEST)

Mache dir nichts daraus, dass du die Fehlerliste bis jetzt noch nicht kanntest. Ich habe die selbe Frage vor 4 oder 5 Tagen einen anderen Benutzer auch gestellt. Ich kenne die Seite auch noch nicht so lange. Ein EinheitlichesBild wird es hier auch nicht geben, da es dafür schon viel zu viele Artikel gibt. Viele Grüße und auch noch einen schönen Sonntag, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 11:23, 17. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Alfred, Leerzeilen nach Überschriften zu streichen, ist natürlich korrekt. Aber ist es gut? Für den Leser des Artikels sind sie unwichtig. Den Bearbeiter dürften sie auch nicht nennenswert stören. Wenn Artikel jedoch maschinell bearbeitet werden sollen, wird die Arbeit erleichtert, wenn Überschriften, Bilder, Infoboxen, usw. die Form eigener Absätze haben, so dass sie nicht erst aus solchen herausgelöst werden müssen. Ich hielte es daher für besser, die Zeilen nicht zu entfernen (oder einzufügen, wie ich es häufig mache). --Griot 13:16, 20. Aug. 2008 (CEST)

Nun ja. Ich glaube da hat jeder eine eigene Meinung ob die Leerzeilen reinkommen oder nicht. Ich habe bis jetzt immer so gehandhabt, dass ich nach der Überschrift keine Leerzeile gemacht habe. Ich habe aber dazu keine einheitliche Regel gefunden. Ich glaube, dass ich das so mache liegt daran, dass ich mir das bei anderen Benutzern abgeguckt habe. Gerade bei Stadtartikeln im Landkreis Zwickau und Landkreis Mittelsachsen ist mir das, sogar durch einen Admin, aufgefallen, dass diese Leerzeilen entfernt werden. Nur was soll man machen? Die Leerzeilen wieder reinmachen und so vielleicht einen Editwar beginnen - nein! Da habe ich mich dazu entschlossen mich dem anzupassen und die Leerzeilen auch rauszuschmeißen. Das einzige was wirklich helfen würde wäre eine Umfrage oder sowas, um das zu vereinheitlichen. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 13:27, 20. Aug. 2008 (CEST)

Die Frage ist gewiss keine Umfrage wert, erst recht keinen Editwar. Ich füge auch nur Leerzeilen ein, wenn ich in einem Artikel ohnehin viel ändere oder wenn es bisher im Artikel uneinheitlich gehandhabt wurde, eventuell noch in stub-artigen Artikeln. Nein, eine Regel gibt es nicht. (Vielleicht gab es mal eine? Einer von den [nicht empfehlenswerten] Menüpunkten zur automatischen Bearbeitung fügt Leerzeilen ein.) Vielleicht empfiehlt es sich, wenn man keine klaren Argumente für Pro/Kontra erkennt, den vorgefundenen Stand zu respektieren, sofern er im Artikel einheitlich ist? In eigenen Artikeln ist man ja sowieso frei in der Wahl. --Griot 14:02, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ok! Wenn es einheitlich ist werde ich das nicht mehr ändern. So eine Leerzeilenänderung mache ich auch nur dann, wenn ich an dem Artikel sowieso etwas ändere. Sonst würde ich das nie tun. Mann sieht es ja eh nur im Quelltext. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 14:08, 20. Aug. 2008 (CEST)

Danke. Ja, ohne deutlich wesentlichere Änderungen ist Derartiges natürlich unberechtigt. Gruß, --Griot 14:26, 20. Aug. 2008 (CEST)

Faust (Rockoper)

hallo erstmal, wenn muss man darum bitten, das die seite wieder angezeigt wird, bitte gebt mir neuling bescheid. vielen dank! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Faust-die-rockoper (Diskussion • Beiträge) 22:53, 17. Aug. 2008 (CEST))

Hallo! Wie ich sehe hast du deine Anfrage schon an der richtigen Stelle angebracht (WP:LP). Dort hast du auch schon eine Antwort von zwei Admins erhalten. Mehr kann ich auch nicht für dich tun. Ich kann dir nur noch einen Tipp geben: Wenn du Hilfe benötigst kannst du dir hier einen Mentor wünschen. Viele Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 11:49, 18. Aug. 2008 (CEST)

Artikel zum Thema Luftschleier

Hallo Alfred Nobel,

wir hatten gestern Kontakt über den Benutzer "LuftschleierTTL", den ich für unser Unternehmen angemeldet hatte.

Als erstes habe ich mir nun einen eigenen Benutzer mit Pseudonym zugelegt.

Nun wollte ich mich nochmal "ordnungsgemäß" bei Dir melden und mich für die Email mit den Tipps herzlich bedanken.

Im großen und ganzen besteht beim Artikel "Luftschleier" wirklich die Gefahr eines wars - darüber haben wir hier im Unternehmen auch schon diskutiert. Ich werde mal Deinen Tipp beherzigen und demnächst den Luftschleier-Artikel abändern und gleichzeitig eine Diskussion eröffnen, damit sich Dritte (die vielleicht auch etwas von der Thematik verstehen) einklinken können.

Ich hoffe das dann im großen und ganzen ein guter wikipedia-Artikel daraus wird.

Beste Grüße!

Tobias

--Nullinger 14:18, 19. Aug. 2008 (CEST)

Werde den besagten Artikel beobachten und mich im Falle eines WP:Editwars auch mal zu Wort melden. Viel Spaß beim editieren und Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!}

Alles klar, besten Dank! --Nullinger 14:32, 19. Aug. 2008 (CEST)

Kategorisches

Hallo Alfred,

danke für deine Wikifizierungen, aber darf ich dich auf zwei Grundsätze hinweisen: Kategorien werden vom Speziellen zum Allgemeinen sortiert, vgl. WP:FVB u.a. Das heißt, dass erst Tätigkeit, dann Nationalität kommt und hinter Geburts-/Todesjahr nur noch Mann/Frau folgt. Zweitens ist die Kategorie:Deutscher Bildhauer Schnittmenge von Kategorie:Deutscher und Kategorie:Bildhauer. Ein "Deutscher Bildhauer" ist so also schon in beiden Kategoriezweigen vertreten und gehört nicht noch einmal in die beiden Einzelkategorien, siehe auch WP:KAT#Hinweise für Autoren Punkt 4. Gruß -- Harro von Wuff 22:28, 20. Aug. 2008 (CEST)

Danke für deine Tipps. Das wusst ich noch nicht. Da werde ich mich in Zukunft natürlich dran halten. Man(n) kann halt nicht alles wissen und ich lerne gerne noch dazu. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 22:32, 20. Aug. 2008 (CEST)

Ich lerne nach Jahren noch immer dazu. Viel Spaß dabei ;-) Gruß -- Harro von Wuff 00:47, 21. Aug. 2008 (CEST)

Frage

Hallo,

kann man sich auch untereinander so eine ART Nachrichten (PMs) schicken, ohne dass es der Rest liest? Ich habe noch Schwierigkeit, mich zurecht zu finden. Wie fange ich am Besten an?!

Danke!!

--Justusbrunnen 13:44, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ja kann man im Chat. Ich bin zum Beispeil gerade im Chat der Redaktion Hund. ( irc://chat.freenode.net/wikipedia-de-rh) mit Firefox kannst du dir ein kostenloses Programm runterladen, damit du dort teilnehmen kannst. Jede Redaktion hat einen solchen Chatroom. Mehr dazu findest du unter WP:IRC und WP:IRCFAQ. Du kannst dir zum Beispiel für den Anfang einen Mentor suchen WP:MP. Die können dir auch sehr gut weiter helfen. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 13:56, 22. Aug. 2008 (CEST)

Toller Beitrag

Danke, die Kandidatur sollte nur ein "Versuch" sein. Dass du bessere Chancen hast, bezweifle ich auch sehr

--T91 17:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

Du ich bin bei einer solchen Kandidatur aufgrund meines noch nicht so langen daseins auch Chancenlos. Aber wer bitte wählt jemanden zum Admin, der noch nicht mal Stimmberechtigt ist? Und dazu hast du deine Kandidatur im falschem Namensraum angelegt. So einen Versuch kannst du dir mehr als sparen. Arbeite erstmal konstruktiv mit. Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 18:02, 22. Aug. 2008 (CEST)

Was bringt ein Versuch, der von vornherein als chancenlos erkannt wird, sofern man sich die Mühe macht, sein Gehirn einzuschalten? Versuchs mal - hilft wirklich! Und verhindert auch, dass andere Leute sich über die Unsinnigkeit deiner Versuche lustig machen. --Tjoern 19:01, 22. Aug. 2008 (CEST)

wer hat dich um Hilfe gebeten?

Wenn du hier meinst, da zu sein um meine Chancen einzuschätzen, liegst du falsch! --Merryann 18:06, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin aber einer derjenigen die dich einschätzten werden und zwar in dem Ich mit Abstimme. Achso wenn du so scharf darauf bist ne totale abfuhr zu erhalten, dann stelle die Kandidatur richtig ein. Siehe WP:AK. Grüße, Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 18:11, 22. Aug. 2008 (CEST)

Achte doch mal ein wenig auf deine Ausdrucksweise

Das ganze hier hätte auch freundlich ablaufen können. Statdessen kommst du mit blöden Kommentaren wie "da hab ich ja mehr Chancen" und "totale Abfuhr".

Wofür hälst du dich bitte?

Auch du kannst übrigens eine "Abfuhr" bekommen wenn du so weiter machst(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Tristan91 (Diskussion • Beiträge) 18:55, 22. Aug. 2008 (CEST))

Ich stell mich aber sich nicht, wenn ich weis, dass ich Chancenlos bin einer solchen Kandidatur. Auch wenn es nur ein Test sein soll. Und wenn ich es machen würde, wüsste ich zumindest, wie ich die Kandidatur richtog anlege. Ich könnte ja jetzt noch so richtig fies weiter Sticheln. Zum Beispiel dir erklären, wie man richtig signiert. Wofur ich mich halte: Ganz einfach für einen Eingangskontrolleur, der dafür sorgt das man falsches und unsinniges löscht. Viele freundliche Grüße, Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 19:00, 22. Aug. 2008 (CEST)

Toller Satzbau "Ich stell mich aber sich nicht", muss schon sagen, Respekt.

Wenn du mir hier etwas erklären willst, dann freundlich, ansonsten einfach mal...

Merk dir das.

P.S: Eingangskontrolleur - überschätzst du dich da nicht ein bischen?

du machst aus dem ganzen schon fast einen hoch angesehenen Beruf.

Wie man signiert, brauchst du mir übrigens auch nicht zu erklären.

So arrogant und eingebildet, da verdienst du schon fast einen Award (kliack an falls du nicht wissen solltest, was das ist)

--Merryann 19:23, 22. Aug. 2008 (CEST)

Öh... und warum hast du das dann oben nicht geschafft? Der Begriff Eingangskontrolleur wird hier in der Wikipedia übrigens für jeden gebraucht, der bereit ist, seine Zeit zu opfern, um neu erstellte Artikel einer ersten Kontrolle zu unterziehen und alles, was nicht in die WP gehört, auszusieben. Dazu benötigt man weder eine besondere Qualifikation noch sonstige Voraussetzungen, weshalb es völlig legitim von Alfred ist, sich so zu nennen. Und warum versuchst du jetzt unter einem anderen Nickname aufzutreten? Wenn du das schon versuchst, damm mach dir doch bitte wenigstens die Mühe, eine Sockenpuppe anzulegen. --Tjoern 19:30, 22. Aug. 2008 (CEST)

Wer hat dich denn jetzt um deine Meinung gebeten? Ich habe mir den anderen Namen gemacht, weil es mir so gefallen hat. Wenn Wikipedia die Funktion anbietet, wieso nicht? --Merryann 19:38, 22. Aug. 2008 (CEST)

Weil ich es nur gerecht finde, wenn du dir etwas mehr Mühe gibst, wenn wir schon unsere Zeit mit dieser völlig Sinnbefreiten Diskussion vergeuden. Und wer mich gefragt hat? Niemand! Das ist das tolle am Recht auf freie Meinungsäußerung (zu finden i im Grundgesetz) - dass mich niemand fragen muss, und ich darf trotzdem mitdiskutieren! --Tjoern 19:44, 22. Aug. 2008 (CEST)

Zu dem Award den du mir geben möchtest. Den nehme ich gerne. Hier findest du dazu nette Vorlagen, die dir helfen werden. Grüße, Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 20:19, 22. Aug. 2008 (CEST)

--Merryann 20:59, 22. Aug. 2008 (CEST)

Danke! Genau auf den hatte ich es abgesehen. Ja ich kenne Wikiquette und Wikiliebe. Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 21:01, 22. Aug. 2008 (CEST)

Jetzt sind wir auch alle stolz auf dich! *thumbsup* --Tjoern 21:03, 22. Aug. 2008 (CEST)