Wikipedia:Qualitätssicherung/18. August 2008

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Donauwelle (Kuchen)

Thema erscheint relevant, ist aber zu dürftig ausgearbeitet. So macht es den Eindruck von einem Fake. -- Lysippos 00:49, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier sind die Onkelz

Wurde nur angelegt, um die Navileiste vollzumachen, ein Artikel ist das nicht. Siehe auch Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke. -- Harro von Wuff 00:57, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da schraube ich morgen (bzw. heute) garantiert noch etwas dran rum ;-). Gibt auch so einiges über die Songs zu erzählen, sind interessante dabei. Also keine Angst, der Artikel wurde vom Autor nicht umsonst erstellt.-- HausGeist^Diskussion 01:14, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Philippe A. Kayser

Übler Fan-POV-- Tresckow 03:32, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

URV.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --blunt ^? 07:31, 18. Aug. 2008 (CEST)

Jesus Christus Erlöser

Bitte wikifizieren. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 07:17, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Martha Gellhorn

Vollprogramm Muscari 09:55, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kim Fisher

Wikipedia ist kein Arbeitsnachweis für die Agentur. Bitte auf wesentlichstes Kürzen. Hubertl 10:07, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kinetin

Das Lemma ist WP-relevant. Ausbau ist erforderlich, so kann es nicht stehen bleiben. Der eingestellte Link soll dem Ersteller bei der weiteren Bearbeitung helfen. -- Lysippos 10:36, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Argireline

Eine kurze Suche im Internet führt zu Einträgen, die auf ein bestimmtes Produkt mit diesem Namen verweisen. Das allein ist nicht WP-relevant, zumal der Text eine ungenügende wissenschaftliche Beschreibung eines Wirkstoffs darstellt. Es fehlen konkrete chemische Angaben, wiss. Publikationsquellen, evtl. Patentinhaber, Kurzgeschichte. Evtl. SLA prüfen. -- Lysippos 10:46, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Josef Volkmar Senz

Die Relevanz ist nicht nachgewiesen, könnte aber real sein. Für die biographische Studie über einen leitenden Schulbeamten und "Historiker" bedarf es einige bibliographische Fakten und konkrete Angaben zum Wirkungsfeld. -- Lysippos 11:04, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der lange Weg ans Licht

Der Artikel sofern Relevanz besteht, ist in seiner Struktur nicht wikifähig. Der Ersteller wird freundlich gebeten, sich an inhaltlich vergleichbaren zu orientieren und entsprechend die Textstruktur zu überarbeiten.-- Lysippos 11:10, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

ASC Dudweiler

Artikel war von mir schon verloren geglaubter LA-Kandidat. Wurde aber ordendlich aufgeräumt und gekürzt und bräuchte jetzt noch eine Überarbeitung, gerade was die Listen im unteren Teil angeht. Tafkas ^{hmm?! +/-} 11:10, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bewegungstherapiegerät

Das Lemma sollte in das Portal:Medizin übernommen werden und beurteilt werden. Eventuell gehört er in ein übergreifendes Lemma. In der Sache interessant. -- Lysippos 11:17, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Josef Volkmar Senz

Inzwischen sind einige Informationen hinzugekommen. Bitte noch an der Textstruktur arbeiten. Formatierung bei anderen biographischen Einträgen abgucken (z.B. Antoine Laurent de Lavoisier). Danke -- Lysippos 11:30, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Claudia Hauptmann

Relevanzprüfung, dann Vollprogramm. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 11:48, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Alexander Langsdorff

Wikif. Hofres ^{München liegt in Dänemark} 12:02, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

ehh, was ist dem an dem Artikel noch zu machen, wo liegt das Problem???? Gruss -- Udimu 12:08, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Brilliance of the Seas

vollwaschgang für Kreuzfahrtschiffe, bitte Martin Se !? 12:08, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

redirect auf Typschiff - solange die Schwestern keine unterschiedliche Geschichte bekommen sollte das langen. --Eingangskontrolle 12:15, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle 12:15, 18. Aug. 2008 (CEST)

František Chvalkovský

Geburts- und Sterbedaten, Personendaten, Quellen, Wikifizierung, usw. Gruß -- JunA Hable! 12:10, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!